Ditemukan 546491 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN lrt Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat:
ALEXANDER MASAN LIBU
Tergugat:
CHRISTOFORUS T. PARU
93 — 22
ALEXANDER MASAN LIBU
Tergugat:
CHRISTOFORUS T. PARU
93 — 22
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.Sukarsin
2.Sri yatun
3.Jarkasi
4.Sukaryo
Tergugat:
Kepala Desa ngurenseti
89 — 21
1.Sukarsin
2.Sri yatun
3.Jarkasi
4.Sukaryo
Tergugat:
Kepala Desa ngurenseti
89 — 21
Register : 10-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 24 April 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
59 — 14
59 — 14
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4206/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlaanan dengan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Pti Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
2.BRI UNIT KARABAN PATI
Tergugat:
1.SARINGGIT
2.SRI MULYANI
3.SAPON binti KARJO
Turut Tergugat:
SAPON BINTI KARJO
195 — 88
195 — 88
dalam hutangpiutang dengan penggugat, sedangkan Tergugat III SAPON Binti KARJO,memiliki hubungan dalam perkara ini karena benda yang menjadi jaminanHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Ptiberupa sebidang tanah sesuai dengan bukti P.5 adalah atas nama TergugatIll sebagai penjaminnya, sehingga dengan diikutsertakannya Para Tergugatdalam perkara ini adalah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 Ayat (1) PermaNomor 4 Tahun 2019, tentang Perubahan atas Perma
seluruh petitum penggugatdikabulkan, maka terhadap petitum pertama dinyatakan dikabulkan untukseluruhnya, selanjutnya oleh karena penggugat berada pada posisi yangdimenangkan, sedangkan para tergugat berada pada posisi yang dikalahkan,sehingga petitum terakhir juga beralasan untuk dikabulkan, pihak ParaHalaman 12 dari 14, Putusan Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN PtiTergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarannyaakan disebutkan dalam Amar Putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Perma
Nomor 4 tahun2019, tentang Perubahan Perma Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3021/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV TIARA DALUNG PERMA
177 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV TIARA DALUNG PERMA
Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KENCANA GRAHA PERMA
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KENCANA GRAHA PERMA
Register : 23-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Pti Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
SANIPAH
Tergugat:
1.SUKESI
2.SUPRAKTI
387 — 181
387 — 181
., (vide bukti P.8 dan P.15), sehinggadengan diikutsertakannya Tergugat Il dalam perkara ini adalah beralasanmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 18 Perma Nomor 2tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, yangberbunyi gugatan yang diakui dan/atau tidak dibantah, tidak perlu dilakukanpembuktian, namun demikian Hakim berpendapat tetap menerima buktibuktiyang diajukan, kemudian dipertimbangkan apakah gugatan Penggugat tersebutberdasar menurut hukum sehingga patut
: 6/Pdt.G.S/2020/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena sebagian besar petitum penggugatdikabulkan, maka terhadap petitum pertama dinyatakan dikabulkan sebagian,selanjutnya oleh karena penggugat berada pada posisi yang dimenangkan,sedangkan para tergugat berada pada posisi yang dikalahkan, sehinggapetitum terakhir juga beralasan untuk dikabulkan, pihak Para Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang besarannya akan disebutkandalam Amar Putusan ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Perma
Nomor 4 tahun 2019,tentang Perubahan Perma Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan dan peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini :MENGADILI:1.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4221/Pdt.G/2018/PAJT Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Register : 30-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Pti Tanggal 26 Juni 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Pakis (PENGUGAT) SUYADI (TERGUGAT I) ZULFATUN NI'MAH (TERGUGAT II)
262 — 56
262 — 56
Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -63/Pdt.G/2017/PN Byl Tanggal 4 Januari 2018 — -GIOVANI SHINTO WIDYORINI dkk
melawan
-KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI SELAKU KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH TOL RUAS SOLO â≠MANTINGAN DESA I SAWAHAN, KECAMATAN NGEMPLAK BOYOLALI dkk
53 — 21
53 — 21
Register : 29-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.GS/2019/PN.Pti Tanggal 27 Mei 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Tlogorejo, beralamat di Jalan Telaga Raya III No 180, Desa Tlogorejo Rt. 005 Rw. 001, Kec. Tlogowungu, Kab. Pati, dalam hal ini diwakili oleh Gunawan Sapto Edi, Grase Maharani, Bayu Murdiantoro, Reza Novananda, Lilik Hendarto, Abdul Hasan dan Henry Sumantri, Pegawainya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.1769-KC-/VIII/MKR/03/2019 tanggal 29 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
M e l a w a n:
1. Djoewadi, tempat / tanggal lahir : Pati / 11 Agustus 1957, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk. Petir, Rt.007, Rw.003, Desa Tajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat I;
2. Soepini, tempat / tanggal lahir: Pati / 17 Oktober 1966, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, alamat Dk. Petir, Rt.007, Rw.003, Desa Tajungsari, Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat II;
367 — 138
367 — 138
bulan Mei 2019 sejumlah Rp 54.754.509,00 (lima puluhempat juta tujuh ratus lima puluh empatribu lima ratus sembilan rupiah); Bahwa dengan demikian terbukti jumlah hutang yang harus dibayar olehPara Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlah Rp 54.754.509,00 (limapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh empat ribu lima ratus sembilanrupiah);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan danPara Tergugat ada di pihak yang kalah maka Para Tergugat dihukum membayarbiaya perkara ini;Mengingat Perma
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG
Tergugat:
NANO SUTIYONO AJIE bin MARIYUN
95 — 26
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG
Tergugat:
NANO SUTIYONO AJIE bin MARIYUN
95 — 26
Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 461/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 14 Desember 2016 — BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLO BARU PERMA dkk
20 — 11
20 — 11
BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLO BARU PERMA dkk
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Pti Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
2.BRI UNIT KARABAN PATI
Tergugat:
1.WADI
2.WAGINI
168 — 58
168 — 58
Tergugat dipergunakan untuk pelunasanhutangnya dengan jalan dijual melalui pelelangan umum, Hakim berpendapatpetitum tersebut haruslah dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnya, maka petitum no 1 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya, maka, maka Tergugat dan II haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan pasal 1234, 1320, 1820,KUH Perdata, Perma
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 64/Pid.Sus/2023/PN Spn Tanggal 3 Juli 2023 —
Terdakwa:
PERMA GEBRI Bin BUSTAMAN
37 — 19
Terdakwa:
PERMA GEBRI Bin BUSTAMAN
37 — 19
MENGADILI:
1.Menyatakan TerdakwaPerma Gebri Bin Bustamamtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)
Terdakwa:
PERMA GEBRI Bin BUSTAMAN
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT JAMBI Nomor 125/PID.SUS/2023/PT JMB Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Terdakwa : PERMA GEBRI Bin BUSTAMAN
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
35 — 44
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
35 — 44
Pembanding/Terdakwa : PERMA GEBRI Bin BUSTAMAN
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.PST Tanggal 7 September 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
169 — 0
169 — 0
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Pti Tanggal 25 Juni 2020 — PT BPR Artha Huda Abadi
memberikan kuasa kepada ACHMAD NUR QODIN, S.HI., MH,
melawan
1. Kaswani bin Wakiban sebagai Tergugat 1
2. Istanti Sulistiyowati binti Subakir sebagai Tergugat II
3. Subakir bin Suro Parmo alias Sutorejo Parmo sebagai Tergugat III
4. Kartini binti Darso sebagai Tergugat IV
291 — 224
291 — 224
Putus : 15-10-2008 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339K/TUN/2005 Tanggal 15 Oktober 2008 — RIMBA WAWASAN PERMA, diwakili oleh H. MUHHAMAD
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIMBA WAWASAN PERMA, diwakili oleh H. MUHHAMAD