Ditemukan 80 data
10 — 4
karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan, sehingga untuk kebutuhan seharihariPenggugat peroleh bantuan dari keluarga dan usaha sendiri ;Bahwa selama ditinggalkan Penggugat tetap taat sebagaimana layaknyaisteri yang baik, walupun keadaannya sudah sangat madharat ;2.Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pernagkat
5 — 0
mengingatkanmengenai hal tersebut, Tergugat selalu tidak menghiraukan, marah sertamengucapkan katakata yang kasar terhadap Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 9 bulan, tepatnya sejakbulan April 2016, karena Tergugat dijemput orang tuanya pulang;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaSAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pernagkat
11 — 3
Saksi, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pernagkat desa (KaurPemerintahan), Tempat Kediaman di ...
12 — 1
SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pernagkat Desa, tempat kediaman di XXX KecamatanPlantungan Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1218/Padt.G/2016/PA.
16 — 3
SAKSI I, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pernagkat Desa,Tempat Kediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon serta calonisteri anak Pemohon karena sebagai tetangga dekat Pemohon;Halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.TABahwa saksi mengetahui calon mempelai lakilaki yang bernamaANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui usia anak kandung Pemohon
15 — 3
akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Januari 2015 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat dan pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan dansejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjan Pernagkat
19 — 7
XXX bin XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pernagkat desa,tempat tinggal Dukuh Mojo RT.012 RW.003, Desa Mojo, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali.
6 — 0
SaksiSaksi1. saksi, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pernagkat Desa, TempatKediaman di ...Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman4 dari17 Putusan Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal wirawiri kadang
6 — 0
kekerasan dalamrumah tangga yaitu dipukul oleh Tergugat ketika Penggugat mengingatkanTergugat tentang sikapnya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggu gatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakbulan Agustus 2016, karena Penggugat pulang kerumah orang tuanyaBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaSAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pernagkat
10 — 0
SaksiSaksi1.Saksi, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pernagkat Desa(Kesra), Tempat Kediaman di...
6 — 0
SaksiSaksi1.SAKSI, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pernagkat Desa (KaurUmum), Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua
1.Marno
2.SUPRIADI
3.IPAN DOPI
Tergugat:
KEPALA DESA AIR PUTIH ILIR
118 — 51
T141/094/PPD/K/PT/III/2021 tanggal 22 Maret 2021 hal: Persetujuan (Sesuai dengan asili);Keputusan Kepala Desa Air Putih llir No. 18/KPTSKEPALADESA/2021 tanggal 26 Maret 2021 tentang PengangkatanPernagkat Desa Air Putih llir Kecamatan Plakat TinggiKabupaten Musi Banyuasin (Ssesuai dengan asli);Petikan Keputusan Kepala Desa Air Putih llir No. 13/KPTSKEPALA DESA/2021 tanggal 26 Maret 2021 tentangPengangkatan Pernagkat Desa Air Putih llir KecamatanPlakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin atas namaHeriyadi
(Sesuai dengan asli);Petikan Keputusan Kepala Desa Air Putih llir No. 13/KPTSKEPALA DESA/2021 tanggal 26 Maret 2021 tentangPengangkatan Pernagkat Desa Air Putih llir KecamatanPlakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin atas nama DediSalim (Sesuai dengan asili);Petikan Keputusan Kepala Desa Air Putih llir No. 13/KPTSKEPALA DESA/2021 tanggal 26 Maret 2021 tentangPengangkatan Pernagkat Desa Air Putih llir KecamatanPlakat Tinggi Kabupaten Musi Banyuasin atas nama ChairolChandra (sesuai dengan asli);Berita
46 — 26
bendhardMatheis kepada saya dengan alasan dari pihak UniversitasKristen Indonesia Maluku (UKIM) belum bayar.Bahwa untuk pekerjaan saksi seluruhnya sudah selesai.Bahwa saksi sementara bekerja ada orang yang mengantarkansurat dan katakan bahwa sudah dilakukan pemutusaan kerja danlangsung orang tersebut mengantikan kunci ruangan.Bahwa saksi tahu ada kerjasama antara Bendhard Matheisdengan pihak Universitas Kristen Indonesia Maluku (UKIM) tetapitidak tahu proses proyeknya.Bahwa tugas saksi adalah di pernagkat
PROVIDENTIA (PNET) tahun 2013.Bahwa alasan pemutusan kerja saksi tidak tahu.Bahwa saksi tahu pemutusan kerja karena ada yangmengantarkan surat saat saksi sedang bekerja di KantorUniversitas Kristen Indonesia Maluku (UKIM) dan menyuruhuntuk membereskan barang.Bahwa untuk kapasitas tersedia saksi tidak tahu yang saksi tahuhanya pasag alat pernagkat keras Saja.Bahwa pernah ada mahasiswa yang demo soal Websait danmahasiswa yang demo adalah mahsiswa dari fakultas Fisip.35e Bahwa saya tidak tahu soal mahasiswa
6 — 3
yang jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahRI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohon agarlebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pernagkat
5 — 0
tinggal belum menetap selama 5 tahun kadang diHalaman 6 dari 19 halamanPutusan No. 1606/Pdt.G/2016/PA. kdlrumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat kemudian setelah itu Penggugat bekerja keHongkong hingga bulan Juli 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu oranganak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik kemudian sekarang telah pisah rumah;Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena nafkah kurang;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pernagkat
9 — 7
M.Yunus bin Igok, tempat tanggal lahir Pondok Labu, 6 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pernagkat desa, bertempat tinggal diJI.
DA WAN MANGGALUPANG, SH
Terdakwa:
ENUNG NURYADI Bin OON DAHLAN Alm
82 — 37
operasional TPPK Rp. 3.500.000Insentif dan operasional karang taruna Rp. 2.100.000Untuk ADD tahap II Rp. 47.758.245 yang tidak dilaksanakan :2 Go Or fl oe IS10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Alat Tulis kantor sebesar Rp. 1.594.291Belanja Pemeliharaan Kendaraan Dinas Roda 2 Rp. 842.000Cetak dan penggandaan Rp. 823.268Makanan dan minuman Rp. 3.000.000Perjalanan Dinas Rp. 340.000Meja Kerja Rp. 3.000.000Kegiatan operasional BPD Rp. 1.683.750Insentif Rt/Rw Rp. 5.200.000Premi Asuransi Bagi Kepala Desa dan pernagkat
Kegiatan Alokasi Dana Desa (ADD) tahap Ill sebesar Rp. 47.758.245 yang tidakdilaksanakan :CaN onhan bP10.11.Alat Tulis kantor sebesar Rp. 1.594.291Belanja Pemeliharaan Kendaraan Dinas Roda 2 Rp. 842.000Cetak dan penggandaan Rp. 823.268Makanan dan minuman Rp. 3.000.000Perjalanan Dinas Rp. 340.000Meja Kerja Rp. 3.000.000Kegiatan operasional BPD Rp. 1.683.750Insentif Rt/Rw Rp. 5.200.000Premi Asuransi Bagi Kepala Desa dan pernagkat Desa Rp. 2.510.000Honorarium operator Einfak Rp. 600.000Honorarium PTPKD
Premi Asuransi Bagi Kepala Desa dan pernagkat Desa Rp. 2.510.00010. Honorarium operator Einfak Rp. 600.00011. Honorarium PTPKD Rp. 2.300.00012. Insentif guru ngaji Rp. 2.000.00013. Insentif MUI desa Rp. 2.000.00014. Operasional Distribusi Beras Raskin Rp. 4.425.00015. Insentif Kader Pasyandu Rp. 2.500.00016. Insentif dan operasional LPM Rp. 1.272.56917. Insentif dan iuran samapatan bhakti anggota linmas Rp. 3.000.00018. Insentif dan operasional TPPK Rp. 1.300.00019.
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ERWANDI DAULAY ALIAS IWAN LELER
17 — 24
Pernagkat Reviter, kuningan las dengan harga Rp.135.000, (Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah)dan yang terkahir lupa hari, tanggal sekira pukul 14.00 WIB saksi Saifulalias saiful tanjung bersama dengan Terdakwa dan Sdr.
17 — 9
+ 14,8 x 27 meter = 399,6 meter bujur sangkar,sebagaimana yang diuraikan didalam Surat Keterangan Tanah (SKT) BupatiDeli Serdang dengan Nomor : 33003/A/IV/19 tertanggal 29 Januari 1974atas nama Almarhum Amat Rejo, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Jalan Umum Desa.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Amat Rejo.e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Jalan Umum Desa.e Sebelah Tinur berbatas dengan Tanah Amat Rejo.Jual beli tersebut dilakukan/diketahui oleh Pernagkat
46 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) set foto copy Rencana kerja Anggaran Perubahan satuan kerja perangkat daerah TA 2012 kegiatan pengadaan mebeluer sekolah;---------------------------------------2. 1 (satu) set foto copy Keputusan Bupati Bojonegoro No. 188/57/KEP/412.11/2012 Tentang Perubahan atas Keputusan Bupati Bojonegoro No. 188/4/KEP/412.11/2012 Tentang Penunjukan dan pengangkatan pejabat sebagai pengguna angaran, Kuasa Penggunan Anggaran dan Bendahara pada satuan kerja pernagkat