hubungan saudara sesusuan;Bahwa, antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAKKE1 samasama beragama Islam;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah biasa membantu orang tuanya seharihari sepertimemasak, mencuci, bersihbersih rumah dan mengus adikadiknya dan membantu tetangga yang sedang ada hajatan;Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon belum bekerjakarena baru putus sekolah;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah dilamar oleh keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan rencana pernikaahan

hubungan saudara sesusuan;Bahwa, antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ANAKKE1 samasama beragama Islam;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah biasa membantu) orang tuanya seharihari sepertimemasak, mencuci, bersihbersih rumah dan mengus adikadiknya dan membantu tetangga yang sedang ada hajatan:Bahwa setahu saksi calon menantu Pemohon belum bekerjakarena baru putus sekolah;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ANAK KE1sudah dilamar oleh keluarga CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan rencana pernikaahan

1974 Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimsalinan penetapanikrartalakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikaahan dengan KenniarRinenda pada tanggal 18 April 2019 di Pare Kediri berdasarkan kutipanakta Nikah/ Perkawinan Kantor Urusan Agama RI tertanggal 18 April2019 yang dikeluarkan oleh KUA Pare Kediri.2.

Dalam pernikaahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak lakilaki yang diberi nama x, yang sekarangtelah berumur tujuh tahun dan pada saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan perlindungan Penggugat;3.

dengan verstek, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

anak dan lainnya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon dan Pemohon II telah melansungkan pernikaahan

Kabupaten Musi Rawas Propinsi.Sumatera Selatan sebagaimana diterangkan didalam kutipan Akta NikahNomor: 259/15/XII/2013 seri BM Tanggal 19 Desember 2013 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Talik talak yangbunyinya sebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat diatas sampai Penggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikaahan

Bahwa sejak awal pernikaahan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis. Hal tersebut dikarenakan pernikahan Penggugat denganTergugat adalah kehendak orangtua Penggugat, sehingga lebih banyak percekcokandaripada kedamaian; 4. Bahwa selanjutnya pada hari tanggal tidak ingat sesudah Hari Raya Idhul Fitri 1433 H( Bulan Agustus 2012 ) Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugatdimana keberadaannya sampai saat ini tidak diketahui;5.

tidakpunya penghasilan suka marah;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI IJ, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat kurang lebih sepuluhtahun.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan menghadiri pernikaahan

1974 Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimsalinan penetapanikrartalakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

telah memenuhi syaratsebagai alat bukti dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat,maka dapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak setahun pernikaahan tidak rukun lagimereka sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Mei 2016Tergugat yang pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa Penggugat

Antara pemohon dan termohon sering terjadipercekcokan secara terus menerus karenadulunya pernikaahan dilaksanakan karenaterpaksaBahwaakibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya padabulan Juli tahun 2010 hinggasekarang kurang lebih 3 bulan, pemohon dan temohontelah pisah tempat tinggal/ranjang karena pemohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini pemohon bertempattinggal di Bogor dan termohon bertempat tinggal diPasar Rebo Jakarta Timur.Bahwa

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK bin TERGUGAT berumur12 tahun;4. Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri;5.

halamanmenunggu kelahiran anaknya dan tidak diperlukan perkawinan ulang setelah anak yangdikandung lahir; ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, denganberdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinanmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon Reza Mantovani binti Hermanto RuslanEfendi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama bin Sukiban;Menimbang bahw ketentuan Pasal 6 ayat (2) Undangundang nomor tahun1974 Tentang Perkawinan mengenai ijin pernikaahan

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai anak yang bernama ANAK berumur 6 Tahun;4. Bahwa Penggugat telah menunaikan kewajiban Penggugat sebagai istri;5.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi setelah Penggugat hamil dalam usia 2 bulan dansetelah Pernikaahan tersebut Penggugat dan Terguagtbertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat diXXXX,Kabupaten Tegal selama /+ 4 hari,telah bercampur(ba'daddukhul) dan telah dikaruniai 12 orang = anakbernama: ANAK, umur 5 bulan,sekarang anak tersebut ikutPenggugat; 4.

1974 Jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalountuk mengirimsalinan penetapanikrartalakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun setelah 2 tahun pernikaahan yakni sejak tahun 2014keharmonisan tersebut mulai goyah karena sering diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menjadi penjudi yang sukar disembuhkan; Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, dalam masalah ekonomi Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkahn wajid kepada Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari terpaksa

Jambi sebagaimana diterangkan didalam kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 273/Pdt.G/2018/PA.SRL10.Nomor 182/12/VII/2002 seri SG dan sesaat setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan Shighat Ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikutterdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampaiPenggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak :e Anaklumur 1 tahun 5 tahun;e Anak Il Umur 12 tahun 6 bulan4.