Ditemukan 6327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
DIAMA HUTABALIAN
228
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk MENERBITKAN AKTA PERNIKAHAN PEMOHON;
    4. Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Rap
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon:
MARIDEN MALAU
285
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa Pernikahaan Pemohon tersebut adalah sah;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk menerbitkan Akta Pernikahan Pemohon;
    4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);<
Register : 13-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 308/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
KESTERIA
212
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa Pernikahaan Pemohon tersebut adalah sah;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk menerbitkan Akta Pernikahan Pemohon;
    4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 136/Pdt.P/2020/PN Rap
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
BASTIAH
369
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa pernikahaan Pemohon tersebut adalah sah;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk menerbitkan akta pernikahan Pemohon;
    4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);
    5. Menetapkan bahwa pernikahaan Pemohon tersebut adalah sah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu untuk menerbitkan akta pernikahan Pemohon;4.
      Menetapkan bahwa pernikahaan Pemohon tersebut adalah sah;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu untuk menerbitkan akta pernikahan Pemohon;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 olehRachmad Firmansyah, SH.
Register : 19-07-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 341/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
92
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahaan untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
147
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat pernikahaan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
Register : 06-08-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2124/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan tempat pernikahaan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan tempat pernikahaan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Kantor Urusan Agama tempatPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdisediakan untuk kepentingan tersebut;5.
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Bkt
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
1.RICHI JONLI
2.AURORA IVONIA LUCIANA.R
4923
  • Memerintahkan khusus untuk mencatatan pernikahaan Pemohon I bernama Richi Jonli dan Pemohon II bernama Aurora Ivonia Luciana.R. di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBukittinggi.
  • Membebankanbiaya permohonan kepada para pemohonsejumlah Rp 154.000,00,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
Register : 26-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
83
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangala, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sebagai tempat tinggal Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat pernikahaan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang
    MksTamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat pernikahaan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Ramadhan 1438 Hijriyah, olen Drs. H. M. Alwi Thaha,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon:
ESTINA SIRAIT
163
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

    2. Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.

    Sitorus S.Th sesuaidengan Surat Nikah yang dikeluarkan Pimpinan Jemaat Pdt.A.F.Sitorus S.Th.Bahwa suami PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 27 Januari2016 yang disebabkan karena SAKIT sesuai dengan Surat KeteranganKematian No Reg :472.12/76/PemTG/II/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Torgamba pada tanggal 09 Februari 2016.Bahwa dari hasil pernikahaan PEMOHON dengan Alm suami PEMOHONdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yaitu :e ROY CRISTISONHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 146
    Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.3.
    Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu) Selatan untuk MENERBITKAN AKTAPERNIKAHAN PEMOHON;4.
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
73
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sebagai tempat tinggal Tergugat dan Kecamatan Monconloe, Kabupaten Maros sebagai tempat pernikahaan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa sebagai tempat tinggal Tergugat dan KecamatanMonconloe, Kabupaten Maros sebagai tempat pernikahaan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal.11daril3 hal Put. Nomor:0158/Pdt.G/2017/PA.Mks5.
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 663/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Immanuel Hatoguan
Terbanding/Tergugat I : Fanny Alfionita
Terbanding/Tergugat II : Ratna Juwita Purba
Terbanding/Tergugat III : Jannus Silalahi
8053
  • Tergugat III dan Penggugat bersama dengantemanya atas nama Tagor Benny Batubara ( Kuasa Hukum Penggugat )bertemu dan makan malam bersama di warung makan Cinere Depok.Tergugat Ill menyampaikan keraguan Tergugat dan selanjutnyamenyarankan kepada Penggugat untuk berdoa dan menenangkan diriSupaya Samasama mencari Solusi.19.Bahwa belum sah secara hukum pernikahaan Tergugat denganPenggugat karena belum ada warta/pemberitaan resmi dari Gereja ataupemberkatan pernikahaan di Gereja manapun, sehinga tidak
    Penggugatbukanlah suatu ikatan pernikahaan.23.Bahwa tidak ada ikatan perjanjian secara tertulis mengenai prosesberlangsungnya pernikahaan Tergugat dengan Penggugat24.
    Bahwa semua proses pernikahaan tersebut tidak ada perjanjiantertulis2.
    yang sah secara hukum dari Gereja atau instansi lainyaa.1 Bahwa pihak Tergugat tidak ada perbuatan melawan hukum karenatidak ada perjanjian secara tertulis (21.2 , 21.3 , 21.4 ) tidak adatanggapanBahwa tidak ada perjanjian tertulis untuk proses pernikahaan Tergugat dan Penggugat ,surat undangan pernikahaan yang di maksud Penggugatbukanlah suatu ikatan pernikahaan.Bahwa tidak ada ikatan perjanjian secara tertulis mengenai prosesberlangsungnya pernikahaan Tergugat dengan PenggugatBahwa tidak ada perjanjian
    Bahwa semua proses pernikahaan tersebut tidak ada perjanjian tertulis2. Bahwa itikad baik akibat batalnya pernikahaan ini kami para pihakTergugat segera melakukan upaya antara lain :a. Tergugat telan megutarakan melalui telefon dan minta maaf kepadaPenggugat tidak bisa melanjutkan proses pernikahaanb. Tergugat IIl mengadakan pertemuan dengan Penggugat danmenyampaikan supaya sabar dan menenangkan diri.c. Tergugat Il berusaha menelefon orang tua kandung Penggugat namuntelah di blokird.
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon dan Termohon Telah melangsungkan pernikahaan pada tanggal 3Maret 2002 sebagai mana yang tercantum dalam Kutipan Akte Nikah No210/601I/2002 yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukarame.Halaman 1 dari 5 hal. Putusan No. 0285/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2.
    Bahwa setelah pernikahaan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Jagabaya II dan selama pernikahaan tersebut Pemohon dan termohon hidup rukundan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anakmasingmasing Bernama :1. Anak Ke1 lahir tanggal 21 Nopember 20032. Anak Ke2 lahir tanggal 20 September 2009.3. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebut didasarkan atas sukasama suka serta rasa cinta dan kasih sayang.4.
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon Rukun dan damainamun setelah setahun pernikahaan mulai terjadi perselisihaan secara terusmenerusdan pertengkaraan karena adanya persoalan.
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 09-10-2021
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Plk
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
390
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut (tempat pernikahaan dilangsungka) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu (tempat tinggal Penggugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 13-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa, pada saat pernikahaan tersebut Pemohon berstatu Jejaka padausia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis pada usia 25 tahun, pernikahaan dilangsungkan gereja dengan wali nikah pendeta Almon Tampubolon disaksikan dua orang saksi, 1). SAKSI NIKAH I, saksi 2). SAKSI NIKAH II3.
    Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahaan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahaan para Pemohon tidak dilakukan dihadapan Pegawai Penatat Nikah karena pernikahaan para pemohon tidak dilakukan di hadapan pegawai pencatat nikah sehingga tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, hal ini disebabkan; para Pemohon tidak nempunyai biaya untuk mendaftarkan pernikahanpemohon kepada KUA yang berwenang;Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan
    Menyatakan sah pernikahaan pemohon (PEMOHON 1) dengan pemohon Il (PEMOHON II) yang di langsungkan pada tanggal 13 Juli 2020, di Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinan pernikahaan para pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah;4.
Register : 13-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 116/Pdt.G/2013/MS-Bna
Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
3718
  • memberikan nafkah untuk anak yang tersebut pada angka 4. diatas minimal sejumlah Rp 2.500.000,- ( dua juta lima ratuss ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa; 5.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan (tempat tinggal Penggugat), kepada PPN/KUA Kecamatan Peukan Bada (tempat tinggal Tergugat ) daan kepada PPN/KUA Kecamatan Kota Jantho (tempat dilagsungkan pernikahaan
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'ityah Banda Aceh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan (tempat tinggal Penggugat), kepada PPN/KUA KecamatanPeukan Bada (tempat tinggal Tergugat ) daan kepada PPN/KUA Kecamatan KotaJantho (tempat dilagsungkan pernikahaan para pihak), untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3854/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
58
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahaan pada tanggal 04 Oktober 2010 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang, sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 538/16/X/2010 tertanggal 04 Oktober2010;2.
    Bahwa setelah menikah, yaitu pada tahun 2010 Penggugat dan tergugat tinggalikut di rumah orang tua Penggugat10.Bahwa pada mula pernikahaan antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik hingga pada Tahun 2011 terjadi pertengkaran yang terus menerus dimulaidari masalah kecil yang akhirnya menjadi besar.Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi secara baik.Bahwa Tergugat tidak memiliki tanggung jawab kepada Penggugat dan tergugatpunya wanita lain (berselingkuh)Bahwa bila terjadi
    Bersama Tergugat.Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela / tidak ridho dan Penggugatbermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang di kehendaki oleh Undangundang pernikahaan.11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkaranya ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan GugatanCerai kepada Termohon dan memohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang menetapkan dan
Register : 07-06-2010 — Putus : 30-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • KUA Kecamatan bululawang Kabupaten Malang;Bahwa dari pernikahaan antara penggugat dan tergugat telah di karuniai keturunan 2 (dua)orang anak kembar yang bernamaa. ANAK PERTAMA +6 Tahunb.
    ANAK KEDUA + 6 TahunBahwa setelah pernikahaan dan membina rumah tangga antara Ppenggugat dan Tergugatsepakat memiliki tempat tinggal di rumah orang tua penggugat Dusun Krajan RT 13 RW 03Kasembon Bululawang Kabupaten Malang;Bahwa sejak pernikahaan dan membina rumah tangga sudah mulai terjadi pertengkaran danpercekcokan penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab suka mabukmabukandan judi;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahaan;5. Bahwa calon pengantin wanita (anak Pemohon) selama ini juga tidakpernah dalam pinangan/dilamar oleh pria lain;6.
    Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami juga telahmerestui rencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihakpihak lainyang keberatan atas berlangsungnya pernikahaan tersebut;Hal.2 dari 11 put.no.0061/Pdt.P/2019/PA.SrBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenanmemutus dan memberikan penetapan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    yang belum genap mencapaiumur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 6bulan yang lalu, dan hubungan keduanya telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum islam secara terusmenerus apabilatidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan sedarah, tidak sepersusuan dan juga tidak adalarangan untuk melakukan pernikahaan
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Rap
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon:
SARILA GEA
246
  • Bahwa dari hasil pernikahaan Pemohon dengan Alm suami Pemohon dikaruniai7 (Tujuh) orang anak yaitu :0) FEBRUARI LASE0 SADARI LASE0) SUANI LASE0 KENIANI LASE0 DETIANI LASE0 MENIWATI LASE0 SIRUMIATI LASEHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Rap Bahwa Pemohon belum sempat mengurus Akta Pernikahan dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dikarenakansuami Pemohon telah meninggal dunia seperti yang diterangkan di point atas,maka Pemohon terlambat
    Menetapkan bahwa Pernikahaan pemohon tersebut adalah sah.2: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapatmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untukMENERBITKAN AKTA PERNIKAHAN PEMOHON.4.