tanggal 18 Juli 2017 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Ta'lik talak yangbunyinya sebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kKemudian Penggugatdengan Tergugat pindah kerumah kakak Tergugat selama 5 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat kembali lagi kerumah orangtuaPenggugat sampai Penggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikaahan

KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sudah setahun lebih ini, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama

Srl Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa sudah setahun lebih ini, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak memberikan nafkah Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta sebagai nafkah untuk Penggugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

II, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Tengah, saksi tersebut disumpah dan menerangkan:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon IJ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah di DesaBungkang sekitar 25 tahun yang lalu;Bahwa mereka dinikahkan oleh Penghulu yang bernama Umardengan wali ayah kandung Pemohon II dan mahar berupa uang namunsaksi lupa jumlahnyaBahwa pernikaahan

Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh orangbanyakBahwa dalam pelaksanaan pernikaahan tersebut ada ijab dankabulnya;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa selama ini mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama;e Bahwa selama perkawinan mereka tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan merekae Bahwa Pemohon tidak mempunyai buku Nikah dan sudah ditanyakandi KUA setempat ternyata

diterangkan didalam kutipan Akta Nikah Nomor :144/05/VI/2012 seri AT dan sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan Shaghat Ta'lik talak yang bunyinya sebagai berikut terdapatdidalam kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahunkemudian pindah ketempat orangtua Tergugat sebagaimana alamatPenggugat diatas selama 1 tahun 6 bulan sampai Penggugat denganTergugat berpisah;Bahwa dalam pernikaahan

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di RT 26, Desa Siliwangi, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Tergugat hingga akhirnyaberpisah selama 1,5 tahun ini;Bahwa dalam pernikaahan

Kabupaten Sarolangun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Srl Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak kurang lebih 7 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian pindah dirumah orang tua Tergugat hingga akhirnya berpisah selama 1,5tahun ini; Bahwa dalam pernikaahan

di XXXXXKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatahun 1995 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat Pemohon selama 17tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis berselisih dan bertengkar terus menerus sejak awal tahun 2010,penyebabnya karena pernikaahan

tinggal di KabupatenPurworejo, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatahun 1995 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat Pemohon selama 17tahun , namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis berselisih dan bertengkar terus menerus sejak awal tahun 2010,penyebabnya karena pernikaahan

Almarhum H Ali bin Lakana lahir dari pernikaahan almarhum Lakana binMakwaseng menikah dengan Hj. Munah, keduanya telah meninggalsebelum H. Ali Lakana meninggal dunia.4. Almarhum Thaha bin Lakana saudara kandung H. Ali Lakana, nikah denganFatimah dan keduanya terlebih dahulu meninggal dunia, meninggal tahun1967, dari pernikahan mereka dikarunai anak 4 orang:a. Herman bin Thaha.b. H. Syafil Thaha.c. H. Telaha bin Thaha.d. Juwita binti Thaha.5. Almarhum Hj. Isah binti lakana saudara kandung H.

18 tahun 6 bulan;Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana perikahan anak pemohondengan Sumarni binti Mareng pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak sesuai surat keterangan penolakan NomorKK.21.13.08/N.01/12/X/2013, tanggal 11 Oktober 2013 untukmelaksanakannya dengan alasan anak pemohon belum cukup umur;Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya Sumarni bintiMareng, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan pernikaahan

Pernikaahan dijodohkan;b. Tidak ada kecocokan;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 2 tahun 7 bulan, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya karenaperjodahan orang tua kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat tidaksalingt mengenal sebelumnya, dan setelah pesta pernikaahan di rumahHal. dari 4 hal. Put. No. 223/Pdt.G/2014/ PA. Skgorang tua Penggugat, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya denganalasan rindu kepaadaa oraang tuanya dan sampai saat ini Tergugat tidakpernah kembali menemui Penggugat4.

Menetapkan sah Pernikaahan Pemohon I (Abdurrahman Bin Hasan) dengan Pemohon II (Suwarni Binti M.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2019/PA.Srl 23/05/11/2018 seri JA tanggal 13 Februari 2018 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Taalik talak yang bunyinyasebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat diatas sampai berpisah Penggugat dengan Tergugatberpisah;Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa dari pernikAahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 dua orang anak bernama :a. ANAK I, lahir pada tanggal 08 Januari 2013;b. ANAK II, lahir pada tanggal 04 Desember 2017;. Bahwa keaadan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalanrukun dan baik, akan tetapisejak bulan Juni 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Hal 2 dari 7 hal.

Bahwa pada saat pernikaahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraidan Tergugat berstatus Duda Cerai, perkawinan tersebut dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Nikah Harun yang statusAdik kandung ayah Penggugat dengan mas kawin sebesar Rp.100.000.00dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, adanya ijaod Kabul sertadisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki yang bernama Bapak Abun danBapak Akim;.

kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon dan Pemohon II telah melansungkan pernikaahan

dengan verstek, dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka majelis dapatmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikaahan

anak dan lainnya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon dan Pemohon II telah melansungkan pernikaahan

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2019/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Mei 2016 Penggugat dengan Tergugatmelaksanakan akad pernikaahan

Srlsebagaimana diterangkan didalam kutipan Akta Nikah No0098/012/V/2016 Seri JA Tanggal 11 Mei 2016 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Ta'lik talak yang bunyinyasebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, sebagaimana alamatPenggugat diatas sanpai Penggugat dengan Tergugat berpisah;3.Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul

diterangkan didalam kutipan Akta Nikah Nomor0255/013/X/2017 seri JA tanggal 16 Oktober 2017 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan Shaghat Taalik talak yang bunyinyasebagai berikut terdapat didalam kutipan akta nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah otangtua Tergugat selama 9 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orangtua Penggugatsampai berpisah Penggugat dengan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikaahan

Bahwa dalam pernikaahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan Telahdikaruniai Seorang anak yang bernama : Elva Tri Oktapiani binti Samsuhadi umur 6 tahun;4.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikaahan dengan KenniarRinenda pada tanggal 18 April 2019 di Pare Kediri berdasarkan kutipanakta Nikah/ Perkawinan Kantor Urusan Agama RI tertanggal 18 April2019 yang dikeluarkan oleh KUA Pare Kediri.2.