Bahwa pada tanggal 21 April 2009, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKAPBUPATEN ACEHUSAKSI I PERNIKAHANa dengan PenghuluPENGHULU;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 105/Pat.P/2012/PASik2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah WALINIKAH (ayah kandung Pemohon Il), dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI PERNIKAHANb.

Bahwa anSAKSI II PERNIKAHANa Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN PEMOHON Il,perempuan , lahir tanggal 16 Juli 2010;105/Pat.P/2012.PA.SIk7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKAPBUPATEN ACEHUSAKSI II PERNIKAHANa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KAPBUPATENACEHUSAKSI II PERNIKAHANa, karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama KAPBUPATEN ACEHUSAKSI II PERNIKAHANa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan anSAKSI II PERNIKAHANa Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 April 2009dan telah memenuhi rukun dan syarat suatu perkawinan yaitu

Menyatakan sah perkawinan anSAKSI II PERNIKAHANa Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2009 di KAPBUPATEN ACEHUSAKSI IIPERNIKAHANa;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan agama Kota Solok;4.

Bahwa pada tanggal 21 April 2009, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKabupaten Aceh USAKSI Il PERNIKAHANa dengan Penghulu yangbernama PENGHULU;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2012/PASik2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (AYAH KANDUNG PEMOHON II PemohonIl), dengan Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI PERNIKAHANb.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh USAKSI II PERNIKAHANa dan setelah Pemohonmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKabupaten Aceh USAKSI II PERNIKAHANa9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Solok, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk:a.

Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 di Aceh dan saksi tidak hadir padasaat pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi penghulu dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah penghulu yang sah, dan walinikahnya adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II Pemohon Il,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi serta maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa pada saat perkawinan status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dananSAKSI Il PERNIKAHANa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten AcehUSAKSI Il PERNIKAHANa , karena perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh USAKSI II PERNIKAHANa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan anSAKSI Il PERNIKAHANa Pemohon denganPemohon II telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21 April 2009dan telah memenuhi rukun dan syarat suatu perkawinan

Menyatakan sah perkawinan anSAKSI II PERNIKAHANa Pemohon (Pemohon I;) dengan Pemohon II (Pemohon Il;) yang dilaksanakanpada tanggal 21 April 2009 di Kabupaten Aceh USAKSI IlPERNIKAHANa ;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2012/PASik105/Pdt.G/2012/PA.SIk4.

Pernikahana antara Pemohon dengan Termohon bukan atas saling mencintaimelainkan atas kehendak orang tua;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Oktober 2008,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon diBrebes.5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telahberupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.6.

Pernikahana antara Pemohon dengan Termohon bukan atas saling mencintaimelainkan atas kehendak orang tua, oleh karena itu yang perlu dibuktikan olehPemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) Peraturan

Pernikahana antara Pemohon dengan Termohon bukan atas saling mencintaimelainkan atas kehendak orang tua, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhisyarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam

Bahwa dari Pernikahana tersebut dikarunia 2 ( dua ) orang anak yaituSuyinti dan Chandra. Bahwa benar Suami pemohon sudah meninggal bulan Oktober 2014 diBandung. Bahwa selama ini Pemohon dan suaminya tinggal di Bandung. Bahwa permohonan ini diajukan oleh pemohon untuk pengesahanpernihakan untuk keperluan pengambilan dana tabungan di Bank BCA atasnama suami Pemohon. Bahwa saksi sebagai keluarga suami pemohon tidak keberatan maksuddari permohonan tersebut..

Bahwa dari Pernikahana tersebut dikarunia 2 ( dua ) orang anak yaituSuyinti dan Chandra.Bahwa benar Suami pemohon sudah meninggal bulan Oktober 2014di Bandung.Bahwa selama ini Pemohon dan suaminya tinggal di Bandung. Bahwapermohonan ini diajukan oleh pemohon untuk pengesahanpernihakan untuk keperluan pengambilan dana tabungan di BankBCA atas nama suami Pemohon.Bahwa pemohon mempunyai saudara 5 orang.3.

Bahwa dari Pernikahana tersebut dikarunia 2 ( dua ) orang anak yaituSuyinti dan Chandra. Bahwa benar Suami pemohon sudah meninggal bulan Oktober 2014 diBandung. Bahwa selama ini Pemohon dan suaminya tinggal di Bandung,Bahwa permohonan ini diajukan oleh pemohon untuk pengesahanpernihakan untuk keperluan pengambilan dana tabungan di Bank BCAatas nama suami Pemohon.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, xxxxx KabupatenTegalyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun setelah pernikahana saksi mengetahuiPenggugat

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, xxxxx KabupatenTegalyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sejak 1tahun setelah pernikahana saksi mengetahui Penggugat seringbertengkar

Fatoni saksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, telah kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak 1 tahun setelah pernikahana saksi mengetahui Penggugatsering bertengkar dengan Tergugat bertengkar karena masalah kekuranganekonomi, kemudian

kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi yang kedua bernama Suratmi binti AhmadParto, saksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, telah kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak 1 tahun setelah pernikahana

keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini,didasarkan atas keterangan Penggugat, bukti surat serta keteranganpara saksi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yangdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,terakhir kumpul bersama di rumah orang tua Penggugate Bahwa sesaat setelah agqad nikah Tergugat membaca sighat taklik talake Bahwa sejak 1 tahun setelah pernikahana

orang anak yang bernama:1) ANAK 1 (lakilaki) umur 9 tahun;2) ANAK 2 (lakilaki), umur 3 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi permasalahan dan perselisihan yang teruS menerus denganpenyebab yaitu:1) Bahwa Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain(berselingkuh), dan hal ini diketahui Penggugat dari Handphone milikTergugat;2) Bahwa selama pernikahana

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahmempunyai wanita idaman lain (berselingkuh), dan hal ini diketahuiPenggugat dari Handphone milik Tergugat, selama pernikahana Tergugatkurang memberikan nafkah lahir yang cukup, sehingga untuk kebutuhanseharihari saja hanya mengandalkan hasil usaha Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat ketika terjadi pecekcokan. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudah pisahHal. 7 dari 12 Hal.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat sudahmempunyai wanita idaman lain (berselingkuh), dan hal ini diketahuiPenggugat dari Handphone milik Tergugat, selama pernikahana Tergugatkurang memberikan nafkah lahir yang cukup, sehingga untuk kebutuhanseharihari saja hanya mengandalkan hasil usaha Penggugat, Tergugatsering berbicara kasar kepada Penggugat ketika terjadi pecekcokan. Saksipernah melihat mereka bertengkar.

berdasarkan alasanalasan Penggugat danketerangan saksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 November 2009; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; Sejak awal awal tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Tergugat sudah mempunyai wanita idamanlain (berselingkuh), dan hal ini diketahui Penggugat dari Handphone milikTergugat, selama pernikahana

Memerintahkan kepada PPN KABUPATEN SIJUNJUNG untuk mencatatkan pernikahana tersebut;4.Membebanakan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membauyar biaya perkara sebesar Rp.291.000.- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agama yang dianutnya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 JUWAIRIAH ;(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agama Islam)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga sebagai adikdari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan RISMAWATI danmelihat langsung waktu pernikahana

KHALID MASUM ; (Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah agama Islam) ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga sebagai adikipar dari Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan RISMAWATI danmelihat langsung waktu pernikahana Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, satu lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD RISWANDI dan satu perempuan tyangdiberi nama RAFIANA ;e Bahwa saksi mengetahui waktu kelahiran anak Pemohon tersebut dibantuBidan

pamanPenggugat, setelah mengangkat sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bercerai tahun 2007,kemudian antara Penggugatdan Tergugat menikah lagi tahun 2008;Bahwa sebelum bercerai pada tahun 2007 telah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama ANAKANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa Penggugatdan Tergugat masih tinggal satu rumah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pernikahana

sepupuPenggugat, setelah saksi mengangkat sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bercerai tahun 2007,kemudian antara Penggugatdan Tergugat menikah lagi tahun 2008;Bahwa sebelum bercerai pada tahun 2007 telah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama ANAKANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa Penggugatdan Tergugat masih tinggal satu rumah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pernikahana

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan wali Termohon serta memeriksabuktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan WaliPemohon hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha member nasehat kepadaPemohon dan wali Pemohon agar rukun kembali dan merestui serta beredianmenjadi Wali atas pernikahana

. ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon yang akan menikahkananaknya bernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pernikahannyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, karena baruberumur 18 tahun 1 bulan dan pernikahana naka para Pemohon sangatmendesak;Hal. 6 dari 12 hal. Pnt. No. 188/Pdt.P/2019/PA. Jepr.

setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, anaknya dan calon menantunyaserta para Pemohon menghadap dipersidangan untuk mengajukandispensasi nikah atas anaknya yang baru berumur 18 tahun 1 bulan,karena saksi sebagai calon ............. ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon yang akan menikahkananaknya bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pernikahannyaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahunan, karena baruberumur 18 tahun 1 bulan dan pernikahana

pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun DesaSei Baharu, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang syahyang telah menikah pada tahun 2005 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Dusun Desa Sei Baharu, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang; Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya pernikahana

agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun IV Desa Lama,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab Saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang syahyang telah menikah pada tahun 2005 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Dusun Desa Sei Baharu, Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang; Bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya pernikahana

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahanA. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon II hidup bersama di Kota Surabaya5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama: a. ANAK. umur 3 tahun.6.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, karena setelah terjadi pernikahana mereka lansungberpisah;3. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon tidak saling mencintai karena pernikahannyadijodohkan oleh kedua orang tuanya;4. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah setelah menikah tanggal 08 Septemer 2017 sampaisekarang;5.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, karena setelah terjadi pernikahana mereka lansung berpisah;3. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dan Termohon tidak saling mencintai karena pernikahannyadijodohkan oleh kedua orang tuanya;4. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah setelah menikah tanggal 08 Septemer 2017 sampaisekarang;5.

danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sepanjang dapat disimpulkan, pada pokoknyaalasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat adalah sejak setelahmenikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena pernikahana

sebagai alat bukti yang sah yangdapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernahmelakukan hubungan sex (qabla duhul);wa sejak setelan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahana

Alfath Ramadhan bin Muh.ki dengan alasan anakmelangsungkan pernikahana Iwan Hamdani dengaPemohon, Zulfaidd a umur dan belummencapai umur3. Bahwa antaraMuh. Alfathmengenal da nt ngat erat;4. Bahwa kelua ak Pemohontelah merest ada pihak lain5. Bahwa hubung uaminya tersebuttidak ada halanga an dan pernikahantersebut sangat men anakan karena anakPemohon telah hamil deng gan 17 minggu;6.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahanA. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon II hidup bersama di rumah XXXX;Him. 1 dari 5 hlm. Penetapan Nomor 1863/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :6.

Putusan No.0158/Pat.G/2018/PA.NphBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pernikahana Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon menuntut

mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiteman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tahun 1993;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pernikahana

Para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anak ParaPemohon akan menikah tetapi belum cukup umur;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah begitu akrab dan saat ini anak ParaPemohon telah hamil 2 bulan ;Bahwa Anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suami anak ParaPemohon, dan lamarannya sudah diterima oleh anak Para Pemohondan Para Pemohon ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahana

karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anak ParaPemohon akan menikah tetapi belum cukup umur;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah begitu akrab dan saat ini anak ParaPemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa Anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suami anak ParaPemohon, dan lamarannya sudah diterima oleh calon anak ParaPemohon dan keluarga Para Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahana

dengan Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anak ParaPemohon akan menikah tetapi belum cukup umur;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah begitu akrab dan saat ini anak ParaPemohon telah hamil 5 bulan ;Bahwa Anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suami anak ParaPemohon, dan lamarannya sudah diterima oleh anak Para Pemohondan Para Pemohon ;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahana

karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anak ParaPemohon akan menikah tetapi belum cukup umur;Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah begitu akrab dan saat ini anak ParaPemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa Anak Para Pemohon telah dilamar oleh calon suami anak ParaPemohon, dan lamarannya sudah diterima oleh calon anak ParaPemohon dan keluarga Para Pemohon;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahana