Menyatakan sah Pernikahann antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna;4.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014 Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan Pernikahann menurut Agama Islam di Desa Lambeluwilayah Hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Putih, Kab.Muna;Bahwa pada saat Pernikahann tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 45 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda mati dalam usia 32tahun Pernikahann dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Wali Nikah yang memberikan kuasa wali kepadaPembantu PPN Desa Lambelu bernama Kuasa Wali untuk

menikahkanPemohon dan Pemohon Il dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan mas kawin berupa 10Boka 10 suku Adat Muna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan Pernikahann, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dari Pernikahann tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1

Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa selama Pernikahann pemohon dan pemohon Ill tidak ada yangkeberatan dan selama itu pula pemohon dan pemohon Il tetap beragamalsalam serta tidak pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah (isbat nikah) karena Pernikahann antara Pemohon danPemohon Il belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugas yangberwenang;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah

Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa selama Pernikahann pemohon dan pemohon Il tidak ada yangkeberatan dan selama itu pula pemohon dan pemohon Il tetap beragamaIslam serta tidak pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah (isbat nikah) karena Pernikahann antara Pemohon danPemohon Il belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugas yangberwenang; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah

4d eeiniLs douallArtinya Sesuatu dipandang Sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukunnya,serta tidak ada halanganhalangan syara yang membatalkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 18 Agustus 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Putih, Kabupaten Muna;Bahwa Pernikahann Pemohon dan Pemohon Il telah terpenuhi rukun dansyarat Pernikahann

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepad Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahann Penggugat dan Tergugat;4. Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

ParaPemohon yaitu calon mempelai wanita (Novia Rahma Prahesti) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Novia Rahma Prahesti telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Muhamad Irawan sudah 2(dua) tahun dan ingin segerauntuk menikah, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSampit karena kurang usia; Bahwa, secara lahir dan batin Novia Rahma Prahesti telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Muhamad Irawan ; Bahwa, untuk rencana pernikahann

menegur mereka berdua, dengan demikian keduanya segeradinikahkan agar tidak menimbulkan fitnah dan menghindari sesuatu yangterjadi kepada Muhamad Irawan dan Novia Rahma Prahesti; Bahwa, secara lahir dan batin Muhamad Irawan telah siap untuk menikahdengan calon istrinya tersebut karena sudah dewasa dan memiliki pekerjaanuntuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga/keluarga; Bahwa, selaku orang tua kandung Muhamad Irawan telah merestui rencanapernikahann tersebut; Bahwa, untuk rencana pernikahann

Asli Surat Penolakan Pernikahann/ Halangan/ PemberitahuanKekurangan Persyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukSampit, Kabupaten Kotawaringin Timur atas nama calon pengantin/WaliDarsah Nomor 110/Kua.15.4.2/PW.08/09/2020, tanggal 07 Agustus 2020,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, kemudian oleh hakimpemeriksa selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.7;8.

keluarga mempelai pria merestul rencanapernikan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan dengan rencanapernikahannnya tersebut;Bahwa, Novia Rahma Prahesti dan Muhamad Irawan keduanya belumpernah menikah;Bahwa, Novia Rahma Prahesti telah mempunyai kemampuan secara fisikdan mental untuk menikah dengan Muhamad Irawan ;Bahwa, Muhamad Irawan telah memiliki pekerjaan sehingga bisamemenuhi nafkah lahir untuk calon istrinya;Bahwa, Novia Rahma Prahesti tidak mempunyai hubungan mahram ataularangan pernikahann

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, antara anak ParaPemohon (Novia Rahma Prahesti) dengan lakilaki bernama Muhamad Irawantelah saling mengenal secara dekat sudah sekitar 2 tahun, dan telah siap secaramental, lahir dan batin untuk membina rumah tangga, tidak ada halangan secarahukum agama di antara kKeduanya untuk melangsungkan pernikahann, namun olehkarena penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Sampit untukmenikahkan anak Para Pemohon dengan sebab syarat pernikahann tidakterpenuhi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan Kharisma bin Supriyadi) dengan Pemohon II (Heni Nur Septiani binti Ade Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahann tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;
4. Membebankan

Penetapan No. 122/Pdt.P/2021/PA.Soruntuk menikah karena sudah hamil 3(tiga) bulan, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilengkarang karena kurang usia; Bahwa, secara lahir dan batin Adi Hilman Sidik telah siap untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Putri Sopiyanti; Bahwa, untuk rencana pernikahann Adi Hilman Sidik tersebut bukanberdasar paksaan dari pihak manapun, karena keduanya sudah salingmencintai;Bahwa, Hakim Pemeriksa telah pula mendengarkan keterangan calonmempelai wanita

Penetapan No. 122/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa, secara lahir dan batin Putri Sopiyanti telah siap untuk menikahdengan calon suaminya tersebut karena sudah dewasa dan memilikipekerjaan untuk memikul tanggungjawab sebagai kepala rumahtangga/keluarga; Bahwa, selaku orangtua Putri Sopiyanti telan merestui rencanapernikahan tersebut; Bahwa, untuk rencana pernikahann antara Putri Sopiyanti dan AdiHilman Sidik tersebut bukan berdasar paksaan dari pihak manapun; Bahwa, selanjutnya untuk mendukung dailildalilpermohonannya

Penetapan No. 122/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa, Adi Hilman Sidik tidak mempunyai hubungan muhrim ataularangan pernikahann dengan calon istrinya menurut hukum Islam;.

Penetapan No. 122/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa, Adi Hilman Sidik tidak mempunyai hubungan muhrim ataularangan pernikahann dengan calon istrinya menurut hukum Islam;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan tanggapan apapunlagi dan mohon kepada Hakim Pemeriksa untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklah kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;Bahwa, tentang pemeriksaan

perkawinan menuruthukum Islam; Bahwa, Adi Hilman Sidik dan Putri Sopiyanti telah mampu secaramental dan materi untuk membina rumah tangga dengan pekerjaan anak ParaPemohon sebagai peternak yang berpenghasilan); Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan rencana pernikahann anakkandung Para Pemohon dengan seorang perempuan bernama Putri Sopiyanti;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Hakim Pemeriksamemandang, secara substantif tujuan Para Pemohon untuk menikahkan anak lakilakinya yang

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx Kota Pekanbaru, untuk mencatatkan pernikahann xxxxxx dengan xxxxx, yang pernikahannya dilakasanakan pada tahun 1935.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus lima ribu rupiah).

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX Kota Pekanbaru, untuk mencatatkan pernikahann xxxxxx denganXXXxXX, yang pernikahannya dilakasanakan pada tahun 1935.4.

Menetapkan sah pernikahann Pemohon 1( Muhammad Hafi bin Rahman ) dengan Pemohon II ( Sarach Anjelia Maulidha binti Samsul Kamarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2015di Jalan HKSN Komplek Surya Gemilang Blok G Kelurahan Alalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untu mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara
3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neneng Irma Sylvia binti Aang Supriatna) dengan Pemohon II (Ence Hidayat bin Ondi Ruswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahann tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahann tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Nana Supriatna, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. W.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggi Permana bin Nana Suryana) dengan Pemohon II (Oktaviani Nurul Fratiwi binti Iwan Koswara) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahann tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;
4. Membebankan

meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai wanita (Qistina Razan) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Qistina Razan telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama Deni sudah demikian eratnya, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah karena kurang usia dan kini baru berusia 15tahun 8 bulan; Bahwa, secara lahir dan batin Qistina Razan telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Deni; Bahwa, untuk rencana pernikahann

mempelai wanita bernama Qistina Razan telah hamil5(lima) bulan terhitung mulai tanggal 1 Agustus 2021, hingga hari ini tanggal 14September 2021 anak Pemohon usia kehamilannya sudah mencapai 6 bulan 13hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, antara anakPemohon (Qistina Razan) dengan lakilaki bernama Deni telah saling mengenalsecara dekat dan telah siap secara mental, lahir dan batin untuk membina rumahtangga, tidak ada halangan secara hukum agama di antara keduanya untukmelangsungkan pernikahann

, namun oleh karena penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah untuk menikahkan anak Pemohon dengan sebabsyarat pernikahann tidak terpenuhi atau usia formal yang belum mencapai 19tahun bagi calon mempelai wanita (Qistina Razan), maka Pemohon mengajukandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Soreang dengan alasan anak kandungPemohon sudah hamil 6(enam) bulan 13(tiga belas) hari sebagaimana pengakuanPemohon, kedua mempelai dan orangtua calon suami anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Qistina Razan dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram atau semacamnya yang menghalangi perkawinan menurut hukumIslam; Bahwa, Qistina Razan dan Deni telah mampu secara mental dan materiuntuk membina rumah tangga, dengan pekerjaan calon Ssuami anak Pemohon,dengan peghasilan setiap bulan sekitar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa, pihak keluarga kedua belah merestui rencana perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut; Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan rencana pernikahann

Penetapan No. 418/Pdt.P/2021/PA.Sorutama didahulukan daripada menundanya dan atau menunggu hingga anaktersebut sudah cukup umur untuk menikah (19 tahun), maka pernikahann segeradilaksanaka.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahann Pemohon I (Syaiful bin Manggasali) dengan Pemohon II (Nurpati binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1969, di Kecamatan Ujung, Kota Parepare;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

;Bahwa yang menjadi saksi pernikahann Pemohon I dan Pemohon IIadalah ... dan ... dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sewaktu menikah dahulu Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, hubungan sepersukuan dan tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat tentang pernikahan Pemohon Idan

;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah adik kandung Pemohon II yang bernama ... kerana ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dilaksanakan didepan P3N (gadhi) yang bernama ...; Bahwa yang bertindak menjadi saksi pernikahann adalah ... dan ...dengan mahar seperangkat alat shalat;e Bahwa sewaktu menikah dahulu saksi status Pemohon I dan Pemohon IIadalah jejaka dan gadis; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa antara Pemohon

Saksi I, umur tahun, Agama Islam, Pekerjan PNS, Tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahann tersebut telah dikaruniai anak orangyang bernama NAMA

Saksi II, umur tahun, Agama Islam, Pekerjan Pensiun PNS, Tempat tinggal diKecamatan Karang Pilang Surabaya, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelahmenikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahann tersebut telah dikaruniai anak orangyang bernama NAMA

SAKSI umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaitetangga ayah kandung Pemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Maret 2018 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI Il umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adiksepupu Pemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Maret 2018 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon bellumdikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

pada persidangan ini Pemohon ingin mengganti/merubah tahunlahir dan nama orang tua Kandung Pemohon karena terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam akte kelahirannya tertulis nama Anas Rifaldi,lahir di Bima, pada tanggal 5November 1996, anak pertama dari ayah bernama Muhamadon dan Ibu Rukayasedangkan sebenarnya harus tertulis Anas Rifaldi,lahir di Bima, pada tanggal 5November 1997, anak pertama dari ayah bernama Muhamad dan Ibu Rukaya ;e Bahwa benar nama ibu Pemohon adalah Rukaya ;e Bahwa dari pernikahann

setahu saksi pada persidangan ini Pemohon ingin mengganti/merubah tahunlahir dan nama ayah Pemohon karena terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni dalam aktekelahirannya tertulis nama Anas Rifaldi,lahir di Bima, pada tanggal 5 November 1996,anak pertama dari ayah bernama Muhamadon dan Ibu Rukaya sedangkan sebenarnyaharus tertulis Anas Rifaldi,lahir di Bima, pada tanggal 5 November 1997, anak pertamadari ayah bernama Muhamad dan Ibu Rukaya ;e Bahwa benar nama ibu Pemohon adalah Rukaya ;e Bahwa dari pernikahann

SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaikakak kandung Pemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1995 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiSaudara Sepupu Pemohon;e Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1995 ;e Bahwa selama pernikahann Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Yang bertindak sebagai wali pada pernikahann pemohon denganistrinya yang bernama Stans Kumentas adalah ayah kandung istrinyayang bernama Jonathan. Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada pernikahan pemohondengan istrinya yang bernama Stans Kumentas adalah saudarakandung pemohon yang bernama Andi Muhtadin dan Andi Kusayyeng.

karenapemohon tidak memiliki buku nikah.Hatijah binti Hasyim, umur 49 tahun, agama Islam, denganketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal.Bahwa karena saya pernah samasama bekerja dengan istri pemohonyang bernama Stans Kumentas.Bahwa saya tahu.Bahwa sekitar bulan Maret 1960 di Makassar.Bahwa yang menjadi imam pada pernikahan pemohon dengan istrinyayang bernama Stans Kumentas adalah Imam Kampung Melayu,Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Yang bertindak sebagai wali pada pernikahann

Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon menyampaikan tidak ada yang diajukan lagidan kemudian mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, ditunjuk beritaacara yang bersangkutan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahann

di Kecamatan Sinjai,Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, dihadapan Bapak Passufa,menurut hukum agama islam, akan tetapi sampai saat ini tidak memperolehtanda bukti sah pernikahan tersebut, padahal para Pemohon = sangatmemerlukannya guna memperoleh kepastian hukum pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa telah terjadi pernikahann

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah menantu Pemohon; bahwa bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Husin bin Burhanpada tanggal XXXXXX, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon di wilayah Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; bahwa selama menikah Pemohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Hal. 4 dari 10 Ptsn No. 1119/Pdt.G/2017/PA.JBbahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohondan Termohon;bahwa bahwa pernikahann

Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah cucu Pemohon;bahwa bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Husin bin Burhanpada tanggal XXXXXX, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon di wilayah Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;bahwa selama menikah Pemohon sudah dikaruniai 4 (empat) oranganak;bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohondan Termohon;bahwa bahwa pernikahann

bertindak selaku wallnikahnya adalah ayah kandung dari Penggugat yang bernama Wali Nikahdan Munakih (menikahkan) bernama xxxx, dengan saksi nikah bernamaSaksi I(adik dari Penggugat) dan Saksi II(Suami dari adik Penggugat) denganmahar Mas kawin berupa uang sebesar 500 dollar5 Bahwa sewaktui menikah status penggugat adalah janda danTERGUGAT adalah duda ;6 bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Penggugatdan Tergugat;Hal 4 dari 10 hal PUTUSAN No.001796/Pdt.P/2018/PA.JB.7 bahwa bahwa pernikahann

Indoneia ;13 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak selaku wallnikahnya adalah ayah kandung dari Penggugat yang bernama Wali nikah,dan Munakih (menikahkan) bernama xxxx ;14 Bahwa saksi nikah bernama Saksi I(adik dari Penggugat) dan SaksiI(Suami dari adik Penggugat) dengan mahar Mas kawin berupa uangsebesar 500 dollar15 Bahwa sewaktu menikah status penggugat adalah janda danTERGUGAT adalah duda ;16 bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Penggugatdan Tergugat;17 bahwa bahwa pernikahann