IIyang diperkuat oleh keterangan kedua orang saksi di persidangan yaitu EnurNurhasan (saksi I) dan Alex Abdul Malik (Saksi II), barulah antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2016 sedangkanPemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah mereka, Pemohon danPemohon II mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon tanggal 02 April 2017, sehingga diperoleh bukuketetapan Akta Nikah sebagaimana bukti P.2 di atas;Menimbeng, bahwa pernikahahn

antara Pemohon dengan Pemohon II untuk menikah oleh karena itupernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah pernikahahn sahmenurut hukun Islam, sebagaimana dimaksud pasal 2 ayat (1) UU Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas, bahwa anakyang bernama Al Farrel lbtisam Harirestu, lahir pada tanggal 03 Februari 2017;tersebut adalah lahir dari pernikahan sah antara Pemohon dan Pemohon Il,maka telah jelas dan nyatalah bahwa asal usul anak ke dua

IT membina rumah tangga dialamat Kabupaten Cianjur;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai, serta Pemohon I tidak pernah berpoligami, dan juga tidakada perempuan lain yang mengaku istri Pemohon I;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan statuspernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahahn

Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.Cjre Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai, serta Pemohon I tidak pernah berpoligami, dan juga tidakada perempuan lain yang mengaku istri Pemohon I;e Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan statuspernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ dan keduanya tetap beragama Islam;e Bahwasaksi mengetahui pernikahahn Pemohon I dengan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten

Bahwa dalam pernikahahn tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Hermansyah, lahir di Samarinda pada tanggal 27 Maret 1984 ;3. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak lahir telah menderita lumpuh anggota gerak sebelahkanan kemudian berlanjut seluruh anggota badannya lumpuh total dan kehilangankemampuan bicara sehingga dalam kehidupan sehariharinya bergantung kepadakeluarganya ;4. Bahwa sejak suami Pemohon/ Abd.

Bahwa, sejak awal pernikahahn rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis disebabkan karena Tergugat tidakmampu melakukan hubungan badan/lemah syahwat dan telahdiupayakan untuk berobat namun tidak berhasil disembuhkan;c. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya;d.

yang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI, namun saksi hadir pada resepsi pernikahahn nya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalan saudara kandungayah Pemohon II bernama SAUDARA AYAH PEMOHON II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernama QADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P

yang menikah pada tanggal 02 Juli 1964 di rumah orang tua Pemohon IIdi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonI, namun saksi hadir pada resepsi pernikahahn nya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalan saudara kandungayah Pemohon II bernama SAUDARA AYAH PEMOHON II karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia dengan qadhi nikah bernama QADHINIKAH serta dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 penetapan nomor 140/Pdt.P

Putusan No.562/Pdt.G/2020/PA.Lbt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahahn seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya Tergugat sering minumminuman alkohol sampai mabuk dan ketika marah sering melakukankekerasan dalm rumah tangga terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah selama 6 bulan namunrujuk kembali, hingga akhirnya pada bulan Mei 2020 Tergugat mengusirPenggugat dari rumah; Bahwa selama pisah

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahahn dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Bahwa pernikahan antara pemohon dan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahahn dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara pemohon danpemohon II adalah imam Masjid yang bernama xxxxxxxxxx sedangkanwali nikahnya adalah paman pemohon II yang bernama xxxxxxxxx danyang menjadi saksi adalah xxxxxxxx dan burhan dengan maharseperangkat alat sholat di bayar tunai;.

Bahwa tidak benar poin 3, karena pernikahahn Penggugat dan Tergugatadalah kesepakatan kedua belah pihak. Tergugat adalah teman kuliahPenggugat dan sudah melalui aturan peminangan dulu baru pelamaran danberhasil menikah pada tanggal 23 Oktober 2016;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0640/Pdt.G/2017/PA.Bks3.

kepadaPenggugat;Puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada tanggal 20 Juni 2013dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberi khabarkepada Penggugat, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib);Kedua orang saksi sudah berusaha untuk mencari alamat Tergugat, namuntidak berhasil, saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumahtangganya, karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahahn

isterinya dan bertanggung jawabatas kelangsungan rumah tangganya; Bahwa saksi bersedia membimbing anak Pemohon dan ikut bertanggngungjawab atas terselenggaranya pernikahahn anak Pemohon; Bahwa sampai sekarang Pemohon belum menikahkan anaknya dengancalon isterinya karena menunggu Penetapan dispensasi Pengadilan AgamaSengkang;Bahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap

Akibatnya pernikahahn antara Pemohon dengan Pemohin IItersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim hanya akanmelihat apakah syaratsyarat dan rukun nikah menurut hukum Islam telahsempurna dan terpenuhi dalam pelaksaan akad pernikahan yang telahdilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, sehinggapernikahan yang telah dilakukan oleh keduanya tersebut dapat dinyatakansah atau harus dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa untuk

TENTANG PERKAWINAN PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT :1.Bahwa pada bulan Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam di Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya dirumah Bapak Amir Jambang (PamanPenggugat) KM 16 Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapipernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat atau didaftarkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud;Bahwa pada saat itu pernikahahn Penggugat dengan Tergugat telahdicatat oleh Pembantu Pegawai