Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 48/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 14 Maret 2012 — Muhammad Akib bin Palalloi Dg Matteru
14 — 4
14 — 4
Bahwa pernikahasn tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena kaduanyatelah berpacaran sudah 4 bulan dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatasn yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;6. Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebuit tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;Hal.2 dari 7 Put. No. 48/Pdt.P/2012/PA.Wtp.7.
Register : 03-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0150/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon Vs Termohon
16 — 7
16 — 7
ternyata cocokdengan aslinya yang oleh Ketua ditandai dengan P .Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi saksi sebagai berikutLl. see awn we DML ww ewe was ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikahdengan ............... pada tanggal 9 April 1957 di TigoBaleh Bukittinggi Bahwa, sak si tahu karena saksi turut meng hadir ipelaksanaan kenduri setelah pernikahasn
Register : 02-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 194/Pdt.G/2010/PA.Bky Tanggal 29 Desember 2010 — RIA APRIANDINA binti HAMDI YUSUF Vs ASEP SUMIRNA bin SURYANA
74 — 20
74 — 20
bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6Maret 2010, dan setelah akad menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah ibu kandung Penggugatselama kurang lebih selama 2 bulan setelah itu Penggugatkost di Roban sedangkan Tergugat pergi ke Ngabang untukmelaksanakan tugas sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa, dalam pernikahasn
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal16 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan No 0623/Pdt.G/201 8/PA.Sal Hal. 1 dari 14 halaman.Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal 17 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 April 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahasn
Register : 09-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 678/Pdt. G/2011/PA Mks Tanggal 11 Oktober 2011 — Hazisa binti M. Jamil
Ince Muhammad Natsir
70 — 21
70 — 21
Bahwa tidak benar tergugat telah mengancam penggugat dengan menggunakanbadik setelah seminggu usia pernikahasn penggugat dan tergugat. Dan jika inidijadikan dasar alasan penggugat, berarti penggugat telah menyimpan dendamyang menjadi bara dalam rumah tangga penggugat dan tergugat ketika usiapernikahan baru berjalan seminggu.7.
Register : 20-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, tempat kediaman Penggugat dan tempat pernikahasn dilangsungkan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Pare-pare, tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.