Ditemukan 69757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perolehan petroleo pirolen p.soleh peronel
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1245/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HEIMI CRISTINA NOVALIA, SH.
Terdakwa:
RIZKI RIAN TANJUNG Als RIZKI Bin ISMAIL SULAIMAN
25 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI RIAN TANJUNG ALS RIZKI BIN ISMAIL SULAIMAN telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya di peroleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 150/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
JALI
23 — 2
  • Ega Erika Ramadani pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 5250088220 tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu dari Ega Erika dirubah/diganti Ega Erika Ramadani dari tanggal dua belas bulan Januari dirubah/diganti menjadi tanggal lima belas bulan Desember;
  • Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk seterimanya salinan penetapan ini yang telah peroleh kekuatan hukum
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 96/PDT.G/2015/PN Jap
Tanggal 23 Maret 2016 — PERDATA : - Penggugat : GEORGE ARNOLD AWI - Tergugat : 1.JASMANI 2.ALFRED AWINERO 3.OBETH AWINERO 4.Pemerintah RI Cq Kepala BPN RI Cq Kakanwil BPN Prov Papua Cq Kakan BPN Kota Jayapura
396 — 260
  • Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 10.000 M (sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagian dari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, Distrik Abepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistem keondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;- Sebelah barat
    Menyatakan bahwa "Surat Hibah" tertanggal 28 Oktober 2005 yang di peroleh Tergugat II dari Tergugat III tidak sah dan batal demi hukum;7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.221.000,00 (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);-------------8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
    (sepuluh ribu meter persegi) yang termasuk bagiandari tanah adat Awiyo Mho, terletak di Kelurahan Asano, DistrikAbepura, yang Penggugat peroleh secara turun temurun dalam sistemkeondoafian Awi Warke yang dahulu berbatasan dengan: Sebelah utara berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah timur berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho; Sebelah barat berbatasan dengan tanah adat Awiyo Mho;Namun setelah dijual oleh orangorang yang tidak berhak
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 836/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon:
CHRISTIANA SITANGGANG
8 — 2
  • SILITONGA, yang Pemohon peroleh dari warisan orang tua suami Pemohon;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bgr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
Drs. H. Hendrik Efendi bin H. Saepudin
98 — 13
  • Saepudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Hendrik Efendi Bin. H.

    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum di persidanganTerdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum karena di duga telah melakukanperbuatan pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan 1 (satu) unit Mobilmerek Toyota Avanza 1.3 G M/T, tahun 2019, warna putih No.
    Bono menurutsaksi tersebut yang menerima uang adalah Terdakwa yang dikuatkan denganbukti kwitansi yang menujukan yang menerikma uang adalah Terdakwasehingga alasan ini juga tidaklah berdasar dan haruslah di tolak ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berkeyakinanTerdakwa telah terbukti menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatansehingga unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua
    unsur yang dimaksud dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum,maka terhadap dakwaan yang lainnya dari Penuntut Umum tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim dan harus pula dinyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan , sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap
    Saepudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus di duga bahwa di peroleh dari kejahatan , sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. H. Hendrik Efendi Bin. H.Saepudin oleh karena salahnya tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Son
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
Dr.OKTAVIA INDRY LILIANA, S.Th,M.Pd.K
Tergugat:
1.Wakil Rektor Bidang Akademik, Universitas Kristen Papua UKiP Sorong, Dr.RICKY D. MONTANG,M.Th
2.REKTOR Universitas Kristen Papua UKIP Sorong, dr.Sofian Andi, M.Pd.K
183 — 27
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menolak/tidak mau memberikan Objek Sengketa kepada Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;
    3. Menyatakan oleh karena Penggugat telah diwisuda pada 21 September 2013 ; Penggugat peroleh Surat Keterangan Lulus dari Universitas Kristen Papua (UKiP) Sorong tertanggal 20 Mei 2014 ; dan Penggugat telah melunasi seluruh sisa pembayaran administrasi perkuliahan
    yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong dan dicatat dalam register perkara perdata Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Son pada tanggal 15 Juni 2020 telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2011 Penggugat telah mendaftarkan dirisebagai Mahasiswi Program Pascasarjana Stratum Tiga (S3)Putusan Nomor : 14 /PDT.GS/2020/PN.SON halaman 2 dari 45Konsentrasi Manajemen Pendidikan di Universitas Kristen Papua(UKiP) Sorong, selanjutnya Penggugat peroleh
    Dengan demikian oleh karena Penggugat telah diwisuda pada 21September 2013 ; Penggugat peroleh Surat Keterangan Lulus dariUniversitas Kristen Papua (UKiP) Sorong tertanggal 20 Mei 2014 ;dan Penggugat melunasi selurunh sisa pembayaran administrasiperkuliahan pada 21 Februari 2020, maka perbuatan Tergugat danTergugat Il yang menolak/tidak mau menyerahkan ObjekSengketakepada Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum Bahwa oleh karena Penggugat telah diwisuda pada 21 September2013 ; Penggugat peroleh
    Menyatakan oleh karena Penggugat telah diwisuda pada 21September 2013 ; Penggugat peroleh Surat Keterangan Lulus dariUniversitas Kristen Papua (UKiIP) Sorong tertanggal 20 Mei 2014 ;dan Penggugat telah melunasi seluruh sisa pembayaran administrasiperkuliahan pada 21 Februari 2020. Maka Penggugat secara sah danberdasar hukum berhak memperoleh Objek Sengketa;4.
    Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari kesesuaian keterangan Para SaksiPenggugat dan Para Saksi Para Tergugat serta buktibukti surat darikedua blah pihak dapat diperoleh suatu keadaan yang kebenaranyatidak disangkal oleh kedua belah pihak halhal sebagaimana dibawahini: Bahwa pada tahun 2011 Penggugat telah mendaftarkan dirisebagai Mahasiswi Program Pascasarjana Stratum Tiga (S3)Konsentrasi Manajemen Pendidikan di Universitas Kristen Papua(UKiP) Sorong, selanjutnya Penggugat peroleh
    Menyatakan oleh karena Penggugat telah diwisuda pada 21September 2013 ; Penggugat peroleh Surat Keterangan Lulusdari Universitas Kristen Papua (UKiP) Sorong tertanggal 20 Mei2014 ; dan Penggugat telah melunasi seluruh sisa pembayaranadministrasi perkuliahan pada 21 Februari 2020. MakaPenggugat secara sah dan berdasar hukum berhakmemperoleh Objek Sengketa;4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Menyatakan tidak ada pencampuran antara harta bersama tersebut dengan harta bersama yang Pemohon peroleh selama membina rumah tangga dengan isteri kedua / ketiga / keempat :

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

    Menyatakan tidak ada pencampuran antara harta bersama tersebut denganharta bersama yang Pemohon peroleh selama membina rumah tanggadengan isteri kedua / ketiga / keempat :5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari .......... tanggal ..............
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6095/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Carsih binti Saryami di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

    3. Menyatakan selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga telah memperoleh harta bersama berupa Tanah dan Bangunan seluas 341 m2 yang terletak di Blok Budiraja Kidul/Kampung Singapura RT.003 RW.007 Desa Sirnabaya Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon;

    4. Menyatakan tidak ada pencampuran antara harta bersama tersebut dengan harta bersama yang Pemohon peroleh

    Menyatakan tidak ada pencampuran antara harta bersama tersebut denganharta bersama yang Pemohon peroleh selama membina rumah tanggadengan isteri kedua, ketiga, keempat...;5.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 269/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 5
  • Satu Petak Toko seluas 9 M2, yang beralokasi di Blok B, Lantai II No.7 Pasar Atas Bukittinggi, Kios Pemda Bukittinggi NO.RUKO yang di peroleh tanggal 1 Juni 2006,Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan satu perdua bagian dari harta tersebut pada poin 2.1 dan 2.2 adalah hak Penggugat (PEMILIK SERTIFIKATbin M. RUSYID) dan satu perdua bagian lagi hak Tergugat (TERGUGAT ASLI);4.
    Menetapkan Tergugat (TERGUGAT ASLI) membayar uang sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat (PEMILIK SERTIFIKAT) sebagai ganti dari satu perdua bagian pembahagian harta bersama yang di peroleh selama perkawinan;5.
    Satu Petak Toko seluas 9 M2, yang beralokasi di Bukittinggi NO.RUKOyang di peroleh tanggal 1 Juni 2006; Bahwa karena harta harta tersebut didapat selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat, maka harta harta tersebut adalah harta bersama Penggugatdengan Tergugat, sesuai dengan peraturan berlaku satu perdua dari hartaharta tersebut adalah hak Penggugat dan satu perdua lagi adalah hakTergugat;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthMajelis Hakim untuk dapat menjatuhkan
    Satu Petak Toko seluas 9 M2, yang beralokasi di Bukittinggi NO.RUKOyang di peroleh tanggal 1 Juni 2006;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan satu perdua dari harta poin 2.1 dan 2.2 tersebut adalah hakPenggugat (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dan satuperdua lagi adalah hak Tergugat (TERGUGAT ASLD;4.
    Satu Petak Toko seluas 9 M2, yang beralokasi di Blok B, Lantai IINo.7 Pasar Atas Bukittinggi, Kios Pemda Bukittinggi NO.RUKOyang di peroleh tanggal 1 Juni 2006,Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Penggugat denganTergugat;3. Menetapkan satu perdua bagian dari harta tersebutpada poin 2.1 dan 2.2 adalah hak Penggugat(PEMILIK SERTIFIKATbin M. RUSYID) dan satuperdua bagian lagi hak Tergugat (TERGUGATASLD;4.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Wtp
Tanggal 5 Maret 2018 — MASIGA BIN PALISU DAENG MATARANG (Kuasa Andi Mallalengan, S.H.) LAWAN JAWIRA, Dkk ( Muhammad Fadjrin, S.h. Dkk)
168 — 36
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa poin satu dan poin dua adalah milik Penggugat yang Penggugat peroleh sebagai bagian warisan Penggugat dari ayah Penggugat bernama Palisu Daeng Matarang almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah sawah sengketa poin satu dan poin dua adalah merupakan penguasaan yangtanpa hak dan melawan hukum karena tidak seizin Penggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sawah sengketa poin satu dan poin dua;4.
    Bahwa tanah sawah sengketa poin satu dan poin dua tersebut di atas adalahmilik Penggugat dengan luas keseluruhan + 10.000 M* (sepuluh ribu meterpersegi) yang Penggugat peroleh sebagai bagian warisan Pengugat dari ayahPenggugat bernama Palisu Daeng Mattarang almarhum ;2.
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa poin satu dan poin duaadalah milik Penggugat yang Penggugat peroleh sebagai bagian warisanPenggugat dari ayah Penggugat bernama Palisu Daeng Matarang almarhum;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan para Tergugat atas tanah sawahsengketa poin satu dan poin dua adalah merupakan penguasaan yang tanpa hakdan melawan hukum karena tidak seizin Penggugat selaku pemilik yang sah atastanah sawah sengketa poin satu dan poin dua;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 29-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 163/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, S.H.
Terdakwa:
MURTOLIB Bin H. SAUN (Alm)
14 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa MURTOLIB Bin H.SAUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli atau menarik keuntungan, yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga di peroleh dari kejahatan penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 30 Januari 2019 — * Perdata - LA ANE TANGASA sebagai Penggugat; Lawan - LA ODE MUNIR, Dkk sebagai Para Tergugat;
100 — 49
  • Menyatakan hukum Penggugat memiliki sebidang tanah peroleh dari Jual beli dari La Uka dan La Iyasa pada tanggal 14 Agustus 2014 dilakukan dihadapan camat Lakudo yang terletak/berlokasi di Desa Matawine Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton/kini Kabupaten Buton Tengah dengan ukuran luas 8.352 M atau ukuran Panjang 96 meter dan lebar 87 Meter dengan batas- batas :- Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Wa Onge/kini di kuasai Muhama Sila - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya
    berlokasi di jalan Poros Wamengkoli di Desa Matawine Kecamatan Lakudo Kabupaten Buton/kini Kabupaten Buton Tengah dengan ukuran Panjang 87 meter dan lebar 47,5 Meter dengan batas- batas : Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Wa Onge/kini di kuasai La Muhama Sila Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya/Poros Wamengkoli Sebelah Selatan berbatas dulu tanah Penggugat/kini jalan Tani Sebelah Barat berbatas dengan tanah La IyasaAdalah tanah milikPenggugat di peroleh
    Bahwa tanah kebun tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli tanahkebun milik LA IYASA dan LA UKA pada Tanggal 14 Agustus 2014 denganharga Rp. 50.000.000., ( Lima Puluh Juta Rupiah ), jual beli di lakukanhadapan Camat Lakudo.3. Bahwa pada Tahun 2015 Pemerintah Desa Matawine Membuat jalan Tani yangberlokasi di tanah Penggugat, pembuatan jalan tani tersebut atas ijin penggugatsebagai pemilik tanah dengan ketentuan ukuran Panjang + 96 Meter dan lebar+ 5 Meter di lokasi tanah kebun Penggugat.4.
    Menyatakan hukum Penggugat memiliki sebidang tanah peroleh dari Jual belidari La Uka dan La lyasa pada tanggal 14 Agustus 2014 dilakukandihadapan camat Lakudo yang terletak/berlokasi di Desa MatawineKecamatan Lakudo Kabupaten Buton/kini Kabupaten Buton Tengah denganukuran luas + 8.352 M?
    dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan tanah Wa Ongekkini dikuasai Muhama SilaSebelah Selatan berbatas dulu tanah Penggugat /Kini Jalan Tani;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya/Porors Wamengkoli;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Adalah bagian tanah milik Penggugat peroleh dengan cara jualbelidengan pemilik tanah yang bernama La lyasa dan La Uka dilakukandihadapan Camat Lakudo pada tanggal 14 April 2014.Menyatakan hukum tanah Obyek Sengketa adalah tanah milik
    Bahwa tanah kebun Tersebut Penggugat peroleh dengan cara membeli tanahkebun milik LAIYASA dan LAUKA pada tanggal 14 Agustus 2014 denganharga Rp 50.000.000 ( Lima PuluhJutaRupiah), jual beli di lakukan di hadapanCamat Lakudo....... Dalil Penggugat tersebut tidak benar dan tidak tepat, yangbenar bahwa tanah objek sengketa telah dibuatkan sertifikat hak milik Nomor:00202 tertanggal 6 Juli 2018 oleh Tergugat dengan luas3.182m2.
    dengan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan tanah Wa Ongefskini di kuasaiMuhama Sila Sebelah Selatan berbatas dulu tanah Penggugat /Kini Jalan Tani; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya/Porors Wamengkoli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Adalah bagian tanah milik Penggugat peroleh dengan cara jualbeli dengan pemiliktanah yang bernama La lyasa dan La Uka dilakukan dihadapan Camat Lakudo padatanggal 14 April 2014.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 245/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Mei 2014 — 1.NUKKE NATALIA APRILIANA 2.ANTO APRILIANTO VS Yunie Arvita Setiowati
43 — 22
  • .- Menyatakan tanah dan bangunan sebagaimana di uraikan Sertifikat Hak Milik No.90/Duren Sawit, seluas 144 M2 Gambar Situasi /Surat Ukur No.02.03.1497/1999, yang di keluarkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Timur setempat dikenal dengan komplek Dolog Jaya Blok A No.9 Rt 003/ Rw 016 Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur yang di peroleh berdasarkan Akta Hibah no.101/JT.GARA/1999 tertanggal 03 Juni 1999, yang di buat dihadapan Notaris/PPAT Ny .Sumardilah Oriana Roosdiah ,SH
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Bau
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
RAHMATIA
30 — 11
  • AZIZ lahir di Baubau pada tanggal 13-05-2011 belum cukup umur dan belum dapat melakukan tindakan hukum;
  • Mengangkat dan menetapkan Pemohon bernama RAHMATIA untuk mewakili anak-anak tersebut diatas karena anak tersebut sekarang masih dibawah umur dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum sehubungan dengan keinginan pemohon menjual sebidang tanah pertanian kosong yang terletak di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau yang pemohon peroleh
    ADISTY ASRIANTI AZIZ lahir di Baubau pada tanggal 13052011;Bahwa pemohon berniat ingin mengajukan untuk menjual sebidang tanahpertanian kosong yang terletak di Kelurahan Kampeonaho, KecamatanBungi, Kota Baubau yang pemohon peroleh ketika masih bersamasamadengan Almarhum;Bahwa adapun tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmenjadi wali anak kedua, ketiga dan keempat pemohon masingmasingyaitu: ADNAN MAULANA AZIS, ANDINI PUTRI MAHARANI dan ADISTYHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 24/ Pat.
    P/ 2020/ PN BauASRIANTI AZIZ yang masih dibawah umur dan belum bisa melakukanperbuatan hukum sehubungan dengan keinginan pemohon untuk menjualsebidang tanah pertanian kosong yang terletak di Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau yang pemohon peroleh ketika masihbersamasama dengan Almarhum;Bahwa oleh karena ADNAN MAULANA AzZIS, ANDINI PUTRI MAHARANIdan ADISTY ASRIANTI AZIZ anak kedua, ketiga dan keempat dariPemohon tersebut masih dibawah umur/belum dewasa dan belum dapatmelakukan tindakan
    PUTRIMAHARANI lahir di Baubau pada tanggal 16052009 dan ADISTYASRIANTI AZIZ lahir di Baubau pada tanggal 13052011 belum cukupumur dan belum dapat melakukan tindakan hukum ;Mengangkat dan menetapkan Pemohon bernama RAHMATIA untukmewakili anakanak tersebut diatas karena anak tersebut sekarang masihdibawah umur dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukumsehubungan dengan keinginan pemohon menjual sebidang tanah pertaniankosong yang terletak di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, KotaBaubau yang pemohon peroleh
    Mengangkat dan menetapkan Pemohon bernama RAHMATIA untukmewakili anakanak tersebut diatas karena anak tersebut sekarang masihdibawah umur dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukumsehubungan dengan keinginan pemohon menjual sebidang tanah pertaniankosong yang terletak di Kelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, KotaBaubau yang pemohon peroleh ketika masih bersamasama denganAlmarhum A. Azis Genda;4.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • Menyatakan tidak ada pencampuran antara harta bersama tersebut dengan harta bersama yang Pemohon peroleh selama membina rumah tangga dengan isteri kedua / ketiga / keempat :

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

    Menyatakan tidak ada pencampuran antara harta bersama tersebut denganharta bersama yang Pemohon peroleh selama membina rumah tanggadengan isteri kedua / ketiga / keempat :5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari .......... tanggal ..............
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 27/Pdt.G/2021/PN KLT
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Sadikan
Tergugat:
A. Muis
84 — 25
- Sebelah Barat berbatas dengan tanah MUIS.
Yang Penggugat peroleh dari A.MUIS ( Tergugat ) dengan cara jual beli adalah sah secara hukum milik Penggugat;
6. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);
8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;