Takaras IntiLestari dan menyusun pengurus perseron yang baru, dan kepada TurutTergugat diminta untuk mematuhi isi putusan a quo.. Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT. TAKARAS INTILESTARI Nomor 230 , tanggal27 Bulan Juli Tahun 2010 yang dibuat oleh H. Febby Rubein Hidayat ,SH Notaris di Jakarta tetap sah berlaku ..

Takaras Inti Lestari danmenyusun pengurus perseron yang baru, dan kepada Turut Tergugat diminta untuk mematuhi isi putusan a quo.Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PerseroanTerbatas PT. TAKARAS INTI LESTARI Nomor 230 , tanggal 27 Bulan JuliTahun 2010 yang dibuat oleh H. Febby Rubein Hidayat , SH Notaris diJakarta tetap sah berlaku.Menyatakan kedudukan Dexter Sjarif Putra dan Argo Trinandityo masing masing selaku Direktur Utama dan Komisaris Utama PerseroanPT.

AMT adalah usahayang berbentuk badan hukum (UD, CV dan Perseron) atau koperasi dandi angkat oleh Direktur Pemasaran dan Niaga atas usulan unitpemasaran setempat;Bahwa saksi jelaskan bahwa setiap kegiatan penyalahgunaanpengangkutan dan/atau niaga (membeli, menjual) BBM yang di subsidipemerintah adalah tindak pidana, dan dijelaskan pula dalam penjelasanpasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang migas, bahwa yangtermasuk penyalahgunaan salah satunya adalah penyimpangan alokasi15BBM yang di subsidi oleh

keputusan rapat pemegang saham PT Berkah Bumi Nusantara(Turut Tergugat III) dan PT Trisula Bangun Persada (Turut Tergugat ID)mengenai perubahan Anggaran Dasar sebagaimana tertuang dalam akta No. 17dan 18 tanggal 22 Januari 2008 yang dibuat dihadapan Olivia Sherline Wiratno,SH, Notaris di Surabaya, batal serta tidak berlaku lagi.Menyatakan Anggaran Dasar PT Trisula Bangun Persada (Turut Tergugat II) yangsah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku adalah Anggaran Dasar yangtermuat dalam akte pendirian Perseron

Terbatas PT Trisula Bangun Persada No. 3tangggal 17 Mei 2000 yang dibuat dihadapan Edy Yusuf, SH Notaris di Sidoarjodan Berita Acara Rapat No. 13 tanggal 20 Pebruari 2004 yang dibuat oleh IreneManibuy, SH Notaris di Gresik.Menyatakan Anggaran Dasar PT Berkah Bumi Nusantara (Turut Tergugat II)yang sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku adalah Anggaran Dasar yangtermuat dalam akte pendirian Perseron Terbatas PT Bumi Berkah Nusantara No.1011123 tanggal 10 Januari 2005 yang dibuat dihadapan Vivi Soraya

, SH Notaris diSurabaya.Menyatakan Anggaran Dasar PT Berkah Puger Sejahtera (Turut Tergugat IV)yang sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku adalah Anggaran Dasar yangtermuat dalam akte pendirian Perseron Terbatas PT Berkah Puger Sejahtera No.17 tanggal 27 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Sri urwaningsih, SH Notaris diSurabaya.Menghukum Tergugat I atau siapapun juga yang mendapatkan hak atau manfaatdaripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa :562 (lima ratus enam puluh dua) saham PT Trisula

Bahwa pada poin gugatan Penggugat mendalilkan ada pertemuanantara Penggugat dan Tergugat, bahwa perlu Tergugat tegaskanTergugat adalah Badan Hukum yang berbentuk Perseron Terbatas ,sedangkan dalam gugatan tersebut tidak di jelas siapa orangorangyang mewakili Tergugat sebagai Badan Hukum dalam pertemuan pertemuan tersebut,2.

Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseron Terbatas, dalam pasal 98 ayat (1)Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan.Bahwa Direksi PT.Maspion UnitIl adalah Sdr. Alim Markus selakuDirektur Utama, oleh karenanya surat tugas yang diberikan Tergugatkepada Penggugat bertentang dengan hukum maka dapatdikwalifikasikan batal demi hukum sehingga tidak mempunyaikekuatan mengikat; 2272220222 enone nnnHal. 5 dari 35 hal. Put.

Baja Agung berdasarkan AktaPendirian Perseron No. 11 tanggal 15 April 2010 yang dibuatdihadapan Agustina Karnawati, SH, Notaris di Medan yang telahbeberapa kali dilakukan perubahan.. Bahwa dalam Akta No.99 Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.MDN/140/KMK/2013 tanggal 23 April 2013 tersebut telahdisepakati dan disetujui oleh Penggugat dengan Tergugat antara lain sebagai berikut:a. Limit Kredit sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).b. Sifat Kredit Revolving.C.

Baja Agung berdasarkan Akta PendirianHalaman 18 dari 52 Halaman Putusan Nomor 140/Pdt/2021/PT MDN14.Perseron No. 11 tanggal 15 April 2010 yang dibuat dihadapanAgustina Karnawati, SH yang telah beberapa kali dilakukanperubahan.Pembebanan bunga atas fasilitas kredit dan denda atas jumlahyang terlambat atau tidak dibayar oleh Penggugat sudahdisepakati dalam Perjanjian Kredit sehingga tidak ada alasanPenggugat untuk keberatan terhadap pembebanan bunga dandenda tersebut.a.

Bahwa penyelengaraan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas PT Gusher Tarakan tersebut pada butir 2 di atas, jelasmewakili 100 % jumlah saham yakni 500 saham yang telah dikeluarkanPerseroan sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusan sesuaiAnggaran Dasar Perseron;.

Tergugat dan Tergugat II patut dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum;Hubungan Hukum Turut Tergugat Dalam Perkara a quo:36.Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan dalam butir 2 s/d 4,diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan pada tanggal 1 September 2003 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan sehingga memenuhikorum dan sah mengambil keputusan sesuai Anggaran Dasar Perseron;RUPSLB tanggal 1 September 2003

Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan Nomor 48 tanggal 8 Juni 2004 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan yaitu : Gusti Sjaifuddin(Tergugat ) Deny Mardani (Tergugat II) dengan memberi kuasa kepadaGusti Sjaifuddin sebagaimana Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004; Penggugat dan Penggugat II; sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusansesuai Anggaran Dasar Perseron, sehingga keputusan RUPSLB yangmemberikan

Bangun Ruko Tama, sebuah Perseron Terbatas yangberkedudukan di Jakarta Utara yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian No. : 35tanggal 19 Juni 2001 yang dibuat oleh Notaris Inggraini Yamin, SH,dan Anggaran Dasar Perseroan telah mendapat pengesahanberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehakiman R.I. Nomor : C09291.HT.01.01.TH.2001 tanggal 26 September 2001, dimana Sadr.Sendy Mardiono selaku Direktur pada PT.

Mayorindo Abadi Tolitoli, bahkankami tidak pernah mendengar Perseron Terbatas yang bernama PT. Mayorindo151617181920Abadi tidak pernah melakukan atau membuka usaha dibidang Pengolahan BatuPecah di Desa Galumpang Tolitoli tersebut;Bahwa tanahtanah diarea Dermaga tidak ada tanah milik Penggugat atau tidakada pula tanah milik PT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa: Sertipikat Hak GunaBangunan nomor: 856 / Kelurahan Selong, Kecamatan KebayoranBaru, Kota Administratif Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, tanggal 08 April 2013, atas nama perseron terbatasPT. Propertindo Makmur, berkedudukan di Jakarta Selatan ;3.

HOTPLANETINDONESIA Nomor : 10, tanggal 12 Oktober 2005, yang berkedudukan diLombok Timur Nusa Tenggara Barat telah mendapat pengesahan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Nomor : C30719.HT.01.01.Th.2005, tanggal 18 Nopember 2005, selanjutnya dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Perseron Terbatas PT.

DirekturPengembangan Sumber Daya dan Investasi Perusda Kab TojoUna Una untuk mendirikan anak Perusahaan Daerah Kab TojoUna Una yang diberi nama PT Ampana Mandiri Property yangbergerak dalam bidang diantaranya bidang Pembangunan,selanjutnya pada tanggal 13 Juli 2011 mereka menghadap Notarisdan PPAT Saksi Charles di Palu mohon dibuatkan akte pendiriananak perusahaan daerah Kab Tojo Una Una yaitu PT AmpanaMandiri Property, selanjutnya setelah persyaratan terpenuhi olehsaksi Notaris Charles dibuatkan akte pendirian Perseron

) selaku DirekturKeuangan Perusda Kab Tojo Una Una untuk mendirikan anakperusahaan daerah Kab Tojo Una Una yang diberi nama PTLengko Raya Mandiri yang bergerak dalam bidang diantaranyabidang fotocopy dan penjualan ATK, selanjutnya pada tanggal 03Agustus 2012 mereka menghadap Notaris dan PPAT Charles diPalu mohon dibuatkan akte pendirian anak perusahaan daerahKab Tojo Una Una yaitu PT Lengko Raya Mandiri, selanjutnyasetelah persyaratan terpenuhi oleh saksi Notaris Charlesdibuatkan akte pendirian Perseron

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Halaman 18 dari 141 Putusan Nomor 169/Pdt/2019/PT DPSBahwa sesuai dengan akta no 5 tertanggal 31 Mei 2017 tentang perjanjian sewamenyewa yang membuat perjanjian sewa menyewa adalah antara Tergugat IV (empat) dan Tergugat V (lima) dengan Tergugat VI (enam) dan Made Budiasa.Sedangkan sesuai dengan akta No 6 tertanggal 31 Mei 2017 yang membuat aktapendirian Perseron Terbatas PT MITRA SEKATA PERDANA adalah antaraTergugat VI ( enam ) dengan Made

Sedangkan sesuai dengan akta No 6 tertanggal 31 Mei2017 yang membuat akta pendirian Perseron Terbatas PT MITRA SEKATAPERDANA adalah antara Tergugat VI ( enam ) dengan Made Budiasa ,makaHalaman 80 dari 141 Putusan Nomor 169/Pdt/2019/PT DPSdengan tidak di ikutkannya MADE BUDIASA baik sebagai Penggugatmaupun sebagai Tergugat maka gugatan Terbanding dahulu sebagaiPenggugat kekurangan pihak, hal ini di kuatkan dengan Putusan MakamahAgung RI No 151/K/Sip /1975 tanggal 13 Mei 1975 yang menyatakan Agartidak

kan atas namasehingga siapa yang tercatat sebagai pemegang saham maka itulah yangberkedudukan sebagai pemilik saham yang mempunyai hak .Bahwa sesuai dengan undang undang investasi baik penanaman modaldalam Negeri maupun penanaman modal asing dalam pasal 33 uu no 25tahun 2007 saham saham tersebut tidak bisa di ikat dengan perjanjian perjanjian apapun sehingga akta yang menjadi batal demi hukum adalahperjanjian nomineenya .Bilamana sebuah akta otentik baik itu akta sewa menyewa maupun aktapendirian perseron

Bilamana sebuah akta otentik baik itu akta sewa menyewa maupun aktapendirian perseron yang di buat dan di tandatangani oleh Para Pihak dihadapan seorang Notaris namun pada saat pembuatan akta tersebut ParaPinak tidak pernah menyampaikan atau menerangkan bahwa terkaitdengan sewa menyewa maupun pendirian sebuah perseroan modalnyabukan milik dari pada para penghadap melainkan milik orang lain namun dikemudian hari ada suatu dokumentasi yang isinya menerangkan bahwamodal yang di pergunakan untuk mendirikan

Manusia (orang/perseron)2.

Manusia (orang/perseron)2.

tingkat Kasasi yang menyatakangugatan Penggugat salah dalam penentuan subjek yangharus digugat adalah suatu kekhilafan dan kekeliruanyang sangat nyata karena Majelis Hakim tersebut telahmembenarkan sesuatu) yang tidak memenuhi' ketentuanhukum khususnya tentang teori pertanggung jawabanapabila suatu Perseroan Terbatas yang telah BerbadanHukum dijadikan salah satu pihak Tergugat dalam suatuperkara perdata sebagaimana diatur dalam ketentuanUndang Undang No. 1 Tahun 1995 Tentang PerseroanTerbatas ;Bahwa Perseron

,M.Hum, Notaris di Jakarta, Nomor 23, Tanggal 27Agustus 2003, Pasal 1 yang menyatakan PERSERON TERBATASPT.MAHINDRA REKADAYA UTAMA (selanjutnya dalam anggarandasar ini cukup disingkat dengan Perseroan), berkedudukan diJakarta (BUKTI T.I.1);(2) Surat Keterangan Domisili Perusahaan yang diterbitkan olehKelurahan Pejaten Barat, diketahui Camat Pasar Minggu, JakartaSelatan : No. 52/1.824MI/2003, mencantumkan Alamat Perusahaan :JI. H. Samali No. 5 A Rt.001/01, Kelurahan Pejaten Barat, Kec.

Pasal 92 ayat (1) dan (2), yang selengkapnya berbunyi:Pasal 1 angka 5:Direksi adalah organ perseron yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusan perseroan untuk kepentinganperseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan perseroan sertamewakili perseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuaidengan ketentuan anggaran dasar.

Baja Agung berdasarkan Akta Pendirian Perseron No. 11tanggal 15 April 2010 yang dibuat dihadapan Agustina Karnawati, SH,Notaris di Medan yang telah beberapa kali dilakukan perubahan..Bahwa dalam Akta No.99 Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.MDN/140/KMK/2013 tanggal 23 April 2013 tersebut telah disepakatidan disetujui oleh Penggugat dengan Tergugat antara lain sebagai berikut:a. Limit Kredit sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah).b. Sifat Kredit Revolving.c.

Baja Agung berdasarkan AktaPendirian Perseron No. 11 tanggal 15 April 2010 yang dibuat dihadapanAgustina Karnawati, SH yang telah beberapa kali dilakukan perubahan.Pembebanan bunga atas fasilitas kredit dan denda atas jumlah yang terlambat atau tidak dibayar oleh Penggugat sudah disepakati dalam Perjanjian Kredit sehingga tidak ada alasan Penggugat untuk keberatan terhadap pembebanan bunga dan denda tersebut.a.

dan jawabanTergugat nyatalah bahwa Tergugat tidak membayar upah Penggugat selamatiga bulan bertututturut yakni dari November 2010 sampai dengan Januari2011";Bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis tersebut tidak beralasan, karenapembayaran gaji dari bulan November 2010 sampai dengan Januari 2011,adalah tanggung jawab Direktur Lama yaitu Saudara Wan Uray Purnawan,dan Direkesi lama wajib memberi tahu kepada karyawan 30 hari sebelumpengambilan saham berdasarkan UndangUndang No. 40 Tahun 2007tentang Perseron