Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2011 sekirapukul 20.00 Wib menemani orang tua Terdakwa mendatangi rumah Kepala DesaSei Raja dengan maksud untuk meminta tolong Kepala Desa menyaksikanpengukuran ulang batas lahan pertapakan rumah milik orang tua Terdakwa Sadri.Hamidah Br. Siregar yang bermasalah dengan pertapakan rumah milik Sdr. RusliSiregar yang berlokasi di Dusun Pinang Lombang Atas desa Sei Raja Kec. NA IXX Kab.

Hamidah Br.Siregar melakukan pengukuran batas antara lahan pertapakan rumah milik Sdr.Saifulah Pasaribu dengan lahan pertapakan rumah milik Sdr. Rusli Siregar yangberlokasi di Dusun Pinang Lombang Atas Sei Raja Kec. NA IXX Kab. LabuhanBatu Utara.e.

Hamidah (Ibu dari Terdakwa) secara BersamaSama melakukan pengkuran batas antara lahan pertapakan rumah milik Sdr.Saifulah Pasaribu dengan lahan pertapakan rumah milik Sdr. Rusli Siregar yangberlokasi di Dusun Pinang Lombang Atas Desa Sei Raja Kec. NA IXX Kab.Labuhanbatu Utara dan saat Terdakwa berpakaian Dinas Loreng jugamenyaksikan/berada dilokasi.4. Bahwa sekira pukul 11.30 Wib, Saksi melihat Sdr.

Hamidah pada saat sedangmenyaksikan pengukuran lahan pertapakan rumah milik orang tua dariTerdakwa yang berbatasan dengan lahan pertapakan rumah milik orang tua dariSdr. Bayu Syahputra Siregar yang bernama Sdr. Rusli Siregar.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.SaksiIl :Nama lengkap : Mahmudin Siahaan; Pekerjaan : Kepala Lorong Dusun PinangLombang Atas Desa Sei Raja Kec. NA IXX Kab.

Saifulah Pasaribu dengan lahan pertapakan rumah milik Sdr.Rusli Siregar yang berlokasi di Dusun Pinang Lombang Atas Sei Raja Kec. NA IXX Kab. Labuhan Batu Utara.e.

(Objek Nomor 16 gugatan);Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 270 M2 tertera padaSertifikat Hak Milik Nomor 1391 tahun 2011 atas nama HajiMuhammad Syukur Bangun yang terletak di Jalan KaplinganKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhan Batu Selatan. (Objek Nomor 17 gugatan);Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 200 m2 dengan gantirugi H.M.

Sebidang tanah pertapakan seluas + 10.032 M2 yang terletak diDusun Simaninggir Desa Sosopan Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhan Batu Selatan atas nama Sri Dian AnggrainiLubis (Tergugat ll) sesuai dengan surat ganti kerugian tanggal 18Maret 2013. (Objek Nomor 28 gugatan);3.17.

(Objek Nomor 15 gugatan)Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 166 M2, tertera padaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 453 tahun 2014 atas nama SriAnggraini Lubis (Tergugat Il) yang terletak di Dusun Basilam BaruDesa Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan.

(objek Nomor 19 gugatan);Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 248 m2 yang terterapada sertifikat hak milik (GSHM) nomor : 892 tahun 2007 atas namaHajjah Yumna Sari Simatupang (Tergugat ) yang terletak di MitraHalim Kampung Bedagai Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan. (objek Nomor 20gugatan);Sebidang tanah pertapakan rumah seluas 200 m2 dengan gantirugi Hj.

(Objek Nomor 26 gugatan);4.13.Sebidang tanah Pertapakan seluas + 383,75 M2 yang terletak diSimpang Sirendarenda Desa Sosopan Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhan Batu Selatan atas nama Dian Anggriani(Tergugat Il) sesuai dengan surat ganti kerugian tanggal 31 Juli2006.

Setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksiFRISKA Br SIRAIT Alias FRISKA bahwa suratnya akan terdakwa berikanhabis lebaran yaitu pada bulan Agustus 2013, namun hingga saat sekarang inisurat dari tanah kaplingan/pertapakan rumah yang telah dibeli oleh saksiFEDRIK JULIUS SARAGIH Alias FEDRIK belum terdakwa serahkan kepadasaksi FEDRIK JULIUS SARAGIH Alias FEDRIK bahkan uang milik saksiFEDRIK JULIUS SARAGIH Alias FEDRIK sebesar Rp.17.000.000,(tujuhbelas juta rupiah) hasil penjualan kaplingan tersebut

Setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi FRISKA Br SIRAIT Alias FRISKA bahwasuratnya akan terdakwa berikan habis lebaran yaitu pada bulan Agustus 2013,namun hingga saat sekarang ini surat dari tanah kaplingan/pertapakan rumahyang telah dibeli oleh saksi FEDRIK JULIUS SARAGIH Alias FEDRIK belumterdakwa serahkan kepada saksi FEDRIK JULIUS SARAGIH Alias FEDRIKbahkan uang milik saksi FEDRIK JULIUS SARAGIH Alias FEDRIK sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) hasil penjualan kaplingan tersebut

Labuhanbatu Selatan danmengatakan kepada saksi ada pertapakan tanah kaplingan yang hendak dijual .Bahwa Luas tanah yang dipasarkan Terdakwa adalah berukuran 10 meter x 21meter dengan harga tanah tersebut adalah Rp. 17.000.000,(Tujuh belas jutarupiah).dengan cara pembayarannya adalah pada hari Minggu tanggal 28 Juli2013 terlebih dahulu saksi memberikan uang panjar sebesar Rp 5.000.000,(Lima juta rupiah) kepada Terdakwa dan selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2013 saksi Friska Br Sirait

rumah(kaplingan) milik Sdr Hendrik kepada saksi Fedrik Julius Saragih Alias Fedrik denganharga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) 1(satu) kapling/tapak sehingga saksiFedrik Julius Saragih Alias Fedrik tertarik untuk membeli kaplingan/pertapakan rumah,akan tetapi uang dari penjualan kaplingan/pertapakan rumah yang telah dibeli oleh saksiFedrik Julius Saragih Alias Fedrik belum Terdakwa Suwardi Alias Adi Balak serahkankepada saksi Hendrik dan dipergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa SuwardiAlias

Adi Balak sendiri dan akibat perbuatan Terdakwa Suwardi Alias Adi Balaktersebut, saksi Fedrik Julius Saragih Alias Fedrik mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelistelah sampai pada kesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa Suwardi Alias AdiBalak menjual pertapakan rumah (kaplingan) milik Sdr Hendrik kepada saksi FedrikJulius Saragih Alias Fedrik dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah),akan tetapi

Semangat Barusmenjadi semakin yakin kepada Terdakwa dan kemudianmemberikan uang sebesar Rp. 20.000.000, kepada Terdakwasebagai uang pembayaran atas jual beli pertapakan tanah berikutbangunan di atasnya tersebut.e Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli pertapakan tanah dandengan telah diterimanya uang sebesar Rp. 20.000.000, sebagaiuang pembayaran atas jual beli pertapakan tanah berikutbangunan di atasnya oleh Terdakwa dari alm.

Semangat barus,seharusnya pertapakan berikut bangunan diatasnya diserahkankepada alm. Semangat barus atau kepada Agatha Sri Ulinamaupun Suranatan Barus selaku ahli waris alm.

Semangat Barus,namun pertapakan tanah berikut bangunan rumah yang ada diatas pertapakan tanah tersebut ternyata dikuasai oleh Saidan Sidikhingga sekarang dengan alasan Saidan Sidik telah membelipertapakan tanah tersebut dari Terdakwa sejak tahun 2001.e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Agatha Sri Ulina danSuranatan Barus selaku ahli waris alm.

Semangat Barus maupunSuranatan Barus bahwasannya pertapakan tanah tersebut telahdijual kepada Saidin Sidik, Terdakwa menjual pertapakan tanahseluas 150 meter persegi berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di Jl.Sei Gambus Gg.Satria Kec. Kota KisaranBarat Kab.

Semangat Barus maupunSuranatan Barus bahwasannya pertapakan tanah tersebut telahdijual kepada Saidin Sidik, Terdakwa menjual pertapakan tanahseluas 150 meter persegi berikut bangunan rumah yang ada diatasnya yang terletak di JIl.Sei Gambus Gg.Satria Kec. Kota KisaranBarat Kab.

Naman Sitepu ada mempunyai sebidangtanah pertapakan yang setempat dikenal bekas pertapakan rumah JbuMunte (Rumah Adat 8 (delapan) Djabu berada dilingkungan Desa LinggaKec. Simpang Empat Kab.

Karo seluas lebin kurang 6x8 meter denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan pertapakan Tulbas Ginting MunteSebelah timur dengan pertapakan Rumah Djabu MunteSebelah barat dengan pertapakan Rumah Djabu MunteSebelah selatan dengan jalanBahwa tanah tersebut diatas adalah sebagai objek gugatan penggugat(batasbatas akan Penggugat tunjukkan dalam acara pemeriksaansetempat dalam perkara ini);Bahwa selama hidupnya Naman Sitepu (orangtua dari Penggugat)mempunyai rumah (Djabu Ujung Kayu) beserta

tanah pertapakan dalamRumah Jabu Munte (Rumah adat 8 (delapan) jabu) di Desa Lingga Kec.Simpang Empat Kab.

Layari Sitepu);Bahwa tanah pertapakan dan rumah Djabu Munte adalah Rumah adat 8(delapan) Djabu adalah warisan dari:1. Pa. Mulung Ginting MunteNgataken Ginting MunteToukih Ginting MunteNd. Terem Br. SinulinggaAlm.Temu Sitepu Alias Bp. Layari Sitepu (orangtua Alm. Naman Sitepu)Tulbas Ginting MunteNangtangi Ginting MunteNd.

Menyatakan demi hukum objek perkara bekas pertapakan DjabuMunte seluas lebih kurang 6x8 meter terletak dilingkungan DesaLingga Kec. Simpang Empat Kab. Karo adalah hak dan milik dariAlm Naman Sitepu ayah dari Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah tersebut diatasadalah perbuatan melawan hukum (onrechmatigedaad);4.

Bahwa sejak Penggugat memiliki Sebidang Tanah Pertapakan yang menjadiObjek Sengketa dalam perkara a quo, Sebidang Tanah Hak Milik Penggugattersebut belum dimanfaatkan oleh Penggugat sehingga Bangunan Rumah yangmasuk kedalam ukuran tanah pertapakan hak milik Penggugat belum dibongkaradanya sampai saat Gugatan ini diajukan oleh Penggugat di Pengadilan NegeriSidikalang..

Bahwa sekitar awal bulan Maret 2016 yang lalu, Penggugat hendakmemanfaatkan Tanah Pertapakan Hak Milik Penggugat tersebut, dimanaPenggugat hendak membangun rumahnya disana, SEHINGGA Penggugatmenjumpai Para Tergugat sebagai anak kandung Rengsi Pandiangan sertamengutarakan maksudnya hendak memanfaatkan tanah pertapakan milikPenggugat serta meminta untuk membongkar bangunan rumah milik keluargapara Tergugat yang masuk kedalam ukuran tanah pertapakan milik penggugat,namun dengan alasan yang tidak jelas

Penggugat kembali hendakmembangun Bangunan Rumahnya di atastanah pertapakan hak milik Penggugatsekitar bulan Juni 2016 awal, dimana Penggugat telah memasukkan bahanbahan bangunannya diatas tanah pertapakan tersebut dan menyuruh tukangHalaman 3 PUTUSAN Nomor 09/Pat.G/2016/PN.

Bahwa perbuatan para Tergugat bersama keluarganya yang melarang danmengusir Penggugat dari tanah pertapakan hak milik Penggugat yang hendakdimanfaatkan Penggugat dan para Tergugat mengklaim tanah pertapakan hakmilik penggugat tersebut adalah Tanah mereka, secara hukum ADALAHPERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM.8.

Menyatakan Perbuatan Tergugat yang tidak bersedia membongkar BangunanRumah Tempat Tinggal milik keluarganya di bahagian Tanah Pertapakan HakMilik Penggugat dan selanjutnya mengklaim Tanah Pertapakan Hak MilikPenggugat tersebut adalah Tanah Pertapakan Hak Milik Para Tergugat adalahPERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM.6.

Sebuah pertapakan/tanah, yang perincial letak dan luasnya sebagaimana13.14.tersebut dalam surat gugatan. Pertapakan/tanah tersebut dibeli oleh ibualmarhumah lbu Nurulain Sebayang kurang lebih tahun 1975/1976melalui lbu Jem Sebayang, masih hidup, yang saat ini bertempat tinggaldi Komplek Perumahan Departemen Kesehatan, Pasar Mingu, JakartaSelatan.

Sembiring, S.H., AktaNo. 5, tanggal 6 September 1976, dengan batasbatas : Timur : Pertapakan almarhum bapak Sitepu; Barat : JI. Jamin Ginting; Utara : Rumah Musi Bukit; Selatan : Rumah almarhum bapak Sugihen;Sebuah tanah pertapakan rumah yang terletak di JI. H.

(lima puluhlima juta rupiah) kepada para Penggugat;Sebuah rumah/pertapakan yang terletak di JI. Patrice Lumumbadan sekarang bernama JI. Jamin Ginting, No. 73, Medan, yangdibeli melalui akta jual beli dari kantor Notaris M.U. Sembiring,S.H., Akta No. 5, tanggal 6 September 1976, dengan batasbatas : Timur : Pertapakan almarhum bapak Sitepu; Barat : JI. Jamin Ginting; Utara : Rumah Musi Bukit; Selatan : Rumah almarhum bapak Sugihen;Sebuah tanah pertapakan rumah yang terletak di JI. H.

Sebuah pertapakan/tanah seluas lebih kurang 1.000 M?, terletakdi Jl. Binjai, tepatnya di belakang Kodam II Bukit Barisan, Medan;5.

Sebuah rumah/pertapakan yang terletak di Jl. Patrice Lumamba,sekarang bernama Jl. Jamin Ginting, No. 73 Medan, yang dibeli melaluiAkta Jual Beli No. 5, tanggal 6 September 1976 pada Kantor NotarisM.U. Sembiring, S.H., dengan batasbatas : Timur : Pertapakan almarhum bapak Sitepu; Barat : JI. Jamin Ginting; Utara : Rumah Musi Bukit; Selatan : Rumah almarhum bapak Sugihen;b. Sebuah rumah/pertapakan yang terletak di JI. H. Bain No. 33, R.T. 05,R.W. 010, Ciracas, Cibubur, Jakarta Timur;c.

tanah pertapakan saksi yang di tempati oleh anaksaksi; Bahwa Saksi tidak ingat berapa ukuran tanah pertapakan tersebut,pemerintah yang memberikan ukuran tanah pertapakan itu; Bahwa setahu saksi tanah pertapakan yang berendeng dengan tanahsaksi itu, tanah pertapakan yang ditempati oleh Sariaman Siringoringodengan istrinya;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor : 83/Pat.G/2015/PN.SimBahwa setahu saksi bahwa tanah itu dulunya adalah milik Jalintar Turnipdan saksi tidak tahu bagaimana bisa tanah pertapakan

itu jadi milikSariaman Siringoringo;Bahwa setahu saksi tanah pertapakan yang ditempati tergugat, sudahdibangun rumah gedung;Bahwa Saksi dulunya samasama dengan Jalintar Turnip menempatitanah pertapakan tanah dikampung itu, lalu saksi pindah ke arah bawahdi pasar/jalan, jadi tanah pertapakan milik saksi itu sekarang di tempatioleh anak saksi, yang berdekatan dengan tanah pertapakan tanah yangsekarang ditempati oleh tergugat;Bahwa asalnya dulu tanah pertapakan itu adalah perjuangan kamidulunya membuka

Saksi ERNITS SIHOMBING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan BahwaSaksi satu kampung dengan suami penggugat (Tiorma brDamanik) di Simpang Ill Manik Rejo, dan mengenal suami penggugatadalah bernama Jalintar Turnip, dan sudah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi dulunya Jalintar Turnip punya tanah pertapakan diDusun Ill Manik Rejo,; Bahwa sejarah tanah pertapakan di kampung itu dulunya, adalah dibagibagi Pangulu pada tahun 1965, setelah selesai peristiwa gestok; Bahwa ukuran tanah pertapakan tanah

milik orang tua saksi;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor : 83/Padt.G/2015/PN.SimBahwa Saksi kenal Jalintar Turnip saat saksi masih SD kelas 1 (satu)tahun 1967;Bahwa dulunya tanah pertapakan di kampung itu dibagibagikan padawarga setempat yang kerja di lahan perkebunan, dan warga yang tinggaldi daerah ladang perkebuanan itu;Bahwa tanah pertapakan yang didapat orang tua saksi jaraknya tidakjauh dengan tanah pertapakan Jalintar Turnip;Bahwa tanah pertapakan yang didapat orang tua saksi sebelah utara,

Gajah yang dimiliki saksi atas nama Israel Siringoringo ataunama Sariaman Siringoringo di dalam buku daftar rincian letak tanahpertapakan di nomor urut 16 (enam belas) dan tanah pertapakan nomor113 (seratus tiga belas) di gambar letak tanah pertapakan atas namaSariaman;Bahwa ada di dalam buku daftar rincian letak tanah pertapakan atasnama Jalintar, dan satu lorong dengan tanah pertapakan saya temapatisekarang di sebelah pasar besar di bawah dari letak tanah pertapakanSariaman di sebelah atas Dusun

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual/mengalihkan hak dalam bentuk apaun atas : - Sebidang tanah pertapakan yang terletak di lingkungan VI Kelurahan Kwala Bekala, Kec.

Medan Johor, Kodya Medan, atas nama BAHAGIA PELAWI, (setengah) bagian pada sisi sebelah selatan, seluas 110 m (5 x 22 m), sebagaimana disebut dalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 08 Juni 1993, No. 593.83/197/MJ/1993, yang dilegalisasi oleh AHMAD HUSNI NST, BA, Camat Medan Johor ;- Sebidang tanah pertapakan yang terletak di Lingkungan VI Kelurahan Kwala bekala, Kec.

ROSLINDA Br BANGUN ada meninggalkan harta yaitusebidang tanah Pertapakan yang terletak di Lingkungan VI, KelurahanKwala Bekala, Kec. Medan Johor, Kodya Medan, Luas 112,50 m/?sebagaimana disebut dalam surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah, tanggal 06 Juli 1999, Nomor 593.83 /225.MJ.1999, yang dilegalisasioleh Drs. FARIT WAJEDI, Camat Medan Johor ;Bahwa cucu Pemohon yaitui EZRA NATHAN PELAWI adalah satusatunya ahli waris dari Alm.

Sebidang tanah pertapakan yang terletak di lingkungan VIKelurahan Kwala Bekala, Kec. Medan Johor, Kodya Medan, atasnama BAHAGIA PELAWI, % (setengah) bagian pada sisi sebelahselatan, seluas 110 m*( 5 x 22 m), sebagaimana disebut dalamSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 08 Juni1993, No. 593.83/197/MJ/1993, yang dilegalisasi oleh AHMADHUSNI NST, BA, Camat Medan Johor ;2. Sebidang tanah pertapakan yang terletak di Lingkungan VIKelurahan Kwala bekala, Kec.

Memberikan izin kepada Pemohon untukmenjual dan atau mengalihkan hak dalambentuk apapun juga atas tanah dan segalasesuatu yang berdiri diatasnya kepada pihaklain, yaitu :1) Sebidang tanah pertapakan yang terletak di Limgkungan VIKelurahan Kwala Bekala, Kec. Medan Johor, Kodya Medan, atasnama BAHAGIA PELAWI, % (setengah) bagian pada sisi sebelahselatan, seluas 110 m?

(5 x 22 m), sebagaimana disebut dalamSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 08 juni1993, No. 593.83/197/MJ/1993, yang dilegalisasi oleh AHMAD HUSNINST, BA, Camat Medan Johor ;2) Sebidang tanah pertapakan yang terletak di Lingkungan VIKelurahan Kwala Bekala, Kec. Medan Johor, Kodya Medan, atasnama ROSLINDA Br BANGUN, Luas 112,50 m?, sebagaimanadisebut dalam Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah,tanggal 06 Juli 1999, No. 593.83/225/MJ/1999, yang dilegalisasi olehDrs.

Sebidang tanah pertapakan yang terletak di lingkungan VIKelurahan Kwala Bekala, Kec. Medan Johor, Kodya Medan, atasnama BAHAGIA PELAWI, % (setengah) bagian pada sisi sebelahselatan, seluas 220 m?( 10 x 22 m), sebagaimana disebut dalamSurat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 08 Juni1993, No. 593.83/197/MJ/1993, yang dilegalisasi oleh AHMADHUSNI NST, BA, Camat Medan Johor ;2. Sebidang tanah pertapakan yang terletak di Lingkungan VIKelurahan Kwala bekala, Kec.

Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl. Kuta Mbelin (Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Uruk-uruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu belum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu (Penggugat-I dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandung Penggugat-II);3. Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl.

Dingen Sitepu;Menyatakan Tanah Pertapakan Rumah, Tanah Pertapakan Jl. Kuta Mbelin(Peken) Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Urukurukterletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo adalah HartaWarisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu;Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl.

Tanah Pertapakan beserta rumah berdinding papan dengan atap seng denganukuran 5 x 13 meter yang terletak di Desa Naman Kec. Naman Teran Kab.Karo dengan batasbatas :e Sebelah Timur dengan Losd;e Sebelah Barat dengan tanah/Rumah Nd. Umar Br Ginting;e Sebelah Selatan dengan Tanah/Rumah Bp. Raskita Ginting (RupiaGinting);e Sebelah Utara dengan Tanah/Rumah Nd. Timanta Br Sitepu (Pasu BrSitepu);6. Tanah Pertapakan JI.

Dingen Sitepu dari rumahnya;Alasanalasan/keberatan berikutnya :Tentang tanah pertapakan jalan Kuta Mbelin adalah sebagai berikut :. Bahwa, tanah pertapakan yang dimaksud PenggugatPenggugat adalahmilik dari Alm. Dingen Sitepu dan Baget Br Ginting (Tergugat ) yangdiperolehnya/didapat dari jual beli dengan Alm. Bp. Guntur Ginting;2. Sewaktu Alm.

Tanah Pertapakan beserta rumah berdinding papan dengan atap seng denganukuran 5 x 13 meter yang terletak di Desa Naman Kec. Naman Teran Kab.Karo dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan Losd; Sebelah Barat dengan tanah/Rumah Nd. Umar Br Ginting; Sebelah Selatan dengan Tanah/Rumah Bp. Raskita Ginting (Rupia Ginting); Sebelah Utara dengan Tanah/Rumah Nd. Timanta Br Sitepu (Pasu BrSitepu);6. Tanah Pertapakan JI.

Objek perkara berupa tanah Pertapakan Jalan Kuta Mbelin sudah digadaikanuntuk menutupi biaya hidup dan Pengobatan sewaktu Alm.

Bahwa Penggugat membeli tanah pertapakan pada tahun 1993 dariJendamalem Br. Ginting (Nenek kandung Rifi Hamdani Tarigan)selanjutnya Penggugat telah membangun rumah di atasnya dan sebagiandipergunakan menjadi jalan menuju rumah Penggugat ;2.

keluarga Lehar Tarigan, bukan Jalan Penggugat, sepertidenah dibawah ini ; TanahRiti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl/25 m?

milik Tokoh Ginting ; Bahwa Jalan Keluarga Lehar Tarigan bukan berbatasan dengan tanah JendaMalem Br Ginting, melainkan disebelah Timur jalan ke tanah Jenda Malem BrHalaman 16 Putusan No. 138/G/2018/PTUNMDNGinting dan berseberangan dengan Jalan pertapakan dengan lebar 3 meterdengan tanah milik Penggugat yang dibelinya dari Jenda Malem Br Ginting(nenek kandung Tergugat II Intervensi) pada pembelian pada tahap pertama,denah gambar dibawah ini; Tanah Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl/a 3 Normal

S c= > so=oOHo Bahwa Penggugat pada tahun 1995 membeli satu pertapakan lagi milik JendaMalem Br Ginting dengan ukuran 10x30 M2 yang berseberangan dengan tanahyang dibeli pada tahap pertama dan nomor tanah yang dibeli pada tahappertama dan tahap kedua dipisahkan oleh jalan Keluarga Lehar Tarigan denganlebar 3 meter, denah dibawah ini ; TanahE Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl/& 25 m? Normal GintingJl. Kel. Lehar Tarigan3m RumahPenggugatTanah yang dibeliKstaria GintingTahap 22 m?

Tigapanah Suka Tanah Tanah Warisanyang diterima 2 oleh Kstaria Ginting2 zene J oh Lehar TariganE Riti Hamdani Tarigan Pertapakan GPdl/& Normal Ginting25mJl. Kel. Lehar Tarigan 3m*ls RumahE Il Penggugati) 8 30m 22 mE ill c .= 30 m?

SURBAKTI yang menguasai objektanah sengketa mulai digugat oleh Tergugat I dan Tergugat II dengan alasanbahwa tanah tersebut adalah tanah warisan dari JOLONG SURBAKTI danBANGKIT BR SARAGIH; 222202 n nnn nen ncnenneeeBahwa sering kali Para Penggugat didatangi oleh Tergugat I dan Tergugat IIyang meminta agar tanah sengketa aquo dibagibagi, permintaan tersebutbahkan dilakukan dengan ancaman dan intimidasi untuk mengusir ParaPenggugat dari rumah dan pertapakan tanah sengketa aquo yang terletak diJalan

Turut Tergugat; Bahwa dengan bujuk rayu dan intimidasi Tergugat I dengan memperlihatkanSurat tertanggal 30 September 1995 kepada Para Penggugat, dimana TergugatII menyatakan bahwa tanah pertapakan bengkel yang diatasnya berdiribangunan rumah tempat tingggal Para Penggugat diserahkan kepada PutraTarigan als Edi Syahputra Tarigan (anak almh. Aturen Br. Surbakti) danAlmh.

Satu diantara Para Fenggugat; Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, Para Penggugat didatangi oleh TurutTergugat yang menyatakan bahwa pertapakan tanah bengkel adalah tanahmilik Turut Tergugat, dan menawarkan kepada Para Penggugat untukmembantu Para Penggugat agar dapat tinggal di tanah pertapakan bengkeldengan menyewa atau meneruskan sewa yang telah diperbuat oleh Almh.Aturen Br.

Surbakti, karena keinginan Para Penggugat untuk bisa meneruskanusaha bengkel maka Para Penggugat memberikan foto copy Surat tertanggal30 September 1995 kepada Turut Tergugat beserta permohonan lisan agardapat tinggal di rumah pertapakan bengkel yang telah berpuluh tahunditempati oleh Para Penggugat, namun pada kenyataannya justeru bukan Parapenggugat yang dapat tinggal ditanah pertapakan bengkel, setelah ParaPengugat berusaha untuk tunduk, ikuti dan patuh saja dengan kesepakatantanggal 30 September

Surbakti yangdiduga palsu dan tidak pernah dikehendaki dan setujui oleh klien kami, tetapiTergugat II lah yang mendapat hak sewa dari Turut Tergugat setelah TergugatII berbuat menganiaya dan mengusir Para Penggugat dari pertapakan bengkel;Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II memiliki sebahagian obyektanah sengketa aquo milik Para Penggugat yang didasarkan kepada SuratPembagian Harta Warisan Almarhum Dolong Surbakti + Bangkit Br.

Bahwa setelah mendapat ijin untuk menempati tanah pertapakan tersebut,maka orang tua Tergugat mendirikan bangun rumah tempat tinggal merekadiatas tanah pertapakan tersebut (Objek Perkara) dengan ukuran luas 7 x5 m2, dengan Luas tanah yang di pinjamkan sekitar + 9 x 28 m2.9.

Tobingdan Sonty Panjaitan (Suami Dan Isteri) setelan Bitner Panjaitan selakuabang kandung dari Tergugat Sonty pindah dan menetap di Kaban jaheHalaman 4 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT BNA11.12.13.14.Kabupten Karo Prov.Sumatera Utara, Tanah berserta Rumah yang berdiridiatas tanah pertapakan tersebut dikuasai oleh tergugat Sonty danSuaminya Ramlan Tobing sampai dengan saat sekarang ini.Bahwa atas tindakan dari Para Tergugat. dan Tergugat.II yang telahmenguasai dan berupaya untuk memiliki tanah pertapakan

Imam Safii, ternyata Tergugat(Sonty) tidak dapat menunjukan tanah pertapakan yang menurut SuratJual Beli antara Kanus Panjaitan dengan F.Simanjuntak, maka dengandemikian pada saat itu juga diadakan patok mati yang berbatasanlangsung dengan tanah pertapakan milik/kepunyaan orang tuaPenggugat Op.

Harapan, yang selanjutnya Tergugat (Sonty) telah gagalmembuktikan kalau yang dipatok tersebut adalah merupakan sebagiandari tanah pertapakan milik/ kepunyaanya.Bahwa dengan gagalnya Tergugat, (Sonty) menunjukan batasbatastanah pertapakan yang dinyatakanya milik/kepunyaan mereka yangberasal dari orang tuanya, maka secara otomatis Surat Jual Beli tersebuttidak benar serta pembuatanya penuh dengan rekayasa, denganHalaman 6 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT BNAdemikian mohon kiranya kepada Majelis Hakim Pada

Bahwa atas tindakan yang telah dilakukan oleh Para Tergugat, terangdan nyata merupakan suatu) perbuatan Melawan Hukum, sertamenimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidak dapatmempergunakan Tanah Pertapakan secara utuh (Objek Perkara), makasudah selayaknyalah menurut hukum jika Para Tergugat.!

Sebidang tanah pertapakan seluas 678 m?

Sebidang Tanah pertapakan seluas 489 m?

Sebidang tanah pertapakan seluas 1.139 m?

Sebidang tanah pertapakan seluas + 326 m?

Sebidang pertapakan rumah terletak di Jalan Kolam Renang seluas 119 M2, diatasnya telah dibangun rumah permanen berlantaikan keramik, lantai dua, atap seng, ukuran 8 meter x 10 meter.

Sebidang pertapakan rumah terletak di Jalan Kolam Renang seluas 80 M2, diatasnya telah dibangun rumah petak semi permanen berlantaikan semen, beratapkan seng, ukuran 8 meter x 8 meter. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1192, Nama Pemegang Hak atas nama Termohon tanggal 10 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karo, dengan batas-batas tanah sebagai berikut;- sebelah Barat berbatasan dengan Jalan;- sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Artinem Br.

Sebidang pertapakan rumah terletak di Jalan Kolam Renang seluas 165 M2, diatasnya telah dibangun ruko berlantai keramik, lantai dua, atap seng dengan ukuran 6 meter x 16 meter.

Sebidang pertapakan rumah (persil nomor 25) terletak di Jalan Udara seluas 70 M2, ukuran 5 meter x 14 meter. Akta Jual Beli Nomor : 247/Berastagi/2004 tanggal 6 April 2004 dari Amran SH.

Sebidang pertapakan rumah (persil nomor 26) terletak di Jalan Udara seluas 70 M2, ukuran 5 meter x 14 meter. Akta Jual Beli Nomor : 248/Berastagi/2004 tanggal 6 April 2004 dari Amran SH.

Menetapkan hartaharta berupa;Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor : 55/Pdt.G/2013/PA.Kbj3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Sebidang pertapakan rumah terletak di Jalan Kolam Renang seluas119 M?

19 dari 26 halaman Putusan Nomor : 55/Pdt.G/2013/PA.Kbje Sebidang pertapakan rumah terletak di Jalan Kolam Renang seluas165 M?

Sebidang pertapakan rumah terletak di Jalan Kolam Renang seluas119 M?, diatasnya telah dibangun rumah permanen berlantaikankeramik, lantai dua, atap seng, ukuran 8 meter x 10 meter.

Sebidang pertapakan rumah terletak di Jalan Kolam Renang seluas165 M?, diatasnya telah dibangun ruko berlantai keramik, lantai dua,atap seng dengan ukuran 6 meter x 16 meter.

Sebidang pertapakan rumah (persil nomor 25) terletak di Jalan Udaraseluas 70 M2, ukuran 5 meter x 14 meter. Akta Jual Beli Nomor : 247/Berastagi/2004 tanggal 6 April 2004 dari Amran SH.

No. 1912 K/Pdt/2008Objek perkara point 1 (tanah Pertapakan);Objek perkara point 2 (tanah Pertapakan);Objek perkara point 6 (tanah Pertapakan Bumbu);((((Objek perkara point 5 (tanah Persawahan Paya Barangkat);oF DN =Objek perkara point 3 (tanah Perladangan Juma Uruk);yang telah dilaksanakan eksekusi tersebut tetapi objek perkara belumdiserahkan dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat akan tetapisifatnya mengadakan pembagian/pengukuran;Bahwa terhadap objek perkara point 4 (empat perladangan

ll, Ill dan Tergugat IV;Bahwa objek perkara tanah pertapakan point 2 sekarang ini beradadalam penguasaan Tergugat ;Bahwa objek perkara tanah pertapakan point 6 sekarang ini beradadalam penguasaan Tergugat ;Bahwa objek perkara tanah persawahan Paya Berangka point 5 sekarangini berada dalam penguasaan Tergugat ;Bahwa objek perkara tanah perladangan Juma Uruk point 3 sekarang iniberada dalam penguasaan Tergugat ;Bahwa objek perkara tanah perladangan point 4 sekarang ini beradadalam penguasaan Tergugat

Menetapkan bahwa tanah pertapakan dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rido br Ginting;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Berah br Ginting;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Pematang Siantar Kabanjahe;Hal8 dari 15 hal. Put.

Tanah Pertapakan terletak di Desa Tigapanah, KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kamar br Ginting; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kuasa Ginting; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Pematang Siantar Kabanjahe; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nd. Sari br Karo;7.

Tanah Pertapakan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Rido br Ginting; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Berah br Ginting; Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya Pematang Siantar Kabanjahe; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cara Sitepu;8.

Bahwa Orang Tua Penggugat memiliki Sebidang Tanah Pertapakan berukuranlebin kurang 9 Meter x 25 Meter seluas lebih kurang 225 Meter Persegi,Halaman 1 dari 32 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G / 2015/ PN.

Bahwa jauh hari sebelum Orang Tua Penggugat memliki Tanah Pertapakanmemiliki Tanah Pertapakan tersebut, yaitu sejak berdirinya PerkampunganLumban Sidebang, sebelum adanya Jalan Raya Silahisabungan (Jl.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada butir 1 (satu) PENGGUGATmenyatakan orangtuanya memiliki Sebidang Pertapakan tanah, namuntidak dijelaskan dalam Gugatan PENGGUGAT Siapa nama orangtuanya yang memiliki sebidang Pertapakan tanah tersebutsehingga namaOrangtuapemilik tanah pertapakan yang diwakili PENGGUGAT tidakjelas.1.2. Bahwa dalam Gugatannya PENGGUGAT bertindak HANYA UNTUKDIR SENDIRI, bukan mewakili ahli warisnya lainnya saudaranya yangterdiri dari 6 (enam) orang.1.3.

Mengajukan gugatan terhadap tanah Pertapakan tanah orangtuaseluas : (0,5 Meter atau setengah meter) x 9 (Sembilan) meter.Sedangkan pertapakan tanah milik Orang tua PENGGUGAT berartimilik 6 (enam) orang ahli waris lainnya selaku anakanak dariorangtua Pemilik pertapakan, sedangkan saudarasaudaranya tidakpernah memberikan Surat Kuasa kepada PENGGUGAT.> Bahwa Gugatan terhadap jalan desa jelas secara Hukum bukanwewenang dari PENGGUGAT, karena warga masyarakat tidakpenah memberikan Surat Kuasa kepada PENGGUGAT

untukmewakili masyarakat mengajukan Gugatan jalan desa,sedangkan Gugatan terhadap Tanah pertapakan yang berukuran(0,5 Meter atau setengah meter) x 9 (Sembilan) meter adalah:SALAH ALAMAT karena tanah Pertapakan yang digugat olehPENGGUGAT bukan tanah Pertapakan milik orangtuaPENGGUGAT tetapi tanah halaman rumah dari TERGUGATyang dahulu digunakan jalan desa sedangkan ukuran pondasipenahan rumah yang dibangun oleh TERGUGAT tidak sesuaidengan apa yang dikatakan PENGGUGAT dalam Gugatannya.> Bahwa Kumulasi

Tanah Pertapakan yang terletak di Jalan Patuan Nagari, yaitu sebagaiberikut:Sebidang Tanah Pertapakan dengan ukuran 4,20 M X 60,50 M yangdi atasnya berdiri bangunan Rumah No.19, dengan ukuran 4,20 M X19,50 M, yang batasbatasnya sebagai berikut : Timur : Jalan Tangsi ; Barat : Jalan Patuan Nagari ; Utara : Rumah No,17 yang dituntut para Penggugat ; Selatan : Jalan Setapak/Juda Siagian dan Marga Hutapea ;Bahwa setelah Putusan Pengadilan Negeri Tarutung di BaligeNo.36/Pdt.G/1983/PN,Blg, tanggal 4 Juni

yang di atasnya berdiri 2 (dua ) Pintu Rumah serta 2 (dua)bidang Tanah Pertapakan Parhauan, maka adalah patut dan adil menuruthukum apabila Tergugat dan Tergugat Il serta para turut Tergugat untukdihukum menyerahkan sebidang Tanah Pertapakan yang di atasnya berdiri1 (satu) Pintu Rumah No. 17, yang terletak di Jalan Patuan Nagari, dan1 (satu) bidang Tanah Pertapakan Parhauan, yang terletak di Jalan Diponegorokepada para Penggugat, dalam keadaan baik dan kosong untuk dapatdikuasai dan diusahai oleh

Tanah Pertapakan Parhauan dengan yang terletak di JalanDiponegoro Kelurahan Pasar Laguboti, yang batasbatasnya sebagaiberikut :Timur : Jalan Diponegoro, dengan ukuran 6,50 M;Barat : Tanah HKBP, dengan ukuran 3,50 M;Utara : Rumah Johan Sibarani, dengan ukuran 37,50 M;Selatan : Monang Sibarani, dengan ukuran 40 M;b. Tanah Pertapakan yang terletak di jalan Patuan Nagari, yaitu sebagaiberikut:Sebidang Tanah Pertapakan dengan ukuran + 4,20.M.

Tergugat s/d VII menolak gugatan para Penggugat tersebutdengan dalildalil yang pada pokoknya :pahwa sebidang tanah pertapakan yang dinamai ""Parhauan kuranglebin seluas 73 M X 30 M yang terletak di Jalan Diponegoro, PasarLaguboti, dan 2 (dua) pintu rumah dengan ukuran masingmasing 25MX4M yangterletak di Jalan Patuan Nagari No. 17, Pasar Laguboti,serta sebidang tanah pertapakan ukuran 8 M X 45 M yang terletaktolak belakang dengan rumah di jalan Patuan Nagari No. 17, PasarLaguboti yang ditempati oleh

Sebidang tanah pertapakan dengan ukuran 4,20 M X 60,50 M(sebagian dari tanah pertapakan dengan ukuran 8,40M X 60,50M), dan 1 (satu) rumah yang berdiri di atasnya dengan ukuran4,20 M X 19,50 M yang terletak di Jalan Patuan Nagari, PasarLaguboti No. 17, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Jalan Tangsi; Sebelah Barat : Jalan Patuan Nagari; Sebelah Utara : Rumah Binsar Sibarani; Sebelah Selatan :Rumah No. 19 yang ditempatioleh Tergugat dan Il ;6.

Ginting ada meninggalkan harta antara lain berupa 3 (tiga) bidangtanah Pertapakan yang terletak di Desa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, KabupatenKaro, yang terdiri dari:1 Tanah pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukuran kuranglebih 10 x 12 m?

Ginting telah dikuasai oleh Para Tergugatsecara melawan hukum dan tanpa hak yaitu terhadap tanah pertapakan objek perkaraNomor dan objek perkara Nomor 2 dengan mendirikan bangunan rumah di atasnya;Bahwa Tergugat I telah mendirikan bangunan rumah di atas tanah perkaraobjek Nomor 2, dengan ukuran kurang lebih 7 x 15 m?

Menyatakan secara hukum 3 (tiga) bidang tanah pertapakan yang terletak diDesa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, adalah milik PenggugatI dan Penggugat II sebagai ahli waris dari Almarhum Ngobah Bangun danisterinya Almarhum Jenda Pengadin br. Ginting yaitu:1 Tanah pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukurankurang lebih 10 x 12 m?

Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan secara hukum 3 (tiga) bidang tanah pertapakan yang terletak diDesa Perbesi, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo, adalah milik PenggugatI dan Penggugat II sebagai ahli waris dari Almarhum Ngobah Bangun danisterinya Almarhum Jenda Pengadin br. Ginting yaitu:1Tanah pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukurankurang lebih 10 x 12 m?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kancan S.Depari;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bintang Meriah;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah sekolah SD;Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Pendi S.Depari;Tanah Pertapakan terletak di Jalan Bintang Meriah Kesain Depari, ukurankurang lebih 8 x 18 m?

Kabupaten Pakpak Bharat, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 15November 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSidikalang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan untuk seluruhnya gugatan Penggugat;Menetapkan bahwa Surat Penyerahan Pertapakan

Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah tempattinggal yang dibangunnya di atas tanah hak milik Penggugat sertamengembalikan sebidang tanah pertapakan hak milik Penggugattersebut dalam keadaan baik dan kosong adanya kepada Penggugatuntuk selanjutnya dengan leluasa dapat dikuasai, diusahai dan dimilikiPenggugat kembali tanah hak milik Penggugat tersebut;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sertamerta, meksipun ada perlawanan, banding atau kasasi;9.

Menetapkan bahwa Surat Penyerahan Pertapakan/Rumah tertanggal15 Oktober 2015 adalah sah dan berkekutan hukum tetap;3. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat baik dari pinakmanapun atas objek tanah perkara batal demi hukum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;5.

Menetapkan bahwa Surat Penyerahan Pertapakan/Rumah tertanggal15 Oktober 2015 adalah sah dan berkekutan hukum tetap;3. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Tergugat sekarangPembanding baik dari pihak manapun atas objek tanah perkara bataldemi hukum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sekarang Pembanding adalahperbuatan melawan hukum;5.

Menghukum Tergugat sekarang Pembanding untuk mengembalikansebidang tanah pertapakan hak milik Penggugat sekarang Terbandingtersebut dalam keadaan baik dan kosong adanya kepada Penggugatsekarang Terbanding untuk selanjutnya dengan leluasa dapatdikuasai, diusahai dan dimiliki Penggugat sekarang Terbandingkembali tanah hak milik Penggugat sekarang Terbanding tersebut;7.