Bahwa alatalat berupa 1 (Satu) unit Mesin Genset, 1 (Satu) unitMesin Gergaji, 1 (Satu) unit Mesin Bor, 1 (Satu) unit Mesin Grendadan 1 (Satu) unit Mesin Ketam yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan adalah alatalat pertukangan milik saksi Umar Bin Almarhum Usman yang hilang. Bahwa atas kehilangan alatalat pertukangan tersebut mengakibatkansaksi Umar Bin Almarhum Usman mengalami kerugian materil yangditaksir sebesar Rp.5.300.000, (Lima juta tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa alatalat pertukangan berupa 1 (Satu) unit Mesin Gergaji, 1(Satu) unit Mesin Bor, 1 (Satu) unit Mesin Grenda dan 1 (Satu) unitMesin Ketam yang diperlihatkan kepada saksi dipersidangan adalahalatalat pertukangan yang sempat ditawari dan atau yang dibeli saksiIbrahim dari Terdakwa I. Anuar Sipayung Alias Anuar Bin AhmadSipayung (Almarhum) dan Terdakwa II. Wan Kusnadi Alias Kus BinWan Umar.

ketam yang diperlihatkandipersidangan adalah alatalat pertukangan yang diambil Terdakwa I.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS KANGKANG pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan diatas, berawal Saksi Korban kehilangan alatpertukangan yang telah disimpan didalam gudang milik Saksi Korban.Kemudian dari informasi polisi bahwa yang mengambil alat pertukangan milikSaksi Korban adalah Terdakwa.

Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;e Bahwa alatalat pertukangan tersebut berupa :e mesin skap merk maktek warna merah;e mesin skap merk modern warna hijau;e mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e mesin profil warna biru; mesin gurinda merk modern;e Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalam gudangpenyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanya ditutupdengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satu persatualatalat pertukangan

;e Bahwa kemudian alatalat pertukangan yang diambil dibawa dandisimpan di rumputrumput kebun sawit dan keesokan harinyaTerdakwa membawanya lagi ke rumah Terdakwa di Desa Pondohaselama seminggu kemudian dibawa kembali ke rumah ibu angkatTerdakwa di Kel.

Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;e Bahwa benar alatalat pertukangan tersebut berupa :e mesin skap merk maktek warna merah;e mesin skap merk modern warna hijau;e mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e mesin profil warna biru;e mesin gurinda merk modern; Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalamgudang penyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanyaditutup dengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satupersatu alatalat

Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;Bahwa benar alatalat pertukangan tersebut berupa :mesin skap merk maktek warna merah;mesin skap merk modern warna hijau;mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;mesin profil warna biru;mesin gurinda merk modern;Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalamgudang penyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanyaditutup dengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satupersatu alatalat pertukangan

Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwa dan saksiISMAIL LUBIS berada di Pertukangan kayun UD. DOA IBU menunggu truck bermuatanKayu Balok Tim yang dijanjikan oleh saksi MANIMBAL PARULIAN MANURUNG dansekira pukul 06.00 wib, 1 (satu) unit truck Mitsubishi Fuso yang bermuatan Kayu BalokTim yang tidak diketahui nomor polisinya, masuk ke Pertukangan kayu UD.

Kayu Bulat Tim yangdiangkut truck Mitsubishi Fuso dari Tabuyung Kecamatan Muara Batang Gadis KabupatenMandailing Natal ke Pertukangan kayu UD. DOA IBU tersebut tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB).

DOA IBU disita barangbukti berupa 1 (satu) unit gergaji piringan yang terletak di 1 (satu) meja piringan yangberada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, 114 (seratus empat belas) Kayu BalokTim yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU, clan 565 (lima ratus enampuluh lima) keping Kayu Olahan yang berada di dalam Pertukangan kayu UD.

SUR bin ABDUL ROHMAN bersamadengan terdakwa II KHOIRUL ARIS FATHONI alias THONI bin DARMINTO danorang yang bernama VEGA (DPO) pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015sekitar pukul 00.30.WIB. atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015bertempat di dalam gudang pertukangan kayu terbuka/tanpa pintu milik saksikorban KALIMI bin KEMI turut Ds.

THONI bin DARMINTO danorang yang bernama VEGA (DPO) datang ke gudang pertukangan kayumilik saksi korban KALIMI bin KEMI turut Ds. Pesagi RT.03/RW.1,Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan berboncengan tigamenggunakan sepeda motor Satria FU milik orang yang bernama VEGA(DPO) kemudian terdakwa KHOIRUL ARIS FATHONI alias THONI binDARMINTO dan orang yang bernama VEGA (DPO) menunggui diatasmotor sedangkan Terdakwa SURYANTO al.

SUR bin ABDUL ROHMANturun dari motor dan masuk ke dalam gudang pertukangan kayu miliksaksi KALIMI tersebut kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu)buah mesin gergaji listrik merk BULL type BL4800 tanpa seijin saksikorban KALIMI bin KEMI lalu terdakwa langsung berjalan menujuterdakwa Il dan orang yang bernama VEGA kemudian terdakwa ,terdakwa II dan orang yang bernama VEGA meninggalkan gudangpertukangan kayu milik saksi korban KALIMI bin KEMI tersebut denganberboncengan tiga menggunakan sepeda

SOLIKIN bin SUPAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut 5 2222222022 ee nen nn ne nne nee Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekira pukul 00.30WIB ketika hendak sholat tahajud saksi mendengar suaramencurigakan dari dalam gudang kayu milik saksi KALIMI bin KEMIkemudian saksi mengintip dan saksi melihat ada 1 (satu) orangmengambil alat pertukangan milik saksi KALIMI bin KEMI kemudianorang tersebut berlari ke arah Utara sementara di depan gudangterparkir 1 (satu) unit sepeda

ain KayU 5 ==s2s2seannnescee nr eeeineeesnnneeseneeneee siemensBahwa melihat sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut saksi merasatidak asing karena sebelumnya ada orang yang mengendarai sepedamotor Suzuki satria FU tersebut minum kopi di warung milik saksi ; Bahwa selanjutnya datang Anggota polsek Kayen mengamankanbarang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU ; Bahwa 3 (tiga) hari kKemudian saksi mendengar para terdakwaditangkap oleh kepolisian ; Bahwa para terdakwa mengambil alat pertukangan

Sin : 54P1006279 yang merupakan tempatmenyimpan peralatan pertukangan milik Saksi SUNARTO, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah yang dalam keadaan tidak terkunci mengambil peralatanpertukangan milik saksi SUNARTO berupa (satu) buah mesin travo las merklakoni 160 Ampere, 2 (dua) buah mesin grenda maktec warna merah, (satu)buah mesin bur merk maktek warna merah, (satu) buah mesin bur merk molartwarna biru, (satu) buah kabel Arde (ground) warna hitam sepanjang kuranglebih 2, 5 meter, (satu) buah kabel

milik saksiSUNARTO tanpa ijin pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekirapukul 07.30 wib, di rumah kosong milik bapak Joko Winarno di DukuhKatik Desa Sapen Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten.Bahwa peralatan pertukangan milik saksit SUNARTO yang telah diambilterdakwa berupa (satu) buah mesin travo las merk lakoni 160 Ampere, 2(dua) buah mesin grenda maktec warna merah, (satu) buah mesin bur merkmaktek warna merah, (satu) buah mesin bur merk molart warna bru, 1(satu) buah kabel Arde (ground

milik saksi disimpan,dengan maksud untuk mengambil peralatan pertukangan tersebutdikarenakan proyek saksi merenovasi mesjid LDII yang berlokasi di DukuhKatik, Desa Sapen, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten telahselesai, akan tetapi barangbarang milik saksi SUNARTO tersebut sudahtidak ada, selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi SUNARTO bahwaperalatan sudah diambil oleh terdakwa dengan alasan akan di pergunakanuntuk proyek di Jogjakarta, saksi SUNARTO merasa tidak pernah memberiyin kepada

bur merk molart warna bru, (satu) buah kabelArde (ground) warna hitam sepanjang kurang lebih 2, 5 meter, (satu) buahkabel las beserta stang las warna kuning sepanjang 11, 02 meter, selanjutnyamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Manisrenggo untuk diproses lebihlanjut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 saksi bersama saksiMulyadi datang ke rumah kosong milik saksi Joko Winarno dimanaperalatan pertukangan milik saksi disimpan, dengan maksud untukmengambil peralatan pertukangan tersebut

Sin : 54P1006279 yang merupakan tempatmenyimpan peralatan pertukangan milik Saksi SUNARTO;Bahwa, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah yang dalam keadaan tidakterkunci mengambil peralatan pertukangan milik saksi SUNARTO berupa 1(satu) buah mesin travo las merk lakoni 160 Ampere, 2 (dua) buah mesin grendamaktec warna merah, (satu) buah mesin bur merk maktek warna merah, (satu) buah mesin bur merk molart warna biru, 1 (satu) buah kabel Arde(ground) warna hitam sepanjang kurang lebih 2, 5 meter, 1

Zainudi tidur di rumah Saksi, Sedang tenaga yang lain sedang libur; Bahwa semua alatlat pertukangan tersebut milik Saksi dan semua masihbaru Saksi beli tunai, sedang besi, SPM, dan bronjong bukan milik Saksi; Bahwa kedua toko tersebut gandeng dekat rumah makan Saraswati, yangsatu toko alat listrik dan pertukangan sedang yang satu adalah toko meubel jati,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2019/PN Wngdan toko tersebut bukan tempat tinggal dan tidak ada penjaga malam, terletak dipinggir jalan

alatalat pertukangantersebut dan Terdakwa letakan di dekat pintu yang sebelah dalam tadi kemudianmengambil lagi alatalat pertukangan di dalam toko, selanjutnya semua Terdakwabawa ke lokasi sepeda motor dan Terdakwa letakan di dalam bronjong; Bahwa Terdakwa mencuri alatlat pertukangan seperti pasah, gerindra,bur berbagai merk, rokok berbagai merk; Bahwa dalam mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak jjinsebelumnya; Bahwa benar keterangan terdakwa dalam BAP yang menerangkanbahwa terdakwa telah

mengambil alatalat pertukangan, alatlat tersebut masih baru namun sudah dipajang di temboktanpa kardusnya, kemudian Terdakwa mengambil alatalat pertukangan tersebutdan Terdakwa letakkan di dekat pintu yang sebelah dalam tadi kemudianmengambil lagi alatalat pertukangan di dalam toko, selanjutnya semua Terdakwabawa ke lokasi sepeda motor dan Terdakwa letakan di dalam bronjong;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 117/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa Terdakwa mencuri alatlat pertukangan seperti pasah, gerindra,

mengambil alatalat pertukangan, alatlat tersebutmasih baru namun sudah dipajang di tembok tanpa kardusnya, kemudian Terdakwamengambil alatalat pertukangan tersebut dan Terdakwa letakkan di dekat pintu yangsebelah dalam tadi kemudian mengambil lagi alatalat pertukangan di dalam toko,selanjutnya semua Terdakwa bawa ke lokasi sepeda motor dan Terdakwa letakan didalam bronjong lalu Terdakwa bawa ke pasar klithikan dan sebagian Terdakwa jualkepada orang lewat laku Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus

mengambil alatalat pertukangan, alatlattersebut masih baru namun sudah dipajang di tembok tanpa kardusnya, kemudianTerdakwa mengambil alatalat pertukangan tersebut dan Terdakwa letakkan di dekatpintu yang sebelah dalam tadi Kemudian mengambil lagi alatalat pertukangan di dalamtoko, selanjutnya semua Terdakwa bawa ke lokasi sepeda motor dan Terdakwa letakandi dalam bronjong dan Terdakwa bawa pergi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah merusak pintu. dengan caramencongkel untuk dapat masuk dan mendapatkan

milik saksi SARI dengan kedua belahtangannya dengan tujuan kotak kayu berisi alatalat pertukangan tersebut akandimiliki dan alat pertukangannya dipakai untuk bekerja kemudian kotak kayuberisi alatalat pertukangan tersebut dibawa keluar dari pekarangan rumahSUKINAH dan saat mengangkat kotak kayu berisi alatalat pertukangantersebut terdakwa merasakan berat sehingga ketika sampai di pintu gerbangCentra pemindangan ikan terdakwa minta tolong kepada saksi HENDRIBUDIANTO agar membantu mengangkatnya untuk

milik saksi SARIdengan kedua belah tangannya dengan tujuan kotak kayu berisi alatalatpertukangan tersebut akan dimiliki dan alat pertukangannya dipakai untukbekerja kemudian kotak kayu berisi alatalat pertukangan tersebut dibawakeluar dari tempat pemindangan ikan milik SUKINAH dan saat mengangkatkotak kayu berisi alatalat pertukangan tersebut terdakwa merasakan beratsehingga ketika sampai di pintu gerbang Centra pemindangan ikan terdakwaminta tolong kepada saksi HENDRI BUDIANTO agar membantumengangkatnya

Saksi SARI Bin SAIR ;e Bahwa pada bulan April 2014 telah kehilangankotak kayu yang berisi alat pertukangan antara lain2 buah martil , 2 buah mata bor listrik , 1 buahpisau mesin pemotong keramik , 1 buah matapasrah mesin , 4 buah tatah , 1 siku + lot dan 3buah gergaji . Bahwa kotak kayu tersebut hilang saat ditaruh di rumah pemindanganikan milik SUKINAH yang terletak di Centra pemindangan ikan BlokBengkorok Ds. Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.

Bahwa saksi mengetahui kotak kayu berisi alat pertukangan miliknyahilang ketika pagi hari akan bekerja .

Trenggalek.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan barang 1 (satu)kotak kayu yang berisi alat pertukangan antara lain 2 buah martil, 2 buahmata bor listrik, 1 buah pisau mesin pemotong keramik, 1 buah matapasrah mesin, 4 buah tatah dan 3 buah gergaji dari pekarangan rumahpemindangan ikan milik SUKINAH Blok Bengkorok Ds. Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.

KANJA dan mencari alat pertukangan milik saksi MASDARtidak lama kemudian Terdakwa menemukan alat pertukangan milik saksi MASDAR berupa2 (dua) buah mesin ketan merk Makteg warna orange dan 1 (Satu) buah mesin bor merkMakteg warna orange, setelah itu Terdakwa mengambil barangbarang tersebut kemudianmembawa dan menyimpannya di rumah Terdakwa, kemudian keesokan harinya yaitupada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 21.30 Wita, Terdakwamengambil barang milik saksi MUSTAMIN Bin JALLO berupa

miliknyaberupa 1 (satu) alat mesin trapo las merk Lakoni 900 watt warna biru dibawah kolongrumah Saksi, kemudian keesokan harinya yaitu hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 09.00 Wita, saat Saksi turun dari rumah dan akan melanjutkanpekerjaannya dan mencari alat pertukangan yang sebelumnya disimpan di kolongrumah, namun Saksi tidak menemukannya;Bahwa rumah tersebut adalah rumah tempat tinggal Saksi bersama keluarga yangmempunyai halaman yang dikelilingi pagar;Bahwa saksi Parman pernah

bercerita bahwa Terdakwa pernah mendatangi rumahsaksi Parman dan memintanya untuk mencarikan pembeli alat pertukangan yangmirip dengan milik Saksi;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi sebelum mengambil barang milikSaksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

, ada alat pertukangan saya mau jual lalu Saksi mengatakankepada Terdakwa alat apa itu lalu Terdakwa mengatakan kepada Sakis alat ketanmerk Maktec 2 unit, mesin bor merk Maktec 1 unit dan mesin trapo las merk Lakoni900 Watt1 unit,Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut dengan harga Rp.1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa alasan menjual barangbarang miliknya tersebut karena Terdakwa butuhdana untuk tahun baru;Bahwa saat itu Terdakwa belum membawa barang yang akan dijual, sehingga

milik saksi Masdar tidak lama kemudian Terdakwamenemukan alat pertukangan tersebut berupa 2 (dua) buah mesin ketan merkMaktec warna orange dan 1 (satu) buah mesin bor merk Maktec warna orange,setelah itu Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dan membawanya kerumah Terdakwa;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018, sekira pukul 21.30Wita bertempat di Kampung Batri, Desa Kaballangan, Terdakwa juga mengambilbarang milik saksi Mustamin berupa 1 (satu) alat mesin trapo las merk Lakoni

SUKATNO yang pada saat itu terkunci.Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil obeng yang terletakdiatas meja untuk mencongkel pintu, namun pintu tidak bisaterbuka, seketika itu terdakwa melihat ada sebatang besikemudian diambil dan digunakan untuk mencongkel pintu danakhirnya terdakwa bisa membuka pintu dan masuk ke dalamruangan kerja serta mengambil alat pertukangan kayu yaitu 1(satu) unit gerinda merk Modern warna putih dan 2 (dua) unitbor beton Merk Modern yang diletakan diatas meja, setelahitu terdakwa

keluar dari ruangan tersebut dengan membawabarang yang telah diambil lewat pintu semula dan langsungpulang dengan jalan kaki.Bahwa alat pertukangan yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah milik Sdr.

Saksi TUMARDIe Bahwa barang barang dimana tempat saksi bekerja, yangmana barang tersebut mau dipakai bekerja bersama temanteman tidak ada yaitu peralatan pertukangan berupa satubuah mesin bor besar warna putih, satu buah mesin bor kecilwarna hijau, satu buah mesin gerinda warna Silver Pada hariKamis Tanggal 15 Nopember 2012 yang bertempat di DusunPucungkulon Desa Hadiwarno Kecamatan NgadirojoKabupaten Pacitane Bahwa Daun pintu dicongkel dan pintunya rusake Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban

berupa satubuah mesin bor besar warna putih, satu buah mesin bor kecilwarna hijau, satu buah mesin gerinda warna Silver yang diambiloleh terdakwa adalah bukan milik dari terdakwa, akan tetapikepunyaan dari saksi Sukatno dan mempunyai nilai ekonomis,adapun maksud terdakwa mengambil peralatan pertukangan kayutersebut rencananya dijual untuk keperluan kebutuhan, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut bertentangan dengan hukum cq hakkeperdataan cq hak milik karena dilakukan tanpa ijin danbertentangan dengan

kayuMenimbang, bahwa terdakwa masuk kerumah korban padamalam hari dengan mencongkel pintu dengan menggunakan besikemudian terdakwa mengambil peralatan pertukangan kayu berupasatu buah mesin bor besar warna putih, satu buah mesin bor kecilwarna hijau, satu buah mesin gerinda warna Silver tanpa permisiatau ijin terlebin dahulu dengan pemilik rumah dan barangbarangtersebut rencananya akan terdakwa jual dan uangnya akandipergunakan untuk kebutuhan rumah tangga ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut

Bahwa yang saksi lakukan ketika mengetahui bahwa saksi ~kehilangan alatalat pertukangan ia melapor ke Kepolisian, karena ;sudah mencari terdakwa dan memintanya untuk mengembalikan alatpertukangan saksi, tetapi Terdakwa tidak mau ;Bahwa yang mengetahui pencurian yang dilakukan oleh Terdakvbengkel saksi Paman saksi, yaitu saksi AHMAD MULYONO ;Bahwa pada saat saksi bertemu Terdakwa, Terdakwa tidak menperbuatannya dan menantang untuk dilaporkan PolisiBahwa Terdakwa mengambil alatalat pertukangan milik

tersebut untuk saya pakai sendiri ; Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi RUSLAN SUBAsebagai pemilik ketika mengambil alatalat pertukangan tersebut ?

Adapun barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan SaksiRUSSUBAGIO dan bukan milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa cmengambil barang tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa'sudahberniat untuk mengambil alat alat pertukangan milik RUSSUBAGIO datang ke bengkel milik RUSLAN SUBAGIO delmembawa Catem.

Bahwa Lalu Terdakwa membuka pintu bengkel yang tidak terksetelah itu terdakwa masuk ke dalam bengkel selanjutnya terdmematahkan gembok yang dipasang di pintu lemaridengan Catem 1terdakwa mengambil alat pertukangan yang ada dalam lemari ya(satu) mesin Grinda, 2 (dua) Bor, 1 (Satu) Pasrah, 1 (satu) mesin Glalu dimasukkan ke dalam tas terus dibawa pulang oleh Terdakwa.

Adapun barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan SaksiRUSSUBAGIO dan bukan milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa dmengambil barang tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa 'sudah berniat untuk mengambil alat alat pertukangan milik RUSSUBAGIO datang ke bengkel milik RUSLAN SUBAGIO detmembawa Catem.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar foto copy legalisir AJB Nomor:145/40/Pertukangan Selatan/1983, tanggal 31 Desember 1983 yang dibuat oleh Notaris HMD Harahap, S.H.;- 2 (dua) lembar foto copy legalisir surat Ikatan untuk Jual Beli Tanah milik adat Nomor:144/Pesanggrahan/1992, tanggal 31 Desember 1992 yang dibuat oleh Notaris Harahap;- 2 (dua) lembar foto copy AJB No.2/Agr./1966 tanggal 29 Maret 1966 yang dibuat PPAT Tjamat Tjiledug atas nama Muhamad Sauri;- 2 (dua) lembar Surat

Pertukangan Selatan Kec. Pesanggrahan Jakarta Selatan,Hal. 3 dari 55 hal.

Pesanggrahan Jakarta Selatan, dengan membawabukti kepemilikan sebagai berikut:1 Surat AJB Nomor : 145/40/Pertukangan Selatan/1983 tanggal 31 Desember 1983 yangdibuat di Kantor Notaris H.M.D. Harahap, SH.2 Surat keterangan dari pihak Kecamatan tentang kepemilikan lahan tanah.3 Surat tidak sengketa dari Lurah Pertukangan Selatan H.

Kasi Pemerintahan dan Trantib Kelurahan Pertukangan Kec.Pesanggrahan Jakarta Selatan, bahwa AJB yang dibawa terdakwa adalah AJByang tidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Kelurahan Pertukangan SelatanKec.

H.Taeng Pertukangan Selatan tersebut adalah :a Amirudin Barlian menyerahkan dan menunjukkan fotocopy Girik Jawa BaratC1006 Persil 29 D.I. an. Pego Bin Oejir;b Septiadji Lucky Wardoyo menyerahkan dan menunjukkan AJB/145/40/Pertukangan Selatan/1983 tanggal 31 Desember 1983 Notaris HM. D Harahap,SH.c M.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaansebagai berikut :PertamaBahwa dia terdakwa ISMAIL LUBIS, pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012sekira pukul 16.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2012bertempat di Jalan Toguda Desa Aek Galoga Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal (tepatnya di lokasi Pertukangan kayu UD.

ABDUH LUBISkepada terdakwa di Pertukangan kayu UD. DOA IBU, lalu setelah terdakwa menerimatitipan Kayu Balok Tim tersebut selanjutnya terdakwa menyimpan seluruh Kayu Balok Timtersebut di Pertukangan kayu UD. DOA IBU milik terdakwa, dengan tujuan terdakwa akanmengolah seluruh Kayu Balok Tim tersebut menjadi papan dan broti dengan menggunakangergaji piringan, serta terdakwa akan menerima upah sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) per (meter kubik).

DOA IBU disita barang bukti berupa 1 (satu) unit gergaji piringanyang terletak di 1 (satu) meja piringan yang berada di dalam Pertukangan kayu UD. DOAIBU, 114 (seratus empat belas) Kayu Balok Tim yang berada di dalam Pertukangan kayuUD. DOA IBU, dan 565 (lima ratus enam puluh lima) keying Kayu Olahan yang berada didalam Pertukangan kayu UD. DOA IBU. Selanjutnya terdakwa dan saksi MHD.

kayudisamping rumah saudara suwendro bin sukarto rilam, kKemudian terdakwa Arifin alias Ipin Bin san Sumarto turun dari sepeda motor sedangkanterdakwa II mengendarai sepeda motor bolak balik dijalan untuk mengawasikeadaan;e Bahwa selanjutnya terdakwa menuju ketempat pertukangan dan masukkedalam melalui pintu. yang tak ada pintunya dan mengambil alatpertukangan milik saksi koroban Suwendro Bin Sukarto Rilam berupa 1 (Satu)buah mesin serut, 1 (Satu) buah mesin bor, 1 (satu) buah mesin profil, 1(satu

Nurhidayat, S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa sebagai Saksi oleh Penyidikdan keterangannya dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 diketahui sekitarpukul 07.00 Wib di Gudang pertukangan kayu Desa PurwojatiKec.Purwojati Kab.Banyumas saksi mengetahui adanya pencuriandigudang milik saksi Suwendro; Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa pelakunya; Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri adalah 1(satu) buah

kayu yangBersatu dengan rumah didesa Purwojati Kab.Banyumas; Bahwa terdakwa mengambil alatalat pertukangan berupa :meisn serut warna biru, 1 buah mesin profil warna hijau, mesin borwarna hijau, 1 buah mesin grenda warna silver dan 4 buah gergajitangan; Bahwa cara terdakwa mengambil adalah masuk kedalamGudang dari belakang yang tidak ada pintunya.

kayu yangBersatu dengan rumah didesa Purwojati Kab.Banyumas; Bahwa terdakwa mengambil alatalat pertukangan berupa :mesin serut warna biru, 1 buah mesin profil warna hijau, mesin borHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Pwtwarna hijau, 1 buah mesin grenda warna silver dan 4 buah gergajitangan; Bahwa cara terdakwa mengambil adalah masuk kedalamGudang dari belakang yang tidak ada pintunya.

LENONG(DPO) mengajak terdakwa untuk mengambil alat pertukangan menujuperempatan lampu merah di daerah Tampumia Radda. Sesampainya diperempatan lampu merah tersebut, Sdr.

Selanjutnya terdakwa langsung menyeberang jalan menujuke tempat mesin tersebut disimpan yakni di belakang rumah pertukangan kayuyang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter. Sementara Sdr. LENONG sendirimenunggu di dekat lampu merah sambil berjagajaga. Setibanya di belakangrumah yang ditunjukkan oleh LENONG, terdakwa langsung menemukan danmengambil alat pertukangan tersebut yang ditutupi daundaun dan setelah itumenuju ke tempat Sdr.

Selanjutnya Abdul Rasid menyampaikan kepada saksibahwa Ada ini alat pertukangan yang bisa dipakai setelah itu saksimelihat barang tersebut dan mengatakan Bagus ini tapi saya tidak punyauang.

LENONG (DPO) mengajak terdakwa untukmengambil alat pertukangan menuju perempatan lampu merah di daerahTampumia Radda.

LENONG (DPO) mengajak terdakwauntuk mengambil alat pertukangan menuju perempatan lampu merah didaerah Tampumia Radda. Sesampainya di perempatan lampu merahtersebut, Sdr.

, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :wa Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD MAHMUDI ALIAS SURAWANBin SUTARuI, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 17.30wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015,bertempat di tempat pertukangan

Sluke, saksimelihat seorang lakilaki sedang dikerumuni massa, untuk menghindarikejadian yang tidak diinginkan, kKemudian saksi mengamankan lakilakitersebut (Terdakwa) bersama barangbarang yang di bawanya yaitu: alatprofil kayu warna putih, alat pasah kayu warna biru dan hijau, alat gergajiserkel listrik warna biru, alat bor tangan listrik warna hijau ke PolsekSluke;Bahwa saksi sempat menanyakan ke Terdakwa bahwa barangbarangtersebut telah dicuri dari tempat pertukangan kayu milik MUJAENI diDesa Langgar

Unsur Mengambil.Menimbang, bahwa dimaksud dengan perbuatan mengambil adalahmembuat sesuatu barang berpindah tempat dari tempatnya semula dan beradadibawah penguasaan sipelaku ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan, telahternyata alatalat pertukangan yang semula berada tempat pertukangan milikMUJAENI telah beralin dan berada dibawah penguasaan Terdakwa, karena ituunsur mengambil juga telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut ;Ad.3.

Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannyatermasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa sesuai fakta juridis dipersidangan telah ternyatabahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa alatalat pertukangan milikMUJAENI dan KURNOTO, yang berarti dapat dikategorikan sebagai suatubarang (yang mempunyai nilai ekonomis) milik orang lain, kKarenanya unsur initelah pula terpenuhi;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Rbg.Ad.4.

Unsur Dengan Maksud untuk menguasai secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta juridis tersebut diatas, dimana Terdakwamengambil alatalat pertukangan milik saksi korban tanpa sepengetahuan danseijin korban (pemiliknya), hal tersebut menunjukan Terdakwa memangmenghendaki untuk melakukan perbuatan tersebut dan perbuatan tersebuttentunya bertentangan dengan hak dari korban sebagai pemiliknya, yangselanjutnya setelah alatalat pertukangan tersebut berada ditangan Terdakwalalu di bawa pergi dan hendak

Ciledug Raya, Pertukangan Selatan, PesanggrahanJakarta Selatan, Saksi bersamasama dengan saksi PIPIN HARYONO dansaksi PURWANI telah menangkap Terdakwa yang kedapatan memiliki 1(satu) linting kertas putin berisikan narkotika jenis ganja dengan beratbrutto 0,4 gram dalam bungkus bekas rokok merk Sampoerna Mild yangdisimpan diatas pintu kamar kostnya tanpa memiliki surat ijin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan juga bukandigunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan atau

Saidi Raya, Pertukangan Selatan, Pesanggrahan Jakarta Selatan,dan juga saksi FAJAR ROMANTO pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira jam 22:30 wib di SPBU JI. M. Saidi Raya, Pertukangan Selatan,Pesanggrahan Jakarta Selatan.PIPIN HARIYONO; dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira jam 22:00 wib, dilampu merah JI.

Saidi Raya, Pertukangan Selatan, Pesanggrahan Jakarta Selatan,dan juga saksi FAJAR ROMANTO pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012sekira jam 22:30 wib di SPBU JI. M.

Saidi Raya, Pertukangan Selatan, Pesanggrahan JakartaSelatan lampu merah Jl. Ciledug Raya, Pertukangan Selatan,Pesanggrahan Jakarta Selatan, karena telah bersamasama dengan SaksiAGUNG SANTOSO dan Terdakwa patungan membeli narkotika jenisganja.Saksi AGUNG SANTOSO; dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira jam23:00 wib di Gg. Bambu, Kreo, Ciledug, Saksi bertemu dengan Sdr.NISMAN als.

Damai Pertukangan Selatan, PesanggrahanJakarta Selatan untuk menawarkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjakepada Terdakwa, selanjutnya setelah Terdakwa datang, Saksi AGUNGSANTOSO kemudian mengajak Terdakwa dan saksi FAJAR ROMANTOuntuk patungan masingmasing dari Terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), Saksi AGUNG SANTOSO sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah) dan saksi FAJAR ROMANTO sebesar Rp. 10.000.

RISULA Tahun 2017, dalam pembagian pertukangan,

dari Haji, BAKRI .LUMBESSY, bahwaterdakwa belum melunasi pembayaran barang barang miliknya berupa,sembako, alat pertukangan dan dan alat alat nelayan yang sudahterdakwa terima dari pelapor tersebut ; Bahwa, benar terdakwa kenal dengan Haji BAKRI LUMBESSY,padabulan Maret 2017 di Jakarta, terdakwa diperkenalkan oleh Pak.

Paket Perjanjian Kerja ( Konterak ) berupa alat pertukangan, terdakwalupa,tanggal dan bulannya serta nilai konteraknya, pada tahun 2017 ,paket/ barang barang tersebut terdakwa sudah terima sesuai denganPerjanjian Kerja ( Konterak ) yang sudah terdakwa sepakti dengan Haji.BAKRI LUMBESSY tersebut ;b.

Nota pembelian alat pertukangan,5. Nota pembelian Sembako Tgl. 18 April 2017,5. Cek Giro Bank BNICabang Ambon sebanyak, 5 ( lima) lembar,6. Laporan Kegiatan kerja LKSE untuk CV.RISULA Tahun 2017 dalampembagian sembako,7. Laporan Kegiatan Kerja LKSE untuk CV. RISULA Tahun 2017dalam bantuan Nelayan,8. Laporan Kegiatan Kerja LKSE untuk CV. RISULA Tahun 2017,dalam pembagian pertukangan,9. Kwitansi pembayaran Bodi Viber dan Mesin Yamaha 15 PK dariPARMAN TUASAMU kepada YAMMY SOUHOKA,10.

Nota pembelian alat pertukangan,5. Nota pembelian Sembako Tgl. 18 April 2017,5. Cek Giro Bank BNICabang Ambon sebanyak, 5 ( lima) lembar,6. Laporan Kegiatan kerja LKSE untuk CV.RISULA Tahun 2017 dalampembagian sembako,Halaman 24 dari 27 halaman Pts No. 187/Pid.B/2018/PN.Amb.7. Laporan Kegiatan Kerja LKSE untuk CV. RISULA Tahun 2017dalam bantuan Nelayan,8. Laporan Kegiatan Kerja LKSE untuk CV. RISULA Tahun 2017,dalam pembagian pertukangan,9.

Nota pembelian alat pertukangan,e. Nota pembelian Sembako Tgl. 18 April 2017,5. Cek Giro Bank BNICabang Ambon sebanyak, 5 ( lima) lembar,f. Laporan Kegiatan kerja LKSE untuk CV.RISULA Tahun 2017 dalampembagian sembako,g. Laporan Kegiatan Kerja LKSE untuk CV. RISULA Tahun 2017 dalambantuan Nelayan,h. Laporan Kegiatan Kerja LKSE untuk CV. RISULA Tahun 2017, dalampembagian pertukangan,i. Kwitansi pembayaran Bodi Viber dan Mesin Yamaha 15 PK dariPARMAN TUASAMU kepada YAMMY SOUHOKA,j.

Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2019/PNPwrsales serta memperkenalkan diri bernama Andi dengan maksud untukmenawarkan produkproduk alat teknik pertukangan. Karena suami saksitidak tertarik, maka terdakwa meninggalkan brosur pricelist / daftar hargaperalatan teknik pertukangan bertuliskan CV.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan seperti Seorang salesdari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakan barangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik, sirkel(alat pemotong besi), sparepart mesinmesin tekhnik pertukangan.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan seperti seorang salesdari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakan barangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik, sirkel(alat pemotong besi), sparepart mesinmesin tekhnik pertukangan.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan sepertiseorang sales dari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakanbarangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik,sirkel (alat pemotong besi), sparepart mesinmesin tekhnik pertukangan. Untukmeyakinkan korban tersebut pada saat terdakwa menawarkan barangkepadakorban terdakwa juga membawa contoh barang dagangan, KarenaHalaman 19 dari 27 hal.

Saat itu terdakwa mengaku dan berpenampilan sepertiseorang sales dari CV Logam Jaya Teknik, yaitu perusahaan yang menyediakanbarangbarang berupa mesin tekhnik pertukangan seperti gerenda, bor listrik,sirkel (alat pemotong besi), spare part mesinmesin tekhnik pertukangan.

jalan, pada saat terdakwa membawa kandi/karung yang berisi alatalat pertukangan yang pertama ke arah sepeda motor terdakwa sambilmembuang linggis supit yang terdakwa bawa ke semaksemak dekat pohonpisang di sebelah selatan rumah/gudang tersebut dan setelah semuanyaterangkut ke atas motor lalu terdakwa tidak langsung pergi namun terdakwasempat merokok sekira setengah batang atau sekitar 10 menit, dan ketikaterdakwa mendengar ada suara dari pengeras suara masjid untukmembangunkan sahur lalu terdakwa

jalan, pada saat terdakwa membawa kandi/karung yang berisi alatalat pertukangan yang pertama ke arah sepeda motor terdakwa sambilmembuang linggis Supit yang terdakwa bawa ke semaksemak dekat pohonpisang di sebelah selatan rumah/gudang tersebut dan setelah semuanyaterangkut ke atas motor lalu terdakwa tidak langsung pergi namun terdakwasempat merokok sekira setengah batang atau sekitar 10 menit, dan ketikaterdakwa mendengar ada suara dari pengeras suara masjid untukmembangunkan sahur lalu terdakwa

Banyumas, saksi telah kehilangan alatalatpertukangan tersebut;e Bahwa alatalat tersebut semula saksi dan pekerja saksi taruh diruangan tengah di UD milik saksi tersebut;e Bahwa pintu masuk bagian belakang yang tertutup oleh seng telahterbongkar sedang pintu depan masih dalam keadaan terkunci;e Bahwa alatalat pertukangan tersebut bernilai RO13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah);e Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil alatalat pertukangan milik saksi;Halaman 7 dari 17

Banyumas, saksi Nanag telah kehilanganalatalat pertukangan tersebut;e Bahwa alatalat tersebut semula saksi taruh di ruangan tengah di UDmilik saksi Nanag tersebut;e Bahwa pintu masuk bagian belakang yang tertutup oleh seng telahterbongkar sedang pintu depan masih dalam keadaan terkunci;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan secara keseluruhan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang memberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA:

Sebagaimana diketahuibahwa bendabenda tersebut adalah alatalat pertukangan. Dimana untukmemperolehnya harus ditukar dengan sejumlah uang.

(dua ratus meter persegi)yang tercatat dalam Girik Nomor C.2146 Persil 2 Blok D.I yang terletak diRT.005 RW. 03 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesangrahan> yang disaksikan oleh saksisaksi : Haji Romelih, Abd. Rasid danMuhiyar, serta saling membubuhkan tanda tangannya;> turut menyetujui perjanjian : Nasuki Bin Sonang (Anak), MunhanahBt.Sonang (Anak), Muh.

Surat Keterangan, Nomor 90/1.755.2, tanggal 1 Juli 1994 dariKelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan;2.2. Surat Pernyataan Waris, tanggal 4 Juli 1994, yang diketahui oleh :Hal. 8 dari 34 Hal.

Putusan Nomor 930 K/Pdt/2015 Lurah Pertukangan Utara, tanggal 7 Juli 1994, Nomor 352/1.711.01; Camat Pesanggrahan, tanggal 7 Juli 1994, Nomor 483/1.711.01 : Didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,pada hari Rabu, tanggal 22 Pebruari 1995, Nomor 16/Pendaftaran.Pdt/1995;2.3.

, terletak di Pertukangan UtaraHal. 9 dari 34 Hal.

(dua ratus meter persegi) yang tercatat dalam Girik Nomor C.2146Persil 2 Blok D. yang terletak di Pertukangan Utara RT.05 RW.03, Nomor52 Kelurahan Pertukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, milik Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl yang dimohonkan Penggugatadalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl untuk memberikan danmenyerahkan sebidang tanah seluas 200 m?