Ditemukan 86 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 895/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 21 Maret 2013 —
16 — 2
16 — 2
terbaca * RINA RASNIYATI ,hal tersebut sesuai dengan datadata atau Dokumen pendukung anak pemohonyang lain ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan di kemudianhari khususnya terhadap masa depan anak pemohon , maka dengan ini pemohonberkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut ;Bahwa pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidak dapatdikabulkan , karena untuk perubahab
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 770/Pdt.P/2013/PN.Kdl. Tanggal 13 Maret 2013 — ISTIQOMAH
21 — 1
21 — 1
terbaca * AGNETA AZ ZAHRA , hal tersebut sesuaidengan datadata atau Dokumen pendukung anak pemohon yang lain ;Bahwa untuk mempermudah dan supaya tidak terjadi permasalahan di kemudianhari khususnya terhadap masa depan anak pemohon , maka dengan ini pemohonberkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran pemohon tersebut ;Bahwa pemohon sudah pernah meminta ijin kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tetapi tidak dapatdikabulkan , karena untuk perubahab
Register : 15-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 610/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon
Termohon
17 — 9
17 — 9
dan termohon sejak Februari 2011 telah berpisah tempattinggal sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan pemohon sudah terbukti, maka permohonanpemohon dapat dikabulkanMenimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan, makakepada pemohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan agama Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perubahab
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat A/ Bagarah ayat227 yang berbunyi := Ofa lesowall UsG LB YsArtinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahab
Register : 08-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 194/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 18 Februari 2013 — DANNY SULISTYO UTOMO
11 — 0
11 — 0
2012 telah lahirALEXANDER JUAN HIROSHI anak ketiga lakilaki dari ayah ANTONIUS SASTRAWIJAYA dan Ibu EFI YUNIARTIN dibetulkan menjadi bahwa di Mojokerto padatanggal 22 Agustus 2012 telah lahir HUAN HIROSHI UTOMO anak ketiga lakilakidari Ayah ANTONIUS SASTRA WIJAYA dan Ibu EFI YUNIARTIN;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada KantorCatatan Sipil Kota Mojokerto guna dicatat dan dilakukan perubahab
Register : 17-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1344/Pdt.G/2006/PA.SMDG. Tanggal 5 Desember 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat rukun dan baik,akan tetapi lama kelamaan timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan lagi dan sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan Tergugat punya hubungan dengan perempuan lain ; 4 Bahwa akibat hal tersebut di atas, Penggugat dengan Tergugat pernah pisah 6bulan lamanya,tapi bersatu lagi,karena Penggugat kasihan melihat anakanak yangmasih memerlukan kasih saying dari orang tuanya juga dengan harapan Tergugatada perubahab
Register : 02-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 41/Pdt.P/2018/PN pmk Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
Yudhistira Aghata
18 — 10
Yudhistira Aghata
18 — 10
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya :
- Menyatakan sah secara hukum perubahab identitas Pemohonh yang meliputi nama Pemohon pada dokumen Paspor Republik Indonesia No.
Register : 17-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 467/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 22 Januari 2013 — *DARMAWATI binti GAZALI*SABRI bin BGD MANGGUNG
53 — 1
53 — 1
0467/Pdt.G/2012/PA.PrmPERINCIAN BIAYA:1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya AT K :Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu = rupiah)Pariaman, 22 Januari 2013Pertimbangan bagi Pat yang berprofesi Hakim.Catatan; berdasarkan pangkat/golongan sertamasa kerja tgt tsb.Dikaitkan dengan lampiran II PP no. 92 th2012 ttg Hak Keuangandan fasilitas hakim yang berada si bawah MA, lampiran PP no.34 Th.2014 ttg Perubahab
Register : 21-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 17 Januari 2013 —
23 — 5
23 — 5
izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Majene.Menimbang, bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam adalah talak satu raj1.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan talak makapenyampaian salinan putusan tidak disampaikan kepada Kantor Urusan Agamasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan perubahab
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 731/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
seorang isten sudah sangat benci ( tidak cinta )pada suaminya, maka, hakim (boleh) menceraikan perkawnanmereka dengan talak satu ; sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan tersebut diatas tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahab
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon-Termohon
14 — 1
14 — 1
Pasal 66Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahab kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaKuningan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk hidup rukun kembali dengan Termohon sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 09-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 167/Pdt.P/2011/PA.Sjj Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon I dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah menyampaikan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahab sebagaiberikut :e Nama saksi nikah tertulis SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, diubahdan diperbaiki
Register : 09-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2185/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Apabilaketahuan oleh Penggugat maka Tergugat marahmarah kepada Penggugatdan pergi meninggalkan rumah selama beberapa hari kemudian pulangkembali dan seolaholah tidak ada masalah apaapa ;Bahwa Penggugat selalu berusaha bersabar untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat tetapi dari Tergugat tetap tidak ada perubahab sikapsehingga puncaknya pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012 sekitar jam 22.00sampai dengan 24.00 terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan Penggugat mengetahui
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon:
Narti Likim
19 — 5
Narti Likim
19 — 5
M E M U T U S K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan perubahan nama yang tertera dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 09/CS/II/2008 atas nama Nyuk Lan/Desi Lesty selanjutnya menjadi Desi Lesty yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Singkawang pada tanggal 5 Februari 2008
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahab Nama Anak Pemohon tersebut kepada
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 783/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
pernahhadir sehingga Mediasi tidak dapat dilaksanakn secara maksimal atau ProsesMediasi dinilai tidak layak dilaksanakan, akan tetapi majelis hakim tetap berusahamendorong mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dalam rumah tangga, tetapi gagal, karena Penggugat menyatakantetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; hal ini sesuai denganketentuan pasal 65 dan 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahab
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 341/PDT/2020/PT MKS Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. Bahnar bin H. Abdul Majid Diwakili Oleh : HAMDAN ALI, SH
Terbanding/Tergugat I : H. Abd Latif
Terbanding/Tergugat II : Hj Pandang Bau
Terbanding/Tergugat III : Drs . H. Sarwo Edi
Terbanding/Tergugat IV : H. Muhammad Jufri Ali
Terbanding/Tergugat V : H. Mustari
Terbanding/Tergugat VI : H. Abd Asis
Terbanding/Tergugat VII : H. Jamal
62 — 28
Terbanding/Tergugat I : H. Abd Latif
Terbanding/Tergugat II : Hj Pandang Bau
Terbanding/Tergugat III : Drs . H. Sarwo Edi
Terbanding/Tergugat IV : H. Muhammad Jufri Ali
Terbanding/Tergugat V : H. Mustari
Terbanding/Tergugat VI : H. Abd Asis
Terbanding/Tergugat VII : H. Jamal
62 — 28
pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Skg tanggal22 Juli 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan maka Pembanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPengadilan Ulangan di Jawa dan Madura / Rbg Stb Nomor 1947/227 Jo,Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telahbeberapakali diubah dan perubahab
Register : 22-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
petunjuk Allah SWT dalam Al Quran surat A/ Bagarah ayat227 yang berbunyi := Ofa lesowall UsG LB YsArtinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahab
Register : 20-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 324/Pdt.P/2021/PN Btm Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Mekardo Pasaribu
2.Vivianty Sitinjak
27 — 12
1.Mekardo Pasaribu
2.Vivianty Sitinjak
27 — 12
Nomor = :2171LU171220200002 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal17 Desember 2020Bahwa Para Pemohon bermaksud berkeinginan mengesahkan namaAyah di Kutipan Akte Kelahiran anak bernama: MEKARDO PASARIBU, anak pertama perempuan = dariperempuan Vivianty Sitinjak menjadi NATASYA PUTRIPASARIBU anak pertama perempuan dari lakilaki dan perempuanMekardo Pasaribu dan Vvianty SitinjakBahwa pengesahan tersebut menurut ketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 24 Tahun 2013 Perubahab
Register : 11-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 179/Pdt. G/2013/PA Sidrap Tanggal 24 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Rappang untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidereng Rappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang dalam jangka waktu 30 hari sejak putusanini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah sebagaimana UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahab
Register : 09-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN BARRU Nomor 183/Pdt.P/2023/PN Bar Tanggal 21 Nopember 2023 — Pemohon:
DAWAN
18 — 5
DAWAN
18 — 5
tempat tanggal lahir Labuanga, 2 Februari 1965 diubah menjadi nama Ridwan, tempat tanggal lahir Barru, 13 Maret 1965;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar dilakukan perbaikan atau dicatatkan dalam catatan pinggir pada register data kependudukan yang bersangkutan:
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar dilakukan perubahab