PETEL menyuruh terdakwa datang lagi hari esoknyasambil membawa sabu sabu miliknya yang akan dibayar sebesarRp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), akhirnya terdakwa soreharinya datang lagi ke rumah ABDUL WAHAB Als PETEL dengan membawasabu sabu nya, setelah sampai di rumah nya terdakwa tidak bertemudengan ABDUL WAHAB Als PETEL melainkan bertemu dengan bapak nyaABDUL WAHAB Als PETEL dan di suruh duduk di depan teras rumah ABDULWAHAB Als PETEL, selanjutnya setelah beberapa waktu kemudian

PETEL dan sekira jam02.30 WIB ABDUL WAHAB Als. PETEL ke rumah terdakwa untuk membellnarkotika jenis sabu dengan berat 0,65 (nol koma enam puluh) gramdengan memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 450.000 (empatratus ribu rupiah) dan ABDUL WAHAB Als.

PETEL hanya bertemu dengan bapaknya ABDUL WAHAB Als.PETEL kemudian terdakwa pun duduk di depan teras rumah ABDUL WAHABAls. PETEL untuk menunggu kedatangan ABDUL WAHAB Als.

PETEL hanya bertemu dengan bapaknya ABDUL WAHABAls. PETEL, kemudian terdakwa pun duduk di depan teras rumah ABDULWAHAB Als. PETEL untuk menunggu kedatangan ABDUL WAHAB Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Triyoko Alias Petel Bin Misbah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Agus Triyoko Alias Petel Bin Misbah

PUTUSANNomor 65/Pid.B/2020/PN KalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS TRIYOKO Alias PETEL Bin MISBAH;Tempat lahir : Kendal;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/28 Agustus 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krajan Kliris RT.00O1 RW.002, Desa Kliris, KecamatanBoja, Kabupaten Kendal

;Agama > Islam;Pekerjaan Karyawan swasta;Terdakwa ditangkag pada tanggal 21 Maret 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/49/III/2020/Reskrim tanggal 21 Maret2020;Terdakwa Agus Triyoko Alias Petel Bin Misbah ditahan dalam tahananrutan oleh :1.

Tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon putusanyang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS TRIYOKO ALIAS PETEL

hukumpendukung hak dan kewajiban yang sehat baik jasmani maupunrohaninya sehingga dapat mempertanggungjawabkan ~~ segalaperbuatannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan serta Surat Dakwaan danrequisitore Penuntut Umum, bahwa Terdakwa telah membenarkanterhadap identitasnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdengan demikian pengertian barangsiapa yang merupakan SubyekHukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yang bernama AgusTriyoko Alias Petel

Menyatakan terdakwa Agus Triyoko Alias Petel Bin Misbah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN EKO NUGROHO Alias PETEL Bin GOGOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menerima narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Terdakwa:
Septian Eko Nugroho Alias Petel Bin Gogot

PETEL, saksiADI SYAHPUTRA MUNTHE ALS. ADI, saksi BUYUNG SOMADON HARAHAPALS. BUYUNG dan saksi MUHAMMAD AMIN HARAHAP ALS.

PETEL, saksi AD SYAHPUTRA MUNTHE ALS. ADI, saksi BUYUNGSOMADON HARAHAP ALS. BUYUNG dan saksi MUHAMMAD AMINHARAHAP ALS.

Petel, Adi SyahputraMunthe Als. Adi, saksi Buyung Somadon Harahap Als. Buyung dan saksiMuhammad Amin Harahap Als.

Petel, Adi Syahputra Munthe Als. Adi, Buyung SomadonHarahap Als. Buyung dan Muhammad Amin Harahap Als.

Petel,Adi Syahputra Munthe Als. Adi, Buyung Somadon Harahap Als. Buyungdan Muhammad Amin Harahap Als.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 1 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa PERDIANSYAH SIMANJUNTAK alias JUNTAKbersama saksi Khaidir Sinaga alias Petel, saksi Adi Syahputra Munthe alias Adi,saksi Buyung Somadon Harahap alias Buyung dan saksi Muhammad AminHarahap alias Amin pada hari senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.30Wib. atau setidaktidaknya

BahwaTerdakwa bersama saksi Khaidir Sinaga alias Petel, saksi Adi SyahputraMunthe alias Adi, saksi Buyung Somadon Harahap alias Buyung dan saksiMuhammad Amin Harahap alias Amin tidak memiliki izin memiliki ataumenguasai Narkotika Jenis sabu;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor 73/JL.10102/2016,tanggal 27 Januari 2016, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, padapokoknya menerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar dengan berat brutto

Selanjutnya Terdakwa bersama saksi KhaidirSinaga alias Petel, saksi Adi Syahputra Munthe alias Adi, saksiBuyung Somadon Harahap alias Buyung dan saksi MuhammadAmin Harahap alias Amin beserta barang bukti dibawa ke PolsekAek Natas dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu satuan narkobaguna proses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahuiTerdakwa bersama saksi Khaidir Sinaga alias Petel, saksi AdiSyahputra Munthe alias Adi, saksi Buyung Somadon Harahap aliasBuyung dan saksi Muhammad Amin Harahap

alias Amin memilikinarkotika jenis sabu tersebut dari saudara Pian (DPO) pada harisenin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib. di DusunPerikanan, Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa bersama saksi Khaidir Sinaga alias Petel, saksiAdi Syahputra Munthe alias Adi, saksi Buyung Somadon Harahapalias Buyung dan saksi Muhammad Amin Harahap alias Amin tidakmemiliki izin memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;.

Putusan No. 1152 K/PID.SUS/2017 Bahwa benar Terdakwa ditangkap bersamasama dengan saksiKhaidir Sinaga alias Petel, saksi Adi Syahputra Munthe, saksiBuyung Somadona Harahap alias Buyung dan saksi MuhammadAmin Harahap alias Amin; Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Khaidir Sinaga alias Petel,saksi Adi Syahputra Munthe alias Adi, saksi Buyung SomadonHarahap alias Buyung dan saksi Muhammad Amin Harahap aliasAmin memiliki narkotika jenis sabu tersebut dari saudara Pian(DPO) pada hari Senin tanggal 25 Januari

PETEL dan BAGONG datang ke kosan terdakwamenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu,setelah sampai dikosan, Sdr.

PETEL dan Sdr.

Petel ;Bahwa Terdakwa menerangkan Sdr. Bagong memiliki ciriciri tinggikurang lebih 175 Cm, badan besar, kulit hitam, rambut cepak, sedangkanSdr. Petel memiliki ciriciri tinggi kurang lebin 170 Cm, badan sedang,rambut gondrong panjang sebahu, tato dikaki ;Bahwa Terdakwa menelfon Sdr. Petel dan Bagong, kemudian Sadr. Peteldan Bagong datang ke kosan Terdakwa menyerahkan Narkotika jenissabu, setelah sampai dikosan, Sdr.

Petel yang memiliki ciriciri tinggi kurang lebih 170 Cm,badan sedang, rambut gondrong panjang sebahu, tato dikaki ;Menimbang, bahwa Terdakwa menelfon Sdr. Petel dan Bagong,kemudian Sdr. Petel dan Bagong datang ke kosan Terdakwa menyerahkanNarkotika jenis sabu, setelah sampai dikosan, Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN EKO NUGROHO alias PETEL Bin GOGOT SETYAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Petel Bin Gogot Setyawan

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN EKO NUGROHO Als PETEL BinGOGOT SETIAWAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUH Pidana sesuai surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SEPTIAN EKONUGROHO Als PETEL Bin GOGOT SETIAWAN tersebut berupa pidanapenjara selama 1 tahun 3 bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN kdlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa SEPTIAN EKO NUGROHO Als PETEL

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahSiapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangterhadap dirinya berlaku atau dapat diterapkan ketentuan hukum pidanaIndonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanTerdakwa SEPTIAN EKO NUGROHO alias PETEL Bin GOGOT SETYAWANyang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitasTerdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang

Menyatakan Terdakwa SEPTIAN EKO NUGROHO alias PETEL BinGOGOT SETYAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PETEL, saksi AD! SYAHPUTRA MUNTHE ALS. ADI,saksi BUYUNG SOMADON HARAHAP ALS. BUYUNG dan= saksiMUHAMMAD AMIN HARAHAP ALS.

PETEL, saksi AD! SYAHPUTRA MUNTHE ALS. ADI, saksiBUYUNG SOMADON HARAHAP ALS. BUYUNG dan saksi MUHAMMADAMIN HARAHAP ALS. AMIN beserta barang bukti dibawa ke Polsek AekNatas dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu Satuan Narkoba guna proseslebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui Terdakwa bersama saksiKHAIDIR SINAGA ALS. PETEL, saksi AD! SYAHPUTRA MUNTHE ALS. ADI,saksi BUYUNG SOMADON HARAHAP ALS. BUYUNG dan= saksiMUHAMMAD AMIN HARAHAP ALS.

PETEL, saksi ADl! SYAHPUTRA MUNTHE ALS. ADI, saksiBUYUNG SOMADON HARAHAP ALS. BUYUNG dan saksi MUHAMMADAMIN HARAHAP ALS.

Petel, saksi Adi Syahputra Munthe Als. Adi, saksi BuyungSomadon Harahap Als.

PETEL, saksi ADI SYAHPUTRAMUNTHE ALS. ADI, saksi BUYUNG SOMADON HARAHAP ALS. BUYUNGdan saksi MUHAMMAD AMIN HARAHAP ALS. AMIN beserta barang buktidibawa ke Polsek Aek Natas dan diserahkan ke Polres Labuhanbatu SatuanNarkoba guna proses lebih lanjut, dan dari hasil pemeriksaan diketahuiTerdakwa mengetahui bahwa saksi KHAIDIR SINAGA ALS. PETEL, saksi ADISYAHPUTRA MUNTHE ALS. ADI, saksi BUYUNG SOMADON HARAHAPALS. BUYUNG dan saksi MUHAMMAD AMIN HARAHAP ALS.

Petel (DPO)dan Sdr.

Petel (DPO) dan Sdr.

terdakwa memperolehnarkotika jenis shabushabu tersebut membelinya dari Saudara ISA(DPO) dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang beralamat di Kampung Mataram Ilir KecamatanSeputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah akan tetapiterdakwa belum membayar narkotika janis shabushabu tersebut ; Bahwa menurut keterangan terdakwa, sebelumnya terdakwa sudahmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut bersamadengan Saudara Senen, Saudara Mentek, Saudara Cek Nuri danSaudara Sugeng Petel

; Bahwa menurut keterangan terdakwa, cara menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut menggunakan alat hisap bong yangtelah dirakit disiapkan oleh Saudara ISA (DPO) dan terdakwamengisap narkotika jenis shabushabu tersebut secara bergantiandengan Saudara Senen, Saudara Mentek, Saudara Cek Nuri danSaudara Sugeng Petel ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap diri terdakwa,terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa menurut dari pengakuan terdakwa sudah seringmenggunaan narkotika jenis shabushabu

pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik PolresLampung Tengah dan keterangan terdakwa yang berikan adalahbenar; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubunganterdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi karena telahmenggunakan narkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebutbersama dengan 4 (empat) orang teman terdakwa yang bernamaSaudara Senen, Saudara Mentek, Saudara Cek Nuri dan SaudaraSugeng Petel

.350.000, (tiga ratus ima puluh ribu rupiah) akan tetapi terdakwabelum membayar kepada Saudara ISA (DPO) ; Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan caranarkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisapdengan menggunakan alat bantu berupa bong yang dibuat sendiri olehSaudara ISA (DPO) setelah itu shabushabu tersebut dihisap secarabergiliran dengan Saudara Senen, Saudara Mentek, Saudara Cek Nuridan Saudara Sugeng Petel

didakwa oleh PenuntutUmum dengan bentuk dakwaan alternatif, maka dalam hal ini MajelisHakim memiliki kebebasan untuk memilih dakwaan yang paling tepatdikenakan pada diri terdakwa sebagaimana faktafakta tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu kepada Saudara ISA(DPO) dan menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut bersama dengan Saudara Senen, Saudara Mentek,Saudara Cek Nuri dan Saudara Sugeng Petel

saksi MUHAMMAD ALIF ALTHAUFI Als PETEL Bin SLAMET MULYONO(Dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menanyakan pil warna putihberlambang Y yang dipesan saksi HAMDI SUKRON Als ANDONG tersebutkemudian saksi MUHAMMAD ALIF ALTHAUFI memberitahu Terdakwa jikasaksi MUHAMMAD ALIF ALTHAUFI Als PETEL Bin SLAMET MULYONOtidak punya pil warna putih berlambang Y namun yang ada pil warna kuningberlambang mf.e Bahwa ia Terdakwa selanjutnya menghubungi saksi HAMDI SUKRON AlsANDONG dan bersepakat jika saksi HAMDI

Bahwa pada saat itu terdapat Terdakwa, MUHAMMAD ALIF ALTHAUFIAls PETEL Bin SLAMET MULYONO dan saksi HAMDI SYUKRON AlsANDONG, dimana Terdakwa dengan ditemani MUHAMMAD ALIFALTHAUFI Als PETEL Bin SLAMET MULYONO sedang menyerahkan 90(Sembilan puluh) butir pil warna kuning berlambang mf yang dimasukkanHal. 5 dari 20 Putusan No 170/Pid.Sus/2021/PN Btldalam 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya kepada saksiHAMDI SUKRON Als ANDONG.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi HAMDI SUKRON AlsANDONG baru

Bahwa pada saat itu terdapat Terdakwa, MUHAMMAD ALIF ALTHAUFIAls PETEL Bin SLAMET MULYONO dan saksi HAMDI SYUKRON AlsANDONG, dimana Terdakwa dengan ditemani MUHAMMAD. ALIFALTHAUFI Als PETEL Bin SLAMET MULYONO sedang menyerahkan90 (sembilan puluh) butir pil warna kuning berlambang mf yangdimasukkan dalam 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Suryakepada saksi HAMDI SUKRON Als ANDONG.

Pada saat itu. terdapatTerdakwa, MUHAMMAD ALIF ALTHAUFI Als PETEL Bin SLAMETMULYONO dan saksi HAMDI SYUKRON Als ANDONG.

Bantul, Terdakwa diantar MUHAMMAD ALIFALTHAUFI Als PETEL Bin SLAMET MULYONO untuk menjual 90(sembilan puluh) butir pil warna kuning berlambang mf yangdimasukkan dalam 1 (satu) bekas bungkus rokok Gudang Garam Suryakepada saksi, kemudian datang Petugas Kepolisian Polres Bantulantara lain IWAN SATYA NUGRAHA dan saksi SEPTIAJI IRAWAN, S,M.untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, MUHAMMAD ALIFALTHAUFI Als PETEL Bin SLAMET MULYONO dan saksiBahwa saksi menerangkan membeli 90 (Sembilan puluh) butir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21TH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.13.23/15/PW.01/202/2008, tanggal 23 Desember 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubah menjadi

Nama Pemohon I PUNIJAN BIN PETEL Tempat Tanggal Lahir Tuban 01 Juli 1953 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1960;

3.

PENETAPANNomor 828/Pdt.P/2019/PA.Tbn> Tear 4 eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan biodata yang diajukan oleh:PUNIJAN BIN PETEL, tempat dan tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1953, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Krajan, Rt.01, Rw. 04, Desa Tuwiri Kulon,Kecamatan Merakurak, Kabupaten

tertulis Nama Pemohon PUNIJAN BIN PETEL Tempat Tanggal Lahir Tuban 01 Juli 1953 danPemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1960 sehingga terjadiperbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21TH, NamaPemohon dan Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21THsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 106/70/V/1982sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.23/15/PW.01/202/2008 tanggal 23 Desember 2008, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon PUNIJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban 01 Juli 1953 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli1960

Menetapkan Nama Pemohon PUNIDJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban, 25 TH dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 21THsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKk.13.23/15/PW.01/202/2008, tanggal 23 Desember 2008, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon PUNIJAN BIN PETEL Tempat Tanggal LahirTuban 01 Juli 1953 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli1960;3.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Petel yangdiketahui sendiri oleh Pemohon bahkan lakilaki tersebut berbiacaralangsung sama Pemohon bahwa mau menikahkan Termohon;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPemohon dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2370/Pdt.G/201 8/PA.Kab .MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Petel

suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain bernama Petel

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain bernama Petel yang diketahui sendiri oleh Pemohonbahkan

Akhirnya pada bulan Februari 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtu Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Petel yang diketahuisendiri oleh Pemohon bahkan lakilaki tersebut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Soleh Alias Untu Petel Bin Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
1.RUKIN, SH
2.INDAH KURNIANINGSIH, SH
3.HARYANTI, SH
Terdakwa:
SOLEH Alias UNTU PETEL Bin MULYONO

Dol dari sebelahutara lalu terdakwa secara bersamasama mencabuti petel/oambo kecilpenahan pinggiran jaring bawang lalu setelah itu jaring tersebut digulungdan diikat dengan tali lalu diangkat dan terdakwa membawanya ke ladngjagung yang jaraknya sekitar 150 meter dari sawah milik Sdr. H. NurulFalah Bahwa menurut pengakuan saksi Sdr. Misto dan Sdr.

Nurul di Dusun Beringin Desa SumberbuluKecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa, ia melakukan perbuatan tersebutbersama dengan Dol warga Desa Sumberbulu Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo;Bahwa, menurut keterangan Terdakwa cara mengambil jaring bawang merahdengan mencabut petel/bambu kecil penahan pinggiran jarit/ jaring bawangtersebut agar jaring mudah dilepaskan, setelah mudah ditarik, jaringdipinggirkan dulu di jalan sawah/galeng kemudian digulung

DOL mengambil jaring bawang dengan caramencabut petel/oambu kecil penahanan pinggiran bawang agar jaring mudahdilepaskan, setelah mudah lalu ditarik dipinggirkan dulu di jalan sawah/galengkemudian digulung dan ditali dengan tampar selanjutnya diangkat dandibawa berdua ke ladang jagung yang berjarak 150 meter dengan maksuddibawa besoknya setelah maghrib;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN KrsBahwa, Terdakwa tidak menggunakan alat karena hanya mencabutpetel/oambu kecil penahan jaring

DOL mengambil jarit/jaring bawang merahdengan cara mencabut petel/bambu kecil penahanan pinggiran bawang agarjaring mudah dilepaskan, setelah mudah lalu ditarik dipinggirkan dulu di jalansawah/galeng kemudian digulung dan ditali dengan tampar selanjutnyadiangkat dan dibawa berdua ke ladang jagung yang berjarak 150 meterdengan maksud dibawa besoknya setelah maghrib;Bahwa, jaring yang disembunyikan oleh Terdakwa di ladang jagungditemukan oleh warga, kemudian Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Agus Daryono Als Petel Bin Soepardi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan

Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
AGUS DARYONO Als PETEL Bin SOEPARDI

Nama lengkap : Agus Daryono Als Petel Bin Soepardi;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir :56 tahun / 18 Agustus 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pandelegan RT/RW 03/07 Desa SumberejoKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 6 Agustus 2020 selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Agus Daryono Als Petel Bin Soepardi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair melanggar pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Daryono Als Petel BinSoepardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara, dengan dikurangi selama penahananyang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Daryono Als Petel Bin Soepardi tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika GolonganI sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Agus Daryono Als Petel Bin Soepardi olehkarena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Agus Daryono Als Petel Bin Soepardi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) potong kayu jati bentuk ram dan bentuk lain dikembalikan kepada Perhutani, 1 (satu) buah gergaji pentang dan 1 (satu) buah petel dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Limaribu rupiah) ;

kayu tersebut dibuang kekawasan hutanmilik Perhutani ; Saksi menjelaskan bahwa kayu jati yang telah dibuang anaknya tersebut sudahdiamankan atau diambil oleh Petugas dari Perhutani / Mandor ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telah sah disitaberupa: 33 (tiga puluh tiga) potong kayu jati bentuk ram dan bentuk lain, 1 (satu) buah gergajipentang dan (satu) buah petel

ambil kayu jati tersebut saya kira kayu jati tersebut sudah tidakdipakai lagi, karena kayu jati tersebut kayu sudah tahunan longsor dan tidak ada yangmemelihara serta kayu tersebut sebagian ada yang sudah lapuk ; Bahwa kayu jati tersebut pada waktu itu berbentuk pohon yang kemudian terpotongpotongmenjadi 2 (dua) potong panjang potongan 2 meter ; Bahwa kemudian kayu jati tersebut saya pikul berdua satu batang satu orang ; Bahwa pada waktu itu saya menggunakan alat gergaji pentangan dan satu buah petel

meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdiatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannyatersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 33 (tiga puluh tiga)potong kayu jati dalam bentuk ram dan bentuk lain dan telah disita secara sah dikembalikan kepadayang berhak yaitu Perhutani, 1 (satu) buah gergaji pentang dan 1 (satu) buah petel

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 33 (tiga puluh tiga) potong kayu jatibentuk ram dan bentuk lain dikembalikan kepada Perhutani, 1 (satu) buahgergaji pentang dan 1 (satu) buah petel dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlitar, pada hari : R A BU , tanggal 27 OKTOBER 2010, oleh kami : IMADESURAATMADIA, SH.

tanggal25 Juli 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta Barang Bukti yangdiajukan dipersidangan yaitu :e 2 (dua) amp / bungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengan kertaspembungkus nasi dengan berat Netto 2,11 gramSetelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SYAHRIZAL Als PETEL

(duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa Syahrizal Als Petel pada hari Senin tanggal 07 Maret 2011sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2011 bertempat di JI.

S.Si, dan Supiyani , S.Si bahwa barang bukti milik terdakwa berupa 2 (dua)bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun dan biji kering Netto 2,11 gram ganjadiduga mengandung bahan aktif canaboid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan(satu) Nomor 8 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotikawonnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika SUBSIDAIR :wan nennen n= Bahwa ia terdakwa Syahrizal Als Petel

yangberwenang untuk memiliki 2 (dua) ganja seberat 2,11 gram ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakuidan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan para saksi diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;6Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 2 (dua )bungkus kecil ganja kering seberat 2,11 gram, dimana setelah diperlihatkan kepada parasaksi dan terdakwa dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SYAHRIZAL Als PETEL

kertas pembungkus nasi dengan berat Netto 2,11 gramkarena merupakan barang yang dilarang peredarannya tanpa hak, sudah sepatutnyadirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Memperhatikan Pasal 111 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta ketentuan peraturan perundangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAHRIZAL Als PETEL

tempat tertentu yang masuk di daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, terdakwa dengan sengaja menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan, 1 batang kayu jati dengan ukuran 200 cm x12 cm x 10 cm = 0,024 m3 tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :e Awalnya pada Hari Sabtu tanggal 28 Januari 2012 sekirapukul 07.00 wib terdakwa SAKIJAN Bin KASDI berangkat darirumah menuju ke hutan dengan membawa kapak/petel

yang akan terdakwa gunakan untukbabat (membersihkan tanaman liar) ditanah milik perhutaniyang rencananya di lahan tersebut akan terdakwa gunakanuntuk bercocok tanam yaitu menanam jagung, kemudian setelahselesai babat (membersihkan tanaman liar) sekira pukul 17.00wib ketika terdakwa berniat pulang dari percil (lahan) di petak2D, RPH Jukung BKPH Demaan KPH Mantingan terdakwamelihat tidak ada orang lalu terdakwa menebang 1 (satu) pohonjati yang masih hidup tegak berdiri dengan menggunakansebuah kapak/petel

/bel yang sebelumnya terdakwa gunakanuntuk babat lahan (membersihkan tanaman liar) dan setelahpohon jati tersebut roboh kemudian terdakwa potong dan pacokihingga berbentuk persegi empat menjadi ukuran 200 cm x 12cm x 10 cm = 0,024 m3 dengan menggunakan kampak/petel/bel;e Kemudian setelah selesai terdakwa potong dan pacoki pohonkayu jati tersebut, kampak/petel/bel terdakwa simpan di pinggirkali dekat percil (lahan) yang sedang terdakwa bersihkan tadi.Sedangkan kayu jati yang sudah berbentuk persegi

Petel iatuhkan talakatasistrin 30=201. =Cul: 2aeliXingelah mene MICA NANAK ALAS Estrmya: DiNti ....eseeeeeeeeeeeeeeneeeeeVe aulatatiTgl. laitir/Umur19 4rbiiAlamatBOild OVICTre pada hari tanggal 5. lb 3.983...TeLhicl, 2 hurlfizL41eNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ................ TattixtitC , pada tanagal Yer ary An Ard 1?