LS/0018182/2008 tanggal 01 Desember 2008 sebesar Rp.50.000.000, atas nama penerima Hibah Kelompok peternakMakmur Bersama Desa Kedunggede (Mulyono) ;SK Kades Kedunggede No. 3 Tahun 2008 tentang PembentukanKelompok Masyarakat Peternak Makmur Bersama tahunanggaran 2008 dan lampiran Keputusan Kades Kedunggede No. 3Hal. 9 dari 19 hal. Put.

LS/0018182/2008 tanggal 01 Desember 2008 sebesar Rp.50.000.000, atas nama penerima Hibah Kelompok peternak MakmurBersama Desa Kedunggede (Mulyono) ;e SK Kades Kedunggede No. 3 Tahun 2008 tentang Pembentukan KelompokMasyarakat Peternak Makmur Bersama tahun anggaran 2008 danlampiran Keputusan Kades Kedunggede No. 3 Tahun 2008 tanggal 02Oktober 2008 tentang Susunan Kepengurusan Kelompok MasyarakatPeternak Makmur Bersama Desa Kedunggede Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto ;Tetap terlampir dalam berkas

makmurbersama hanya dikasih uang oleh Ropik sebesar Rp.15.000.000, dan telah dibelikan 3 ekor sapi itupunkelompok peternak menambah sebesar Rp. 3 juta rupiah,kemudian Majelis Hakim menyebutkan Terdakwa selakuketua kelompok peternak tidak melaksanakan seperti dalamhalaman 44.

LS/0018182/2008 tanggal 01 Desember 2008 sebesar Rp.50.000.000, atas nama penerima Hibah Kelompok peternak MakmurBersama Desa Kedunggede (Mulyono) ;SK Kades Kedunggede No. 3 Tahun 2008 tentang Pembentukan KelompokMasyarakat Peternak Makmur Bersama tahun anggaran 2008 danlampiran Keputusan Kades Kedunggede No. 3 Tahun 2008 tanggal 02Oktober 2008 tentang Susunan Kepengurusan Kelompok MasyarakatPeternak Makmur Bersama Desa Kedunggede Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto ;Tetap terlampir dalam berkas

perkara ;Uang tunai sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Kelompok Masyarakat Peternak Makmur BersamaDesa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto ;Membebankan biaya perkara pada semua tingkat peradilan dan pada tingkatkasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012 oleh Prof.

unggas no : /122009tanggal 17 Desember 2009 (foto copy);Appraisal kredit kemitraan peternak unggas PI.

Jamsostek untuk 47 kelompok petani peternak tanggal 16Agustus 2011 (stempel basah);Pemberitahuan pengembalian sisa dana pinjaman program kemitraan PT.Jamsostek kepada peternak ayam petelur No : SR/223/PY/UM/082011 tanggal23 Agustus 2011 (stempel basah);Pemberitahaun pengembalian sisa dana pinjaman program kemitraan PT.Jamsostek No : SR/222/PY/UM/082011 tanggal 23 Agustus 2011 (stempelbasah)Tanggapan surat PT.

Jamsostek No.SR/188/DIR/UM/112009 tanggal 3 November 2009 (stempel basah);Pelaksanaan program kemitraan bina lingkungan untuk peternak ayam petelurNo. B/473/072009 tanggal 24 Juli 2009 (stempel basah);Pembukaan rekening tabungan untuk 1.167 peternak ayam No.

Jamsostek (Persero)Kepada Peternak Ayam Petelur Di Kabupaten Lima Puluh Kota (1 bundel fotocopy);Perjanjian Kerjasama PT.

Jamsostek (Persero) diKabupaten Lima Piluh Kota Nomor : B/2471/032011 tanggal 22 Maret 2011 (fotocopy);Pembahasan Penarikan Dana Pinjaman Kemitraan Peternak Ayam Petelur diKabupaten Lima Puluh Kota B/259/052011 tanggal 8 Mei 2011 (foto copy);Pembahasan Penarikan Dana Pinjaman Program Kemitraan Peternak AyamPetelur di Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor : B/3805/052011 tanggal 8 mei2011 (stempel basah);Program Kemitraan Bina Lingkungan Bank Nagari dengan PT.

penjara yang dijatuhkan;

Indo Jaya dalam hal mengambilayam;Bahwa proses pengambilan ayam dikandang peternak awalnya saksimenghubungi pihak PT. Indo Jaya lalu setelah keluar DO dan tempatpeternak ayam baru korban memerintahkan para terdakwa untukmengambil ayam ditempat sesuai dengan DO tersebut;Bahwa sebelum ayam di keluarkan di kandang peternak terlebih dahuludilakukan penimbangan di kandang peternak lalu dituliskan dalamsebuah bon faktur yang dikeluarkan oleh PT.

Indo Jaya sebagai peternak ayam yang beralamatdi Paya Pasir;Bahwa saksi sudah 1 tahun bermitra dengan PT.

Indo Jaya menyediakan ayam potong untuk dijual kepadakorban;e Bahwa dalam setiap pengambilan ayam ada dibuatkan bon faktur yangberisi tentang berat dan jumlah ekor ayam;e Bahwa ayamayam tersebut diambil di peternak yang merupakan mitradari PT. Indo Jaya;e Bahwa sebelum ayam keluar dari peternak terlebin dahulu disaksikan danditimbang oleh para terdakwa selaku pekerja dari Tjun Aguan;e Bahwa korban sering melaporkan kepada PT.

Indo Jaya;Bahwa terdakwa biasanya mengambil ayam dari peternak pada malamhari untuk kemudian diantarkan kepada konsumen yang ada di pasarKota Tebing Tinggi;Bahwa sebelum ayam dimuat di mobil terlebin dahulu dilakukanpenimbangan di peternak;Bahwa setelah ayam ditimbang kemudian di catat di dalam bon fakturyang tercantum tentang jumlah ekor ayam dan berat ayam;Bahwa setelah ayamayam tersebut selesai ditimbang kemudiandimasukkan kedalam kotak untuk diantarkan kepada konsumen;Bahwa ditengah perjalanan

Indo Jaya;Bahwa terdakwa biasanya mengambil ayam dari peternak pada malamhari untuk kemudian diantarkan kepada konsumen yang ada di pasarKota Tebing Tinggi;Bahwa sebelum ayam dimuat di mobil terlebin dahulu dilakukanpenimbangan di peternak;Bahwa setelah ayam ditimbang kemudian di catat di dalam bon fakturyang tercantum tentang jumlah ekor ayam dan berat ayam;Halaman 13 dari25 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN TbtBahwa setelah ayamayam tersebut selesai ditimbang kemudiandimasukkan kedalam kotak untuk

unggas no: /122009tanggal 17 Desember 2009 (foto copy);Appraisal kredit kemitraan peternak unggas PT.

Rekening kelompok bungo setangkai ke rekening koperasi peternak unggassaiyo luhak limo puluah sebesar Rp. 105.000.000.;2. Rekening kelompok simpati rimba ke rekening koperasi peternak unggas saiyoluhak limo puluah sebesar Rp. 155.000.000.;Dan setelah dana kemitraan tersebut berada di rekening koperasi peternak unggassaiyo lalu terdakwa INDRA RIVAI kembali menyetujui pemindahbukuan melalui notagiro debet ke :1.

unggas no: /122009tanggal 17 Desember 2009 (foto copy);Appraisal kredit kemitraan peternak unggas PTI.

B/473/072009 tanggal 24 Juli 2009 (stempel basah);Pembukaan rekening tabungan untuk 1.167 peternak ayam No.

Ikhram memperoleh keuntungan sebesarRp.30.340.000, (tiga puluh juta tiga ratus empat puluh riburupiah).Bahwa setelah seluruh sapi diterima oleh terdakwa,selanjutnya sapisapi tersebut terdakwa serahkan kepadamasingmasing kelompok petani peternak di Kelurahan Airitam kecamatan Bukit Intan Pangkalpinang yang nantinyaakan memelihara sapisapi tersebut dan mendapatkanpembagian hasil atas sapisapi tersebut sesuai perjanjian.Setiap kelompok petani peternak masingmasing menerima10 (sepuluh) ekor sapi Betina

Adapun kelompok petani peternaktersebut adalah kelompok petani peternak Pondok PesantrenHidayatussalikin, kelompok petani peternak kampung PadangMadura dan kelompok petani peternak Kampung Dalam.Bahwa antara terdakwa selaku Ketua LM3 (Pihak Kesatu)dengan petani peternak anggota kelompok petani peternak(Penggaduh) telah dibuatkan Surat Perjanjian KerjaHal.7 dari 26 hal.Put.No.06/PID/TPK/2013/PT.BBLPenerimaan Perbibitan Sapi Potong, yang mana dalam pasal3 ditentukan sbb :PIHAK KEDUA berhak :1)2)Mendapatkan

Sapi bibit jantan harus siap sebagai pejantan sertatidak menderita cacat pada alat kelaminnya.Bahwa sebelum melakukan pembelian bibit sapi potong,terdakwa tidak pernah membuat spesifikasi tekhnis atas sapisapi yang nantinya akan dimanfaatkan oleh LM3 bersamapara petani peternak sesuai JUKLAKBahwa untuk pengadaan bibit sapi tersebut, Terdakwakemudian menentukan akan membeli 30 (tiga puluh) ekorsapi betina jenis Madura dan 6 (enam) ekor sapi jantan jenisMadura.

Adapun kelompok petani peternaktersebut adalah kelompok petani peternak Pondok PesantrenHidayatussalikin, kelompok petani peternak kampung PadangMadura dan kelompok petani peternak Kampung Dalam.Bahwa antara terdakwa selaku Ketua LM3 (Pihak Kesatu)dengan petani peternak anggota kelompok petani peternak(Penggaduh) telah dibuatkan Surat Perjanjian KerjaHal. 15 dari 26 hal.Put.No.06/PID/TPK/2013/PT.BBL16Penerimaan Perbibitan Sapi Potong, yang mana dalam pasal3 ditentukan sbb :PIHAK KEDUA berhak :1)2

No. 15 K/PID.SUS/2010keperdataan antara Pemerintah Kabupaten Ponorogo in casu DinasPertanian Kabupaten Ponorogo dengan para Kelompok Petani Peternak ;Bahwa hubungan keperdataan yang dimaksud adalah hubungan hutangpiutang dalam bentuk bantuan kredit pinjaman lunak yang dipergunakan olehpara Kelompok Petani Peternak untuk pembelian ternak, pembuatankandang dan pembelian pakan ternak, di mana kredit tersebut harusdikembalikan oleh Kelompok Petani Peternak selama 1 tahun dengan bungasebesar 1% setiap

bulannya atau 12% setahun sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah Daerah yang digemukkan antaraKelompok Petani Peternak dengan Dinas Pertanian Kabupaten Ponorogokesemuanya tertanggal 24 Januari 2002 ;Bahwa dana dalam Proyek Pengadaan Ternak Sapi ini telah diterimaseluruhnya oleh para Kelompok Petani Peternak sesuai dengan jumlah yangseharusnya diterima oleh masingmasing Kelompok Petani Peternak melaluitransfer ke rekening masingmasing ketua Kelompok Petani Peternak diBank

No. 15 K/PID.SUS/2010bunganya dari para Kelompok Petani Peternak yang belum lunas membayarkewajibannya berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Ternak PemerintahDaerah yang digemukkan antara Kelompok Petani Peternak dengan DinasPertanian Kabupaten Ponorogo dan Surat Pernyataan yang dibuat di atasmaterai oleh masingmasing Kelompok Petani Peternak kesemuanyabertanggal 24 Januari 2002 (terlampir dalam berkas perkara dan naskahpembelaan / pleidooi) ;Bahwa dengan demikian sebenarnya dan seharusnya peran saudara

Daerah yang digemukkan yang telah ditandatangani oleh paraketua Kelompok Petani Peternak ;.

No. 15 K/PID.SUS/2010Peternak dan Negara belum dirugikan karena apabila para KelompokPetani Peternak membayar seluruh kewajibannya, maka Negara tidakakan dirugikan bahkan akan mendapat keuntungan dari bunga yangdibayar oleh Kelompok Petani Peternak ;b.

untuk kepentingan kelompok peternak.1.

Memberikan supervise kepada peternak sejak persiapan sampai panenc.

Pemulihan fasilitas KUR atas 20 kelompok peternak ayampetelur sebesar Rp.7.884.519.232,00b. Pemulihan fasilitas KUR atas 60 Kelompok peternak ayampedaging sebesar Rp.5.100.994.184,0039.

TMP tidakmemiliki peternak binaan dalam bentuk kelompok selain peternak perorangansebagai plasma, dan oleh karena itu untuk kepentingan peryaratan KUR makaTerdakwa kemudian membentuk kelompok peternak, yaitu kKelompok peternak ayampetelur sebanyak 20 kelompok, dan kelompok peternak ayam pedaging sebanyak 30kelompok;Menimbang, bahwa dalam rangka membentuk kelompok peternak, Terdakwatelah memerintahkan stafnya bernama saksi Dadan Muhamadaniah untuk mendatakaryawan PT.

Wara Timur kota Palopo.Agama : Islam ;Pekerjaan : Peternak ;Susunan Persidangan: ARIEF WINARSO, S.H............0....0008 Hakim; RIDA, S.H... ccc cee cee eee e ee nea es Panitera Pengganti; Alim Kamal.

Adapunpelanggaran yang dilakukan adalah, Saudara Conggo yang juga berprofesi lainsebagai peternak disangka telah melepaskan ternak sapinya untuk berkeliaran disekitar Kelurahan Malatunrung, Kec.

Wara Timur kota Palopo.Agama : Islam ;Pekerjaan : Peternak ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 2/Pid.C/2020/PN Plptanggal 27 Februri 2020 tentang penunjukan Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa didakwa oleh Penuntunumum dengan dakwaan melanggar Pasal 12 Ayat (1) junto pasal 21 ayat (1)Peraturan

Malatunrung,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, Saksibersama Anggota Sat Pol PP Kota Palopo, telah mengikuti 3(tiga) ekor sapiyang berjalan di jalan lorong pemukiman warga di kelurahan Malatunrungdan setelah berada di kebun kecil samping rumah warga kami telah berhasilmenangkap 2(dua) ekor sapi dengan menggunakan teratan tali sedangkan 1ekor Sapi terlepas ;Bahwa sapi tersebut berkeliaran sudah membuat masyarakat resa karenamerusak tanaman dan menimbulkan pencemaran ;Bahwa peternak

Setiap orang (peternak);2. Dilarang melepaskan ternak untuk berkeliaran yang dapat;a. Menggangu kelancaran lalu lintas;b. Menggangu atau merusak barang milik orang lain;c. Menimbulkan pencemaran dan atau;d. Merusak keindahan dan kebersihan kota;Halaman 4 dari 7 halaman Catatan Nomor 2/Pid.C/2019/PN PlpAd.1.

ID =101 .Peternak an. RIDWAN No. ID= 102.Peternak an. RIDWAN No. ID= 103.Peternak an. FIKRI No. ID= 104.Peternak an. M. SUWARDI No. ID = 105 .Peternak an. BUDI HARJO No. ID= 107.Peternak an. EDI MULYADI No. ID= 108 .Peternak an. EDI MULYADI No. ID= 109 .Peternak an. HERIYANTO No. ID= 110.Peternak an. RISMIN No. ID= 111.Peternak an. RISMIN No. ID= 112.Peternak an. RISMIN No. ID= 113.Peternak an. HERIYANTO No. ID= 114.Peternak an. A. BAKAR No. ID= 115.Peternak an. A. BAKAR No.

Peternak an. HERIYANTO No. ID= 110. Peternak an. RISMIN No. ID= 111. Peternak an. RISMIN No. ID= 112. Peternak an. RISMIN No. ID= 113. Peternak an. HERIYANTO No. ID= 114.Peternak an. A. BAKAR No. ID= 115.Peternak an. A. BAKAR No. ID= 116.Page 105 of 191568Peternak an. A. BAKAR No. ID= 117.Peternak an. SUMARDIYANTO No. ID = (kosong) .8 (delapan) lembar bukti pengeluaran dana berupa :e ~=6Asli 1 (satu) lembar kwitansi No.

ID = 219e = Peternak an. TAMRIN No. ID = 222e = Peternak an. TAMRIN No. ID = 222e ~=6Peternak an. FAWZI No. ID = 223e = Peternak an. A. YADI AZHARI No. ID = 226e =Peternak an. A. YADI AZHARI No. ID = 226e =6Peternak an. M. KOSIM No. ID = 228e = Peternak an. M. KOSIM No. ID = 229e =Peternak an. MATKORI No. ID = 230e =Peternak an. MATKORI No. ID= 231e =6Peternak an. FERIANSYAH No. ID = 232e =Peternak an. ALI HASAN No. ID = 233e = Peternak an. JAILANI No. ID = 234e =6Peternak an. NURDIN No.

ID =101 .Peternak an. RIDWAN No. ID= 102.Peternak an. RIDWAN No. ID= 103.Peternak an. FIKRI No. ID= 104.Peternak an. M. SUWARDI No. ID = 105 .Peternak an. BUDI HARJO No. ID= 107.Peternak an. EDI MULYADI No. ID= 108 .Peternak an. EDI MULYADI No. ID= 109 .Peternak an. HERIYANTO No. ID= 110.Peternak an. RISMIN No. ID= 111.Peternak an. RISMIN No. ID= 112.Peternak an. RISMIN No. ID= 113.Peternak an. HERIYANTO No. ID= 114.Peternak an. A. BAKAR No. ID= 115. Peternak an. A. BAKAR No. ID= 116.

ID = 248e = Peternak an. HERMASYAH No. ID = 249e = Peternak an. ALAMIN No. ID= 251e =6Peternak an. ASRI No. ID = 252 ~=Peternak an. SY AMSUDDIN / FE! No. ID = 253e =Peternak an. ROMZI No. ID = 254e =6Peternak an. MARLENA No. ID = 255e =6Peternak an. A. ZURKATI No. ID = 256e =Peternak an. JAMARI No. ID = 215e =Peternak an. ASRIANTO No. ID = 260e ~=Peternak an. HAKIM No. ID= 261e =6Peternak an. MASDIANA No.

Berkaitan dengan kasus yang sedang disidangkan yaitu permasalahanprogram bantuan hibah sapi dari pemerintah tahun anggaran 2006, sesuaidengan perjanjian kerjasama pada tanggal 8 Desember 2006 Pasal 6.c. bilainduk sebelum mencapai waktu 6 tahun mengalami kematian/hilang karenakelalaian peternak maka peternak harus mengganti sapi induk tersebut. Tetapijika kematiannya disebabkan karena sakit maka peternak tidak dibebanipenggantian.

Setiap sapi induk beranak, nilai harga anak sapi dibagidengan ketentuan 50% untuk peternak dan 50% untukperguliran dalam jangka waktu 6 tahun (4 kali beranak).2. Bila peternak menginginkan untuk memiliki anak sapimaka diatur dengan pemilikan anak sapi dalam jumlahgenap, dengan pembagian 50% untuk peternak dan 50%untuk perguliran atau 50% dari nilai harga anak sapipeternak membayar untuk perguliran.3.

Setiap sapi induk beranak, nilai harga anak sapi dibagi denganketentuan 50% untuk peternak dan 50% untuk perguliran dalamjangka waktu 6 tahun (4 kali beranak).2. Bila peternak menginginkan untuk memiliki anak sapi maka diaturdengan pemilikan anak sapi dalam jumlah genap, dengan pembagian50% untuk peternak dan 50% untuk perguliran atau 50% dari nilaiharga anak sapi peternak membayar untuk perguliran.3.

Mengidentifikasi dan menyeleksicalon peternak dan calon lokasi kegiatan. Melakukan bimbingan danpenyuluhan kepada kelompok peternak. Melaksanakan Monitoring danpengendalian terhadap jalannya kegiatan perbibitan ternak (programaksi).

ID =109.e Peternak an. HERIY ANTO No. ID=110.e Peternak an. RISMIN No. ID=111.e Peternak an. RISMIN No. ID=112.e Peternak an. RISMIN No. ID=113.e Peternak an. HERIY ANTO No. ID=114. Peternak an. A. BAKAR No. ID=115.e Peternak an. A. BAKAR No. ID = 116.e Peternak an. A. BAKAR No. ID =117. Peternak an. SUMARDIYANTO No. ID = (kosong) .5. 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran dana berupa :Asli 1 (satu) lembar kwitansi No.

ID =203e Peternak an. AGUSTUAWAN No. ID =204e Peternak an. AGUSTUAWAN No. ID =204e Peternak an. ARPANI No. ID = 209e Peternak an. ARPANI No. ID = 209e Peternak an. IHSAN No. ID208e Peternak an. A. SARKOWI No. ID211e Peternak an. A.SARKOWI No. ID211e Peternak an. M. SYARIEF No. ID212e Peternak an. ERWINS YAH No. ID214e Peternak an. JAMARI No. ID =216e Peternak an. MARWAN No.

ID =109.Peternak an. HERIY ANTO No. ID=110.Peternak an. RISMIN No. ID=111.Peternak an. RISMIN No. ID=112.Peternak an. RISMIN No. ID=113.Peternak an. HERIY ANTO No. ID=114.Peternak an. A. BAKAR No. ID=115.Peternak an. A. BAKAR No. ID=116.Peternak an. A. BAKAR No. ID =117.Peternak an. SUMARDIYANTO No. ID = (kosong) .4. 8 (delapan) lembar bukti pengeluaran dana berupa :Asli 1 (satu) lembar kwitansi No.

ID =203e Peternak an. AGUSTUAWAN No. ID =204e Peternak an. AGUSTUAWAN No. ID =204e Peternak an. ARPANI No. ID = 209e Peternak an. ARPANI No. ID = 209e Peternak an. IHSAN No. ID =208e Peternak an. A.SARKOWI No. ID =211e Peternak an. A.SARKOWI No. ID =211e Peternak an. M. SYARIEF No. ID =212e Peternak an. ERWINS YAH No.

IDID =235e Peternak an.243e Peternak an.e Peternak an.e Peternak an.246e Peternak an.247e Peternak an.e Peternak an.249e Peternak an.e Peternak an.252e Peternak an.253e Peternak an.e Peternak an.e Peternak an.256e Peternak an.e Peternak an.260e Peternak an.e Peternak an.262RIDUWAN USMANMAREFAIZAKARIASYAFRUDINSYAFRUDINLUKMANHERMASYAHALAMINASRISYAMSUDDIN / FEIROMZIMARLENAA. ZURKATIJAMARIASRIANTOHAKIMMASDIANANo. ID =No. ID = 244No. ID = 245No. ID =No. ID =No. ID = 248No. ID =No. ID =251No. ID =No.

dan jugamemasang papan himbauan disetiap kelurahan; Bahwa Terdakwa melanggar Pasal 12 Peraturan Daerah Kota Palopo nomor 6tahun 2009 tentang peternakan dan penertibannya yang lebih mempertegaslarangan bagi peternak melepas hewan ternaknya berkeliaran, adapundampaknya meresahkan masyarakat sekitarnya selain merusak barang jugakotorannya menimbulkan pencemaran;Halaman 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 8/Pid.C/2021/PN PlpCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas IBdalam daftar

dan jugamemasang papan himbauan disetiap kelurahan; Bahwa Terdakwa melanggar Pasal 12 Peraturan Daerah Kota Palopo nomor 6tahun 2009 tentang peternakan dan penertibannya yang lebih mempertegaslarangan bagi peternak melepas hewan ternaknya berkeliaran, adapundampaknya meresahkan masyarakat sekitarnya selain merusak barang jugakotorannya menimbulkan pencemaran; Bahwa selama kami melakukan penertiban ternak diwilayah Kelurahan Salobulobelum pernah kami menemukan ternak Terdakwa berkeliaran dipemukimanwarga

Setiap orang (peternak);2. Dilarang melepaskan ternak untuk berkeliaran yang dapat:a. Menggangu kelancaran lalu lintas/b. Menggangu atau merusak barang milik orang lain/c. Menimbulkan pencemaran dan atau/d. Merusak keindahan dan kebersihan kota;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaimana elemen unsur selanjutnya disebutkan...dapatmenggangu kelancaran lalu lintas, menggangu atau merusak barang milik oranglain, menimbulkan pencemaran dan atau Merusak keindahan dan kebersihankota merupakan bentuk pencegahan agar peternak tidak melepaskan ternaknyaberkeliaran yang sifatnya alternatif/ pillhan namun dari frasa dapat maka daribeberapa dampak ditimbulkan atas pelepasan ternak berkeliaran tersebutmengandung pengertian tidak harus terjadi namun cukup dari adanya perbuatandari

peternak yang melepaskan ternaknya berkeliaran terpenuhi maka unsurseluruh unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Rabu Tanggal 24Februari 2021 sekitar pukul 10.00 Wita bertempat di Jalan Sungai Angkona,Kelurahan Salobulo, Kecamatan Wara Utara Kota Palopo Terdakwa melepaskanHalaman 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 8/Pid.C/2021/PN PlpCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas IBdalam daftar catatan perkara (Pasal 209ayat (1) KUHAP)

Verifikasi dilakukan denganmenggunakan kuisioner seperti pada format 1.b) Hasil verifikasi dimusyawarahkan oleh Tim Pembina Provinsi,dan Tim Teknis Kabupaten/Kota.c) Hasil musyawarah dituangkan dalam berita acara yangmemuat daftar kelompok peternak calom penerima(kandidat), yang diketahui oleh Kepala DinasKabupaten/Kota.3) Tahap Illa) Tim Pembina Provinsi mengusulkan kelompok peternak calonpenerima kepada Kepala Dinas Provinsi untuk ditetapkansebagai kelompok peternak penerima.b) Atas dasar usulan

tersebut Kepala Dinas Provinsimenetapkan kelompok peternak penerima.c) Hasil penetapan kelompok peternak penerimadisosialisasikan atau diumumkan kepada masyarakat olehTim Pembina Provinsi.b.

Pemberian insentif kepada ternak disertai dengan PerjanjianKontrak Kerjasama yang mengikat peternak dengan pemberiansanksi jika peternak yang bersangkutan melakukan penjualanataupun pemotongan sebelum waktu 3 (tiga) bulan setelah ternakmelahirkan anaknya.Dan dalam BAB Ill Petunjuk Teknis Penyelamatan Betina ProduktifInsentif Sapi Betina Bunting APBN Tahun Anggaran 2012 yang disusunoleh Dinas Pertanian Kehutanan Perikanan dan Kelautan KotaParepare perihal Pemanfaatan dan Pertanggungjawaban DanaBantuan

Verifikasi dilakukan denganmenggunakan kuisioner seperti pada format 1.b) Hasil verifikasi dimusyawarahkan oleh Tim Pembina Provinsi,dan Tim Teknis Kabupaten/Kota.c) Hasil musyawarah dituangkan dalam berita acara yangmemuat daftar kelompok peternak calom penerima(kandidat), yang diketahui oleh Kepala DinasKabupaten/Kota.Tahap Illa) Tim Pembina Provinsi mengusulkan kelompok peternak calonpenerima kepada Kepala Dinas Provinsi untuk ditetapkansebagai kelompok peternak penerima.b) Atas dasar usulan tersebut

Kepala Dinas Provinsimenetapkan kelompok peternak penerima.c) Hasil penetapan kelompok peternak penerimadisosialisasikan atau diumumkan kepada masyarakat olehTim Pembina Provinsi.Hal 16 dari 51 hal .Put.Nomor 21/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSb.

dengan cara Pemohon Banding membelilebih murah 10 % dari harga pasar, apabila itu terjadi peternakpeternakPemohon Bandin jelas akan gulung tikar karena keuntungan peternaksekarang kurang dari 10% alias rugji;Bahwa dengan merebaknya flu burung ada ketakutan para peternak untukmempertahankan populasinya maka apabila PPN di berlakukan saya yakinsekitar 500 peternak puyuh yang ada di Wonosari, Kulon Progo dan daerahdaerah lainnya akan kehilangan mata pencahariannya;Bahwa peternakpeternak Pemohon Banding

Peksi Gunaraharja tidak memungut Pajak Pertambahan Nilaikepada Pembeli/Customer/Konsumen/Peternak.2. Pasal 91 huruf b Undangundang Nomor 14 tahun 2002, disebutkanApabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifatmenentukan, yang apabila diketahui pada tahap persidangan diPengadilan Pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda.Dari data tahun 2002 tentang penjualan telor senilai 7.052.892.968,sejumlah Rp. 5.018.404.612, adalah kami jual ke rekanan penetaskami.

Menurut pasal 2 ayat (2) huruf ckelompok peternak atau petani dibebaskan dari Pajak PertambahanNilai.PT. Peksi Gunaraharja mendapat Surat Pengukuhan Pengusaha KenaPajak tanggal 3 Agustus 2006 dengan Nomor : Pem157/WPu.23/KP.0603/2006. (fotocopy terlampir). Maka apabila data SPT tahunpajak 2002 dikenakan apa benar PKP bisa berlaku surut, dimana letakkeadilannya, karena sebelumnya kami tidak tahu / awam tentangHal. 5 dari 9 hal. Put.

Peksi Gunaraharja tidak berjualan telorlagi sehingga penjualan telor dilakukan sendiri oleh kelompok ternakkelompok ternak dan penampungpenampung peroranganmengakibatkan kolapnya/bangkrutnya peternak kami yang semulajumlah peternak kami pada tahun 2002 + 700 orang sekarang tinggal +400 orang dikarenakan penjualan telor dilakukan oleh kelompok ternakkelompok ternak dan penampungpenampung perseorangan yangsecara manajemen tidak menguasai pemasaran telor puyuh sehinggaPT.

Peksi Gunaraharja dengan dikenakan Pajak Pertambahan Nilai inimenetapkan 300 peternak bangkrut, sangat ironis sekali PAJAK sebagaisoko guru ekonomi Negara untuk melindungi rakyat kecil malahmembunuh peternakpeternak kecil kami.Perlu kami tambahkan bahwa PT. Peksi Gunaraharja tidak punya farm /kandang sendiri. Perusahaan kami adalah perusahaan yang mewadahi400 plasma puyuh yang tersebar didaerahdaerah miskin / tertinggalseperti Kulon Progo, Wonosari, Wonosobo, Grabak, Wonogiri, dansekitarnya.

KemudianKelompok Peternak Ayam Potong Mitra Keluarga Farm, mendirikan RumahPotong Unggas (RPU), di Korong Titian Panjang Nagari Kayu TanamKecamatan 2 x 11 Kayu Tanam Padang Pariaman;3.

Bahwa didalam Dalil Gugatannya, PARA PENGGUGAT tergabungdalam Kelompok Peternak Ayam Potong Mitra Keluarga Farm dengananggota sebanyak 10 orang, namun faktanya yang mengajukanGugatan hanya 4 orang dari 10 orang anggota kelompok peternak ayampotong Mitra Keluarga Farm, sehingga masih ada 6 orang anggota yangsecara hukum belum menentukan legal standingnya. Bahwa faktanyaPARA PENGGUGAT ini tidak dapat memberikan dasar hukum yang kuatuntuk bertindak atas nama kelompok tersebut;b.

Bahwa TERGUGAT Ill menolak dengan tegas dalil PENGGUGATbutir 4 Jawabannya yang pada intinyan menyatakan:O eneees TERGUGAT melakukan peminjaman itu kepada TERGUGAT III,selaku Pengurus Kelompok Peternak Ayam Potong Mitra Keluarga Farmdan dengan menggunakan asset property Kelompok Peternak Ayam PotongMitra Keluarga Farm.....

tanggal 3 Juli 2010, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dilegalisir serta telah diberi materaisecukupnya, diberi bertanda T2,7;Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan Kelompok Peternak Mitra Keluargatanggal 20 Juni 2010, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdilegalisir serta telah diberi materai secukupnya, diberi bertanda T2,8;Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama Antara Kelompok Peternak MitraKeluarga dengan PT.

Raya Lorong 3Kelurahan Benteng Kecamatan Wara Timur Kota Palopo Propinsi SulawesiSelatan telah menangkap 1 (Satu) ekor sapi betina yang berkeliarandipemukiman warga tanpa tali pengikat namun kami tidak mengetahui siapapemiliknya, lalu kami bawa sapi tersebut ketempat penampungan ternak(Kandang Tahanan ternak) dan tidak lama berselang datang Terdakwa sebagaipemilik ternak;Bahwa sebelum kami melakukan tindakan atau penertiban kepada ternak, kamisudah sosialisasikan dengan tatap muka kepada warga peternak

dan jugamemasang papan himbauan disetiap kelurahan;Bahwa Terdakwa melanggar Pasal 12 Peraturan Daerah Kota Palopo nomor 6tahun 2009 tentang peternakan dan penertibannya yang lebih mempertegaslarangan bagi peternak melepas hewan ternaknya berkeliaran, adapundampaknya meresahkan masyarakat sekitarnya selain merusak barang jugakotorannya menimbulkan pencemaran;Bahwa selama kami melakukan penertiban ternak diwilayah Kelurahan Bentengbelum pernah kami menemukan ternak Terdakwa berkeliaran dipemukimanwarga

Setiap orang (peternak);2. Dilarang melepaskan ternak untuk berkeliaran yang dapat:a. Menggangu kelancaran lalu lintas/b. Menggangu atau merusak barang milik orang lain/c. Menimbulkan pencemaran dan atau/d. Merusak keindahan dan kebersihan kota;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaimana elemen unsur selanjutnya disebutkan...dapatmenggangu kelancaran lalu lintas, menggangu atau merusak barang milik oranglain, menimbulkan pencemaran dan atau Merusak keindahan dan kebersihankota merupakan bentuk pencegahan agar peternak tidak melepaskan ternaknyaberkeliaran yang sifatnya alternatif/ pillhan namun dari frasa dapat maka daribeberapa dampak ditimbulkan atas pelepasan ternak berkeliaran tersebutmengandung pengertian tidak harus terjadi namun cukup dari adanya perbuatandari

Bahwa saksi selaku pimpinan UKC Sukajadi, pertama kali tahu tentang penyalura KURpada tanggal 27 Nopember 2010 melalui pesawat telepon dari sdr. ham selaku analis,untuk membahas KUR buat peternak sapi Bahwa yang dimaksud dengan kelompok peternak sapi yang mana yang akan mendapatkucuran dana KUR adalah kelompok peternak sapi dari PT. Simpang Jaya Dua (Kelompok peternak mitra binaan H Didi/terdakwa).Halaman 193 dari hal. Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2016/PN.

Bahwa anggota 50 kelompok peternak sapi yang direkrut oleh terdakwa H Didi adalahbukan peternak sapi tapi merupakan karyawan PT SJD. Bahwa saksi tahu waktu dilakukan penandatangan perjanjian kredit KUR dengan 50kelompok peternak sapi di Rumah Makan Ma Pinah. Bahwa yang hadir waktu itu yang saksi lihat dari BNI ada Pak Ilham, bu Retno bu Encisedang yang lainnya saya tidak ingat. Kemudian dihadiri pula oleh terdakwa H didi danmasingmasing ketua kelompok peternak.

Bahwa saat itu beberapa kali (empat kali) saksi ditugasi terdakwa H Didi untukmembayarkan uang bagi hasil kepada masingmasing ketua kelompok peternak sapitersebut. Bahwa saksi tidak pernah melakukan rapat kelompok peternak sapi, saksi hanyamerekarut orang untuk dijadikan ketua kelompok peternak. Bahwa tidak ada satu Kelompokpun dari 50 kelompok peternak sapi yang mengurus sapiseluruhnya dikelola oleh karyawan PT. Simpang Jaya Dua.

dari ke 50 kelompok peternak sapi.

Simpang Jaya Duadengan kelompok Peternak Sapi sebagai syarat disposisi sebagaimanapersetujuan fasilitas kredit Bank BNI kepada 50 kelompok peternak sebagaiberikut :Y Pengelolaan dan pemeliharaan sapi tidak dilaksanakan sesuai perjanjianantara kelompok peternak sapi dengan Pihak Inti (PT.

dan jugamemasang papan himbauan disetiap kelurahan; Bahwa Terdakwa melanggar Pasal 12 Peraturan Daerah Kota Palopo nomor 6tahun 2009 tentang peternakan dan penertibannya yang lebih mempertegaslarangan bagi peternak melepas hewan ternaknya berkeliaran, adapundampaknya meresahkan masyarakat sekitarnya selain merusak barang jugakotorannya menimbulkan pencemaran;Halaman 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 9/Pid.C/2021/PN PlpCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas IBdalam daftar

dan jugamemasang papan himbauan disetiap kelurahan;Bahwa Terdakwa melanggar Pasal 12 Peraturan Daerah Kota Palopo nomor 6tahun 2009 tentang peternakan dan penertibannya yang lebih mempertegaslarangan bagi peternak melepas hewan ternaknya berkeliaran, adapundampaknya meresahkan masyarakat sekitarnya selain merusak barang jugakotorannya menimbulkan pencemaran;Bahwa selama kami melakukan penertiban ternak diwilayah Kelurahan Salobulobelum pernah kami menemukan ternak Terdakwa berkeliaran dipemukimanwarga

Setiap orang (peternak);2. Dilarang melepaskan ternak untuk berkeliaran yang dapat:a. Menggangu kelancaran lalu lintas/b. Menggangu atau merusak barang milik orang lain/c. Menimbulkan pencemaran dan atau/d. Merusak keindahan dan kebersihan kota;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaimana elemen unsur selanjutnya disebutkan...dapatmenggangu kelancaran lalu lintas, menggangu atau merusak barang milik oranglain, menimbulkan pencemaran dan atau Merusak keindahan dan kebersihankota merupakan bentuk pencegahan agar peternak tidak melepaskan ternaknyaberkeliaran yang sifatnya alternatif/ pillhan namun dari frasa dapat maka daribeberapa dampak ditimbulkan atas pelepasan ternak berkeliaran tersebutmengandung pengertian tidak harus terjadi namun cukup dari adanya perbuatandari

peternak yang melepaskan ternaknya berkeliaran terpenuhi maka unsurseluruh unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Kamis Tanggal 25Februari 2021 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di Lorong RS Mitra, KelurahanSalobulo, Kecamatan Wara Utara Kota Palopo Terdakwa melepaskan hewan jenisHalaman 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 9/Pid.C/2021/PN PlpCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas IBdalam daftar catatan perkara (Pasal 209ayat (1

., yang berkantor di KantorAdvokat/Penasehat Hukum AGUS HENDRI, S.H. danASSOCIATIE, di Jalan Sepakat Gang Brata No.3 KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;Melawan.MANIRI, yang bertindak untuk dan atas nama Ketua Asosiasi Peternak danPengusaha Ayam Pedaging/Potong, Alamat: di Jalan GatotSubroto Gang Permata Desa Payak Kumang Kecamatan DeltaPawan Kabupaten Ketapang, selanjutnya disebut

perkara serta suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 16 September 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 17September 2013 dengan register perkara No.14/Pdt.G/2013/PN.KTP telah mengemukakanhal hal pada pokoknya sebagai berikut ;Hal dari 16 Pts Perkara No.14/Pat.G/2013/PN.KTP.1 Bahwa Penggugat adalah peternak

penjualan Ayam Potong dimulaidengan pengadaan bibit Ayam Potong (DOC) yang Penggugat datangkan daripenyalur (suplayer) di Pontianak dan kegiatan ini sudah penggugat mulai sejak tahun2008 dan terus berlangsung hingga sekarang;3 Bahwa pada tanggal 2 Februari 2013 bibit ayam potong (DOC) yang penggugatdatangkan dari Pontianak telah di demo oleh tergugat dan kelompoknya denganalasan bibit ayam potong (DOC) yang penggugat datangkan tersebut tanpasepengetahuan dan seizin tergugat selaku Ketua Asosiasi Peternak

dan PengusahaAyam Pedaging/Potong Kabupaten Ketapang KalBar.Bahwa karena tergugat telah melakukan wanprestasi kepada penggugat yakni tidakmenjadikan Pengugat selaku penasehat dalam kepengurusan Asosiasi Peternak danPengusaha Ayam Pedaging/Potong Kabupaten Ketapang KalBar sebagaimana yangtelah diperjanjikan sudah selayaknya Berita Acara Kesepakatan antara Penggugatdengan Tergugat tertanggal 02 Februari 2013 harus dinyatakan batal dan tidakmengikat menurut hukum (vide pasal 1267 KUHPerdata).Bahwa

Bachrol tertanggal 02Februari 2013, bermeterai cukup diberi tanda P. 1;Fotocopy Akta Notaris Sigit Suseno, S.H, Nomor: 30 tanggal 12 Agustus 2010tentang Perkumpulan Asosiasi Peternak dan Pengusaha Ayam Pedaging/PotongKabupaten Ketapang (Ketapang Broiler), bermeterai cukup diberi tanda P. 2;Fotocopy Akta Notaris Ayu Nurhasanah, S.H..M.Kn Nomor: 14 tanggal 30Desember 2010 tentang Asosiasi Peternak Unggas (APEGAS) bermeterai cukupdiberi tanda P. 3;Fotocopy Surat Keputusan Bupati Ketapang Nomor: 503/