Petran Garongkong KelurahanManggempang, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, kenaldengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal membina rumah tangga bersama dirumah orangtua Termohon di Kaerange RT 2, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

Petran Garongkong KelurahanManggempang Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenaldengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal membina rumah tangga bersama dirumah orangtua Termohon di Kaerange RT 2, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaPermu, selama lebih kurang 10 tahun, kemudian pindah dan membinarumah tangga di Jalan Petran Kepahiang, selama lebih kurang 12tahun;. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, selama 21 tahun, akan tetapi sejak 06Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ;a. Masalah Ekonomib.

Bahwa, selain hal diatas juga selagi tinggal di desa Permu saya dananak saya, sudah pernah ditinggalkan oleh suami saya hampir satutahun lamanya, kKemudian suami saya meminta rujuk kembali, kamimenikah kembali dan kami pindah tempat tinggal menyewa rumah dijalan Petran beberapa tahun, setelah anak kami yang pertamamenikah saya dan anak saya ditinggalkan suami saya kembalikerumah orang tuanya.

PT LIMA MUDA, berkedudukan di Jalan Petran RT 2 Nomor 28, Kelurahan SeiSeluang, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Halaman 1 dari 3 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAJARUDIN DWI WIBISONO Bin ARDI WAHYUDI) terhadap Penggugat (ADE TIKA PERTIWI Binti PETRAN SUGAR );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2020/PA.PtkZN ZN 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhri bin Biyo, lahir di Sui Jaya, tanggal 16 September 1960, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Selat Sumba, Gang Petran, RT002

RW 023 Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon I.Maryum binti Marsuki, lahir di Sui jawa, tanggal 04 Maret 1967, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Selat Sumba, Gang Petran, RT002 RW 023 Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kebun Petran selama lebih kurang 2 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Kebun Petran selama lebih kurang2 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Sawah Lebarselama lebih kurang 2 bulan sampai berpisah;3.

Thohir bin Mayuri
2.Yeni Elvera binti Junaidi, ) dengan Pemohon II (Yeni Elvera binti Junaidi ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2016 di Jalan Sumba Dalam Gang Petran, RT. 005 RW. 023, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan pontianak Utara, Kota Pontianak;
4.

PtkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor364/Pdt.P/2020/PA.Ptk dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman keluargaPemohon bernama Muhammad Arifin yang beralamat di Jalan SelatSumba Dalam, Gang Petran

Thohir bin Mayuri)dengan Pemohon Il (Yeni Elvera binti Junaidi) yang dilaksanakan padatanggal 26 Januari 2016 di Jalan Sumba Dalam Gang Petran, RT. 005 RW.023, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;3.

Tempat Tinggal : Dusun Petran Jaya Kel. Petran Jaya Kec. MuaraKelingi Kab. Musi Rawas Prov. Sumatra Selatan /Desa Sriagung Rt. 02 /05 Kel. Batang Asam Kab.Tanjung Jabung Barat Prov. Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Gunawan Als Dirin Bin Widiharnoto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 18 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampaidengan tanggal 27 Agustus 20183.

PT.Bengkulu Pola Indah yang terdakwa sebutkan diatas telahhilang sewaktu pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2013sekira jam 07.00 Wib sewaktu terdakwa mengantar operatoralat tersebut ke lokasi tempat diparkirkan alat tersebutterdakwa menemukan bahwa pintu kaca kabin alat beratExcavator Hyundai sudah dalam keadaan pecah dan pintu Kabinyang lain sudah dalam keadaan tersebut;Bahwa alat tersebut diparkirkan dijaga oleh jaga malam yaituWin dan Hadi ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain terdakwayaitu Petran

Saksi PETRAN BUDI ISKANDAR Bin SIMIN :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di Unit XIV Serai Wilayah 3Lematang PT. Musi Hutan Persada (PT.MHP) desa Gedung AgungKec. Merapi Timur Kab. Lahat, PT.

Bengkulu Pola Indah yang terdakwa sebutkan diatastelah hilang sewaktu pada hari Rabu tanggal 25 Desember2013 sekira jam 07.00 Wib sewaktu terdakwa mengantaroperator alat tersebut ke lokasi tempat diparkirkan alattersebut terdakwa menemukan bahwa pintu kaca kabin alatberat Excavator Hyundai sudah dalam keadaan pecah dan pintuKabin yang lain sudah dalam keadaan tersebut;e Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut selainterdakwa yaitu Petran dan Wanlli ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut PT.

Deli Serdang, sekitar awal bulan Desember 2017, saksi Sahat TuaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid/2019/PT MDNBatee mengumpulkan Supir Grab dibawah naungan koperasi KARTIKAKARIAWAN dan PETRAN dirumah saksi Sahat Tua Batee tepatnya di JIn. BaktiIl No. 05 Gudang Merah Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam Kab.

Deli Serdang, sekitar awal bulan Desember 2017, saksi Sahat TuaBatee mengumpulkan Supir Grab dibawah naungan koperasi KARTIKAKARIAWAN dan PETRAN dirumah saksi Sahat Tua Batee tepatnya di JIn. BaktiIl No. 05 Gudang Merah Desa Sekip Kec. Lubuk Pakam Kab.

Petran Jitra Kota Bengkulu sampai dengansekarang;oO. Bahwa, sebelum pernikahan status Penggugat adalah janda sedangkanstatus Tergugat adalah duda;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan (anak);5.

Petran Jaya, Kec.Martapura, Kab.

., pekerjaan bu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Petran, KP. Lampe, RT.015, Kelurahan Sungai Seluang, KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxx, UMur 32 tahun/ Bulloe, 14 Oktober 1986, agama Islam, pendidikanSMP., pekerjaan Sopir, tempat kediaman diJalanKP. Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kab.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai buktibukti tertulis tentang adanyapernikahan kedua pihak tersebut, maka untuk keperluan peralihanPensiunan PETRAN, bersama ini Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Meulaboh d/p Majelis Hakim yang bersidangagar dapat kiranya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon tidak mempunyai buktibukti tertulis tentang adanyapernikahan kedua pihak tersebut, maka untuk pengurusan peralihanPensiunan Petran, bersama ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Meulaboh d/p Majelis Hakim yang bersidang agardapat kiranya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (JULIUS AMARTA BIN PETRAN SUGAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (OTIE PURNAMASARI BINTI KASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (JULIUS AMARTA bin PETRAN SUGAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATNA binti SAMERTA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bukit Kabu, pada tanggal 01 Juli 1932, umur 86 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan Petran, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Pemohon;lawanTermohon, Lahir di Punjung, pada tanggal 09 April 1948, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan (SD), pekerjaan lbu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi

Bahwa Pemohon tidak mempunyai buktibukti tertulis tentang adanyapernikahan kedua pihak tersebut, untuk keperluan pengurusan PeralihanPensiunan Petran Republik Indonesia atas nama Alm. M. Yatim, makabersama ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahMeulaboh d/p Majelis Hakim yang bersidang agar dapat kiranyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Razali Usman dahulu tidak mempunyaibukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang, sedangkan pada saat iniPemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut berupa penetapan nikah yangsah untuk kelengkapan administrasi pengalihan pensiunan petran atas namaRazali Usman kepada Pemohon sebagai isterinya;Berdasarkan alas analasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadabapak ketua mahkamah syariah Jantho berkenan member putusan sebagaiberikut :1.