akta yangdiperuntukkan untuk itu; Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah kepada Penggugatsebesar Rp5.000.000,00 setiap bulan terhitung sejak gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Rokan Hilir hingga Penggugat kawin lagi dandisetorkan secara secara tunai setiap awal bulan; Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah dan biaya pendidikananakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama: Ramces Situmorang anak kedua yang lahir di Pujud tanggal 1 November1987 sebesar Rp4.600.000,00; Okta Pianus

No. 402 K/Pdt/2013Judex facti menyatakan tuntutan biaya nafkah/pendidikan anak dalam perkaraini tidak dapat diterima (NO);Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama bertentangan denganhukum acara (undue process of law) dengan logika hukum bagaimana carapembayaran uang nafkah/pendidikan anak dilakukan sedangkan RamcesSitumorang, Okta Pianus Situmorang dan Josua Maduma Situmorangbukanlah sebagai pihak (nonparty) dalam perkara ini;Bahwa seandainya posita 4 mengenai hak pengasuhan/pemeliharaananak dikabulkan

barulah kewajiban uang nafkah/pendidikan anak dapatdibebankan kepada Pemohon Kasasi itupun bukanlah dibayarkan kepadaRamces Situmorang, Okta Pianus Situmorang dan Josua MadumaSitumorang tetapi dibayar kepada pihak perkara (party) yaitu TermohonKasasi sebagai pengasuh/pemelihara anak;Bahwa judex facti telah melanggar prinsip party (para pihak) yaitu,Pemohon Kasasi telah dihukum untuk melakukan sesuatu (punished toacting) kepada yang bukan pihak (nonparty) dalam perkara contentiosa;Bahwa tuntutan

;Dari pertimbangan tersebut nyata Pemohon Kasasi yang memenuhikebutuhan Ramces Situmorang, Okta Pianus Situmorang dan JosuaMaduma Situmorang, sehingga sudah sepatutnya hal yang demikianberlanjuttanpa harus Pemohon Kasasi dihukum sebab hal tersebut memangmerupakan kewajiban Pemohon Kasasi;Bahwa dengan menghukum Pemohon Kasasi dengan angka definitifsebagaimana dalam amar putusan Ramces Situmorang sebesarRp4.600.000,00; Okta Pianus Situmorang sebesar Rp4.200.000,00;sedangkan Josua Maduma Situmorang

denganKARTU KELUARGA NOMOR 6107091507080013 DAN KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR AL 730.0105979, hendak menuju kerumah neneknyayang berada di kampung pisang, kemudian didalam perjalanan saksi korbanbertemu Terdakwa yang bertanya DEK KAMU MAU KEMANA yang kemudiandijawab saksi korban MAU KERUMAH NENEK DI KAMPUNG PISANGselanjutnya terdakwa menawarkan untuk mengantar, kKemudian saksi korbanberhenti di lokasi pembuatan Jalan Usaha Tani tempat Terdakwa bekerjabersama Saksi URAY anak LIMAN (alm) dan saksi PIANUS

als TANDUH anakPAJA (alm), untuk menunggu terdakwa, kemudian pada pukul 20.00 WIB saksiURAY menegur saksi korban yang masih berada di lokasi NGAPA KAU NDAKPULANG, INI UDAH MALAM dan tidak dijawab oleh saksi korban, kemudiansaksi URAY pun pulang kerumah meninggalkan Terdakwa, Saksi korban dansaksi PIANUS als TANDUH di lokasi, selanjutnya saksi PIANUS anak TANDUHjuga pulang dan sempat menegur saksi korban PULANG..

SUDAH MALAM,JANGAN DEKAT DEKAT ORANG BEKERJA dan saksi korban tetap diam takmenjawab, kemudian sebelum pulang saksi PIANUS anak TANDUH masihmelihat Terdakwa sedang berkemas dan saksi korban masih menunggu disekitar lokasi, selanjutnya terdakwa membonceng saksi korban dan saksikorban berkata NANTI BERHENTI DIRUMAH NENEK TERDAKWA, YANGADA POHON SAGU YA dan dijawab IYA oleh terdakwa, kemudian ketikamelewati rumah neneknya saksi korban berkata BERHENTILAH SINI akantetapi terdakwa tetap mengemudikan motornya

als TANDUH anakPAJA (alm), untuk menunggu terdakwa, kemudian pada pukul 20.00 WIB saksiURAY menegur saksi korban yang masih berada di lokasi NGAPA KAU NDAKPULANG, INI UDAH MALAM dan tidak dijawab oleh saksi korban, kemudiansaksi URAY pun pulang kerumah meninggalkan Terdakwa, Saksi korban danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Beksaksi PIANUS als TANDUH di lokasi, selanjutnya saksi PLANUS anak TANDUHjuga pulang dan sempat menegur saksi korban PULANG..

No. 237 K/Pid/2006alias Samplan membawa truck ke Pelabuhan mengangkut anak buahTerdakwa antara lain Achmad Yani alias Lupus, Junaidi, Kasman aliasMangkok, Andi Roy alias Samplan, Agus, Ardian alias Bio Agus Pianus,Suwardi, Saharuddin alias Beddu (dalam berkas perkara tersendiri) Anjas,Asri, Budi, Awing dan Didik (dalam daftar pencarian orang) untuk mencariOrang yang telah memukul H. Sadam dan Terdakwa dengan menggunakanmobil Kijang;Sesampainya di Pelabuhan Terdakwa bertemu dengan saksi H.

Sadam dansaksi mengatakan bahwa dirinya telah dipukul, selanjutnya Terdakwamengatakan kepada anak buahnya antara lain Achmad Yani alias Lupus,Junaidi, Kasman alias Mangkok, Andi Roy alias Samplan, Agus, Ardian aliasBio Agus Pianus, Suwardi, Saharuddin alias Beddu (dalam berkas perkaratersendiri) Anjas, Asri, Budi, Awing dan Didik (dalam daftar pencarian orang/DPO) yang turun dari truk gosok itu sambil menunjuk ke arah korban ERIO,sehingga anak buah Terdakwa yaitu Achmad Yani alias Lupus, Junaidi,

Kasman alias Mangkok, Andi Roy alias Samplan, Agus, Ardian alias BioAgus Pianus, Suwardi, Saharuddin alias Beddu (dalam berkas perkaratersendiri) Anjas, Asri, Budi, Awing dan Didik (dalam daftar pencarian orang(DPO) yang turun dari truk beramairamai memukul korban, saksi Junaididengan menggunakan kayu balok ukuran 5 cm x 5 cm panjang satu meterdengan menggunakan tangan kirinya mengayunkan kayu balok tersebut kearah pipi Kanan korban ERIO sebanyak dua kali, kKemudian saksi ANDI ROYdengan tangan kosong

bersama isteri dan anakanaknya, Terdakwamendapat khabar lewat telepon rumah bahwa anaknya yang bernama H.SADAM di pukul orang di Pelabuhan, kemudian Terdakwa keluar rumahsambil berkata kalian semua pergi ke Pelabuhan sekarang pakai truck cariPolisi yang habis pukul anakku dan sambil memerintahkan saksi Andi Royalias Samplan membawa truck ke Pelabuhan mengangkut anak buahTerdakwa antara lain Achmad Yani alias Lupus, Junaidi, Kasman aliasMangkok, Andi Roy alias Samplan, Agus, Ardian alias Bio Agus Pianus

Setelah pipa paralon dan mesin pompa air terlepas, anakANAK 1 menyerahkan pompa air tersebut kepada anak ANAK 2 untukdibawa ke semaksemak agar tidak diketahui oleh orang; Bahwa pada saat anak ANAK 1 dan anak ANAK 2 mengambil mesinpompa air, saksi Cin Moi dan saksi Pianus sedang berada dirumah We Laila,kemudian sekitar pukul 21.00 wib saksi Cin Moi dan saksi Pianus pulangkerumahnya dan langsung tidur, selanjutnya sekitar pukul 03.00 wib saksi CinMoi terbangun dan hendak menyalakan mesin pompa air

yang teletak di luarrumah, saat mesin pompa air dinyalakan saksi Cin Moi tidak ada mendengarSuara mesin pompa air seperti biasanya, mendengar hal itu saksi Cin Moipun langsung mrmbuka pintu dapur dan melihat bahwa mesin pompa airtersebut sudah tidak ada, kemudian saksi Cin Moi membangunkan saksiPianus untuk memberitahukan hal tersebut selanjutnya saksi Cin Moi dansaksi Pianus mendatangi Kantor Polisi Polsek Monterado untuk melaporkanhal tersebut; Bahwa akibat perbuatan anak ANAK 1 dan anak ANAK 2

Cin Moi, setelah berjanji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WIBSaksi terbangun dan hendak menyalakan mesin pompa air, ternyata airtidak keluar; Bahwa Saksi minta anak Saksi, yaitu Pianus untuk memeriksa mesinpompa air tersebut di belakang rumah Saksi, ternyata mesin pompa airSaksi sudah tidak ada di tempat semula; Bahwa mesin pompa air milik Saksi merek Firman warna Hijau; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, hari

Pianus anak Acin, setelah berjanji menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WIBibu Saksi, yaitu Cin Moi terbangun dan hendak menyalakan mesin pompaair, ternyata air tidak keluar; Bahwa kemudian ibu Saksi minta Saksi untuk memeriksa mesin pompaair tersebut di belakang rumah, ternyata mesin pompa air ibu Saksisudah tidak ada di tempat semula; Bahwa mesin pompa air milik ibu Saksi merek Firman warna Hijau; Bahwa sekira

Setelah pipa paralon dan mesin pompa air terlepas, anakANAK 1 menyerahkan pompa air tersebut kepada anak ANAK 2 untukdibawa ke semaksemak agar tidak diketahui oleh orang; Bahwa pada saat anak ANAK 1 dan anak ANAK 2 mengambil mesinpompa air, saksi Cin Moi dan saksi Pianus sedang berada dirumah We Laila,kemudian sekitar pukul 21.00 wib saksi Cin Moi dan saksi Pianus pulangkerumahnya dan langsung tidur, selanjutnya sekitar pukul 03.00 wib saksi CinMoi terbangun dan hendak menyalakan mesin pompa air

yang teletak di luarrumah, saat mesin pompa air dinyalakan saksi Cin Moi tidak ada mendengarSuara mesin pompa air seperti biasanya, mendengar hal itu saksi Cin Moipun langsung mrmbuka pintu dapur dan melihat bahwa mesin pompa airtersebut sudah tidak ada, kemudian saksi Cin Moi membangunkan saksiPianus untuk memberitahukan hal tersebut selanjutnya saksi Cin Moi dansaksi Pianus mendatangi Kantor Polisi Polsek Monterado untuk melaporkanhal tersebut; Bahwa akibat perbuatan anak ANAK 1 dan anak ANAK 2

Cin Moi, setelah berjanji menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WIBSaksi terbangun dan hendak menyalakan mesin pompa air, ternyata airtidak keluar; Bahwa Saksi minta anak Saksi, yaitu Pianus untuk memeriksa mesinpompa air tersebut di belakang rumah Saksi, ternyata mesin pompa airSaksi sudah tidak ada di tempat semula; Bahwa mesin pompa air milik Saksi merek Firman warna Hijau; Bahwa sekira pukul 18.00 WIB, hari

Pianus anak Acin, setelah berjanji menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WIBibu Saksi, yaitu Cin Moi terbangun dan hendak menyalakan mesin pompaair, ternyata air tidak keluar; Bahwa kemudian ibu Saksi minta Saksi untuk memeriksa mesin pompaair tersebut di belakang rumah, ternyata mesin pompa air ibu Saksisudah tidak ada di tempat semula; Bahwa mesin pompa air milik ibu Saksi merek Firman warna Hijau; Bahwa sekira

Gorontalo Utara yang beralamat di Desa MolingkapotoKecamatan Kwandang Kababupaten Gorontalo Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriLimboto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja, menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum terhadap saksi Korban SALEKO PIANUS perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

GorontaloUtara, disaat yang bersamaan saksi Korban SALEKO PIANUS Alias SALEKOdiundang juga untuk membahas hal tersebut, pada saat acara sedangberlangsung dimana saat terdakwa membaca hak kepemilikan/bukti suratkepemilikan tanah tibatiba saksi korban membantah terkait bukti yang diajukanterdakwa, saksi korban tidak mengakui bukti surat kepemilikan yang dibacakanoleh terdakwa, dimana saksi korban mengatakan bukti surat yang diajukan olehterdakwa adalah tidak benar, akibat bantahan yang diajukan oleh

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Paransius als Paran Anak (alm) Aep dan Terdakwa II Pianus als Palen Anak (alm) Romulus tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Paransius als Paran Anak (alm) Aep dan Terdakwa II Pianus als Palen Anak (alm) Romulus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

selama 10 (sepuluh) bulan;

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2003, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Ongkaw, KecamatanSinonsayang;2: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun dan pernikahan dilangsungkan di Desa Ongkaw dengan wali Ayahbernama Raden Pianus yang selanjutnya diserahkan kepada bapak M.B.Ishak. dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama BahmidHinur dan Malik Adrian dengan mahar berupa

memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka yang dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Saksi KorbanYohanes Riangits Laking Hayon alias Gits, bersama Saksi Korban YosepAprilyanus Bala Kelen alias Bala, Saksi Korban Silvester Lae Sogen aliasSilvi, Saksi Wilhelmus Pianus

Kopong Sogenalias Opong dan teman lainnya pulang dari tempat piknik dipantai Latodengan menggunakan sepeda motor secara beriringan yang setibanyadikampung Gerong saat melintas dijalan umum dalam kampung Gerongtibatiba dari arah sebelah kiri atau sebelah barat dari arah Gerong menujuTenawahang, iringiringan sepeda motor yang Saksi Korban YohanesRiangits Laking Hayon alias Gits, bersama Saksi Korban Yosep AprilyanusBala Kelen alias Bala, Saksi Korban Silvester Lae Sogen alias Silvi, SaksiWilhelmus Pianus

tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang, memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Saksi KorbanYohanes Riangits Laking Hayon alias Gits, bersama Saksi Korban YosepAprilyanus Bala Kelen alias Bala, Saksi Korban Silvester Lae Sogen aliasSilvi, Saksi Wilhelmus Pianus

tempat piknik dipantai Latodengan menggunakan sepeda motor secara beriringan yang setibanyadikampung Gerong saat melintas dijalan umum dalam kampung Gerongtibatiba dari arah sebelah kiri atau sebelah barat dari arah Gerong menujuTenawahang, iringiringan sepeda motor yang Saksi Korban YohanesRiangits Laking Hayon alias Gits, bersama Saksi Korban Yosep AprilyanusHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN LitBala Kelen alias Bala, Saksi Korban Silvester Lae Sogen alias Silvi, SaksiWilhelmus Pianus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENIS ALFIAN bin AGUS PIANUS) kepada Penggugat (SITI ROMLAH binti WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah