Ditemukan 305 data
15 — 8
Bahwa pihak II/ Tergugat memberi kesempatan kepadaPihak I/ Penggugat untuk menjemput anak pihak II/ Tergugat dan PihakI/ Penggugat sekali dalam seminggu, yaitu pada hari Minggu saja darijam 07.00 sampai dengan jam 16.30 WIB dengan ketentuan makananHalaman 1 dari 4 hal. Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2017/PA PIkdan peralatannya untuk anak disediakan sendiri oleh Pihak I/Penggugat ;2.
BRI UNIT WATATU
Tergugat:
1.ANDRIYANI
2.MAS'UDIN
25 — 23
/162/BNWTGH/06/2012 Seluas 140 m2 Atas NamaMas udin (Suami tergugat)Pasal 6Bahwa Setelah Pihak Il Melunasi Pinjamannya Tersebut Pihak Pada SaatPelunasan Yang Terakhir, Setelah Dinyatakan Lunas, Bersediaakan SegeraMenyerahkan Borg (Barang Jaminan/ Agunan) Berupa SHM No.00361 Seluas 592M2 atas Nama Andriyani (Tergugat) dan SPT No 592.2/162/BNWTGH/06/2012Seluas 140 m2 Atas Nama Mas udin (Suami tergugat), Kepada pihak II;Pasal 7Bahwa Semua Biaya Perkara Yang Timbul Dalam Perkara Ini Ditanggung Oleh PihakI
64 — 13
., tanggal 9 Januari 2012, dengan akta cerai nomor XXXXXXXX danselama berumah tangga telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK I PIHAKI DAN PIHAK II, lakilaki, umur XX tahun, ANAK II PIHAK I DAN PIHAK II,lakilaki, umur XX tahun, ANAK III PIHAK I DAN PIHAK II, perempuan, umruXX tahun;Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mengakui selama berumah tangga telahmempunyai harta bersama (harta gono gini) berupa:a Sebidang tanah dengan bangunan yang terletak di Jakarta Barat, seluas 47,7M~ yang
tanggal 20Oktober 2007 memberi kuasa kepada Advokat I dan Advokat II sebagaiadvokat yang berkantor di Semarang dan memilih domisili hukum di tempatkuasanya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat atau sebagai Pihak II;Mereka menerangkan bersedia mengakhiri sengketa antara mereka seperti yangtermuat dalam surat gugatan, dengan damai dan untuk halhal tersebut telahmengadakan perdamaian sebagai berikut : Bab IHasil PerkawinanPasal 1Dalam akta perdamaian ini yang dimaksud dengan hasil perkawinan antara PihakI
Yudo Utomo, Pemimpin Cab PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cab Parakan
Tergugat:
Takhori
46 — 5
Rp. 6.504.284,00 (Enam juta lima ratus empat ribu dua ratusdelapan puluh empat rupiah) kepada Tergugat/Pihak Il sehinggaTergugat/Pihak II wajib membayar pinjaman (pokok dan bunga) sebesarRp. 45.000.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat/pihakI;Pasal 2Tergugat/Pihak II bersedia membayar pinjaman dalam Pasal 1 ayat 2 tersebutkepada Penggugat/Pihak dalam 2 (dua) tahap;Pasal 3Tergugat/Pihak II telah melakukan pembayaran tahap pertama total sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)
40 — 18
AKTA PERDAMAIANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.SbhPada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022, dalam persidangan PengadilanAgama Sibuhuan yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :AntaraPihak I, NIK. xxxxx, tempat tanggal lahir Padang Sidimpuan, 09 Maret 1977,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagai PihakI;danPihak Il
6 — 0
Bahwa dari pihaki keluarga sudah berupaya menyarankan kepada Penggugatdan Tergugat untuk rukun, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dari keadaan itu, saat ini Penggugat merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagi Penggugat sudahtidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumah tangga y7ang bahagia daningin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian; 9.
Andi Setyo Prayogo,.SE
Tergugat:
Solikhin
28 — 7
Pihak Il melaksanakan kewajibannya dan kemudian menerima hak dari PihakI;2. a.
17 — 7
Pemohon secara lisan di depanpersidangan tentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan HakAsuh Anak dengan suratnya bertanggal 18 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen pada tanggal 17 Mei 2018 denganregister Nomor 243/Pdt.G/2018/MSBir, dengan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan dalam surat permohonan para Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa perkara ini, para pihaki
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Biak Kota
Tergugat:
1.MILLO M WAKUM
2.ELIMELEK RUMPAIDUS
39 — 23
B. 2003/KCXVIII/ADK/12/2021 danAkta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN.BikHalaman 1 dari 4Surat Kuasa Khusus B.2002/KCXVIII/ADK/12/2021, disebut sebagai PIHAKI;Sdr. Millo M Wakum dan Sdr. Elimelek Rumpaidus dalam hal ini memilikikepentingan yang sama, disebut sebagai PIHAK II;Pihak dan Pihak Il mengakui terikat perjanjian hutang piutang yangdituangkan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.52/4893/05/2017,tanggal 28 Juni 2021;Pihak selaku pihak yang memberikan hutang sebesar Rp64.300.000.
15 — 0
Putusan NO. 2354 /Pdt.G/2019 /PATA.e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah2 tahun lamanya . karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya..selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istri lagi dalamberumah tangga .e Saksi mengetahui bahwa pihaki keluarga juga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas ,Penggugat menyatakan benar dan
17 — 5
Bahwa sekitar bulan Mei 2019 timbul permasalahn dan perselisihan lagi, yang mana ketika itu pihal enoguge@eberusaha menghubungi pihaki. Bahkan, pihaknggugat bahwarumah tanggaWpihak tergugatWNOMYas terjadi pertengkagkarr yayigvterus menerus sertaaytidat tefigedap keluarganya makatangganya melalui perceraian.9. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha mendamaikannamun tetap gagal.10.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. Kantor Cabang Muntilan BRI.Unit Salaman
Tergugat:
MUHAMMAD RIDWAN
75 — 9
Pihak IIdalam 48 (empat puluh delapan) bulan angsuran, angsuran perbulan sebesarRp. 1.337.000 (satu juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) sejak tanggalrealisasi selambatlambatnya tanggal 12 setiap bulannya.Pasal 4Bahwa atas kewajiban tersebut Pihak ke Il harus membayar sebesar Rp.Halaman 2 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Mkd31.986.503 (tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu limaratus tiga rupiah) sehingga Pihak II masih mempunyai kewajiban kepada PihakI
17 — 1
yang terletak di Kodya Jakarta Utara, sesuai surat jual belitertanggal 21 Mei 2 yang dihadiri oleh PENJUAL selaku penjual (pihakI), saksisaksi dan ditandatangani Kepala Lingkungan RT. RW. ,dikuatkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Kecamatan Kodya JakartaUtara, dengan Registers No. tanggal 23 Mei 2, dengan batasbatas :Sebelah Utara 5Sebelah Timur D3Sebelah Selatan D5Sebelah Barat D5c. Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atas tanah Negara seluas20x10 m* = 200 m?
yang terletak di Kodya Jakarta Utara, sesuai surat jual belitertanggal 21 Mei 2 yang dihadiri oleh PENJUAL selaku penjual (pihakI), saksisaksi dan ditandatangani Kepala Lingkungan RT. RW. 0,dikuatkan oleh Kepala Kantor Kelurahan Kecamatan Kodya JakartaUtara, dengan Registers No. tanggal 23 Mei 2, dengan batasbatas :Sebelah Utara SatSebelah Timur D3Sebelah Selatan :;Sebelah Barat D3c. Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atas tanah Negara seluas20x10 m? = 200 m?
138 — 45
yang beralamat di Jalan Utarum Krooy,Kelurahan Krooy, Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2020 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kaimana padatanggal 9 September 2020 dengan nomor 13/SKU.PDT/09/2020/PN,sebagai Penggugat (Pihak III);DanJemrikus Januaris Way, Umur 38 tahun, jeni kelamin Lakilaki, pekerjaanAparatur Sipil Negara, agam Kristen Protestan, Alamat Bantemi,Kecamatan Kaimana, Kabupaten Kaimana, sebagai Tergugat II (PihakI
1.ENNA MEGAWATI
2.ENNY SUMINAH
3.WIKOSAN
Tergugat:
1.YANTI WILDAYANTI
2.MAKBUL SUHADA, S.H.
174 — 147
Atas sebidang tanah Hak Milik Adat Nomor Persil82 kohir C.97, terletak di Desa Sipak, Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor,seluas 252 M2 (Dua ratus Lima puluh Dua Meter Persegi) atas nama : YANTIWILDAYANTI dengan konsekuensi hukum yang diatur dalam Akta Perdamaianini.PASAL 2Hak dan Kewajiban Para PihakI. HAK DAN KEWAJIBAN PIHAK PERTAMA :A. Hak Pihak Pertama:1.
88 — 15
sesuai Pasal ;Pasal 3Bahwa waktu yang disepakati oleh Pihak dan Pihak II tentang tenggangwaktu penyelesaian urusan Bank diselesaikan antara Pihak II adalah setelahhutang dinyatakan lunas oleh pihak Bank;Pasal 4aBahwa jika setelah jangka waktu yang diberikan oleh Pihak kepada Pihak IItelah selesai maka Pihak berhak meminta bagiannya sesuai isi Pasal ;Pasal 4bBahwa jika setelah jangka waktu yang diberikan (setelah dinyatakan lunasoleh Bank) ternyata Pihak II menolak untuk memberikan hak (bagian) PihakI
85 — 35
pihak telah melaksanakan mediasi sehubungan denganperkara gugatan pembagian harta bersama yang diajukan oleh Pihak kepadaPihak II di Pengadilan Agama Sungai Raya Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Sry, dankedua belah pihak telah sepakat untuk mengakhiri sengketa dengan membuatkesepakatan perdamaian sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.SryPasal 1Bahwa harta berupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk MitsubishiL300 dengan nomor polisi KB 8445 SA atas nama Ramli menjadi milik pihakI
95 — 29
Abadi Citra Mandiri terletak di PerumahanBobosan Citra Asri, Desa Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah.Yang akan dilaksanakan dalam bulan April 2017.Bahwa seluruh biaya balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00207 danSertifikat Hak Guna Bangunan No. 0049 tersebut diatas, dari Pihak II kepada PihakI ditanggung oleh Pihak II.Bahwa pada hari ini Rabu, tanggal 14 September 2016, Pihak II memberikan uangtunai kepada Pihak I sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
28 — 14
Andi Hasan Basri Pamassangi) telah membayarkepada Penggugat/PihakI sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan sisanya sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)akan dilunasipaling lambat bulan Agustus 2015;.
Bahwa terhadap pemotongan awal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dari harga jual yang disepakati sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) oleh almarhum H.Andi Hasan Basri Pamassangi selaku pihakli/Pembeli yang dipergunakan untuk keperluan pengurusan anak PihakI/Penjual (Penggugat) masuk Akademi Polisi (Akpol)sebagaimana yangditerangkan pada point 3 tersebut diatas, dan adapun uang pemotongan awalsejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) tersebut diatas hingga kinItidak
Bahwa sebagaimana yang diterangkan pada point 3 tersebut diatas telahdisepakati oleh Penggugat selaku PihakI/Penjual dengan almarhun H.A. HasanBasri Pamassangi selaku PihakII (Pembeli) bersepakat bahwa harga penjualanrumah dan pekarangannya dimaksud yakni sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) dimana pihakII/Pembeli (almarhum H.A.