PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2016/PA Crp.eaz 5 yd 50 aU plu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun , Desa Air Pikat, KecamatanBermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;melawanPemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis di Desa Air Pikat pada tanggal 17 Oktober 2013dengan wali nikah ayah kandung Termohon dengan mahar berupa uangRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 107/07/X/2013 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 640/Pdt.G/2016/PA Crp.KUA Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 15November 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Desa Air Pikat selama lebih kurangsatu bulan, dan terakhir Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dikebun milik orang tua Pemohon di Desa Air Pikat selama lebih kurang duatahun dua bulan;4.

No. 640/Pdt.G/2016/PA Crp.tersebut mengapa Termohon tidak pamit dan tidak memberi kabar kepadaPemohon, mendengar perkataan Pemohon tersebut Termohon marahkepada Termohon dan Termohon mengatakan bahwa Termohon inginbercerai dari Pemohon, dua hari setelah kejadian tersebut pada tanggal 10Januari 2016 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa TebatPulau, sedangkan Pemohon pada saat itu masih tetap tinggal di kebun milikorang tua Pemohon di Desa Air Pikat, namun pada tanggal 12 Januari 2016Pemohon

juga pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Air Pikat;7.

KANIA ;Tempat lahir : Pangi/Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/7 Mei 1965;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pangi Kawan Desa Pikat KecamatanDawan Kabupaten Klungkung ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal 24September 2016 ;2.

perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia terdakwa WAYAN SUKANIA als KANIA pada hari Minggu tanggal 4September 2016 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan September2016 sekira jam 16.00 wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Pangi KawanDesa Pikat

Kania sering menjual togel diseputaran desa Pikat Klungkung, kemudianinformasi tersebut diperdalam, ternyata benar terdakwa menjualtogel jenisTSSM, kemudian dilakukanlah penangkapan terhadap terdakwa sebagaipengecer ketika sedang merekap / menulis pada kertas rekapan, permainanjudi togel yang terdakwa jual adalah permainan yang berdasarkanpengharapan untuk menang, yang pada umumnya tergantung pada untunguntungan saja yakni menjual kupon togel jenis TSSM tanpa memiliki ijin yangsah dari aparat yang

KADEK ADI SANTHIKA WIBAWA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN SrpBahwa saksi dan rekan saksi yaitu Kadek Eva Suardana telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 4September 2016 sekira pukul 16.00 wita bertempat di Banjar Dinas PangiKawan Desa Pikat Kecamatan Dawan Kabupaten Klungkungdikarenakan sedang menjual kupon togel;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di wilayahtersebut sering

bagaimana cara menangnya hanya untunguntungan saja ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN SrpBahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi yaitu saksi Kadek AdiSanthika Wibawa dan Saksi Kadek Eva Suardana pada hari Minggu,tanggal 4 September 2016 sekira pukul 16.00 wita bertempat di BanjarDinas Pangi Kawan Desa Pikat

MANGKU SUDIRA, atau padawaktu lain dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di Dusun Gelogor, Desa Pikat, Kec.

di rumahkakak saksi di Dusun Glogor Desa Pikat Kec.

bertempat di rumahkakak ipar saksi di Dusun Glogor Desa Pikat Kec.

Mangku Sudira bertempat di DusunGelogor, Desa Pikat, Kec. Dawan, Kab.

P UTUSANNomor. 14 /Pid.B/ 2020/ PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1 Nama lengkap : KETUT ARIADI;Tempat lahir : Pikat;Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 10 November 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganeraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Buug, Desa Pikat, KecamatanDawan, Kab.

Setelah terdakwa 1sampai dirumahnya Dusun Buug, Desa Pikat, Kec. Dawan, Kab.Klungkung, terdakwa 1 menaruh barangbarang hasil curiannya dirumahkosong samping rumahnya.Bahwa Pada bulan September 2019 terdakwa 1 dan terdakwa 2 kembalibersamasama mengambil barangbarang di Gudang Toko BangunanBalananda.

Setelan terdakwa 1sampai dirumahnya Dusun Buug, Desa Pikat, Kec. Dawan, Kab.Klungkung, terdakwa 1 menaruh barangbarang hasil curiannya dirumahkosong samping rumahnya;Bahwa Pada bulan Oktober 2019 terdakwa 1 dan terdakwa 2 kembalibersamasama mengambil barangbarang di Gudang Toko BangunanBalananda.

Setelahterdakwa 1 sampai dirumahnya Dusun Buug, Desa Pikat, Kec. Dawan,Putusan Nomor: 14/Pid.B/2020/PN.Srp, halaman 5Kab.

Setelahterdakwa 1 sampai dirumahnya Dusun Buug, Desa Pikat, Kec. Dawan,Kab.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan Pemohon :FEBRI AMANDA, Tempat Lahir Air Pikat, 9 Oktober 2001, 19 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Tempat Tinggal Desa Air Pikat IV Kecamatan Bermani UluKabupaten Rejang Lebong;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon bernama FEBRI AMANDA lahir di Air Pikat pada tanggal 9Oktober 2001;2.

diatas dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Photo Copy KartuTanda Penduduk NIK : 1702100910010001 atas nama FEBRI AMANDA danHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Crpbukti P2 berupa Photo copy Kartu Keluarga No. 1702102411070025 denganKepala Keluarga bernama ALI MARTUPO, dihubungkan dengan keteranganSaksiSaksi di persidangan, Pemohon berdomisili di Desa Air Pikat

N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;---------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;---------
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada pada tanggal 9 Agustus 2009 di Dusun Gelogor, Desa Pikat

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : 222 222nn nnn nnn nnnNI LUH KOMANG AYU UTARINI : Perempuan, lahir di Besan, padatanggal 10 Januari 1991, Agama Hindu, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,beralamat tinggal di Dusun Gelogor, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung untukselanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 9 Agustus 2009 di Dusun Gelogor,Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung yang telah dipuputoleh Rohaniawan Hindu bernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas, dimana Tergugat bertindaksebagai Purusa;2.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat Bali dan Agama Hindu pada pada tanggal 9Agustus 2009 di Dusun Gelogor, Desa Pikat, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung yang telah dipuput oleh Rohaniawan Hindubernama Ida Pandita Mpu Yoga Natha, serta disaksikan oleh PerangkatAdat dan Dinas, dimana Tergugat bertindak sebagai Purusa, dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuaiKutipan Akta Perkawinan nomor:1.949/Kw/Capil/2011 yang dikeluarkanHalaman

dalam ayat (2) nya menentukan bahwa perkawinantersebut harus dicatatkan, di mana hal ini tidak dapat serta merta Majelis Hakimbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Halaman 6 , Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah secara Agama Hindu pada tanggal 9 Agustus 2009, Perkawinandilaksanakan Dusun Gelogor, Desa Pikat

, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P3, berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan Nomor 1.949/Kw/Capil/2011, tertanggal 14 Desember 2011yang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan menikah secaraAgama Hindu di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida PanditaMpu Yoga Natha, pada tanggal 9 Agustus 2009 Perkawinanan dilaksanakanDusun Desa Gelogor, Desa Pikat

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap > WAYAN SUTARJANA.Tempat lahir : Pikat.Umur/tanggal lahir : 44 tahun / 28 Oktober 1972.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar Pangi Kanginan, Desa Pikat, KecamatanDawan

PangiKanginan, Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Semarapura tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuHalaman 3 dari 24 hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Srpperusahan untuk itu.

PangiKanginan, Desa Pikat, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Semarapura tanoa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atauHalaman 5 dari 24 hal Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Srpdipenuhinya sesuatu

Saksil DEWA GEDE WIKALPA Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik di mana keterangan tersebutbenar serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 wita,saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwa di Banjar Pangi Kanginan, Desa Pikat, KecamatanDawan, Kabupaten karena Terdakwa telah Menjual nomor togel JenisTSSM tanpa adanya

Saksil MADE EDY ARYANTO, SBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik di mana keterangan tersebutbenar serta tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 wita,saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah Terdakwa di Banjar Pangi Kanginan, Desa Pikat, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung karena Terdakwa telah Menjual nomortogel Jenis TSSM

Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antara : 222 oe nnn nn ene n en nnn nnn nen nn ene nnnenennnneNi Wayan Juliartini, S.E =: Pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 5105044707810002,Jenis Kelamin Perempuan, Umur + 37 Tahun,Tempat/Tanggal Lahir Klungkung, 7 Juli 1981, Agama :Hindu,Pendidikan Strata 1 (S1) Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diDusun Pikat

Denpasar Selatan,Provinsi Bali, pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP)dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)5171032711940001, Nomor Ponsel081337307545,Para Advokat yang berkantor di DusunCempaka, Desa Pikat, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung, berdasarkan Surat Kuasa Nomor018/SK/BJY/H/X2018, tertanggal O01 Oktober 2018,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura pada tanggal 15 Oktober 2018,Nomor : 114/SK/2018/PN.Srp, untuk selanjutnya disebutsebagai Pihak, untuk selanjutnya disebut

sebagaiMelawan:Pemegang Kartu Tanda Penduduk (NIK) denganNomor Induk (NIK) : 5105043112750061, Jenis kelamin:lakilaki, Umur 43 tahun, Tempat / Tanggal Lahir 31Desember 1975, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Beralamat : di Dusun Cempaka, Desa Pikat, KecamatanDawan, Kabupaten KlungkungBali, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pihak: TERGUGAT;Pengadilan Negeri terSebut ; 0 002 00202 neon nena nnn enennnenesSetelah membaca berkas perkara ; 202002 nnnnne ne nneHalaman

Bahwa akibat sering terjadinya pertengkaran dan perselisinan didalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat menyebabkan Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2017, dimana Penggugatkembali kerumah orang tua/rumah asal Penggugat di Dusun Cepaka,Desa Pikat, Kabupaten Klungkung sampai dengan diajukannya gugatanHalaman 3, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2018/PN Srpini keDENGACIlAN; 222222 oo enn nn nen ewes nn ene ee ene nn nn nen enn nen ene necesBahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering

Klungkung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.802/KW/Capil/2010, tanggal 03 Agustus 2010;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran perkawinan tersebut,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Perkawinan, Nomor : 802/KW/Capil/2010, tertanggal 3 Agustus 2010yang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna yangmenerangkan bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut adat dan agama Hindu di Dusun Cempaka, Desa Pikat

.: menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin: Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin :Laki laki, lahir di Denpasar

INYOMAN ABDI PUTRA, SE. : menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin : Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin : Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNA SATYANARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 28Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA, jenis kelamin :Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkap faktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumah Pemohon diBanjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalam Kutipan AktaHalaman 6 dari 10 Penetapan No.315/Padt.P/2021/PN Dps.Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan

Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti nama anakyang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti surat yang diajukan olehPara Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat

INYOMAN ABDI PUTRA, SE : menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Hal 3 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 313/Pdt.P/2021/PN DpsLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28

INYOMAN ABDI PUTRA, SE: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin :

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin : Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkapfaktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumahPemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang,

Negeri Denpasar berwenang untukmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti namaanak yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat

SALINANPUTUSANNomor 352/Pdt.G/2020/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PEMOHON, Lahir di Curup tanggal 13 Juli 1990, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Lahir di Air Pikat tanggal,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Selasa diDesa air Pikat tanggal 29 Januari 2019 dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0007/007/1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 23.

Putusan No. 352/Pdt.G/2020/PA.Crp.Kecamata Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 29 Januari2019;Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejakadan janda beranak satu;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orangtua Termohon selama satu minggu, dan terakhirPemohon dan Termohon membina rumah tangga di Kebun Kopi milikorangtu Pemohon di Desa air Pikat sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selama lebihkurang

Putusan No. 352/Pdt.G/2020/PA.Crp.keluarga pulang kerumah orang tua Pemohon, setelah kejadian tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, setelah Pemohon danTermohon berpisah Pemohon tinggal dikebun Kopi Air Pikat, sedangTermohon tinggal di rumah orang Tua Termohon di Air Pikat;7.

SAKSI KE1, Lahir di Air Pikat tanggal 03 Oktober 1961, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Menengah Atas (SLTA), pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bunyamin bin Lukman) dengan Pemohon II (Wisma binti Sukiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1992 di Desa Air Pikat, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong ;
4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaPEMOHON II (Pemohon II) secara syariat Islam pada hari Jumat tanggal11 September 1992 di Desa Air Pikat, Kecamatan Bermani Ulu, KabupatenRejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon denganPemohon II adalah jejaka dan perawan:;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0108/Pdt.P/2015/PA.Crp1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September1992 di Desa Air Pikat, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten RejangLebong;3.

denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 11 SeptemberHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 0108/Pdt.P/2015/PA.Crp1992 di Desa Air Pikat, Kecamatan Bermani Ulu, Kabupaten RejangLebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BermaniUlu, Kabupaten Rejang Lebong ;4.

memaksa orang dengankekerasan atau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendirikepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat hutang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari penyelidikan yang dilakukan oleh Polsek BermaniUlu atas dugaan adanya Tindak Pidana Pemalsuan Dokumendalam kegiatan Pengadaan Bantuan Hand Tractor KelompokTani Wanita Giat Usaha Desa Air Pikat

terdakwa juga Putusan Pidana Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.Crp Halaman 4mengatakan bahwa terdakwa adalah kepercayaan KapolsekBermani Ulu IPTU Lilik Sucipto, atas ucapan dan ancamanterdakwa tersebut saksi Jui MURHADI merasa ketakutan danberjanji akan mengupayakan uang tersebut setelah itu terdakwapergi pada saan di Liku Barim terdakwa bertemu dengan SaksiMiniana yang diperiksa juga sebagai saksi oleh penyidik PolsekBermani Ulu karena saksi Miniana adalah Ketua Kelompok TaniWanita Giat Usaha DEsa Air Pikat

: 15/Pid.B/2017/PN.Crp Halaman 5kepercayaan IPTU Lilik Sucipto lalu sekitar pukul.20.00WIBterdakwa beserta saksi Juli MURHADI, Ferikin dan saksi AdilmiIsnaini berangkat menuju rumah IPTU Lilik Sucipto sesampainyadirumah tersebut IPTU Lilik Sucipto mempersilahkan masuksetelah duduk dikursi saksi Juli MURHADI menyampaikanmaksud dan kedatangan yaitu untuk menyelesaikan dugaanadanya Tindak Pidana Pemalsuan Dokumen Dalam kegiatanPengadaan Bantuan Hand Tractor Kelompok Tani Wanita GiatUsaha Desa Air Pikat

benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa saksi berada di Lokasi Operasi Tangkap Tangan dan saksimenyaksikan langsung kejadian operasi tangkap tangan di rumahKapolsek di jalan Balai Karya Blok A4 Kelurahan Sidorejo Curuppada tanggal 25 November 2016 sekira jam 21.30 WIB;Bahwa saksi berada di Lokasi Operasi Tangkap Tangan karenasaksi mewakili ister saksi yakni saksi MINIANA yang merupakanKetua Kelompok Tani Wanita GIAT USAHA Desa Air Pikat

dimana kelompok tani wanita GIAT USAHAdari Desa Air Pikat; Putusan Pidana Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.Crp Halaman 16 Bahwa saksi ada menanyakan permasalahan pengembalianHandtractor dari saksi JULI MURHADI ke kelompok Tani wanitaGIAT USAHA karena sebelumnya ada kesepakatan jika saksi JULIMURHADI akan mengembalikan Handiractor tersebut ke kelompoktani wanita GIAT USAHA; Bahwa setahu saksi maksud kedatangan ke rumah kapolsek tersebut untuk pengembalian Handtractor ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa untuk

Bahwa , Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Desa Air Pikat pada tanggal 16 September2005 dengan wali nikah adalah paman kandung Penggugat, dengan maharuang Rp.5.000,(lima ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 170/28/IX/2005 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBermani Ulu, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 28 September 2005;1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Pikat selama lebih kuranglima tahun empat bulan;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Februari 2007, dananak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;4.

21.00 WIB Tergugat keluar darikamar dan langsung mengajak anak pergi ke tempat orang tua Tergugat,melihat Tergugat dan ingin pergi, Penggugat langsung menghalangiTergugat, karena Penggugat menghalangi Tergugat dan anak untuk pergi,akhirnya Tergugat marahmarah dan langsung membanting perabotanrumah tangga, setelah itu hanya Tergugat sendiri yang langsung pergi danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Selamat Sudiarjo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Pikat

Penggugat sebagai petani yang penghasilannya satu tahunsekali, apabila diperkirakan perharinya sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah), sedangkan Penggugat masih memiliki tanggungan dua oranganak yang masih sekolah yaitu satu orang anak tersebut anak dengansuami pertama, sehingga Penggugat tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Penggugat mohon untuk berperkara secara cumacuma, dan untuk keperluan itu Penggugat melampirkan surat KeteranganTidak Mampu dari Kepala Desa Air Pikat

sepedamotor yang dikendarai kemudian para terdakwa memanjat pohon dan memasangperangkap dengan cara 2 (dua) ekor burung pancingan di taruh di atas pohonbersama dengan sangkarnya dengan terlebih dahulu melumuri dengan getah bendoyang sudah di campur dengan getah karet ranting ranting di sekitar tempat burungpancingan di letakkan , setelah itu para terdakwa turun dari poron dan bersembunyisambil menunggu kalaukalau ada burung yang kena pikat.Bahwa tidak lama menunggu melihat ada burung yang kena pikat

Bahwa, sampai di dalam hutan dengan terlebin dahulu memarkirkan sepedamotor yang dikendarai kemudian para terdakwa memanjat pohon dan memasangperangkap dengan cara 2 (dua) ekor burung pancingan di taruh di atas pohonbersama dengan sangkarnya dengan terlebih dahulu melumuri dengan getahbendo yang sudah di campur dengan getah karet rantingranting di sekitartempat burung pancingan di letakkan, setelah itu para terdakwa turun dari pohondan bersembunyi sambil menunggu kalaukalau ada burung yang kena pikat

;Bahwa, tidak lama menunggu melihat ada burung yang kena pikat terdakwa EDISANTOSO langsung memanjat pohon tempat dan mengambil Burung yang kenapancing (Burung Cucak Gadung) dan memasukkan nya kedalam bumbung yangsudah disiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa menurunkan burungpancingan;Bahwa, setelah itu para terdakwa menuju ke sepeda motor di parkirkan danpulang dengan membawa, BURUNG CUCAK GADUNG hasil pancingan danalatalat lainnya yang di pakai untuk memikat dan 2(dua) ekor burung Cucak jo;Bahwa

; Bahwa, tidak lama menunggu melihat ada burung yang kena pikat terdakwalangsung memanjat pohon tempat dan mengambil Burung yang kena pancing(Burung Cucak Gadung) dan memasukkan nya kedalam bumbung yang sudahdisiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa menurunkan burung pancingan; Bahwa, setelah itu para terdakwa menuju ke sepeda motor di parkirkan danpulang dengan membawa, BURUNG CUCAK GADUNG hasil pancingan danalatalat lainnya yang di pakai untuk memikat dan 2(dua) ekor burung Cucak jo; Bahwa, dalam

; Bahwa, benar para terdakwa tidak lama menunggu melihat ada burung yangkena pikat terdakwa EDI SANTOSO langsung memarjat pohon tempat danmengambil Burung yang kena pancing (Burung Cucak Gadung) danmemasukkannya kedalam bubung yang sudah disiapkan sebelumnya,kemudian terdakwa menurunkan burung pancingan, setelah itu menuju kesepeda motor yang di parkirkan dan pulang dengan membawa, burung cucakgadung hasil pancingan dan alatalat lainnya yang di pakai untuk memikatdan 2 (dua) ekor burung Cucak Jjo

;Bahwa dengan diserahkannnya anak tersebut untuk dijadikan anak angkat padatanggal 6 April 2016, telah dilangsungkan Upacara Adat (Pemerasan) anak yangbernama : JAYDEN JAMES, secara agama hindu di Dusun Pangi, Desa Pikat,Kecamatan Dawan, Kab. Klungkung, dengan disaksikan oleh Bendesa danPrajuru Desa Adat.;Bahwa maksud pengangkatan anak tersebut adalah demi kepentingankelangsungan hidup, kesehatan dan pendidikan yang lebih baik bagi anaktersebut.

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu iobu kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secara tulus iklasdan tanpa paksaan dari pihak manapun dan anak tersebut sejak lahir sudahbersama dengan para pemohon serta diasuh sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri ;Bahwa saksi tau terhadap pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacarapemerasan secara adat dan agama Hindu di Banjar Pangi, Desa Pikat DawanKlungkung, yang

Bahwa benar anak kandung saksi tersebut, telah saksi serahkan secara tulusikhlas tanpa paksaan dari pihak manapun untuk diangkat sebagai anak angkatkepada para pemohon ; Bahwa benar Pemohon Gede Putu Arya Sanjaya, adalah kakak kandung saksi,yang dari pernikahannya sampai saat ini belum dikaruniai seorang anak; Bahwa benar terhadap pengangankatan anak saksi tersebut telah dilakukanupacara Pengangkatan anak (epemersan) yang dilaksanakan di rumah diBanjar Pangi, Desa Pikat Dawan Klungkung yang disaksikan

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.lebih baik serta mempunyai masa depan yang tentunya lebih baik pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktibahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama : Jayden James, Lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5 Agustus 2009, anakkandung dari seorang ibu yang bernama Kadek Pebiyanti Widana, yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu, bertempat di Banjar Pangi, Desa Pikat DawanKlungkung, pada tanggal

NamaTempat / tanggal lahir :NIKJenis KelaminAgamaPekerjaanStatus KawinPendidikanAlamat KADEK WIRAWAN ;Pikat / 9 Juli 1993;5105040907930001;Lakilaki;Hindu;Karyawan Swasta;Belum Kawin;SMA;Dusun Gelogor, Desa Pikat,Dawan Klungkung;Yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ini:Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;KecamatanMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan

Fotocopy sesuai aslinya ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Pikat, No. DN22Dd 003083, atas nama KADEK DONI WIRAWAN, selanjutnya diberitanda P.5 ;6. Fotocopy sesuai aslinya ljazan Sekolah Menengah Pertama Negeri 3Dawan, No. DN22 DI 0847469, atas nama KADEK DONI WIRAWAN,selanjutnya diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy sesuai aslinya ljazan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1Klungkung, No.

terhadap permohonan Pemohon tersebutPengadilan berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukanHalaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Srpdipersidangan berupa Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 5105040907930001 atas nama Kadek Wirawan Vide P1), dimana buktisurat tersebut telah diperiksa dipersidangan dan setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, telah terbukti secara hukum bahwa benar Pemohonadalah penduduk yang bertempat tinggal di Dusun Gelogor, Desa Pikat

INYOMAN ABDI PUTRA, SE : menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat; Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Hal 3 dari 11 Halaman Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN DpsLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28

INYOMAN ABDI PUTRA, SE: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin :

DEWA MADE SUARDIANA: menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat;Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama GEDE PRATHAMA SURYADITYA, jenis kelamin :Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, MADE KRISNASATYA NARAYANA, jenis kelamin : Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 28 Januari 2011 dan NYOMAN RAMACANDRA ARYA UTAMA,jenis kelamin : Laki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P3, terungkapfaktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan 2 September 2003 bertempat di rumahPemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Perkawinan No. 259/Capil/2004, tanggal 10 Mei 2004, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;Menimbang,

Penetepan Nomor 314/Pdt.P/2021/PN Dpsmengeluarkan Penetapan terhadap permohonan merubah / mengganti namaanak yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti Surat yangdiajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telahmemperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon ini menikah pada tanggal 2 September 2003bertempat di rumah Pemohon di Banjar/Dusun Pangi, Desa Pikat

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 2 April 2017 sekira pukul 07.00 Witabertempat di pondok di Subak Telaga, Desa Pikat, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung terdakwa mengambil 4 (empat) ekor burung merpati milik saksi KadekSumantara, yang kemudian perbuatan tersebut terdakwa ulangi kembali pada harirabu tanggal 23 Mei 2017 sekira Pukul 07.00 Wita terdakwa mengambil 12 (duabelas) ekor burung merpati milik saksi Kadek Sumantara, dan yang ketiga

yang memelihara burung merpati terdakwa berangkat denganmengendarai sepeda motor honda vario warna Hitam silver DK 3112 MN menujutempat yang telah disurvey yang selanjutnya didalam mengambil burung merpatitersebut terlebin dahulu terdakwa melakukan pembongkaran dan pengrusakan pintuatau pengaman yang dipasang pemilik dimana burung merpati tersebut disimpan.Putusan Nomor: 89/Pid.B/2017/PN.Srp, halaman 4Bahwa pada tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wita bertempat dipondok di Subak Telaga, Desa Pikat

Peristiwa tersebutterjadi di Pondok milik Saksi di Subak Telaga,Desa Pikat,Kec.

memelihara burung merpati terdakwaberangkat dengan mengendarai sepeda motor honda vario warnaHitam silver DK 3112 MN menuju tempat yang telah disurvey yangselanjutnya didalam mengambil burung merpati tersebut terlebihPutusan Nomor: 89/Pid.B/2017/PN.Srp, halaman 21dahulu terdakwa melakukan pembongkaran dan pengrusakan pintuatau pengaman yang dipasang pemilik dimana burung merpatitersebut disimpan.Bahwa benar pada tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Witabertempat di pondok di Subak Telaga, Desa Pikat

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 2 April 2017 sekira pukul 07.00 Witabertempat di pondok di Subak Telaga, Desa Pikat, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung terdakwa mengambil 4 (empat) ekor burung merpatimilik saksi Kadek Sumantara, yang kemudian perbuatan tersebut terdakwaulangi kembali

membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan ini olehJaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARMAN ERFENDI Als ARMAN Bin AMIRSARIFUDIN pada hari Rabu tanggal 19 November 2014 sekira jam 10.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2014bertempat di Pondok Kebun saksi RIADI Desa Air Pikat

Saksi NURLENAWANI Als LENI Binti ASNAWI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Sdr SAPRAYONO Als SAPRA adalah anak kandung saksidan saksi adalah ibu kandung dari saksi koroban SAPRAYONO AlsSAPRA.Bahwa benar anak saksi yang bernama SAPRAYONO Als SAPRAmengalami kekerasan atau penganiayaan pada hari Rabu tanggal 19November 2014 sekira jam 10.30 wib di Pondok Kebun milik sdr RIADI diDesa Air Pikat Kec. Bermani Ulu Kab.

Saksi korban SAPRAYONO Als SAPRA Bin MAHAR yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kekerasan terhadap saksi korban terjadi pada hari Rabutanggal 19 November 2014 sekira jam 10.30 wib di Pondok Kebun sar.RIADI di Desa Air Pikat Kec. Bermani Ulu Kab. Rejang Lebong.Bahwa benar yang telah menjadi korban kekerasan adalah saksi korbansendiri dan orang yang telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanadalah sdr. ARMAN, umur 27 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Desa DusunSawah Kec.

Rejang Lebong.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan atau kekerasanterhadap anak adalah SAPRAYONO Als SAPRA dan yang telahmelakukan penganiayaan atau kekerasan terhadap SAPRAYONO adalahterdakwa sendiri.Bahwa benar kronologis kejadian terjadi pada hari rabu tanggal 19November 2014 sekira jam 10.30 wib dipondok kebun sdr RIADI di DesaAir Pikat Kec. Bermani Ulu Kab.

RIADI di Desa Air Pikat Kec.