Aman Pikuk yang merupakan narapidana di LapasKarang Intan Kab. Banjar pada hari selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul11.00 WITA sebanyak 2 (dua) Paket dengan harga per paketnya sebesarRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah), yang mana pada waktu itu terdakwamembeli bersamasama teman terdakwa yang bernama Sdr. Dani (DPO)yang membantu memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah), Sdr.

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung, menyalahgunkan NarkotikaGolongan gram bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sekira jam 13:00 Wita terdakwa mendapat pesan singkat dari SdrAman Pikuk yang isinya meminta Terdakwa agar siapsiap untuk mengambilsabusabunya, lalu Terdakwa bersama Sdr Dani dan Sdr Yusi berangkatdan pada saat diperjalanan ada pesan singkat lagi dari Sdr Aman Pikukyang isinya dimana Terdakwa

depan gedungBiinmafo dan langsung masuk ke dalam gedung sambilmembuat keributan ;Bahwa saat itu Terdakwa datang sendiri dengan menggunakansepeda motor ;Bahwa pada saat keributan dan pengrusakan di dalam gedungBiinmafo saat itu saksi tidak tahu dan tidak melihat apa yangTerdakwa buat di dalam gedung karena posisi saksi saat ituberada di luar gedung ;@ Keterangan saksia de charge :WILEM OKI,S.IP :a)Bahwa saat kami melakukan orasi sekitar 15 menit, tibatibasuasanadidalam Gedung Bale Biinmafo hiruk pikuk

;Bahwa karena suasana hiruk pikuk tersebut, saksi kemudiandiminta oleh PAULUS BAU MODOK selaku Ketua GARDA TTUuntuk mengecek ke dalam gedung apakah ada anggota Gardayang terlibat dalam keributan tersebut ;Bahwa saat saksi masuk ke dalam gedung, saksi melihatTerdakwa sedang angkat tangan dan di tangan Kirinya adapegang helm menenangkan masa yang sedang panik ;Bahwa saksi melihat Hendrikus Makun memegang benderaserta dipakai untuk meminta PNS jangan takut, dan LodofikusMarselus Afoan menenangkan massa

Keterangan para saksi dalam persidangan yang membenarkan bahwabenar pada saat kejadian, Terdakwa masuk ke dalam ruangan IKP tetapiberusaha menenangkan suasana yang hiruk pikuk, setidaktidaknyamenunjukkan bahwa Terdakwa tidak pernah bersamasama Terdakwalainnya meneriakkan katakata "Anjing, babi, keluarkeluar, tidak akanada mutasi, tidak ada yang melantik, Bupati dan Wakil Bupati ilegalsemuanya, ini pelantikan ilegal, tidak akan ada pelantikan di sini,gedung ini akan kami tutup, keluarkeluar, tidak

Benda Tidak Tetap: 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Hilux Pikuk, warna abuabu keluarantahun 2011 No Polisi I.Hal. 3 dari 8 Pen. No. 79/Pdt.G/2015/PA Sly1. Mobil tersebut dapat dinilai dengan harga Rp 120.000.000, (seratusdua puluh juta rupiah).5. Bahwa dalam masa perkawinan/pernikahan antara almarhum PEWARISdengan TERGUGAT (tergugat), PEWARIS mempunyai dan membawaHarta Bawaan, berupa 1 (satu) buah sepeda motor, merk Honda(Shogun), No. Pol. J.6.

Aman Pikuk menggunakan 1 (Satu) unit Handphonemerek Nokia warna kuning milik Terdakwa untuk melakukan pemesanan,selanjutnya setelah di janjikan kemudian Terdakwa langsung mengirimkanuang melalui transfer sebanyak Rp. 4.300.000,00 (empat juta tiga ratusribu) rupiah dan setelah menunggu selama 1 (Satu) jam, kKemudian barangtersebut ditarun di suatu tempat yang sudah ditentukan oleh seseorangyang tidak Terdakwa ketahui selanjutnya Terdakwa datang untukmengambilnya; Bahwa benar Terdakwa kemudian membagibagi

Aman Pikuk; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan No: 153/ 04.11136.00/2020 yang ditandatangani oleh Rachmat Setia Budy tanggal 08 Mei 2020untuk perkara atas nama Terdakwa Bahrudin Als Imbar Bin Kaslani (Alm)yang dilakukan oleh PT Pegadaiaan Cab.

No.207 K/PHI/2006 .15v Selanjutnya dalam kondisi Hiruk Pikuk seperti ini ada beberapa orangsecara bersama sama berteriak teriak dengan suara keras sambilmemakimaki agar saya (Kusuma Dewi Brata) segera menandatangani surat pernyataan ;Adapun beberapa orang tersebut adalah sebagai berikut :VilVili1 Sjenny Handoyo SE., MM ;2 Dra.Suci Budiani ;3 A.Rully Widanarti B.SH.,MM ;4 Novi Prihatni ;5 Lestari Kissoebakti S.Sos ;6 Armeini ;7 Gatot Sophian Damas, SE ;8 Supriyanto (Tato) ;9 Purwanto ;10 Dr.

KusumaDewi Brata) sebagai berikut :1 Dewi sombong mentang mentang S2 tidak nurut ;2 Sok Pintar dia ;3 Eh Liat mengajari Direksi dan tidak mau nurut untuk tandatangan,Sok pintar Mentangmentang S2 ;4 Kita bawa kepengadilan kalau tidak nurut ;5 Ayo elo kamu Dewi harus tanda tangan ;6 Dia mainmain sama kita jangan mainmain sama kita dia tidak tahusiapa kita ;7 Maju terus jangan takut kita banyakan dia sendiri tidak akan adaorang yang percaya sama dia;8 Ayo tanda tangan, tanda tangan ;Suasana masih hiruk pikuk

SH dengan membawa map tertutupmenyatakan (mengatakan) sebagai berikut :Adapuniaiiianor mwehMap ini berisi Surat Peringatan III, supaya diterima ;Selanjutnya dalam kondisi yang masih hiruk pikuk Asmara Hadi.

MM, A Rully Widanarty BU., SH dan Novi Prihatni, SH sehinggatidak tertutup kemungkinan ke4 (empat) orang tersebut untuk diproses pidananya) ;Bahwa selanjutnya Asmara Hadi, SH (sambil berteriak) kembali mengatakansebagai berikut bahwa bila tiga orang sudah tanda tangan, maka dianggap sahbahwa Penggugat sudah menerima surat Peringatan III (Menurut Penggugatpernyataan tersebut sangat tendensius suatu permnyataan yang sangat sumir dantidak ada dasar hukumnya) ;Bahwa selanjutnya suasana semakin Hiruk Pikuk

mendatangkannya.Kemudian Terdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengan kerasmenantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjuk kearahkami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembak sayapak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa siapa lagikalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilmemaki maki kami jancook jancook beberapa kali dan terus bilangsilahkan tembak saya dengan situasi yang hiruk pikuk

ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengan kerasHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lmgmenantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjuk kearahkami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembak sayapak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa siapa lagikalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilmemaki maki kami jancook jancook beberapa kali dan terus bilangsilahkan tembak saya dengan situasi yang hiruk pikuk

ASHARI M AliasYOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengan kerasmenantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjuk kearahkami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembak sayapak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya sSiapa siapa lagikalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Lmgmemaki maki kami jancook jancook beberapa kali dan terus bilangsilahkan tembak saya dengan situasi yang hiruk pikuk

Kemudian Terdakwa ABDUL WAHID HASYIMASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengankeras menantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjukkearah kami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembaksaya pak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa siapalagi kalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilmemaki maki kami jancook jancook beberapa kali dan terus bilangsilahkan tembak saya dengan situasi yang hiruk pikuk.

HASYIMHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN LmgASHARI M Alias YOHANES Alias HANNES dengan emosi berteriak dengankeras menantang sambil menyerang dengan tangan menunjuk nunjukkearah kami sambil berkata silahkan tembak saya pak, silahkan tembaksaya pak, saya sudah tidak punya istri dan sudah tidak punya siapa siapalagi kalau saya mati ditembak, Polisi juga akan pasti di hukum, sambilmemaki maki kami jancook jancook beberapa kali dan terus bilangsilahkan tembak saya dengan situasi yang hiruk pikuk

., Tergugat hanya menggertakdengan berteriak dengan harapan Penggugat memperhatikan karenaPenggugat slalu diam saat di tanyai olen Tergugat, Pertengkaran danperselisinan tersebut hanyalah pertengkaran biasa yang bisa terjadi didi dalam hiruk pikuk rumah tangga pada umumnya..

Posita point 5. c., setiap terjadi perselisinan Tergugat tidak pernahmelakukan tindakan KEKERASAN FISIK terhadap Penggugat ataumenginjak kaki Penggugat hingga memar itu bohong., Tergugat hanyamenggertak dengan berteriak dengan harapan Penggugatmemperhatikan karena Penggugat slalu diam saat di tanyai oleh Tergugat,Pertengkaran dan perselisihan tersebut hanyalah pertengkaran biasayang bisa terjadi di di dalam hiruk pikuk rumah tangga pada umumnya.

pada saat di Jalan Yos Sudarso Terdakwaberhenti dan ikut rombongan untuk demonstrasi; Bahwa Terdakwa menerangkan saat itu tidak ada niat untuk membakarmobil Daihatsu Ayla namun ketika ada segerombolan orang atau massayang menggulingkan mobil tersebut ke tengah jalan Terdakwa ikut sertabergerombol dan dari ata kap mobil yang sudah digulingkan di tengahjalan tersebut Terdakwa melihat ada jerigen minyak tanah yang Terdakwasendiri tidak tau siapa yang membawa; Bahwa Terdakwa menerangkan saat hiruk pikuk

di Jalan Yos SudarsoTerdakwa berhenti dan ikut rombongan untuk demonstrasi;Bahwa benar Terdakwa menerangkan saat itu tidak ada niat untukmembakar mobil Daihatsu Ayla namun ketika ada segerombolan orangatau massa yang menggulingkan mobil tersebut ke tengah jalan Terdakwaikut serta bergerombol dan dari ata kap mobil yang sudah digulingkan ditengah jalan tersebut Terdakwa melihat ada jerigen minyak tanah yangTerdakwa sendiri tidak tau sSiapa yang membawa;Bahwa benar Terdakwa menerangkan saat hiruk pikuk

Saksi SUTARYONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 saksiditelpon oleh seorang tetangga saksi yang memberitahukan tentang adanyalelaki asing yang mencurigakan di lingkungan rumah saksi, lalu saksimembangunkan anak saksi dan saksi mendegar hiruk pikuk warga mengejarorang asing tersebut dan anak saksi turut melakukan pengejaran juga ;Bahwa tidak lama kemudian ada berita bahwa orang

Rizal Fathurrohman lalu kemudianmembahas megenai kericuhan pengumuman pemilihan presidentesebut untuk berangkat ke Jakarta untuk ikut serta dalam kericuhantersebut samibil menunggu perkembangan namun kerusuhan tidakterjadi dan sehingga tidak jadi berangkat ke Jakarta.Bahwa pada bulan Juli 2019 di Taman Regol Bandung oleh terdakwadilakukan pertemuan kelompok Taman Regol tersebut dan Pada saatpertemuan tersebut membahas mengenai Uzlah, yang manapengertian Uzlah adalah pengasingan diri dari hiruk pikuk

dirumah saksi Rizal Fathurrohman lalukemudian membahas megenai kericuhan pengumuman pemilihanpresiden tesebut untuk berangkat ke Jakarta untuk ikut serta dalamkericuhan tersebut samibil menunggu perkembangan namun kerusuhantidak terjadi dan sehingga tidak jadi berangkat ke Jakarta.Bahwa pada bulan Juli 2019 di Taman Regol Bandung dilakukanpertemuan kelompok Taman Regol tersebut dan Pada saat pertemuantersebut membahas mengenai Uzlah, yang mana pengertian Uzlahadalah pengasingan diri dari hiruk pikuk

saksi Rizal Fathurrohman lalukemudian membahas megenai kericuhan pengumuman pemilihanpresiden tesebut untuk berangkat ke Jakarta untuk ikut serta dalamkericuhan tersebut samibil menunggu perkembangan namun kerusuhantidak terjadi dan sehingga tidak jadi berangkat ke Jakarta.Bahwa pada bulan Juli 2019 di Taman Regol Bandung terdakwadilakukan pertemuan kelompok Taman Regol tersebut dan Pada saatpertemuan tersebut membahas mengenai Uzlah, yang manapengertian Uzlah adalah pengasingan diri dari hiruk pikuk

dari hiruk pikuk duniawi untuk mendekatkan diri pada Allah yangdiantaranya mengandung Takjiyatunafs, Taklim Wa Taklum, Idad Jasadi,Idad Imani namun sebelum pelaksanaan Uzlah tersebut, pada sekirabulan Oktober terdakwa dan beberapa Ihkwan Daulah taman RegolBandung tersebut telah ditangkap oleh pihak Kepolisian.Bahwa terdakwa bersama ikhwan kelompok tersebut telah bergabungdan mendukung Kelompok Daulah Taman Regol Bandung yangberafiliasi dengan Daulah Islamiyah (ISIS) di SuriahBahwa kelompok terdakwa

ABDUL HADI.e Bahwa saksi memperoleh atau membeli Narkotika jenis Sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama PIKUK warga Kec. Kalua Tanjung Kab. Tabalong,yang sebelumnya saksi kenal dengan Sdr.

PIKUK pada saat kami bersamasamamenjalani hukuman di Lapas Karang Intan Martapura.e Bahwa Terdakwa membeli atau memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa tidak memilikikeahlian dibidang kefarmasian.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimberupa : (satu) paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikklip warna bening dengan berat seluruhnya 0,25 (nol koma dua puluh lima) gramadalah (satu) paket

Pasal 19 huruf f PeraturanPemeriniah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perselisihan antaraPemohon dan Termohon tersebut belum termasuk kategon pertengkaransecara terus menerus dan bukan hasil pemikiran yang matang bahkancenderung karena dorongan emosional dari Pemohon, sepatutnya Pemohon Him. 8 dari 10 Him.Putusan No. 0726/Pdt.G/2017/PA Dp. dan Termohon dalam menghadapi hiruk pikuk rumahtangga yang terkadangsilh berganti antara

sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tidak ada harapandapat rukun kembali dalam membina sebuah rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah;Menimbang, bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathanya berjalan rukun selama 2 (dua) bulan, setelah itu telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang mengakibatkan terjadiya perpisahan antara Penggugatdan Tergugat, hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattidak sanggup melawan arusnya hiruk pikuk

dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telahmengalami kondisi tidak menentu, hiruk pikuk

Justru dengan 10 (Sepuluh)tahun masih bertahan dengan hiruk pikuk konflik yang terus menerus haltersebut sangat menyedihkan dan menakutkan dan perceraian pun sudahterjadi . ada 2 (dua) tahun dan/atau 3 (tiga)Tahun setelahnya sedangkan inipermasalahan sejak 2016 dan semua bukti chat sebelumnya dengan pihaksilngkuhan Pemohon pun terjadi dan di tunjukan Pemohon dengan rasaberat hati dan awalPemohon mengajukan Permohonan cerai Talak padaperkarasebelumnya dan semua bukti dari Termohon di hapus dan/ataudiduga

Tergugat menolak Replik Kuasa Hukum Penggugat item No.6 Hal.2tanggal 6 Januari 2011Menunjuk item No.6 Hal.2 Replik Kuasa Hukum Penggugattertanggal 6 Januari 2011:Bahwa penggugat sudah tidak dapat sehidup dengan tergugat danhingga sekarang sudah 3 bulan lebih penggugat hidup menyepi, tanpahiruk pikuk keributan, pertengkaran dan tekanan mental sepertiketika sebelum tiga bulan ini, belum lagi rasa malu terhadap orangorang yang mendengar teriakan dari dalam rumah penggugatmanakala pertengkaran sedang

terjadi.Sanggahan tergugat terhadap Replik Kuasa Hukum item No.6 Hal.2:Mengutitp item No.6 ... tanpa hiruk pikuk keributan dst...

Yang benar rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, adapun jika ada masalah yang terjadi itu hanyalahpersoalan hiruk pikuk rumah tangga biasa sebagaimana lazimnya.Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, tidak pernah berpisahdan Tergugat masih mengantarkan Penggugat jika Penggugat bekerja; Mengenai dalil gugatan poin empat :a. Bahwa benar Tergugat memiliki isteri selain Penggugat, tetap!

dimaksud, apalagiseluruh buruh pada bagian lingkup tersebut adalah lakilaki;Bahwa walau begitupun sebagai bentuk tanggung jawab bekerjaPenggugat tetap melaksanakan kewajibanbekerja pada Tergugat;Bahwa dalam masa kerja pada bagian Administrasi Mekanik Penggugatmemohon kepada Parjo /ncasu Supervisor, agar Penggugat dapatmenempati ruangan di lantai 2 (dua) karena Penggugat tidak dapatmelaksanakan kinerjanya dengan baik dan penuh konsentrasi disebabkansuasana dan kondisi ruangan yang bising dengan hiruk pikuk

peralinan tugas, hal ini sangatmengguncangkan hati dan pikiran Penggugat karena Penggugat tidakpernah melakukan pelanggaran apalgi sampai merugikan Tergugat dantidak pernah mendapatkan Surat Peringatan (SP) ; Bahwa dalam masa kerja pada bagian Administrasi Mekanik Penggugatmemohon kepada Supervisor, agar Penggugat dapat menempatiruangan di lantai 2 (dua) karena Penggugat tidak dapat melaksanakankinerjanya dengan baik dan penuh kosentrasi disebabkan suasana dankondisi ruangan yang bising dengan hiruk pikuk

Fakta menunjukkan Penggugat telah hidup satu rumah denganperempuan lain, hidup pikuk seperti inilah Penggugat mencari jalan untukmenceraikan Tergugat;Untuk jawaban angka 7, 8, 9 dan 107 Bahwa untuk kesehatan Tergugat telah menjelaskan pada angka 5 dalamjawaban Tergugat dan untuk menyuruh cuci piring dan membersihkan halamanrumah adalah hal yang terlalu dibesarbesarkan oleh Penggugat.

Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 13 dari 17.Menimbang, bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yanghingga kini telah berjalan selama 11 tahun bukanlah waktu yang singkat,namun permasalahan yang menerpa antara Penggugat dan Tergugat justrumenjadikan mereka tidak bisa berpikir matang dalam menghadapipermasalahan yang ada sehingga mengakibatkan diantara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, hal ini menggambarkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak sanggup melawan arusnya hiruk pikuk