MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Lasminar Br Pakpahan dan Terdakwa II Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Lasminar Br Pakpahan dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan Terdakwa II Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa

Lasminar Pakpahan, 2.Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobing

TUA LUMBANTOBING Als HENDRALUMBANTOBING, hingga terdakwa Il HENDRA CIPTO PINONDANG TUALUMBANTOBING Als HENDRA LUMBANTOBING datang dan mendekatikorban, kemudian terdakwa Il HENDRA CIPTO PINONDANG TUALUMBANTOBING Als HENDRA LUMBANTOBING dengan menggunakankakinya langsung menendang bagian belakang badan korban sebanyak 2 (dua)kali, selanjutnya terdakwa LASMINAR Br PAKPAHAN membalikkan badankorban dan terdakwa Il HENDRA CIPTO PINONDANG TUA LUMBANTOBINGAls HENDRA LUMBANTOBING dengan menggunakan kakinya

Pakpahan memanggil terdakwa IllHendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobingdan terdakwa Il Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als HendraLumbantobing datang mendekati saksi korban Sonti Br. Sitompul danmenendang saksi Korban Sonti Br.

Pakpahanmemanggil Terdakwa Il Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing AlsHendra Lumbantobing lalu Terdakwa li Hendra Cipto Pinondang TuaLumbantobing Als Hendra Lumbantobing datang dan melerai merekaberdua dengan cara Terdakwa Il Hendra Cipto Pinondang TuaLumbantobing Als Hendra Lumbantobing menendang saksi korban SontiBr. Sitompul dengan menggunakan kaki kanan saksi mengenai mukasaksi korban sekali dan kemudian menendang kedua kali mengenaipunggung saksi korban lalu Terdakwa Lasminar Br.

Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobing, hinggaterdakwa Il Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als HendraLumbantobing datang dan mendekati saksi korban Sonti Br Sitompul,kemudian terdakwa Il Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing AlsHendra Lumbantobing dengan menggunakan kakinya langsung menendangbagian belakang badan korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa Lasminar Br Pakpahan membalikkan badan korban dan terdakwa IllHendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobingdengan

Tua Lumbantobing Als HendraLumbantobing, hingga terdakwa Il Hendra Cipto Pinondang Tua LumbantobingAls Hendra Lumbantobing datang dan mendekati saksi korban Sonti BrSitompul, kemudian terdakwa Il Hendra Cipto Pinondang Tua Lumbantobing AlsHendra Lumbantobing dengan menggunakan kakinya langsung menendangbagian belakang badan korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya terdakwa Lasminar Br Pakpahan membalikkan badan korban dan terdakwa Il HendraCipto Pinondang Tua Lumbantobing Als Hendra Lumbantobing

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Enro Pinondang Nababan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

NABABAN, SH
Terdakwa:
Enro Pinondang Nababan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Pinondang P Hutabarat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menjual minuman beralkohol jenis (CIU) tanpa izin dari pihak yang berwenang, melanggar Pasal 538 KUHP tentang Penyalahgunaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
PINONDANG P HUTABARAT

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YAKUB PINONDANG BIN HANTUS SIMATUPANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian, sebagaimana dalam dakwaaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
YAKUB PINONDANG Bin HANTUS SIMATUPANG

Saipul Hutasuhut bin Mangaraja Pinondang Hutasuhut dan Nur Ainun Harahap binti Sutan Maujana Harahap

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2015/PA.PspktN LN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:Saipul Hutasuhut bin Mangaraja Pinondang Hutasuhut, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Huta Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saipul WHutasuhut binMangaraja Pinondang Hutasuhut) dengan Pemohon II (Nur AinunHarahap binti Sutan Maujana Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal20 Desember 1993 di Desa Salean, Kecamatan Barumun Tengah,sekarang Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan terdakwa Pinondang Br Sianturi Als Mak Prima,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
JUMINI, SH
Terdakwa:
Pinondang Br Sianturi Als Mak Prima

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pinondang Br Sianturi Als Mak PrimaTempat lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 20 September 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu X No.9 Lingkungan VIII KelurahanHarjosari Kecamatan

Menyatakan terdakwa Pinondang Br Sianturi alias Mak Primaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau MenerimaNarkotika Golongan! Dalam Bentuk Bukan Tanaman melanggar Pasal 114ayat (1) jo pasal 132 (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika(Dakwaan pertama).2.

Br Sianturi Alias Mak Prima akan menjualshabu tersebut diatas kepada pembelinya seharga Rp.650.000 (enamratus lima puluh ribu rupiah) dan Pinondang Br Sianturi Alias Mak Primaakan setor kepada saksi sebesar Rp.550.000 (lima ratus lima puluh riburupiah), dari penjualan shabu tersebut Pinondang Br Sianturi Alias MakPrima akan mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah) jika berhasil menjualnya namun pembelinya adalah Polisi yangsedang menyamar dan menangkap Pinondang Br Sianturi Alias

MakPrima dengan saksi; Bahwa Pinondang Br Sianturi Alias Mak Prima dengan saksibaru pertama kalinya ikut melakukan jual beli shabu dengannya danlangsung tertangkap oleh Polisi yang sedang menyamar sebagaipembeli; Bahwa Pinondang Br Sianturi Alias Mak Prima berhubungandengan saksi adalah karena tetangga saja dan Pinondang Br SianturiAlias Mak Prima mengenalnya sejak dari tahun 2016; Bahwa Terdakwa ada memesan narkotika jenis shabudaripadanya sebanyak 3 sak atau 15 Gram, namun dikarenakan saksitidak

Menyatakan terdakwa Pinondang Br Sianturi Als Mak Prima,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Percobaan atau Permufakatan Jahat dengan melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan kesatuPenuntut Umum ;2.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG vs MARICE LAMBOK HASOLOAN boru SIPAHUTAR dan RONY PINONDANG SIPAHUTAR

Subsi PerkaraPertanalan, 9mmKesemuanya berkantor di Jalan Ki Mangunsarkoro No.23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor585/60013/33.74/11II/2012 tanggal 2 Maret 2012 ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANMARICE LAMBOK HASOLOAN boru SIPAHUTAR, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Pringgodani II No. 19 RT.002RW.012, Kelurahan Krobokan, Kecamatan SemarangBarat, Semarang 9 === SSeS SSSelanjutnya disebut : PENGGUGAT/TERBANDING ; DAWN RONY PINONDANG

, Surat Ukur No. 00212/Krobokan/2011, tanggal 9 Mei 2011, lokasi JalanAyodyapala No. 65, Kelurahan Krobokan atas namaRony Pinondang Sipahutar ;~~~~~~b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1485, tanggal 26 Mei2011, luas 190 m2, Surat Ukur No. 00213/Krobokan/2011, tanggal 9 Mei 2011, lokasi JalanAyodyapala No. 65, Kelurahan Krobokan atas namaRony Pinondang Sipahutar ;~~~3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara yaitu :~~~~a.

, Surat Ukur No. 00212/Krobokan/2011, tanggal 9 Mei 2011, lokasi JalanAyodyapala No. 65, Kelurahan Krobokan atasnama Rony Pinondang Sipahutar ;~~~~~~b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1485, tanggal 26 Mei2011, luas 190 m2, Surat Ukur No. 00213/Krobokan/2011, tanggal 9 Mei 2011, lokasi JalanAyodyapala No. 65, Kelurahan Krobokan atas namaRony Pamondeng Sipahutar oes eee4.

Bahwa Peradilan Tata Usaha Negara tidak berwenangmengadili sengketa ini melainkan kewenangan dariPeradilan Umum, karena permasalahan yang terjadi adalahmengenai penentuan hak kepemilikan antara Penggugat/Terbanding dengan Rony Pinondang Sipahutar /Tergugat IIIntervensi/Turut Terbanding atas harta warisan AdelSipahutar PreeceZa Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding telah daluwarsamelebihi tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejakkepentingannya merasa dirugikan tanggal 8 September 2011terbukti dengan

Penuntut Umum:
ELON UNEDO PINONDANG PASARIBU, S.H.
Terdakwa:
MUHYAR ALIAS IYAR

MARICE LAMBOK HASOLOAN boru SIPAHUTAR Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG dan RONY PINONDANG SIPAHUTAR

Penyidik Atas Kuasa PU:
PINONDANG P.I. SITOMPUL
Terdakwa:
WARDIN HUTABARAT Alias BARAT

Penyidik Atas Kuasa PU:
PINONDANG P.I. SITOMPUL
Terdakwa:
HAMAT MUNAWIR LUBIS Alias ITO

Menyatakan Terdakwa RAMLAN PINONDANG MARPAUNG Alias RM BIN A.H. MARPAUNG tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair.

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

3. Menyatakan Terdakwa RAMLAN PINONDANG MARPAUNG Alias RM BIN A.H.

Penuntut Umum:
LINCE ROSMINI, SH
Terdakwa:
RAMLAN PINONDANG MARPAUNG Alias RM Bin A.H.MARPAUNG

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Togu Naibaho Als Togu Bin Pinondang Naibaho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis didepan Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa ; uang sebanyak Rp 28.000,00 Dirampas untuk negara
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUSDIYANTO, SH
Terdakwa:
TOGU NAIBAHO Als TOGU Bin PINONDANG NAIBAHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PIRTON MANURUNG als PIRTON als MANURUNG bin PINONDANG MANURUNG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan

Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBRIANTO ARITONANG
Terdakwa:
PIRTON MANURUNG Als PIRTON Als MANURUNG Bin PINONDANG MANURUNG

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa PIRTON MANURUNG Als PIRTON Als MANURUNG Bin PINONDANG MANURUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

   
   Terdakwa:
   PIRTON MANURUNG Als PIRTON Als MANURUNG Bin PINONDANG MANURUNG

Menyatakan Terdakwa Ramlan Pinondang Marpaung Alias Ramlan Bin A.H. Marpaung, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer;

3. Menyatakan Terdakwa Ramlan Pinondang Marpaung Alias Ramlan Bin A.H.

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
RAMLAN PINONDANG MARPAUNG Als. RAMLAN Bin A.H. MARPAUNG

PINONDANG M. SIMATUPANG, vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA ENIM,; 2. LASSERIUS SITOHANG,; 3. PANKRASIUS REDEMPTUS BOKI

dimaksud terhadap Penggugat dalamkeadaan kosong (tidak ada ditanami) maka pada periode musim tanamtahun 1975, almarhum Pinondang Lumban Tobing bersama samadengan isteri dan membawa anaknya datang ke rumah Penggugat untukkemudian bermohon kepada Penggugat agar bersedia memberikantanah sawah (objek perkara) milik Penggugat tersebut dapat diusahaioleh Pinondang Lumban Tobing bersama isterinya dengan perjanjianlisan akan besedia memberikan 3 (tiga) kaleng padi per hasil setiap 1(satu) rante sawah kepada

(delapan ribu meter) milik Penggugat kembalidiusahai oleh Pinondang Lumban Tobing;Bahwa antara Penggugat yang bertempat tinggal di PTP V RambutanTebing Tinggi, Kabupaten Deli Serdang yaitu sekitar tahun 1975 s/d 1981sudah saling kenal baik serta terjadi saling percaya dengan PinondangLumban Tobing bahwa tanah sawah milik Penggugat akan tetapdiusahainya dengan baik;Bahwa hal ini terbukti karena setiap tahun sejak tahun 1975 s/d tahun1981 Pinondang Lumban Tobing selaku penyewa atau yang mengusahaiselalu

Pinondang Lumban Tobing sudahkurang sehat atau sudah sakitsakitan bersama dengan isterinya danmembawa anak datang ke rumah Penggugat untuk mengantar sewasebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ke rumah Penggugat;Bahwa selanjutnya setelah memasuki musim panen tahun 1993Penggugat tidak ada lagi menerima uang sewa atas tanah sawah milikPenggugat, dan karena itu Penggugat curiga mengapa Pinondang tidakmemberikan uang sewa, sementara masa panen tahun 1993 sudahberakhir dan oleh karena itu Penggugat

Lumban Tobing) yang terdapatdi dalam Surat Penyerahan Tanah tersebut sangatberbeda dan tidak identik dengan tanda tanganPinondang yang ada pada Surat Perjanjian PelepasanHak Atas Tanah dengan Ganti Rugi tertanggal 18 Juli1992 antara Pinondang Lumban Tobing dengan Tergugat (i.c.

Bahwa tidak benar sama sekai dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan Almarhum PINONDANG LUMBAN ~ TOBINGmeninggal dunia pada tanggal 04 September 1991 (sesuai denganperbaikan Gugatan Penggugat tertanggal O07 Oktober2014),karena dalil Penggugat tersebut merupakan teknik rekayasadan akalakalan serta karangan Penggugat untuk membatalkanSurat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugiantara PINONDANG LUMBAN TOBING dengan Tergugat (i.c.PENTAR PURBA) tertanggal 18 Juni 1992,karena pada waktuganti

Menyatakan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 18 Juli 1992 yang dibuat oleh PINONDANG LUMBAN TOBING (selaku Pihak Pertama) dengan PENTAR PURBA (selaku Pihak Kedua), yang telah dilegalisasi oleh Camat Tebing Tinggi, di bawah Nomor 47/VII/1992 tanggal 21 Juli 1992 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4.

Menyatakan tanah seluas kurang lebih 8450 (delapan ribu empat ratus lima puluh) meter persegi yang terletak di Dusun III, Desa Paya Mabar, Kecamatan Tebing Tinggi, atas dasar alas hak berupa Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi tanggal 18 Juli 1992 yang dibuat oleh PINONDANG LUMBAN TOBING (selaku Pihak Pertama) dengan PENTAR PURBA (selaku Pihak Kedua), yang telah dilegalisasi oleh Camat Tebing Tinggi, di bawah Nomor 47/VII/1992 tanggal 21 Juli 1992, adalah milik Penggugat Rekonvensi

dimaksud terhadap Penggugat dalam keadaankosong (tidak ada ditanami) maka pada periode musim tanam tahun 1975,almarhum Pinondang Lumban Tobing bersama sama dengan isteri danmembawa anaknya datang ke rumah Penggugat untuk kemudian bermohonkepada Penggugat agar bersedia memberikan tanah sawah (objek perkara)milik Penggugat tersebut dapat diusahai oleh Pinondang Lumban Tobingbersama isterinya dengan perjanjian lisan akan besedia memberikan 3 (tiga)kaleng padi per hasil setiap 1 (satu) rante sawah kepada

Bahwa tidak benar sama sekai dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan Almarhum PINONDANG LUMBAN TOBING meninggaldunia pada tanggal 04 September 1991 (sesuai dengan perbaikanGugatan Penggugat tertanggal O7 Oktober 2014), karena daiilPenggugat tersebut merupakan teknik rekayasa dan akalakalan sertakarangan Penggugat untuk membatalkan Surat Perjanjian PelepasanHak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi antara PINONDANG LUMBANTOBING dengan Tergugat (i.c.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh PINONDANG LUMBAN TOBING,pada tanggal 18 Juli 1992;yang berupa fotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telahbermaterai cukup, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T Ill 3;4.

SiJogo;dari PINONDANG LBN. TOBING kepada J.

Panggabean/Perkebunan Paya Mabar;dari PINONDANG LUMBAN TOBING kepada PENTAR PURBA,dengan ganti rugi sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa serah terima tersebut disaksikan oleh OSBAL MUNTHE(Kepala Desa Paya Mabar), M.

Pak Renia Siagian , danterdakwa IX Pinondang Nainggolan Als.

Elias Siagian Als.Pak Renia Siagian , dan terdakwa IX Pinondang Nainggolan Als.