M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Turisma Napitupulu binti Pitara Napitulu) sebagai wali anak yang bernama Daffa Rafly Musa Hasiholan Situmorang bin Toppy Fadjar Halasan dan Raafi Ibrahim Situmorang bin Toppy Fadjar Halasan;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon (Turisma Napitupulu binti Pitara Napitulu) untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan kedua anak

PENETAPANNomor : 0168/Pat.P/2018/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Pengadilan Agama Depok:Telah membaca surat Permohonan tertanggal 06 Juli 2018 yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan nomor registerperkara : 0168/Pdt.P/2018/PA.Dpk tanggal 06 Juli2018 dalamperkara antara:Reza Afrian bin Maman Suherman, Jakarta 8 Desember 1985 umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Pitara

No. 68 RT.003 RW. 007 Kelurahan Rangkapan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok;selanjutnya disebut Pemohon ;Yuliyanah Binti Saparudin, Jakarta 17 Juli 1988 umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Pitara No. 68 RT. 003 RW. 007Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran MasKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IlDengan petitum sebagai berikut ;1359Telah membaca surat permohonan Asal Usul Anak tertanggal 06 Juli2018 yang pada intinya

Pitara Raya RT.03/16 KelurahanPancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah denganHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Dpkterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, dengan sengaja menghancurkan barang ataukekerasan yang digunakan mengakibatkan luka.

Pitara Raya RT.03/16 KelurahanPancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok sdr. FAHRUL IRFAN(korban) menegur agar Bus Koantas yang ditumpangi Suporter Jak Maniaatau Persija yang berhenti di depan Indomaret agak maju supaya tidakmenghalangi mobil konsumen Indomaret yang akan keluar. Merasa tidakterima, lalu sdr. ARAB (DPO) cekcok mulut dengan korban dan memukulkorban dengan tangan kosong mengenai wajah korban. Kemudian Terdakwasdr.

Pitara Raya RT.03/16 KelurahanPancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDepok berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang.

Pitara Raya RT.03/16 KelurahanPancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok sdr. FAHRUL IRFAN(korban) menegur agar Bus Koantas yang ditumpangi Suporter Jak Maniaatau Persija yang berhenti di depan Indomaret agak maju supaya tidakmenghalangi mobil konsumen Indomaret yang akan keluar. Merasa tidakterima, lalu sdr. ARAB (DPO) cekcok mulut dengan korban dan memukulkorban dengan tangan kosong mengenai wajah korban. kemudian Terdakwasdr.

Pitara Raya RT.03/16 Kelurahan Pancoran Mas Kota Depok yang dilakukan olehTerdakwa Ahmad Rido dan kawankawannya yang merupakan SuporterJak Mania atau Persija; Bahwa korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah orang yang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi dan saksi tidak mengenal siapapun yangmelakukan pengeroyokan terhadap diri Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap diri saksi dengancara bersamasama memukuli wajah dan bagian tubuh saksi lainnyahingga

/Rw 001/001 Desa Pait Kecamatan SiwalanPekalongan Jawa Tengah/Kampung Pitara Rt.

PDM93/Depok/03/2013 tertanggal 17 Maret 2014 sebagaiberikut: 29222 9 29 22 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nananDAKWAAN, 7 722222 n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnaPERTAMA; = 229222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin WIHARJO, pada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 sekira jam 05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Kampung Pitara Rt.07/Rw.14 Kelurahan Pancran Mas Kecamatan Pancoran Mas

(ketiganya petugas Kepolisian Polres Depok)sedang melaksanakan observasi di wilayah Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,kemudian ketika saksi Sigit Pramono, saksi Satriyo Wibowo dan saksi Sabto Tri A.melintas di Kampung Pitara RT.07/RW.14 Kelurahan Pancran Mas Kecamatan PancoranMas Kota Depok saksi Sigit Pramono, saksi Satriyo Wibowo dan saksi Sabto Tri A.mencium aroma khas dari Narkotika jenis ganja dari sebuah rumah, selanjutnya, saksi SigitPramono, saksi Satriyo Wibowo dan saksi Sabto Tri A. menghampiri

untuk kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap guna pemeriksaanlebih lanjut;Perbuatan Terdakwa tersebut diata ssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasalayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 22229222222 2 non nnn nnn nananJanuariBahwa ia Terdakwa RAHMAT Alias AMAT Bin WIHARJO, pada hari Kamis tanggal 162014 sekira jam 05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat di Kampung Pitara

A sedang melaksanakan observasi WilayahKecamatan Pancoran Mas, saat melintas di Kampung Pitara RT.07/RW.014, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, tibatiba mencium aroma khas darinarkotika jenis ganja dari sebuah rumah, kemudian saksi bersama rekan saksi langsungmekakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 2 (dua) bungkus kertas yang berisi Narkotika jenis ganja setelah di interogasiTerdakwa mengakui bahwa barang tersebut adalahmiliknya

dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugat Cerai,antara;Dwi Susanti Binti Sukardi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Taman Asri,Kampung Cipadu, Nomor 32, RT.005, RW.008, KelurahanCipadu, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Penggugat";melawanSutisna Bin Sumarjo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pitara

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni tahun 2016,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah dimana Penggugatberbicara kepada Tergugat jika tidak bisa diteruskan rumah tangga, laluTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yang beralamat di Jalan Pitara,Nomor 29, RT.001, RW.008, Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Pitara, Kotahalaman 2 dari halaman

Setibanya dirumah, 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) bungkus kertas coklat berisi ganjaTerdakwa simpan di pojok kiri dalam kamar tidur Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 21.00 WibTerdakwa pergi ke tongkrongan di Jalan Pitara Rt.01 Rw0O9 Kel. PancoranMas Kec.

Pitara RT.O1 RW.19 Kel. Pancoranmas Kec.Pancoranmas Kota Depok telah terjadi tindak pidana penyalahgunaanNarkotika jenis shabu dan Ganja yang dilakukan oleh Terdakwa SolihinSidik Alias Aba Bin Alm. Amin;Bahwa Kami melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 06 April2018 sekitar pukul 21.30 Wib. bertempat di Tongkrongan JI. Pitara RT.O1RW.19 Kel. Pancoranmas Kec.

Pitara RT.01 RW.19 Kel. PancoranmasKec.

Pitara Raya No.28 Rt.02/016 Kel. Pancoran Mas Kec.Pancoran Mas Depok ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara yang pada saat itusaksi sedang berdua dengan adik saksi yang bernama Muhammad Wijayakususma sedang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy menujuSemplak, kemudian ketika melintasi JI. Raya tepatnya di depan perumahanSamudera Residence Desa Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab.

Pitara Raya No.28 Rt.02/016 Kel. Pancoran Mas Kec.Pancoran Mas Depok ; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara yang pada saat itusaksi sedang berdua dengan adik saksi yang bernama Muhammad WijayaKususma sedang mengendarai sepeda motor Honda Scoopy menujuSemplak, kemudian ketika melintasi JI. Raya tepatnya di depan perumahanSamudera Residence Desa Sasak Panjang Kec. Tajur Halang Kab.

Pitara Raya No.28 Rt.02/016 Kel.

PENETAPANNOMOR : 49/PDT.P/2014/PN.DPK*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan :ARIO BIMO YUDHO LEKSONO, Pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal di Kampung Pitara, Jalan Raya Kali Lincin No.48 RT.005/RW.013 Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Kode Pos 16436, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN

telah dibubuhimeterai sebagaimana mestinya, oleh karenanya bukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, kecuali P6 tidak dibubuhi materai;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, Pemohon telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi SUPRIO WIBOWO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan anak saksi;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Kampung Pitara

Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah akta kelahiran atas namaAYUDHIA MEIVIANA BIMANTARI dari sanak seorang ibu SUHARYANI menjadianak pasangan sumai isti ARIO BIMO YUDHO LEKSONO dan SUHARYANI;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas perubahan akta kelahiran tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Saksi SULISTIATI MURNI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan keponakan saksi;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Kampung Pitara

dua) orang saksi yaitu saksi Suriyo Wibowo dan saksi Sulistiawati Murni yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Hakimakan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P2berupa Kartu Keluarga dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dalam persidangan yangmembuktikan bahwa Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Kampung Pitara

seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisanyang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa REY HERDI PRAYOGA als ALDI bin (Alm) REYHERI NUGROHO pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 18.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018bertempat di warung kopi Jalan Raya Pitara

lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Depok yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 14.00 Wib, sdr.JEDING (dalam pencarian) menemui Terdakwa saat sedang makan diwarung kopi Jalan Raya Pitara

depan;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caradiberikan oleh Jeding (DPO)untuk dijual kepada orang lain dan Terdakwamemberikan uang penjualan shabu tersebut kepada Jeding sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sisanya diambil oleh Terdakwa sebagaiuang pengganti bensin motor Terdakwa yang telah dipinjam oleh Jeding;Bahwa awalnya pada pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar pukul14.00 Wib, Jeding menemui Terdakwa saat sedang makan di warung kopiJalan Raya Pitara

depan; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caradiberikan oleh Jeding (DPO) untuk dijual kepada orang lain dan Terdakwamemberikan uang penjualan shabu tersebut kepada Jeding sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan sisanya diambil oleh Terdakwa sebagaiuang pengganti bensin motor Terdakwa yang telah dipinjam oleh Jeding; Bahwa awalnya pada pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar pukul14.00 Wib, Jeding menemui Terdakwa saat sedang makan di warung kopiJalan Raya Pitara

Jalan Raya Pitara Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok untuk meminjam sepeda motor Terdakwa, kemudian sekitar pukul 18.30Wib, Jeding datang kembali untuk mengembalikan sepeda motor Terdakwaakan tetapi bensin sepeda motor Terdakwa tidak diisi lalu Terdakwa berkatakok bensin gw habis gak diisi sin bang lalu Jeding memberikan 1 (satu)bungkus bekas rokok Gudang Garam Filter yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastikbening

SARWO EDI HADI SUTOPO, beralamat Kampung Pitara Jalan Kabel Rt.03Rw.19 Kelurahan Pancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ,untuk selanjutnya disebut SeDagal............... cece cee eeeeeeeeeeeeees TERGUGAT I.2. RUSLI M ZEIN, beralamat Perumahan Mawar Residence No.A.5 Jalan MawarRt.04 Rw.03 Kober Kelurahan Pondok Cina Kecamatan Beji Kota Depokuntukselanjutnya disebut S@Dagal.............6. cee eee cesses esse eee ees DERGUGAT IL3.

RUSLAM ABDUL GHANI, beralamat Kampung Pitara Rt.05 Rw.16 KelurahanPancoran Mas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, untuk selanjutnyaCisebut SCDAGAI...... 2.0... 6c cee cee cee eee cee cee eee eee eee eeeeeseteaeeeesseees TERGUGAT IIIMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2018 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Depok di bawah Register Perkara Nomor 234/Pdt.G/2018/PN.Dpk padatanggal 15 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat

suaminya tidak adapertalian nasab, kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan,tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;e Bahwa, masingmasing calon mempelai tidak sedang dalam pinanganorang lain;e Bahwa, la selama ini mengenal anak Pemohon sebagai pribadi yangbaik, sopan, rajin dan bertanggung jawab;e Bahwa, la melihnat anak Pemohon sebagai anak yang penyabar danbisa bersikap dewasa, la yakin meskipun masih di bawah umur, anakPemohon dapat menjalankan tugasnya sebagai istri yang baik;Lili Pitara

binti Pitara Haruga, usia 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di RT. 005 RW. 007, Dusun Olat Rarang,Desa Labuhan Sumbawa, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, hubungan saksi dengan Pemohon sebagai mantan istriPemohon, tou kandung calon mempelai perempuan, setelah diambilsumpah menurut Agama Islam di muka sidang saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, tujuan Pemohon dalam mengajukan perkara ini agar anaknyauntuk mendapatkan

Arief Hasyim,dan Lili Pitara binti Pitara Haruga, kedua saksi tersebut adalah orang yangtidak termasuk dilarang untuk didengar keterangannya dan kedua saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana diatur dalam pasal171 RB.g serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 RB.g, oleh karenanya secaraformil kedua orang saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsyaratformil sebagai bukti saksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan:DASWA: Jakarta:37 Tahun/02 April 1976: Lakilaki: Indonesia: Kampung Pitara RT.6 RW. 13, Kelurahan PancoranMas, Kecamatan Pancoran Mas, Depok, JawaBarat.: Islam: Swasta (PT. Mitra Jasa Pratama):S1Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Desember 2013 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut setelah: =

Saksi SYAID ABU HANIFAH ;e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi mengerti karena Terdakwa telah melakukan tidak pidanapencurian;e Bahwa kejadian tindak pidanatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2013 sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pitara Kelurahan PancoranMas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;e Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi bersamarekan saksi sedang melakukan observasi

Saksi DADANG KURNIA Alias IGEL Bin NANANG; Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi mengerti karena Terdakwa telah melakukan tidakpidanapencurian;Bahwa kejadian tindak pidanatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2013 sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pitara KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal dari saudara Sony menghubungi Terdakwalewat SMS dan mengajak saksi

Saksi MUHAMMAD AHYAR;:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi mengerti karena Terdakwa telah melakukan tidakpidanapencurian;Bahwa kejadian tindak pidanatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2013 sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pitara KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Pada saat kejadian tindak pidana tersebut saksi sedang berada di dalamrumah sedang tidur bersama keluarga;Bahwa saksi

Saksi AGUNG WIDODO:e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi mengerti karena Terdakwa telah melakukan tidakpidanapencurian;Bahwa kejadian tindak pidanatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2013 sekitar jam 02.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pitara KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi bersamarekan saksi sedang melakukan observasi wilayah

terdakwauntuk bersekolah lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu)unit sepeda lipat merk Kozur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekitarjam 02.30 Wib bertempat di Jalan Raya Pitara

Pitara Sunu Tri Budi; Bahwa sepeda motor milik Saksi sekarang sudah ditemukan dan dijadikanbarang bukti yang disimpan di Rubasan Purwokerto; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di Jalan Pramuka Purwokerto; Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Terdakwa di Kantor Polisi yangdibicarakan masalah perdamaian dan telah disepakati perdamaian yaitusepeda motor dikembalikan kepada Saksi dan pengembalian uang urusankeluarga; Bahwa perdamaian antara Saksi dengan Terdakwa kemudian hasilnyadilaporkan ke polisi

Saksi Pitara Sunu Tribudi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan Saksi telahmengantar adik (Terdakwa) ke Polsek Purwokerto Timur; Bahwa Saksi mengantar adik (Terdakwa) ke Polsek Purwokerto Timurpada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2016 sekitar pukul 01.20 WIB;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pw Bahwa Saksi mengantar adik (Terdakwa) ke Polsek Purwokerto Timursehubungan adik (Terdakwa) telah menggadaikan sepeda

BasukiYULIANTO untuk digadaikan Terdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) tanpa ijin dari saksi Suratno dan uangnya telah habis digunakanTerdakwa untuk kebutuhan hidup terdakwa sendiri;Bahwa kemudian pada hari Jumat malam sekitar pukul 24.00 WIB Terdakwadijemput oleh kakak Terdakwa yaitu saksi Pitara Sunuu tri Budi di DesaPegalongan Kecamatan Patikraja dan Terdakwa mengakui sepeda motortersebut telah digadaikan kepada saksi basuki Yulianto sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanpa

ijin saksi koroan SURATNO ;Bahwa saksi PITARA SUNU TRI BUDI menyarankan untuk berdamai diKantor Polisi dengan sdr.

) tanpa ijin saksi koroban SURATNO, kemudiansaksi PITARA SUNU TRI BUDI menyarankan untuk berdamai di Kantor Polisidengan sdr.

Damai, Situ Asih, Rangkapan Jaya, Pitara, KotaDepok, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 22 Juli 2019 telah memberikan kuasa kepadaChandra Wahyu Pebriyanto, S.H. dan Attaf Dana, S.H.

Damai, Situ Asih, Rangkapan Jaya, Pitara, Depok;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suamiisteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi percekcokan dan perselisihan dikarenakan;a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dengan layak kepada Penggugat;b. Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan status Tergugat sebelummenikah dengan Penggugat;c.

PerumahanGriya Echa No. 205, Jalan Damai, Situ Asih, Rangkapan Jaya, Pitara,Depok, Jawa Barat serta 1 (buah) mobil yang dipergunakan untuk usahasewa (rental);4.

Perumahan Griya Echa No. 205, Jalan Damai, Situ Asih,Rangkapan Jaya, Pitara, Depok, Jawa Barat serta 1 (buah) mobil yangdipergunakan untuk usaha sewa (rental) yang dibeli juga dengan caramencicil;Halaman 8 dari 25, Putusan Nomor 3343/Padt.G/2019/PA.Cbn9. Bahwa TERGUGAT harus menanggung pembayaran cicilan rumah yangterletak Kp.

Perumahan Griya Echa No. 205, Jalan Damai, Situ Asih,Rangkapan Jaya, Pitara, Depok, Jawa Barat sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu Rupiah) setiap bulannya;10.Bahwa TERGUGAT masih memiliki tanggungan berupa:i. Biaya cicilan rumah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu Rupiah) setiap bulannya;ii. Biaya cicilan mobil sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu Rupiah) setiap bulannya;ili.

Pitara No. 28 Rt004/rw013.Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor220/Pdt.G/2018/PN Dpk., tanggal 03 Oktober 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat gugatan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor220

Pitara RT. 004/013 No. 28Pancoran Mas Depok, yang tempat tinggal bergabung dengan keluarga dari IbuTergugat;Bahwa semula Penggugat sangat berharap bahwa perkawinan Penggugatdengan Tergugat akan bahagia sebagaimana yang diharapkan dari tujuanperkawinan itu sendiri menutu UndangUndang No. 1 Tahun 1974;Bahwa kemudian ternyata dugaan Penggugat sangat jauh dari harapannya iturumah tanggal yang bahagia dan harmonis, hal ini sering terjadi keributan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pitara RT. 004/013 No. 28, yangHalaman 2 dari 13 Putusan No. 220/Pdt.G/2014/PN Dpk.11.12.13.14.15.16.Li.diketahui oleh Uwa Tergugat, yang mana pada saat itu Penggugat hendakmenjemput anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat memiliki beberapa bukti kKedekatan Tergugat dengan wanitayang menjadi selingkuhan Tergugat pada perkiraan awal tahun 2015 sampaidengan awal 2017;Bahwa benar dalam terhitung dari tahun 20142017 telah terjadi mediasi yangdilakukan oleh kedua belah pihak namun kami sebagai Penggugat

Pitara, Kota Depok; bahwa setelah melangsungkan perkawinannya, antara Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Rachel MarianaJomey; bahwa permasalahan utama yang membuat Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat sebagai kepala keluarga tidak mempunyai rasatanggung jawab untuk memberi nafkah anak dan istrinya.

Pitara, Kota Depok;bahwa setelah melangsungkan perkawinannya, antara Penggugat danTergugat dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Rachel MarianaJomey;bahwa permasalahan utama yang membuat Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat sebagai kepala keluarga tidak mempunyai rasatanggung jawab untuk memberi nafkah anak dan istrinya.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:NAMA SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di ALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Pitara

sudah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi masih sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatdan mohon diberi waktu;NAMA SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di ALAMAT, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahayah kandung Tergugat;;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kampung Pitara

tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksiandan dengan demikian keterangan tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat yang diperkuat dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi dari Penggugat dan Tergugat, Majelis telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kampung Pitara

Memberi izin kepada Pemohon (Romzi Hasan bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mellysa Pitara binti Sapriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pitara RT 05/19,Kelurahan Pancoran Mas, Pancoran Mas, KotaDepok;Keduanya selaku ahli waris dari almarhum ARApenerima redistribusi dengan nomor urut 50 dan 36 didalam Lampiran SK Gubernur Jabar NomorL.R.36/D/VIII/54/72;Halaman 27 dari 58 hal. Put.

AMIN, bertempat tinggal di RT 02 RW 19, Pitara,Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok, selaku ahli waris dari almarhnum ARAPpenerimaredistribusi dengan nomor urut 57di dalam Lampiran SK Gubernur Jabar NomorL.R.36/D/VIII/54/72;MISAR, bertempat tinggal di RT 002 RW 02, Rawageni,Kelurahan Ratu Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, ahli waris dari AMING, penerima redistribusiHalaman 28 dari 58 hal. Put.

Nomor 791 PK/Padt/201810.11.12.dengan nomor urut 83 di dalam Lampiran SK GubernurJabar Nomor L.R.36/D/VIII/54/72;BAKIA, bertempat tinggal di RT 006 RW 03, KelurahanRatu Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, ahliwaris dari AIP (AIP SOLEH), penerima redistribusidengan nomor urut 231 di dalam Lampiran SKGubernur Jabar Nomor L.R.36/D/VIII/54/72;ASIAH binti ARIS, bertempat tinggal di RT 04 RW 19,Pitara, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMas, Kota Depok, selaku ahli waris dari almarhumARIS

Pitara, RT 03 RW19Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, selaku ahli, Pancoran Mas, Kelurahan Pancoran Mas,waris dari almarhum SENEN penerima redistribusiHalaman 33 dari 58 hal. Put.

Pitara, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, penerimaredistribusi dengan nomor urut 11 di dalam LampiranSK Gubernur Jabar Nomor L.R.36/D/VIII/54/72;Halaman 35 dari 58 hal. Put.

SAMIJAN , S.E : Tempat /tanggal lahir : Gunung Kidul ,O07 Juli 1960, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan : KaryawanSwasta, alamat : Kampung Pitara No.12RT.001 Rw.006 Kelurahan RangkapanRaya , Pancoran Mas Kota Depok JawaBarat.

NotarisPURNAWANKantor BPNSUGENGLAWANIstri Almarhum SUNARYO, SE, alamatKampung Pitara RT.001 RW.006Kelurahan Rangkapan Raya , PancoranMas Kota Depok, Jawa Barat .Selanjutnyadi sebut sebagai TERGUGATI;Beralamat Di Gedung Gozco Jalan RayaPasar Minggu Kav .32 Jakarta Selatan .Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Rouzy dan Syaiful Bakriberdasarkan Surat Kuasa KhususNo.SK/087/SET/BYB/V/2018 tertanggal 28Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan hukum Pengadilan NegeriDepok di bawah register

Drs Sumarno menerangkan sebagai berikut : Bahwa transaksi jual beli tanah antara Almarhum Sunaryo denganSamijan berlangsung di Kampung Pitara RT.0O1 RW.06 KelurahanRangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok pada tanggaltanggal 19 Oktober 1992 ; Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Samijan 189 M2 dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ; Bahwa bukti surat saat itu kwitansi dan Surat Pernyataan saja ; Bahwa bukti surat yang dimiliki oleh Almarhum Sunaryo sudahberbentuk sertifikat

Samijan seharga Rp. 130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) ; Bahwa transaksi jual belli tersebut berlangsung tahun 2010 , saksibertindak sebagai saksi dalam proses transaksi jual beli tersebut ; Bahwa saat membeli masih berbentuk tanah dan sekarang sudahdibangun rumah oleh Pak Samingun yang ditempati oleh putrinya ; Bahwa alamat rumah Pak Samingun di Kampung Pitara Rt.01 RW.06Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ; Bahwa yang hadir saat penandatanganan perjanjian transaksi

Samijan meminjam sejumlah uang kepadaBank Bakti Yudha ; Bahwa saksi tinggal di Pitara juga di RT.01 RW.07Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok ;KelurahanMenimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II telah membuktikansangkalannya telah mengajukan bukti Surat berupa : NOMONAMA BUKTI SURATKET Fotokopi sesuai aslinya Permohonan Pinjaman dariSdr. Sunaryo kepada PT.