Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 22 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Mei 2016 — SUWARNO Bin SARTONO
162
  • yang lainnya berhasil melarikan.Bahwa jumlah pemain yang mengikuti dalam perjudian dadu putar jeniskodok ulo kurang lebih 10 sampai 15 orang.Bahwa yang saksi ketahui cara dalam perjudian dadu putar jenis kodokulo tersebut pertamatama bandar memutar mata dadu setelah itu mataHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Pctdadu ditutup dengan menggunakan almunium baru para pemain ataumenombok memasang uang taruhannya di atas lembar beberan yangsudah disiapkan bergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek
    , dan nomor 3, 4, 5, 6, 1 ( satu ) buah tatakandadu, 1 ( satu ) buah tutup mata dadu dan 1 ( satu ) buah beberan yangbergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4, 5, 6, dan 1 (satu ) set lampu penerangan didapatkan saksi pada saat penangkapan.Terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya;2.
    , dan nomor 3, 4, 5, 6, 1 ( satu ) buah tatakandadu, 1 ( satu ) buah tutup mata dadu dan 1 ( satu ) buah beberan yangbergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4, 5, 6, dan 1 (satu ) set lampu penerangan didapatkan saksi pada saat penangkapan.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3.
    Pacitan.Bahwa Terdakwa melakukan perjudian dadu putar jenis kodok ulo yangbertempat di rumah terdakwa sendiri baru 1 (satu) kali pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2016Bahwa dalam perjudian tersebut alat yang terdakwa gunakan adalah uangtunai sebesar Rp. 2.505.000, ( dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah )dimana modal terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(Dua Juta Rupiah), 1 ( satu )buah mata dadu bergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4, 5,6, 1 ( satu ) buah tatakan dadu, 1 ( satu )
    buah tutup mata dadu , 1 ( satu)buah beberan yang bergambarkan kodok, ulo, klabang, pitek, dan nomor 3, 4,5, 6, dan 1 ( satu ) set lampu penerangan.Bahwa dalam perjudian dadu putar jenis kodok ulo tersebut saat itu terdakwabersama Sdr Eko, Sdr Bambang, Sdr Supri, tetapi saat dilakukanpenangkapan oleh petugas dari Polres Pacitan sdr.
Register : 05-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Mjy
Tanggal 5 Desember 2023 —
Terdakwa:
ABDUL MALIK IBRAHIM Alias PITEK Bin MULYONO
140
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Malik Ibrahim Alias Pitek Bin Mulyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah <

    Terdakwa:
    ABDUL MALIK IBRAHIM Alias PITEK Bin MULYONO
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1272/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.ALFIAN HASANUDIN ALS VTEX BIN CHEP HASANUDIN
2.RAFLY HERVIAN ALS BULE BIN RAHMAT
3.MARWAN ALS BENYEK BIN RUDI SALAM
333
  • , saksi DANIEL jawab di daerah Setia Budi, sedangkan saksiNIKOLAS Slipi, lalu PITEK (DPO) meminta uang untuk membeli minuman,saksi DANIEL menjawab tidak ada hingga terjadi cekcok mulut, danPITEK berusaha meminta uang kembali secara paksa sampai berulangulang, karena saksi DANIEL CHSRISTIAN masih menjawab tidak adahingga pelaku PITEK marah dan langsung menampar wajah saksiDANIEL, hingga PITEK dan satu pelakunya mau berkelahi dengan saksiDANIEL, ketika saksi Dika Ayu mencoba memisahkan dimana tangan
    kirimemegang dompet dan Handphone, tibatiba PITEK langsung mengambildompet dan handphone dengan tangan kanan dengan cara merampasbarang hingga terjadi tarik menarik, Karena tenaga PITEK lebih kuat,dompet dan handphone terlepas dan saksi Dika Ayu terjatuh ke jalan, lalu ke5 pelaku langsung melarikan diri meninggalkan lokasi kejadian.
    Jkt BrtHandphone, tibatiba PITEK langsung mengambil dompet dan handphonedengan tangan kanan dengan cara merampas barang hingga terjadi tarikmenarik, karena tenaga PITEK lebih kuat, dompet dan handphone terlepasdan saksi Dika Ayu terjatuh ke jalan, lalu ke5 pelaku langsung melarikan dirimeninggalkan lokasi kejadian.
    Jkt Brtsaksi Daniel dan saksi Nikolas sedangkan dua pelaku lainnya menunggudi sepeda motor, lalu diantara ketiga pelaku / PITEK menanyakan anakmana?
Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 36/Pid.B/2011/PN.TBK
Tanggal 4 Mei 2011 — SANDRI Bin SUPRIANDI
5744
  • Karimun, sesampainya dirumah kosong tersebut, terdakwa melihat sepeda motortersebut dan terdakwa membongkar sepeda motor tersebut, lalu terdakwa menyimpanSTNK Asli sepeda motor tersebut yang berada didalam jok sepeda motor, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekira pukul 10.00 Wib, saksi Hermantoalias anto Bin gafar menemui terdakwa dan mengatakan ada orang yang mau membelimotor tersebut yaitu saksi Sukri Bin Pitek, selanjutnya terdakwa langsung mengambilSTNK Asli tersebut dan terdakwa
    dengan membawa STNK Asli bersama dengan saksiHermanto alias Anto Bin gafar menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi SukriBin Pitek seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan bagian untuksaksi Hermanto alias anto bin Gafar mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan untuk terdakwa Sandri Bin Supriandi mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), akan tetapi sepeda motor tersebut tidak jadi dibelikarena saksi Sukri bin Pitek merasa
    kosong dibelakang Orari karena terdakwa mendengarinformasi bahwa saksi Hermanto ada membawa sepeda motor kerumah kosongtersebut, setelah terdakwa tiba dirumah kosong tersebut terdakwa melihat saksiHermanto sedang membongkarbongkar jok, lalu terdakwa membantumembongkar jok dan terdakwa menemukan STBK atas nama seorang perempuankemudian STNK tersebut terdakwa simpan dengan cara menyelipkannyadidinding rumah kosong tersebut lalu terdakwa bersama saksi Hermanto pergimenawarkan kepada saksi sukri Bin Pitek
    , namun saksi Sukri Bin Pitek tidak maumembelinya karena harganya terlalu rendah;Bahwa Pada hari Jum at tanggal 24 Desember 2010 sekira pukul 10.00 Wib saksiHermanto menjumpai saksi dan mengatakan bahwa ada orang yang maumembeli sepeda motor tersebut yaitu saksi Sukri Bin Pitek kemudian terdakwalangsung mengambil STNK didalam rumah kosong lalu terdakwa bersama saksiHermanto menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash FD XCDSmash dengan Nomor polisi BP 3085 KH wama merah seharga Rp. 1.500.000
    , namun saksi Sukri Bin Pitek tidak maumembelinya karena harganya terlalu rendah;e Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 24 Desember 2010 sekira pukul 10.00 Wibsaksi Hermanto menjumpai saksi dan mengatakan bahwa ada orang yang maumembeli sepeda motor tersebut yaitu saksi Sukri Bin Pitek kemudian terdakwalangsung mengambil STNK didalam rumah kosong lalu terdakwa bersama saksiHermanto menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Smash FD XCDSmash dengan Nomor polisi BP 3085 KH warna merah seharga
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI Alm
209308
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 ( tiga ) buah pohon bonsai jenis Serut
    Penuntut Umum:
    1.SITI JUNAIDAH, SH
    2.WIJAYANTI,SH
    Terdakwa:
    SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI Alm
Register : 13-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 30 Januari 2017 — JOKO WASKITO ALS JOKO PITEK Bin SITIJAB Alm, Terdakwa III. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN, Terdakwa IV. AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN dan Terdakwa V. SUGENG WALUYO Bin NYAMUN (Alm)
452
  • JOKO WASKITO ALS JOKO PITEK Bin SITIJAB Alm, Terdakwa III. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN, Terdakwa IV. AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN dan Terdakwa V. SUGENG WALUYO Bin NYAMUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.
    JOKO WASKITO ALS JOKO PITEK Bin SITIJAB Alm, Terdakwa III. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN, Terdakwa IV. AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN dan Terdakwa V. SUGENG WALUYO Bin NYAMUN (Alm)
    JOKO WASKITO ALS JOKO PITEK Bin SITIJABAlm, Terdakwa Ill. SUMONO ALS MONOT Bin DIMAN, Terdakwa IV.AGUS TIYONO ALS KAMPRET Bin AHMAD SADIKUN bersama samaTerdakwa V. SUGENG WALUYO Bin NYAMUN (Alm), dibebaniHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.
    JOKO WASKITO Als JOKO PITEK : memukul dengan kursi plastikkedua korban dan menendang dengan kaki kiri dan kanan korbanSUMADI. SUMONO Als MONOT memukul dengan kursi palstik, menendang danmenginjak pada saat terjatuh yang diikuti oleh para Terdakwa yang lain.
    JOKO WASKITO Als JOKO PITEK : memukul dengan kursi plastik keduakorban dan menendang dengan kaki kiridan kanan korban SUMADI. SUMONO Als MONOT memukul dengan kursi palstik, menendang danmenginjak pada saat terjatuh yang diikuti oleh para Terdakwa yang lain.
    Mgt.WASKITO Als JOKO PITEK, SUGENG WALUYO, AGUS TIYONO AlsKAMPRET, SUMONO Als MONOT dan HAJIB Als AJIB sedangkankorbannya adalah sdr.SUMADI dan saksi EMAN SULAIMAN.
    JOKO WASKITO Als JOKO PITEK : memukul dengan tangan maupundengan kursi plastik menendang dengan kaki kiridan kanan. SUMONO Als MONOT memukul dengan kursi palstik, menendang danmenginjak pada saat terjatuh yang diikuti oleh para Terdakwa yang lain.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 286/Pid. B /2014/ PN.TGT
Tanggal 26 Februari 2015 — PITEK Bin PAWIRO DIKROMO -OSCAR NAIBAHO Anak Dari AMAN NAIBAHO -MULYONO Bin GUPUH SUWARDI -RIDWAN Als. IWAN Bin SAMIRAN
554
  • PITEK Bin PAWIRO DIKROMO, Terdakwa II OSCAR NAIBAHO Anak Dari AMAN NAIBAHO, Terdakwa III MULYONO Bin GUPUH SUWARDI, Terdakwa IV RIDWAN Als. IWAN Bin SAMIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin;--------------------2. Menjatuhkan pidanaoleh karena itu kepada terdakwa ISUTARDI Als.
    PITEK Bin PAWIRO DIKROMO, Terdakwa II OSCAR NAIBAHO Anak Dari AMAN NAIBAHO, Terdakwa III MULYONO Bin GUPUH SUWARDI, Terdakwa IV RIDWAN Als. IWAN Bin SAMIRAN, tersebut dengan pidana penjara masing - masing selama 7 (tujuh) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------------4.
    PITEK Bin PAWIRO DIKROMO-OSCAR NAIBAHO Anak Dari AMAN NAIBAHO-MULYONO Bin GUPUH SUWARDI-RIDWAN Als. IWAN Bin SAMIRAN
    PITEK Bin PAWIRO DIKROMO, Terdakwall OSCAR NAIBAHO Anak Dari AMAN NAIBAHO, Terdakwa III MULYONO BinGUPUH SUWARDI, Terdakwa IV RIDWAN Als.
    SUTARDI Als PITEK merupakan pemainyang ikut memasang dalam permainan judi dadu tersebut ; apa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut ?
    SUTARDI Als PITEK merupakan pemainyang ikut memasang dalam permainan judi dadu tersebut ;apa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut ?
    SUTARDI Als PITEK, sdra.MULYONO, sdra. RIDWAN Als IWAN dan sdra. OSCAR NAIBAHOsaksi ketahui bahwa permainan judi tersebut dilakukan di ruangtengah / ruang keluarga rumah sdra.WAWAN ; Bagaimana keadaan sekitar rumah tersebut jelaskan ?Bahwa keadaan sekitar rumah sdra.
    PITEK BinPAWIRO DIKROMO, Terdakwa Il OSCAR NAIBAHO Anak Dari AMAN NAIBAHO,Terdakwa Ill MULYONO Bin GUPUH SUWARDI, Terdakwa IV RIDWAN Als.
Putus : 07-07-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2010/PN.Mkd
Tanggal 7 Juli 2010 — M. SYAIFUR RAHMAN ALIAS GOMPEL Bin MUH KHARIS, DKK
436
  • Magelang, selain para terdakwa, ABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BIN ARIFSUPANGAT dan M HAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK BIN ZAENAL ARIFINserta dengan rombongan siswa lain sekitar 20 orang, juga ada rombongan lain yangmerayakan kelulusan ujian nasional yaitu rombongan dari saksi ARSETOWIDIANTO BIN S SUMEDI yang merayakan kelulusan ujian nasional di area parkirbawah Ketep Pass, Desa Ketep, Kec. Sawangan, Kab.
    Dengan adanya ucapan saksiARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI kemudian para terdakwa dan ABDULROCHIM ALIAS BOKIR BIN ARIF SUPANGAT, M HAFIELDL AFLAKHALIAS PITEK BIN ZAENAL ARIFIN serta 20 orang yang tidak diketahuiidentitasnya menjadi emosi, selanjutnya menghampiri saksi ARSETO WIDIANTOBIN S SUMEDI yang berada di parkiran bawah Ketep Pass, kemudian saksiARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI dipukul secara bergantian oleh paraterdakwa dan ABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BIN ARIF SUPANGAT dan MHAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK
    Dengan adanya ucapan saksi ARSETO WIDIANTO BIN SSUMEDI kemudian para terdakwa dan ABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BINARIF SUPANGAT, M HAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK BIN ZAENALARIFIN serta 20 orang yang tidak diketahui identitasnya menjadi emosi, selanjutnyamenghampiri saksi ARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI yang berada di parkiranbawah Ketep Pass, kemudian saksi ARSETO WIDIANTO BIN S SUMEDI dipukulsecara bergantian oleh para terdakwa dan ABDUL ROCHIM ALIAS BOKIR BINARIF SUPANGAT dan M HAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK
    HAFIELDL AFLAKH ALIAS PITEK BIN ZAENAL ARIFIN (keduanyadiperiksa dalam berkas tersendiri) serta dengan sekitar 20 orang yang tidak diketahuiidentitasnya sedang merayakan kelulusan ujian ujian.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 574/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 17 Januari 2013 — SUDIONO bin NASIKAN
265
  • SAFI alias PITEK menyuruh untukmencarikan sepeda motor selanjutnya terdakwa bersama SUNARDI berangkat untukmelakukan pencurian sepeda motor didalam rumah di Desa Pakukerto KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan SUNARDI melakukan pencurian sepeda motorsedangkan terdakwa menunggu dijalan raya dengan mengendarai sepeda motor milikSAFTII alias PITEK dan setelah berhasil mencuri sepeda motor kemudian dikendaraioleh SUNARDI sedangkan terdakwa mengendarai sepeda motor yang terdakwa bawasaat berangkat, selanjutna
    alias PITEK untuk dijual e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa jual kepada Sdr. SAFI!
    SAFIalias PITEK menyuruh terdakwa dan Sdr. SUNARDI untuk mencarikan sepeda motor,selanjutnya terdakwa bersama Sdr. SUNARDI berangkat bersama untuk melakukanpencurian sepeda motor dirumah saksi JUMARI di Dusun Pakunden Desa PakukertoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan ;Bahwa sesampai dirumah saksi JUMARI di Dusun Pakunden Desa PakukertoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan terdakwa menunggu di Jalan Raya denganmengendarai sepeda motor Supra milik Sdr. SAFII dan Sdr.
    SafiI alias Pitek dengan harga Rp.1.00.000, (satu juta rupiah)dan dari hasil penjalan sepeda motor hasil curian tersebut terdakwa mendapat bagianRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Sdr, Sunardi mendapat bagian Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraiandiatas maka unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam hal ini telahterbukti ; Ad.3.
    SafiI alias Pitek kemudian setelah berhasil mencuri sepeda motor tersebutdikendarai oleh Sunardi dan terdakwa mengendarai sepeda motor Supra milik Sdr. SAFI!menuju kerumah Sdr. SAFII untuk dijual, Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit S hasilcurian tersebut dijual kepada Sdr. SAFII laku seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) danhasil penjualan sepeda motor curian tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan Sdr.
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 128/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI Alm
217307
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    1.OPIK BARLIA, SH
    2.ARI HANI SAPUTRI, SH
    Terdakwa:
    SUPRIYADI Als PITEK Bin MULYADI Alm
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 25 April 2017 — T. BOY HERDIAN
537
  • Pesanggarahan KecamatanAngkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di Area SPBUPertamina dan di Jalan Topi Kacamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan dirumah makan milik masyarakat ; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) buah paket klip sedabgtransparan yang berisikan shabushabu yang dibungkus dengan satulembar kertas buku yang berwarna sebesar 10,00 (Sepuluh koma nol nol)gram. 2 (dua) paket klip kecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4(empat) buah mancis. 1 (satu) buah kaca pitek
    Siregar, SH ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 2 (dua) buah paketklip sedabg transparan yang berisikan shabushabu yang dibungkus dengansatu lembar kertas buku yang berwarna sebesar 10,00 (sepuluh koma nolnol) gram. 2 (dua) paket klip kecil transparan kosong. 1 (Satu) buah bong. 4(empat) buah mancis. 1 (satu) buah kaca pitek. 2 (dua) buah HP merk Nokiawarna hitam dan merk Hammer warna putih. 3 (tiga) buah pipet ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Saudara sertaBang
    memiliki,menyimpan menguasai dan menggunakan Shabu tersebut ; Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan Bahwa barang buktiyang disita dari terdakwa adalah 2 (dua) buah paket klip sedabg transparanyang berisikan shabushabu yang dibungkus dengan satu lembar kertas bukuyang berwarna sebesar 10,00 (sepuluh koma nol nol) gram. 2 (dua) paket klipkecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4 (empat) buah mancis. 1 (satu)buah kaca pitek
    menguasai Narkotika Golongan jenis shabu di sedang duduk dirumah makan milik masyarakat ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Psp> Bahwa benar barang bukti yang disita oleh polisi saat melakukanpenangkapan adalah 2 (dua) buah paket klip sedabg transparan yangberisikan shabushabu yang dibungkus dengan satu lembar kertas bukuyang berwarna sebesar 10,00 (sepuluh koma nol nol) gram. 2 (dua) paketklip kecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4 (empat) buah mancis. 1(satu) buah kaca pitek
    berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN PspMenimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah paket klip sedangtransparan yang berisikan shabushabu yang dibungkus dengan satu lembarkertas buku yang berwarna seberat 10,00 (Sepuluh koma nol nol) gram. 2 (dua)paket klip kecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4 (empat) buah mancis.1 (satu) buah kaca pitek
Putus : 24-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 313/Pid.B/2011/PN. Jepara
Tanggal 24 Nopember 2011 —
206
  • Nama Lengkap : PURGIANTO als PITEK b NURSIDI.Tempat lahir : Jepara.Umur : 27 tahun/ 19 Juni 1983.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Jubel Ds. Mororejo Rt.04/Rw.02, Kec. Mlonggo,Kab.
    NOR AROFIK alias ROFIK bin DARSONO,terdakwa IT NUJR KUAT alias GELEK bin DARSONO, terdakwa IIIPURGIANTO alias PITEK bin NURSIDI bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa tersebut oleh karenaitu .dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan dalammasa percobaan 6 (enam) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa : Nihil.4 Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing
    NUR KUAT Alias GELEK Bin DARSONO dan terdakwa 3.PURGIANTO Alias PITEK Bin NURSIDI, pada hari kamis tanggal 16 Juni2011 sekitar pukul 19.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat diteras depan rumah terdakwa Nur Kuat Alias Gelek Bin Darsono di Dk. JubelDs. Mororejo Rt. 03 Rw. 02 Kec. Mlonggo Kab.
    Nor Arofik alias Rofik BinDarsono, terdakwa II Nur Kuat alias Gelek bin Darsono, dan terdakwa III Purgiantoalias Pitek nur Nursidi dimana dipersidangan telah mengakui terus terang segalaperbuatan yang dituduhkan kepada mereka dan ternyata terdakwaterdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti sertaketerangan terdakwaterdakwa
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 25 April 2017 — MAHMUDDIN
518
  • KecamatanAngkola Timur Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di Area SPBUPertamina dan di Jalan Topi Kacamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan dirumah makan milik masyarakat ; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) buah paket klip sedabgtransparan yang berisikan shabushabu yang dibungkus dengan satulembar kertas buku yang berwarna sebesar 10,00 (Ssepuluh koma nol nol)gram. 2 (dua) paket klip kecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4(empat) buah mancis. 1 (Satu) buah kaca pitek
    Siregar, SH ; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 2 (dua) buah paketklip sedabg transparan yang berisikan shabushabu yang dibungkus dengansatu lembar kertas buku yang berwarna sebesar 10,00 (sepuluh koma nolnol) gram. 2 (dua) paket klip kecil transparan kosong. 1 (Satu) buah bong. 4(empat) buah mancis. 1 (satu) buah kaca pitek. 2 (dua) buah HP merk Nokiawarna hitam dan merk Hammer warna putih. 3 (tiga) buah pipet ; Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari Saudara sertaBang
    memiliki,menyimpan menguasai dan menggunakan Shabu tersebut ; Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah diajukan Bahwa barang buktiyang disita dari terdakwa adalah 2 (dua) buah paket klip sedabg transparanyang berisikan shabushabu yang dibungkus dengan satu lembar kertas bukuyang berwarna sebesar 10,00 (sepuluh koma nol nol) gram. 2 (dua) paket klipkecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4 (empat) buah mancis. 1 (satu)buah kaca pitek
    terdakwa MAHMUDDIN ditangkap sehubungan denganmemiliki menguasai Narkotika Golongan jenis shabu di sedang duduk dirumah makan milik masyarakat ;> Bahwa benar barang bukti yang disita oleh polisi saat melakukanpenangkapan adalah 2 (dua) buah paket klip sedabg transparan yangberisikan shabushabu yang dibungkus dengan satu lembar kertas bukuyang berwarna sebesar 10,00 (sepuluh koma nol nol) gram. 2 (dua) paketklip kecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4 (empat) buah mancis. 1(satu) buah kaca pitek
    dari tahanan, makaterdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah paket klip sedangtransparan yang berisikan shabushabu yang dibungkus dengan satu lembarkertas buku yang berwarna seberat 10,00 (sepuluh koma nol nol) gram. 2 (dua)paket klip kecil transparan kosong. 1 (satu) buah bong. 4 (empat) buah mancis.1 (satu) buah kaca pitek
Register : 09-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 354/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 6 Desember 2012 — IMAM BUKHORI als BONJOL als GANDEN bin MAKASIM
253
  • tanggal 29 Juli 2012 sekira jam 12.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat dirumahnya terdakwa di DsNgadisanan, Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya pada suatutempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo dengan sengajamengedarkan, menyimpan, sediaan farmasi yang tidak memiliki keahlian dan kewenanganyang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksi ANGGANUR CAHYO als PITEK
    datang kerumah terdakwa dengan maksud membeli pil dobel LLdan PITEK menyerahkan uang Rp.20.000, lalu terdakwa menyerahkan 2 (dua) lintingankertas masing masing berisi 8 (delapan) butir pil dobel L warna putih salah satupermukaannya terdapat tulisan LL terdakwa mendapatkan pil Dobel L tersebut darisaudara NANANG dan terdakwa mendapat imbalan 4 5 butir setiap pembelianRp.20.000, setelah PITEK mendapatkan pil tersebut lalu PITEK bersama temannya yangbernama JOKO minum kopi di sebuah warung milik TIKA
    yang terletak di DesaCampursari, Kecamatan Sambit dan saat itu Polisi melakukan razia dan dilakukanpengeledahan badan terhadap PITEK ditemukan 1 kantong plastik klip yang berisikan 2linteng kertas grenjeng masing masing berisikan 8 butir pil dobel L yang dibeli dariterdakwa kemudian terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2012 sekirapukul 20.30 Wib di uatar jembatan yang terletak di Desa Grogol Kecamatan Sawo karenaterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi dan pil dobel
    terlarang;e Bahwa saksi melakukan razia di warung milik saudari Tika yang terletak di DusunGading, Desa Campursari Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo;e Bahwa saksi melakukan pengeledahan badan terhadap pembeli kopi tersebut dansalah satu pengunjung warung ditemukan 1 satu kantong plastik klip yangdidalamnya terdapat 2 linting kertas grenjeng yang masing masing kertas grenjengberisi delapan butir pil warna putih;e Bahwa pil tersebut ciri cirinya disalah satu permukaan terdapat tulisan LL yangmenurut PITEK
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 313 / PID.B/ 2011/ PN. JPR
Tanggal 24 Nopember 2011 —
6711
  • Nama Lengkap : PURGIANTO als PITEK b NURSIDI.Tempat lahir : Jepara.Umur : 27 tahun/ 19 Juni 1983.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Jubel Ds. Mororejo Rt.04/Rw.02, Kec. Mlonggo,Kab. Jepara.Agama : Islam.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwaterdakwa tidak dilakukan penangkapan ;Terdakwa terdakwa ditahan dengan jenis penahanan KOTA masingmasing oleh :1.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2.
    NOR AROFIK alias ROFIK bin DARSONO,terdakwa IT NUJR KUAT alias GELEK bin DARSONO, terdakwa IIIPURGIANTO alias PITEK bin NURSIDI bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar Pasal 170ayat (2) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa tersebut oleh karenaitu .dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan dalammasa percobaan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : Nihil.4.
    NUR KUAT Alias GELEK Bin DARSONO dan terdakwa 3.PURGIANTO Alias PITEK Bin NURSIDI, pada hari kamis tanggal 16 Juni2011 sekitar pukul 19.00 Wib. Atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat diteras depan rumah terdakwa Nur Kuat Alias Gelek Bin Darsono di Dk. JubelDs. Mororejo Rt. 03 Rw. 02 Kec. Mlonggo Kab.
    NOR AROFIK alias ROFIK bin DARSONO,terdakwa IT NUR KUAT alias GELEK bin DARSONO dan terdakwa IIIPURGIANTO alias PITEK bin NURSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3.
Putus : 16-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 208 / Pid. B / 2013 / PN. LMG
Tanggal 16 September 2013 — - PRAYETNO Als YET Bin SUJITO - AGUS SUDARIYONO Bin SAMAN
272
  • berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamaterdakwa II pergi ke pasir putih yang berada di Gresik dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat Nopol S6230 KZ, setelah beberapa lama di Pasirputih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah ditengah perjalanan berhenti dengan maksud terdakwa untuk kencing, danpada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang yang sedang dikurung, kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa II dengan katakata "onok pitek
    Semperat KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan terdakwa bersama terdakwa IIpergi ke pasir putih yang berada di Gresik dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol S6230 KZ.e Bahwa setelah beberapa lama di Pasir putih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah di tengah perjalananberhenti dengan maksud terdakwa untuk kencing.e Bahwa pada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang yangsedang di kurung, kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa IIdengan katakata "onok pitek
    Semperat Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan terdakwa bersama terdakwa II pergi ke pasir putin yang berada diGresik dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol S6230 KZ.Bahwa setelah beberapa lama di Pasir putih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah di tengah perjalanan berhentidengan maksud terdakwa untuk kencing.Bahwa pada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang yangsedang di kurung, kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Ildengan katakata "onok pitek
    Semperat Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan terdakwa bersama terdakwa II pergi ke pasir putih yang berada diGresik dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat Nopol S6230 KZ.Bahwa setelah beberapa lama di Pasir putih akhirnya terdakwa bersama terdakwa II kembali pulang ke rumah di tengah perjalanan berhentidengan maksud terdakwa untuk kencing.Bahwa pada saat itu terdakwa melihat ada 4 ekor ayam jantang yangsedang di kurung, kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwa Ildengan katakata "onok pitek
Register : 29-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN WATES Nomor 13/Pid.S/2022/PN Wat
Tanggal 29 Agustus 2022 —
Terdakwa:
SIGIT WIDIYONO ALIAS PITEK BIN MARTOWIYONO Alm
7758
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SIGIT WIDIYONO Alias PITEK Bin MARTOWIYONO (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN, MENGEDARKAN DAN MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIGIT WIDIYONO Alias PITEK Bin MARTOWIYONO (Alm.)

    Terdakwa:
    SIGIT WIDIYONO ALIAS PITEK BIN MARTOWIYONO Alm
Register : 08-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 420/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 31 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
ALEX CANDRA Als CANDRA Als CONDRO Als PITEK Bin Alm. IMAM MUSLEH
639
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALEX CANDRA Als CANDRA Als CONDRO Als PITEK Bin alm IMAM MUSLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan" sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
    Penuntut Umum:
    DARU WIDIYATMOKO, SH
    Terdakwa:
    ALEX CANDRA Als CANDRA Als CONDRO Als PITEK Bin Alm. IMAM MUSLEH
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 130/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
RIA KRISNANTO Alias PANGAT Bin BANGUN RIYANTO
5613
  • Pitek 74 Rp. 2.000,75 Rp. 2.000,77 Rp. 2.000, Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Nik 61 Rp. 2.000,51 Rp. 2.000,52 Rp. 2.000,76 Rp. 2.000,2.
    Pitek 74 Rp. 2.000,75 Rp. 2.000,77 Rp. 2.000,61 Rp. 2.000,51 Rp. 2.000,52 Rp. 2.000,76 Rp. 2.000,2.
    Pitek dengan nomor 74,75,77,61,51,52 dan nomor76 masingmasing Rp.2000,(dua ribu rupiah), Ssedangkan menerimatombokan dari sdr. Faisal nomor tombokan 97 sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah), nomor tombokan 69 sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh riburupiah) nomor 79, 27, 99, 22, 03 dan 30 masingmasing Rp.5.000,(lima riburupiah), dan dari sdr.
    Pitek dengannomor 74,75,77,61,51,52 dan nomor 76 masingmasing Rp.2000,(dua riburupiah), sedangkan menerima tombokan dari sdr. Faisal nomor tombokan 97sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), nomor tombokan 69 sejumlahRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) nomor 79, 27, 99, 22, 03 dan 30 masingmasing Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dan dari sdr.
Putus : 14-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 325/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 14 Juli 2016 — HERU TRI Bin SUJUD HARYADI
52093
  • nomor 325/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Menimbang bahwa secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 18 Mei 2016 berisisebagai berikut:Bahwa terdakwa HERU TRI Bin SUJUD HARYADI, pada hari Minggu tanggal 31Januari 2016 sekitar jam 13.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2016, bertempat di Bukit Pitek
    Desa Tlumpak, KelurahanTandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, setidaktidaknya di suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengajamenangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkutdan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, yang dilakukandengan cara :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar jam 13.00 WIB,ketika terdakwa HERU TRI Bin SUJUD HARYADI sedang melatih 1 (satu)ekor burung elang miliknya di Bukit Pitek
    Bahwa perbuatan terdakwa yang tidak memiliki ijin penangkaran atausertifikat hasil penangkaran terhadap satwa liar yang dilindungi melanggarPasal 21 ayat (2) huruf a Jo pasal 40 ayat (2) UU RI Nomor 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa memberi keterangan padapokoknya berisi sebagai berikut;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 pukul 13.00 WIBketika terdakwa sedang berada melatih burung elang milik terdakwadi Bukit Pitek
    dilengkapi Surat jinPenangkaran atau Sertifikat Hasil Penangkaran.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) ekor burung elang;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaansaksisaksi, terdakwa dan suratsurat serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar jam 13.00 WIB,ketika terdakwa HERU TRI Bin SUJUD HARYADI sedang melatih 1 (satu)ekor burung elang miliknya di Bukit Pitek
    Unsur dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungidalam keadaan hidupMenimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan diperolehfakta seabagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016 sekitar jam 13.00 WIB,ketika terdakwa HERU TRI Bin SUJUD HARYADI sedang melatih 1 (satu)ekor burung elang miliknya di Bukit Pitek Desa Tlumpak, KelurahanTandang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, datang PetugasKepolisian