Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 113/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 18 Juni 2013 — YONI CAHYADI Bin PITOYO
223
  • Menyatakan terdakwa YONI CAHYADI bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
    YONI CAHYADI Bin PITOYO
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 160/Pdt.P/2020/PN Skh
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
Joko Pitoyo
898
  • Pemohon:
    Joko Pitoyo
Register : 13-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN SWL
Tanggal 28 Februari 2017 — Alit Pitoyo alias Bandit
588
  • Menyatakan terdakwa Alit Pitoyo Alias Bandit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
    Alit Pitoyo alias Bandit
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 147/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
ABDUH PITOYO
355
  • Memberi izin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohon dan istrinya pada Akta Kelahiran anak pemohon a/n Khoirun Nisyah, yang semula tertulis anak perempuan dari suami-istri : Pitoyo alias Abduh Pitoyo dengan Umi Khusna menjadi Pitoyo dengan Umi Khusnah.
    Pemohon:
    ABDUH PITOYO
Register : 13-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Byl
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
PITOYO RAHARJO
93
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan SUWANTO, laki-laki, tempat/tanggal lahir: Boyolali, 15-03-1945 berada dibawah pengampuan karena menderita sakit gangguan kejiwaan Schizoprenia;
    3. Menetapkan Pemohon (Pitoyo Raharjo) adalah sebagai Pengampu dari Suwanto;
    4. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pitoyo Raharjo) untuk mewakili Suwanto dalam hal menjalankan segala kepentingan hukumnya guna pembagian warisan
    Pemohon:
    PITOYO RAHARJO
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
ABDUH PITOYO
135
  • Pemohon:
    ABDUH PITOYO
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 135/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 29 April 2015 — PITOYO Bin Alm. DALDIRI
203
  • Menyatakan Terdakwa PITOYO Bin Alm. DALDIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITOYO Bin Alm. DALDIRI, dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4.
    PITOYO Bin Alm. DALDIRI
    Menyatakan terdakwa PITOYO Bin Alm. DALDIRI bersalah melakukantindak pidana "dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana jo pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITOYO Bin Alm. DALDIRI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Blt.Bahwa ia terdakwa PITOYO Bin Alm. DALDIRI pada hari Kamis tanggal05 Pebruari 2015 sekira pukul 14.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Pebruari2015,bertempat di rumah terdakwa di Jl.Ir.
    Menyatakan Terdakwa PITOYO Bin Alm. DALDIRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PITOYO Bin Alm. DALDIRI, denganpidana penjara selama 4 ( Empat ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 30 /Pid.B/2012/PN.TEGAL
Tanggal 17 April 2012 — IMAM WAHYUDI Bin PITOYO
1812
  • Menyatakan terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    IMAM WAHYUDI Bin PITOYO
    Adiwerna,Kab.TegalAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYO berada dalam tahananberdasarkan surat perintah/ penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 02 Januari 2012 No. Pol.:Sp .Han/02/1/2012/Reskrimsejak tanggal 02 Januari 2012 s/d 21 Januari 2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 17 Januari 2012 No 22 / 0.3.15/ Epp.1/1/ 2012. sejak tanggal 22 Januari 2012 s/d tanggal 01 Maret2012,3.
    Berkas perkara atas nama terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09Maret 2012 No. REG..
    .: PDM20/TGL/03/2012 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYO bersama denganterdakwa ARYANTO Bin RAHMAN (dalam berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 29 April tahun 2011 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2011, bertempat di depan Naff Family Karaoke di Jl.Sultan Agung Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, telah mengambil barang sesuatuberupa
    Menyatakan terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan secara bersamasama pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat (2) ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa IMAM WAHYUDI Bin PITOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 29-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 146/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
URIP PITOYO
510
  • Pemohon:
    URIP PITOYO
Register : 11-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 356/Pid.B/2012/PN.Blt
SARING ESKANDAR Bin PITOYO
183
  • Menyatakan Terdakwa SARING ESKANDAR Bin PITOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar *
    SARING ESKANDAR Bin PITOYO
    Menyatakan terdakwa SARING ESKANDAR Bin PITOYO bersalah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan kasiat ataukemanfaatan mutu sebagaimana diatur dalam pasal diatur dalam pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 yaitu dalam dakwaan tunggal ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARING ESKANDAR Bin PITOYO denganpidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan denda Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 17 (tujuh belas) butir tablet double L Dirampas untuk dimusnahkan dan Uang tunaiRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;4.
    terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesal atasperbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2012 sebagaiberikut :PrimairBahwa terdakwa SARING ISKANDAR bin PITOYO
    terdakwa kemudianberangkat bersamasama untuk melakukan pesta tablet dobel L dan minuman keras.Bahwa dalam perjalanan menuju lokasi pesta tepatnya di Jalan Raya Sanankulon KecamatanSanan kulon Kabupaten Blitar terdakwa telah ditangkap oleh saksi DAUD BRILITYANTOdan saksi AM DHARMA Petugas Kepolisian Resor Blitar saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 22(dua puluh dua) butir tablet yang diakui milik saksi UDINal NOCENG dan dibeli dari terdakwa.Bahwa terdakwa SARING ISKANDAR bin PITOYO
    Menyatakan Terdakwa SARING ESKANDAR Bin PITOYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar *2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair3 (tiga) Bulan Kurungan;3.
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 427/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 19 April 2013 — Pemohon:
DODIK PITOYO
34
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menyatakan:

    -Pemohon yang diberi nama DODIK PITOYO, lahir pada tanggal 07 Desember 1990 Di TUBAN;

    Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: RUSDI-LUTARPIN;

    3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;

    4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

    Pemohon:
    DODIK PITOYO
Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 498/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 9 Agustus 2011 — AGUS PITOYO Bin KOJIN
181
  • Menyatakan bahwa Terdakwa AGS PITOYO Bin KOJIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ; ------------------------------------------------------------3.
    AGUS PITOYO Bin KOJIN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AGUS PITOYO Bin KOJIN ; Tempat Lahir : Kediri ; Umur/tanggal lahir : 29 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia / Jawa ; Tempat tinggal : Dusun Ngeloan, Desa Duwet, Kecamatan Wates, Kab.
    Menyatakan Terdakwa Agus Pitoyo Bin Kojin bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan ; 9 2= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Pitoyo Bin Kojin dengan pidanapenjara selama : 11 (sebelas) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ; 3.
    pada pokoknya : Terdakwa mohon agar diberikan keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Telah mendengar replk Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa iaTerdakwa AGUS PITOYO
    turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : = 222 22 = no nn nnn nnn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa telahditangkap petugas Polres Pare karena terdakwa telah memberi kesempatan/saranaberupa meja bilyard dan kelengkapannya berupa 2 buah stik bilyard dan 15 buah bolabilyard terdapat angka 1 s/d 15 dirumah terdakwa AGUS PITOYO
    RIYAMUN Bin KATIMUN dalam BAP tersendiri melakukanjudi bilyard dengan menggunakan taruhan uang tidak memiliki yin dari yangberwenang, selanjutnya datang petugas Polres Pare untuk melakukan penangkapanterhadap AGUS PITOYO Bin KOJIN beserta barang buktinya ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHD 5 ==== naa eenone Menimbang,bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanbahwa ia benarbenar telah mengerti dan memahami serta menyatakan
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1319/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 30 Januari 2013 — JOKO PITOYO ERICHA MEILINA
399
  • JOKO PITOYOERICHA MEILINA
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/121-K/PM.I-01/AL/X/2010, 30-11-2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — SERTU RUM TEGUH PITOYO
5514
  • SERTU RUM TEGUH PITOYO
    Rum Teguh Pitoyo Nomor107/21/IV2009 tanggal 7 Maret 2009 yang dikeluarkan olehKUA Langsa Barat;5) 1 (satu) surat keterangan nikah Sertu Rum Teguh Pitoyodengan Sdri. Saniah dari KUA Langsa Barat nomorKk.01.19.2/Pw.01/238/2010;6) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga lingkunganSertu Rum Teguh Pitoyo dengan Sdri. Saniah;Menimbang37) 18 (tiga belas) surat permohonan nikah Sertu Rum TeguhPitoyo dengan Sdri. Saniah;8) 2 (dua) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Sertu RumTeguh Pitoyo dengan Sdri.
    Teguh Pitoyo.12) 1 (satu) lembar foto copy permohonan gugatan cerai a.n.Teguh Pitoyo Bin Yasmin tertanggal 25 Nopember 2010;13) 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Surat Kuasa untukmembayar (SKUM) Nomor Perkara 265/Pdt.G/2010/MS Lgs,tanggal 25 Nopember 2010, An. Teguh Pitoyo Bin Yasmin.Masingmasing tersebut no.3 s/d no.13 tetap dilekatkan dalamberkas perkara.c. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2.
    Saniahdengan Sertu Rum Teguh Pitoyo Nomor 107/21/II/V2009 tanggal 7 Maret2009 yang dikeluarkan oleh KUA Langsa Barat; +menerangkanTerdakwa dengan saksill telah menikah;5. 1 (satu) surat keterangan nikah Sertu Rum Teguh Pitoyo denganSdri. Saniah dari KUA Langsa Barat nomor Kk.01.19.2/Pw.01/238/2010;6. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga lingkungan Sertu RumTeguh Pitoyo dengan Sdri.
    Saniahdengan Sertu Rum Teguh Pitoyo Nomor 107/21/IIV2009 tanggal 7 Maret2009 yang dikeluarkan oleh KUA Langsa Barat;5. 1 (satu) surat keterangan nikah Sertu Rum Teguh Pitoyo denganSdri. Saniah dari KUA Langsa Barat nomor Kk.01.19.2/Pw.01/238/2010;6. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga lingkungan Sertu RumTeguh Pitoyo dengan Sdri. Saniah;7. 183 (tiga belas) surat permohonan nikah Sertu Rum Teguh Pitoyodengan Sdri.
    Teguh Pitoyo.. 1 (satu) lembar foto copy permohonan gugatan cerai a.n. Teguh Pitoyo BinYasmin tertanggal 25 Nopember 2010;m. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi Surat Kuasa untuk membayar (GKUM) NomorPerkara 265/Pdt.G/2010/MS Lgs, tanggal 25 Nopember 2010, An. Teguh Pitoyo BinYasmin.Masingmasing tersebut huruf c. s/d huruf m, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
ABDUH PITOYO
105
  • M E N E T A P K A N :

    1. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengajukan permohonan Perubahan/pembetulan Nama Pada Akta Kelahiran secara cuma-Cuma (prodeo) ;
    2. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;
    3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengubah Nama PEMOHON pada Akta Kelahiran anak PEMOHON atas nama NUR AINI, yang semula tertulis Anak perempuan dari suami-istri: ABDUH PITOYO dengan
    UMI KHUSNAH menjadi PITOYO dengan UMI KHUSNAH ;
  • Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat mengenai Perubahan Nama Pada Akta Kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan ;
  • biaya dalam permohonan ini adalah NIHIL;
  • Pemohon:
    ABDUH PITOYO
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 2 Juni 2021 — - Herwanto alias Iwan bin Pitoyo
297
  • Menyatakan Terdakwa Herwanto alias Iwan bin Pitoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    - Herwanto alias Iwan bin Pitoyo
    PUTUSANNomor 133/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12ao fF ofNama lengkap : Herwanto alias lwan bin Pitoyo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggallahir : 42 tahun/12 Januari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 012 RW 012 Pekon Sukoharjo Ill KecamatanSukoharjo Kabupaten
    tanggal 27 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Kot tanggal 27 April2021 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERWANTO alias IWAN bin PITOYO
    dan berjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN KotSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Herwanto alias Iwan bin Pitoyo
    Sukoharjo Kab.Pringsewu yang bernama Herwanto alias lwan bin Pitoyo; Bahwa Saksi dan Saksi Maulana Yusup pada saat penangkapan terh adapTerdakwa menemukan dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik klip bekas pakai, 1 (Satu) buah pipa kaca pirek bekaspakai, 1 (satu) buah alat hisap sabu/bong dengan pipet sedotan terpasang,1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah sumbu aluminium foil, 1 (Satu)buah skop terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah kotak CDI motor, 1 (satu)buah HP merk
    Menyatakan Terdakwa Herwanto alias Iwan bin Pitoyo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — PITOYO, S.T. bin TUKIYAT (Alm.)
10174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PITOYO, S.T. bin TUKIYAT (Alm.)
    PUTUSANNo. 268 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : PITOYO, S.T. bin TUKIYAT (Alm.)
    Jogonalan, Kabupaten Klaten, JawaTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan:1 Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18September 2012;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2012 sampai dengantanggal 12 Oktober 2012;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2012sampai dengan tanggal 10 Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Pitoyo
    Dokumen JL.0059058 tanggal 19 Februari2010, jatuh tempo tanggal Maret 2010;Dikembalikan kepada saksi Rony Wijaya Indra Gunawan, S.H.;4 Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantul No. 144/Pid.B/2012/ PN.BTL,tanggal 10 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa PITOYO, S.T. bin TUKIYAT(Alm.) telah terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,akan tetapi perbuatan
    UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTUL tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bantul No. 144/Pid.B/2012/ PN.BTL,tanggal 10 Desember 2012;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan Terdakwa PITOYO
Register : 08-04-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -178/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 4 Februari 2016 — -EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN
6411
  • Menyatakan Terdakwa EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain luka berat; ---------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; --------------------3.
    EDY SURYO PITOYO ; --------------- dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD-4972-AEE beserta STNK ; ---------- 1 (satu) lembar SIM C, An. CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; --------dikembalikan kepada Saksi CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; ---------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------
    -EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN
    Menyatakan terdakwa EDY SURYO PITOYO bin MUSLIMIN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat (8) UU No. 22 Tahun 2009 dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SURYO PITOYO binMUSLIMIN dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    EDY SURYO PITOYO ;1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD4972AEE beserta STNK ;1 (satu) lembar SIM C, An.
    EDY SURYO PITOYO ;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik terdakwa maka beralasanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwaEDY SURYO bin MUSLIMIN ;e 1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD4972AEE beserta STNK ;e 1 (satu) lembar SIM C, An.
    Menyatakan Terdakwa EDY SURYO PITOYO Bin MUSLIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormenyebabkan orang lain luka berat;202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EDY SURYO PITOYO BinMUSLIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    EDY SURYO PITOYO ; dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) Unit SPM Honda Nopol. AD4972AEE beserta STNK ; e 1 (satu) lembar SIM C, An. CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; dikembalikan kepada Saksi CHATARINA EGA DIAN NITASARI ; 6.
Register : 03-08-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347.Pdt.G.2012.PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2013 —
11632
  • PITOYO SUWANTO >< SUHENDRO SANTOSA
    PUTUSANNomor : 347/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara :PITOYO SUWANTO, selaku pemilik dari kegiatan usaha dengan namaSimple Plan Design & Contruction berkedudukan danberkantor di JI.
    SPK#10SPP480, yang ditanda tangani pada tanggal 15 Desember2010.Fotocopy Pembayaran Tagihan DP (down Payment) sebesar 20 % x Nilaikontrak Rp. 1.520.000.0000 = Rp.304.000.000, berdasarkanSPK#10SPD480 denaan invoice No.inv/SPP/10/12/105 tanggal 09Desember 2010. yang diterima oleh Pitoyo Suwanto dengan Bank BCAKebon Jeruk Acc#287301 1084.Fotocopy embayaran DP (down Payment) melalui BILYET GIRO No.
    AW875755 sebesar Rp.304.000.000. berdasarkan SPK#10SPD480 yangditerima oleh Pitoyo Suwanto.Fotocopy Pembayaran Tagihan ke2 (Progress 20 %) sebesarRp.228.000.000, denaan invoice No.inv/SPD/11/04/025 tanaaa!
    13 April2011. berdasarkan SPK#10SPD480, yang diterima oleh Pitoyo Suwanto,Bank BCA Kebon Jeruk Acc#287301 1084.Fotocopy Pembayaran tagihan ke2 dengan BILYET GIRO No.BA 834672berdasarkan SPK#10SPD480 sebesar Rp.228.000.000, yang diterimaPimple Plan Design & contruction yang di wakili oleh Pitoyo Suwanto.Pembayaran Tagihan ke3 (progres 40 %) sebesar Rp.228.000.000,denaan invoice No.inv/SPD/11/06/040 tanaaaf 06 Juni 2011. berdasarkanSPK#10SPD480, yang diterima simple Plan Design & construction yangHalaman
    29 dari 42 halaman Putusan No.347/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.diwakili oleh Pitoyo Suwanto, melalui Bank BCA Kebon Jeruk Acc#2873011084.8.
Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 156/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 15 Desember 2014 — PITOYO Alias TUMUK Bin SUNYOTO
215
  • Menyatakan Terdakwa PITOYO alias TUMUK Bin SUNYOTO sebagaimana identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi? sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PITOYO alias TUMUK Bin SUNYOTO dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan ????..
    PITOYO Alias TUMUK Bin SUNYOTO
    Bahwaatas dasar informasi tersebut ~ selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUKBin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1KUHP.ATAU Bahwa ia terdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO sejak bulan Juli2014 hingga terkhir tanggal 08 September 2014 sekitar jam 14.30 wibketika terdakwa ditangkap atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2014, bertempat di sebuah warung di Dk. Klonggean Rt.12Ds. Plumbon Kec. Sambungmacan Kab.
    Bahwaatas dasar informasi tersebut selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUK5Bin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan
    Bahwaatas dasar informasi tersebut selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUKBin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan
    Menyatakan Terdakwa PITOYO alias TUMUK bin SUNYOTO, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut serta dalamperusahaan perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP dalam dakwaan alternatifKedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITOYO alias TUMUK binSUNYOTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetapditahan;3.