;Bahwa surat keterangan yang diimohonkan oleh terdakwa tersebutketerangannya tidak sesuai / tidak berdasarkan buku salinan catatan Ckelurahan Kalideres dan Register Surat Nomor : 60/1.711.09 tanggal 17April 2012 tidak tercatat di Register Kelurahan Kalideres ;Bahwa sebidang tanah hak milik adat Girik C No.2193 Persil 385.11luas tanah 2590 m2 yang terletak di Jalan Peta Barat KalidresRt.010/010 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kaliderses KotaAdministasi Jakarta Barat tersebut adalah milik NIBAN Bin PIUN

LurahKalideres bahwa berdasarkan buku register keterangan wariskelurahan, surar keterangan nomor :60/1.711.09tanggal 17 April2012 yang ditanda tangani oleh MURSALIN, S.Sos tidak tercatat dantidak terdaftar di buku register keterangan pertanahan di kelurahankalideres ;Bahwa fisik sebidang tanah hak milik adat Girik C No.2193 Persil 385.IIluas tanah 2590 m2 yang terletak di Jalan Peta Barat KalidresRt.010/010 Kelurahan Kalideres Kecamatan Kalideres Kota AdministasiJakarta Barat tersebut adalah milik NIBAN Bin PIUN

34 @14f G gw CXvav 1124 2>207~267O TAX,Q6iWa$XO+6iik>piuN=L,a"gpa3W?A6 Ce?c$>4 :DU.OSvAncMIe'B ?xPd itV2g ?>12iAIGItZy0?.gal6+s?> 2s u 9cEe276 26>LOBRBNxOgWcO?Up ?v?5 3?jaZ16AftyeOdv~iip!24t208t z?2?CpBell 162, YA Ig6?27ULC +U GA ; @A2N3 91296 2/UACOTELMAL "2932@z=Li0??% baltp?1QiT&W+CA~& %1277400Mm%* @f4 444 %EA d2pN20 nWAi6 U2 /m?a34A71B If4dR OTU2A?>1634 AJ 2oleC227G 'iKsiSO6UMHKK MIO: Ufb 1$ 0I>=8OYiAc D ?48U c< +2cwu?U4to:' y+? Evi UY 272 IZW 7302?QbQOPALAOgAN $D40t7OM

Piun untukmemesan sabu selanjutnya Sdr. Piun menyuruh Sdr.

Bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa sampaikan kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur jika Para Terdakwa patungan/ urunan untukmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu masingmasing sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) total berjumlah Rp.1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan dibelikan Narkotikatersebut kepada Piun selanjutnya Piun menyuruh Afif untuk menyerahkanNarkotika tersebut kepada Para Terdakwa dan hanya mendapatkan 1 (Satu)gram yang rencananya

berkedudukan di Jalan Raya KembanganUtara, Perum Taman Permata Buana, Jakarta Barat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/ Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Misan Bin Piun

yang merasa dirugikan atas penguasaan tersebut (bukti P1);Bahwa semasa perkawinan antara Misan dengan Beah dikaruniaiketurunan sebagai berikut :1) Ayub Bin Misan (alm);2) Soleh Bin Misan (alm);3) Rohani Binti Misan (alm);Bahwa telah dilangsungkan pernikahan antara seorang wanita bernamaRohani Binti Misan dengan seorang pria yang bernama Mutali;Bahwa semasa perkawinan antara Rohani Binti Misan dengan Mutalimendapatkan warisan sebidang tanah darat dari orang tuanya yangbernama almarhum Misan Bin Piun

, yang terletak di Kelurahan Joglo,Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat tersebut dalam Girik CNomor 828 Persil 13b seluas 1650 m, tercatat atas nama Misan Bin Piun,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik H.

tercatat atas nama Nisan Bin Piun, yang terletak di KelurahanJoglo, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, diwariskan kepada RohaniBinti Misan kemudian nomor girik tersebut dimutasi menjadi Letter CNomor 1178 atas nama Rohani Binti Misan;Bahwa pada tanggal 15 April 1967, Rohani Binti Misan telah meninggaldunia karena sakit yang tersebut dalam Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kelurahan Joglo meninggalkan sebidang tanah darat tersebut dalamLetter C Nomor 1178 atas nama Rohani Binti Misan seluas 1650

tercatat atas nama Misan Bin Piun, Yang terletak diKelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kodya Jakarta Barat,diwariskan kepada Rohani binti Misan kemudian nomor girik tersebutdimutasi menjadi Letter C Nomor 1178 atas nama Rohani binti Misan;Bahwa Pada tanggal 15 April 1967, Rohani binti Misan telahmeninggal dunia karena sakit yang tersebut dalam surat kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Joglo meninggalkan sebidang tanahdarat tersebut dalam Letter C Nomor 1178 atas nama Rohani bintiMisan seluas

mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Ketut Adi Putrawan, Lakilaki, Tempat lahir di Manggissari, Tanggal 25November 1995, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggaldi Jalan Gelogor Carik, Perumahan Cuculan Permai,Pemogan, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;Lawan :Ni Made Sukra Deyanti, Perempuan, Tempat lahir di Banjar Piun

, Tanggal lahir22 Oktober 1993, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Banjar Piun, Desa / KelurahanPerean Kangin, Kecamatan Batuririti, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, untuk selanjutnya disebutsebagai pihak Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102KW260520150002 tertanggal 26 Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukkan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dipersidangan maka diperoleh fakta hukum selamapemeriksaan dipersidangan bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu, padatanggal 15 Oktober 2014 bertempat di rumah Tergugat di Banjar Piun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Tri Arianto Mokoginta bin Piun Mokoginta dan anak Pemohon II yang bernama Regina Prayoga Tambajong binti Hanny Tambayong untuk menikah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 69/Pdt.P/2011/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :1.YUBA JUMABA : lahir di Banyuwangi tanggal, 651968, jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Pulo Piun II No.5 Rt. 005, RW.004, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, KotaMadya Jakarta

NOOR FAJRIAH : lahir di Jakarta tanggal, 651968, jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pulo Piun II No.5 Rt. 005, RW.004, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, KotaMadya Jakarta Pusat;Keduanya adalah suami istri, dalam hal ini memilih domisili di rumahorang tua kandung Pemohon ( YUBA JUMABA ) bernama AZIASBASIR : di Lingkungan Gentengan Rt.003, RW.001, KelurahanSingonegaran, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Enin bin Kemin) terhadap Penggugat (Herni binti Piun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Daksa Piun No. 36 Rt. 02 Rw. 002, Kelurahan Duren Tiga, JakartaSelatan dan bertempat tinggal sementara disitu karena ibu kandung Terdakwakebetulan bekerja sebagai pengasuh anak dari saksi Fahmi tersebut ;e Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Mei 2011 Terdakwa telah menerima 2 (dua) bungkus ganja pemberiandari saksi Fahmi selanjutnya oleh Terdakwa untuk yang (satu) bungkusdiberikan kepada teman Terdakwa bernama ADAM (belum tertangkap)sedangkan yang (satu

Daksa Piun No. 36 Rt. 02 Rw. 002, KelurahanDuren Tiga, Jakarta Selatan, Terdakwa mendapat telepon dari temannyabernama IYUNG agar Terdakwa keluar menemuinya, lalu setelah Terdakwakeluar dan bertemu selanjutnya sdr. TYYUNG bertanya kepada Terdakwaapakah barang (yang dimaksud ganja) dan dijawab oleh Terdakwa denganjawaban ada 2 (dua) bungkus, selanjutnya sdr. TYYUNG minta pamitpulang sebentar dan mau kembali lagi. Bahwa selang sekitar sepuluh menitkemudian, sdr.

Daksa Piun No. 36 Rt. 02 Rw. 002, Kelurahan Duren Tiga, JakartaSelatan dan bertempat tinggal sementara disitu karena ibu kandung Terdakwakebetulan bekerja sebagai pengasuh anak dari saksi Fahmi tersebut ;Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti padabulan Mei 2011 Terdakwa telah menerima 2 (dua) bungkus ganja pemberiandari saksi Fahmi selanjutnya oleh Terdakwa untuk yang (satu) bungkusdiberikan kepada teman Terdakwa bernama ADAM (belum tertangkap)sedangkan yang (satu)

Daksa Piun No. 36 Rt. 02 Rw. 002, KelurahanDuren Tiga, Jakarta Selatan, Terdakwa mendapat telepon dari temannyabernama TYUNG agar Terdakwa keluar menemuinya, lalu setelah Terdakwakeluar dan bertemu selanjutnya sdr. TYYUNG bertanya kepada Terdakwaapakah barang (yang dimaksud ganja) dan dijawab oleh Terdakwa denganjawaban ada 2 (dua) bungkus, selanjutnya sdr. TYYUNG minta pamitpulang sebentar dan mau kembali lagi. Bahwa selang sekitar sepuluh menitkemudian, sdr.

Unah binti Piun; Hj. Ninih binti H.M. Nasan; Dewi Indah Damayanti binti H.M Itra Suhadi; Budi Fahrizal Mandala bin H.M. Itra Suhadi; Ferddy Ridiya Subarkah bin H.M. Itra Suhadi; HJ. Anih binti Kaman; Syafrudin bin H.M. Nasan; Ida Farida binti H.M. Nasan; Endang Setiawan bin H.M. Nasan; Evitanti binti H.M. Nasan; Zaenal bin H.M. Nasan; Lies Diana binti H.M. Nasan; Remfi Fahlefi bin H.M. Nasan; Uminah binti Akih; Tati Nurhayati binti Aman; Upi Mayang Sari binti H.M.

UNAH binti PIUN, bertempat tinggal di Desa Rempoa,R.T 06 R.W 01, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang;Hal.1 dari 15 hal. Put. No. 183 K/AG/2006. HJ. NINIH binti H.M. NASAN, bertempat tinggal di GintungR.T 03 R.W 01, Desa Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat,Kabupaten Tangerang;3. DEWI INDAH DAMAYANTI binti H.M. ITRA SUHADI;4. BUDI FAHRIZAL MANDALA bin H.M. ITRA SUHADI;5. FERDDY RIDIYA SUBARKAH bin H.M. ITRA SUHADI,ketiganya bertempat tinggal di Jalan Ir. H.

Unah binti Piun (Tergugat ) tidakmempunyai keturunan anak dari pernikahannya dengan H.M.Nasan bin H. Nipan;Hal.3 dari 15 hal. Put. No. 183 K/AG/20063.Isteri ketiga bernama Hj. Anih binti Kaman (Tergugat VI) danmempunyai 7 (tujuh) orang anak dari pernikahannya dengan H.M.Nasan bin H. Nipan, yaitu :Syafrudin bin H.M. Nasan (Tergugat VII);Ida Farida binti H.M. Nasan (Tergugat VIII);Endang Setiawan bin H.M. Nasan (Tergugat IX);Evi Tanti binti H.M. Nasan (Tergugat X);Zaenal bin H.M.

Unah binti Piun (Tergugat );Hal.7 dari 15 hal. Put. No. 183 K/AG/20068. Hj. Ninih binti H.M. Nasan (Tergugat II);9. Dewi Indah Damayanti binti H.M. Itra Suhadi (Tergugat III);10.Budi Fahrizal bin H.M. Itra Suhadi (Tergugat IV);11.Ferdy Ridiya bin H.M. Itra Suhadi (Tergugat V);12.Hj. Anih binti Kaman (Tergugat IV);13.Syafrudin bin H.M. Nasan (Tergugat VII);14.lda Farida binti H.M. Nasan (Tergugat VIII);15.Endang Setiawan bin H.M. Nasan (Tergugat IX);16.Evi Tanti binti HM.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Al Baji bin Sarbani) terhadap Penggugat (Yulia Marta binti Anang Piun);

4.

Memberi izin kepada Pemohon ( PIUN Bin DIRMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NISROCHAH Binti SUHARJO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur bin Piun) dengan Pemohon II (Nuryati binti Dempek) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2009 di Desa Bai Jaya, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

Piun Ds.Perean Kangin Kec.Baturiti Kab. Tabanan dengan maksud untukmembeli tuak, terdakwa lL WAYAN SUDARTA ALS POLIS mengendaraiHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/PN.

Piun Ds.Perean Kangin Kec.Baturiti Kab. Tabanan denganmaksud untuk membeli tuak, terdakwa WAYAN SUDARTA ALS POLISmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol DK6842HTmilik saksi MADE DARNA, saksi WAYAN ANOM SUGIARTAberboncengan dengan terdakwa Il. NYOMAN WIRATMA ALS KOMINGmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol DK8058HZ, sedangkan saksi DODIK membonceng saksi MADE DARNA denganmenggunakan sepeda motor Vario, kemudian sampai ditengah perjalananterdakwa .

Piun, Ds. Perean kangin dan sampai disebuah warung saksi memberhentikan sepeda motor, kemudian diikutitemanteman yang lain, selanjutnya saksi melihat KOMING pertama masukkedalam warung diikuti oleh POLIS, kemudian saksi bersamasama denganDODIK dan KADEK DARNA menyusul masuk ke dalam warung sampai ditempat billiard.

Piun, Ds. Perean Kangin, Kec. Baturiti, Kab.

Piun Ds.Perean Kangin Kec.BaturitiKab. Tabanan dengan maksud untuk membeli tuak, terdakwa . WAYANSUDARTA ALS POLIS mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam No.Pol DK6842HT milik saksi MADE DARNA, saksi WAYANANOM SUGIARTA berboncengan dengan terdakwa Il NYOMANWIRATMA ALS KOMING menggunakan sepeda motor Yamaha VixionHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/PN.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wasnia bin Cari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sadati binti Piun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

dan Pemohon Il karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah dirumah penghulu di Jalan Bukit Tinggi, Puruk Cahu, pada saat Saksi masihduduk di kelas V sekolah Dasar, Saksi hadir pada saat pernikahantersebut;Bahwa sewakitu menikah Pemohon seorang jejaka dan Pemohon Ilseorang perawan, antara keduanya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama Piun

Pasal 39 Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah pernikahan antara orangorang yang tidak adahalangan untuk menikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muliyadi, wali nikah tersebut selanjutnyamewakilkan kepada penghulu bernama Piun untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon , pelaksanaan ijab qabul dengan Pemohon disaksikan oleh 2Orang saksi masingmasing bernama Darmansyah

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Teguh Hermanto bin Eko Prastyo)terhadap Penggugat(Pintaria Sitepu alias Nabila binti Piun);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp940000,00