Ditemukan 1284 data
363 — 14
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) ranting kayu yang terbakar; 1 (satu) sisa rumput yang terbakar; a) Kode sampel Plot I A; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yang terbakar dalam potongan pipan paralon; b) Kode sampel Plot I B; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidak terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan
tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon; c) Kode sampel Plot 2 A; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidak terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon; d) Kode sampel Plot 2 B; 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidak terbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ranting kayu yang terbakar;e 1 (satu) sisa rumput yang terbakar; a Kode sampel Plot I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar ;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;b Kode sampel Plot I B ;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; c Kode sampel Plot 2 A;
;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:~ 222 222222e 1 (satu) ranting kayu yang terbakar;e 1 (satu) sisa rumput yang terbakar; a Kode sampel Plot I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar;Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tbh, halaman 19 dari 28 halaman20e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;a Kode sampel Plot I B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang
tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; b Kode sampel Plot 2 A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar dalam potongan pipa paralon;c Kode sampel Plot 2 B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar ;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potonganpipa paralon;=yang telah dilakukan
I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;b Kode sampel Plot I B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; Kode sampel Plot 2 A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar; 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar
I A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yangterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan yangterbakar dalam potongan pipan paralon;b Kode sampel Plot I B;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakardalam potongan pipa paralon; c Kode sampel Plot 2 A;e 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan yang tidakterbakar;e 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidakterbakar
350 — 0
.- Kode sampel Plot IA. 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon- Kode sampel Plot IB. 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan terbakar dalam potongan pipa paralon- Kode sampel Plot 2A.
1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidak terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralon- Kode sampel Plot 2B. 1 (satu) kantong plastik tanah komposit dari lahan tidak terbakar 1 (satu) buah sampel lapisan tanah utuh dari lahan tidak terbakar dalam potongan pipa paralonDirampas untuk dimusnahkan ;6.
60 — 49
SPACE INDONESIA, yang beralamat di EJIP industrial Park Plot 8C/A3 CikarangSelatan Bekasi, untuk selanjutnya disebut ..0...... eee eececeesteeeesneceenteeeeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IABandung tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara ;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA
Bahwa Tergugat adalah Perseroan Terbatas yang bergerak di Bidang Elektronik,Perusahaan Modal Asing (PMA) yang berkedudukan dan beralamat EJIP IndustrialPark Plot 8C/A3 Cikarang SelatanBekasi 17550.2. Bahwa Penggugat :
1102 — 877 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUMAI SENTOSA melalui Terdakwa KETUTSUPASTIKA bin WAYAN SUKARDA;2 (dua) pokok pohon sawit kering yang diambil dari lahan bekas2 (dua) buah batang atau potongan kayu yang diambil dari lahan No.LokasiKoordinatJenis danJumlah Blok D25/Plot Belum adatanamanS031803.6"E1115003.6 Tanah gambutkomposit bekasterbakar (satubungkus) Tanah gambututuh bekasterbakarpermukaan(satu ring) Abupermukaan(satu bungkus),arang (satubungkus) Tumbuhanpakis mati (satuamplop) Blok D24/PlotIl/Tahun tanam2019 S0318'45.2* E1115004.0
Ring D 16/Plot S E Tanah gambutV Kontrol 031716.7" 1114927.5* permukaantidak terbakar(satu bungkus) Tanah utuhgambut utuhtidak terbakar(satu ring) Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan LaboratoriumBioteknologi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor233/Pid.B/LH/2020/PN Pbu, tanggal 17 Februari 2021, yang amarlengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Koorporasi PT.
Ring D 16/Plot S E Tanah gambutV Kontrol 031716.7" 1114927.5* permukaantidak terbakar(satu bungkus) Tanah utuhgambut utuhtidak terbakar (satu ring) Dipergunakan untuk pemeriksaan Laboratorium Bioteknologi;5.
KUMAI SENTOSA (PT KS) didakwa telahmelakukan pembakaran lahan di areal perkebunan kelapa sawitmiliknya;Bahwa dalam persidangan untuk membuktikan bahwa PT.KUMAI SENTOSA (PT KS) tidak bersalah atas perbuatan yangdidawakan oleh Jaksa/Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa telah berinisiatif mengajukan permohonan PeninjauanSetempat (PS) ditempat penyidik mengambil sampel yaitu di PLOT1 KS, PLOT 2 KS, PLOT 3 KS dan PLOT 4 KS. Pada PS tersebutsampel dilakukan oleh ahli Dr. Ir.
.,, Agrdengan menggunakan alat ukur PH merk VVTW 3310, denganhasil sebagai berikut :Blok D 25 / Plot pH tanah sebesar 4,000;Blok D 24 / Plot Il pH tanah sebesar 4,151;Blok C 21 / Plot Ill pH tanah sebesar 4,441;Blok D 16 / Plot IV pH tanah sebesar 4, 272;Hasil di atas telah membuktikan bahwa pendapat ahli Dr. Ir. BasukiSumawinata, M., Agr bahwa pH tanah pada kondisialami pH 3,8sampai pH 4,5.
135 — 0
Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi II adalah pembeli yang beritikad baik dan pemegang hak yang sah atas tanah yang terletak di Delta Silicon V Plot Plot G6 No.003 seluas 100.000 M2 (Seratus ribu meter persegi) berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.1108/PPJB-LCK/DCP/XII/2014;3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan tanah Girik No. 250 Persil 705 milik alm.
Graeme Robert Smith
Tergugat:
Nyoman Piluani
52 — 33
Measurement Letter Number05428/Pemogan/2013 dated 22January 2013, Land PlotIdentification Number (NIB)22.09.03.10.07404, in the areaof 84 m2 (eighty four squaremeters), located at Jalan RayaPemogan Gang NusaIndahBlok B No. 15, DenpasarSelatan, Denpasar Bali,registered in the name of the 2"4Party, hereinafter referred to asthe House No. 15: of BoardingHouse/Rumah Kost build ofFreehold LandregisteredintheSHMNo. 9917/Desa Pemogan,Measurement Letter Number 05084/Pemogan/ 2012 dated 25 July 2012,Land Plot
Identification Number(NIB) 22.09.03.10.06983, in thearea of 128 m2 (one hundred andtwenty eight square meters) andLand Certificate No. 9928/ DesaPemogan, Measurement LetterNumber 05142/ Pemogan/ 2012dated 25/07/2012, Land Plot Hal 5 dari 16 hal putusan Nomor 617/Pdt.G/2018/PN.Dps di Jalan Raya Pemogan Gang NusaIndah Blok B No. 20, DenpasarSelatan, Denpasar Bali, terdaftar atasnama Pihak II , selanjutnya disebutsebagai Rumah Kost No. 20;Dimana masing masing harta dikuasai dandimanfaatkan oleh Pihak
(NIB) 22.09.03.10.07404, inthe area of 84m2 (eighty four squaremeters), located at Jalan RayaPemogan Gang Nusa Indah Blok BNo. 15, Denpasar Selatan, Denpasar Bali, registered in the name of the2" Party, hereinafter referred to as theHouse No. 15 and 1 (one) unit ofBoarding House/RumahKostbuiltona Freehold Land registered in theSHM No. 9917/Desa Pemogan,Measurement Letter Number05084/Pemogan/2012 dated 25 July2012, Land Plot IdentificationNumber (NIB) 22.09.03.10.06983, inthe area of 128 m2 (one
nama Pihak II, selanjutnya disebutsebagai Rumah No. 11 A termasuk dantidak terbatas atas kepemilikan furnitureyang ada di dalam maupun diluar RumahNo. 10 dan No. 117A.22090310.08077 in the area of 100 m2(one hundred square meters), locatedatJalan Raya Pemogan Gang NusaIndah Blok B No. 10, DenpasarSelatan, Denpasar Bali, registered inthe name of the 2" Party, hereinafterreferred to as the House No. 10 andSHM No. 9924/Desa Pemogan,Measurement Letter Number05078/Pemogan/2012 dated 25 July2012, Land Plot
SHM No. 10223/ Desa Pemogan,Measurement Letter Number 05428/Pemogan/ 2013 dated 22 January2013, Land Plot IdentificationNumber (NIB) 22.09.03.10.07404,in the area of 84 m2 (eighty foursquaremeters), registered inthename of the 2" Party;2.
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
NGADISO Bin Alm SAMIDI
142 — 80
- 1 (satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSU PC 130 warna kuning berikut kunci kontak;
- Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
- Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;
- Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73
(Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Saksi Herry KurniawanAlias Heri Bin IMAM UTOMO) Plot Posisi Kordinat N 0154"45,36E 1002436,75 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong: Plot Posisi Kordinat N 0154"43,13E 1002438,19 Kayu ALamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong Plot Posisi Kordinat N 0154"45,73E 10024"43,57 Kayu AlamTerpotong Pada Lokasi Pembukaan KebunSebanyak 1 (Satu) Kantong(Terlampir dalam berkas).4.
tanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alamterpotong sebanyak 1 (satu) kantong;e Plot 2 posisi koordinat NO1 5443,13 E100 2438,19 berupatanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alam terpotongsebanyak 1 (Satu) kantong;e Plot 3 posisi koordinat NO1 5446,73 E100 2443,57 berupatanah komposit gambut sebanyak kantung dan kayu alam terpotongsebanyak 1 (Satu) kantong;Bahwa pembuatan kanal yang menyebabkan tanah kering, danpenurunan kemampuan tanah gambut untuk menyimpan air, danpenurunan
1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu) kantong; Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57" Kayu alamterpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:
1 pada posisi kordinat N0154'45,36" E 10024'36,75" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaankebun sebanyak 1 (Satu) kantong, Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E10024' 38,19" Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1(satu) kantong dan Plot 3 pada posisi Koordinat N 0154'46,73"E 10024'43,57"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (satu) kantong,yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Tomy ArdiansyahAlias Tomi, maka dikembalikan kepada Penuntut
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk HITACI MF138 warna orange berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada Saksi Herry Kurniawan Alias Heri Bin ImamUtomo (Alm). 1 (Satu) unit alat berat Excapator (Ekskavator) merk KOMATSUPC 130 warna kuning berikut kunci kontak; Plot 1 pada posisi kordinat N 0154'45,36" E 10024'36,75"Kayu alam terpotong pada lokasi pembukaan kebun sebanyak 1 (Satu)kantong;= Plot 2 pada posisi kordinat N 0154'43,13"E 10024' 38,19"Kayu alam
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2017, tanggal 02 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550,yang diwakili oleh Satoshi Yamada, jabatan PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa EndahPurnamasari, Kewarganegaraan Indonesia, jabatan FinanceDepartment Manager, beralamat di Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Putusan Nomor 574/B/PK/Pjk/2018September 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00020/206/09/052/1 1tanggal 27 Juni 2011, sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP551/WPJ.07/2013 tanggal 25 Maret 2013, atasnama: PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat:EJIP Industrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto (USD1,600,508.50)Kompensasi
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1733/WPJ.07/2012 tanggal 18 September 2012 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor 00020/206/09/052/11tanggal 27 Juni 2011 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor KEP551/WPJ.07/2013 tanggal 25Maret 2013, atas nama PT NGK Ceramics Indonesia NPWP01.071.516.7052.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 14J,Cikarang Selatan, Bekasi, 17750 atas sengketa a quo adalah
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3733/PJ/2017 tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot
tanggal 20 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1748/WPJ.07/2012 tanggal25 September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2009 Nomor 00700/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atasnama: PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat:EJIP Industrial Park Plot
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1748/WPJ.07/2012 tanggal 25 September 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2009 Nomor 00700/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atasnama: PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP01.071.516.7052.000, Alamat: EJIP Industrial Park Plot 1J,Cikarang Selatan, Bekasi 17550, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga
148 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3015/PJ/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TOSHIBA CONSUMER PRODUCTS (INDONESIA),beralamat di EJIP Industrial Park Plot
Putusan Nomor 1602/B/PK/Pjk/202000004/206/12/055/15 tanggal 15 April 2015, atas nama PT ToshibaConsumer Products (Indonesia), NPWP 01.071.156.2055.000, alamatsesuai Keputusan: EJIP Industrial Park Plot 5G, Cikarang Selatan, Bekasi,alamat Korespondensi: Jmt LawHouse, Graha Surveyor Indonesia Lt.16, Jl.Jend.
mengadili sendiri:3.1.Sues3.3.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00886/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Juni 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012Nomor 00004/206/12/055/15 tanggal 15 April 2015, atas nama PTToshiba Consumer Products (Indonesia), NPWP 01.071.156.2055.000, alamat sesuai Keputusan: EJIP Industrial Park Plot
Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 56, Jakarta Selatan, 12950, terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor00004/206/12/055/15 tanggal 15 April 2015, atas nama PT ToshibaConsumer Products (Indonesia), NPWP 01.071.156.2055.000,alamat sesuai Keputusan: EJIP Industrial Park Plot
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PROGRESS DIECAST, beralamat di EJIP IndustrialPark Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, yang diwakili oleh Ir.Dwijanto Tunggal, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put108425.16/2013/PP/M.XIVB Tahun 2019,
Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0.055000, beralamat diEJIP Industrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi, sehingga perhitunganmenjadi sebagai berikut: No Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPN:a. Ekspor 1.310.991.464b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.266.794.744c. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 5.854,.311.228e.
Progress Diecast, NPWP:01.869.589.0055.000, beralamat di EJIP Industrial Park Plot 7 F2,Cikarang, Bekasi terkait sengketa a quo, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00276/207/13/055/15tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak April 2013, atas nama PT.Progress Diecast, NPWP: 01.869.589.0055.000, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot 7 F2, Cikarang, Bekasi terkait sengketa a quo,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.
78 — 19
Veteran simpang JI, Bulan,bangunan Plot No.43 (sekarang Jin. Letkol Martinus Lubis No. 8NMedan), seluas 4.050 M2, selanjutnya disebut Objek Sengketa:. bahwa objek sengketa tersebut dibeli alm.
TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 20092001 sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO ; DANFotocopy KWITANSI TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 25092001 sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO telahdinazegelen dan dilegalisier sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda 3P6; j197. Fotocopy KWITANS!
I TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 28092001 sebesar Rp.2.000.000. (dua juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO ; DANFotocopy KWITANS! TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 2102001 sebesar Rp.4.000.000. (empat juta rupiah) yangtelah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTO HARTONO telahdinazegelen dan dilegalisier sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda :P7;8.
I TANDA TERIMA UANG PANJAR PLOT No. 43tertanggal 19112001 sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh jutarupiah) yang telah diterima oleh SUDARMAN dari YUDIANTOHARTONO ; DAN Fotocopy KWITANSI TANDA TERIMA UANGPANJAR PLOT No. 43 tertanggal 18112002 sebesar Rp.11.000.000.
Bulan,bangunan Plot No.43 (sekarang Jin. Letkol Martinus Lubis No. 8 N Medan),luas tanah 4.050 M2. yaitu sesuai Akte Perjanjian Jual Beli No. 8 tertanggal 6Oktober 2001 yang dibuat dihadapan M.
1089 — 535 — Berkekuatan Hukum Tetap
GDS; Tanah pada Lokasi Plot 1 koordinat Nomor 023233,2 E09833 19,8 dengan:a. Jenis contoh tanah komposit pada hutan alam (control) denganjumlah 4 (empat) kantong, masingmasing berat 1 (satu) kg;b. Jenis contoh tanah utuh pada hutan alam (control) denganjumlah 1 (satu) tabung, masingmasing berat 0,2 kg;c. Jenis daun vegetasi hutan alam masih segar dalam vegetasipada hutan alam jumlah 1 (satu) kantong berat 0,3 kg; Tanah pada Lokasi Plot 2 koordinat Nomor 0232'43,1 E09833 25,8 dengan:a.
Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 kg; Tanah pada Lokasi Plot 3 koordinat Nomor 0233'30,7 E0983254,1 dengan:a. Jenis contoh tanah komposit terganggu dengan jumlah 3 (tiga)kantong berat 1 kg;Hal. 2 dari 17 hal. Put.
Jenis daun vegetasi hutan alam masih segar dalam vegetasipada hutan alam jumlah 1 (satu) kantong berat 0,3 (nol komatiga) kilogram; Sampel tanah yang diambil dari Lokasi Plot 2 koordinat Nomor023243,1 E 09833 25,8 dengan:a. Jenis contoh tanah terganggu dengan jumlah 4 (empat)kantong, masingmasing berat 1 (satu) kilogram;b.
Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 (nol koma dua) kilogram; Sampel tanah yang diambil dari Lokasi Plot 3 koordinat Nomor023330,7 E 0983254,1 dengan:a. Jenis contoh tanah komposit terganggu dengan jumlah 3 (tiga)kantong berat 1 (satu) kilogram;b. Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 (nol koma dua) kilogram;c.
Jenis kayu takik rebah dari pohon hutan alam dengan jumlah 1(satu) tabung berat 0,4 (nol koma empat) kilogram; Sampel tanah yang diambil dari Lokasi Plot 4 koordinat Nomor023356,9 E 09832 47,0 dengan:a. Jenis contoh tanah terganggu dengan jumlah 3 (tiga) kantong,masingmasing berat 1 (satu) kilogram;b. Jenis contoh tanah utuh terganggu dengan jumlah 1 (satu)tabung berat 0,2 (nol koma dua) kilogram;c.
70 — 26
Menyatakan bahwa rumah tinggal bertingkat berikut turutannya terletak di New Delhi, India setempat dikenal sebagai Rejouri Gardens, Plot 186, Blok No. J Desa Basai, Darapur, Delhi, Najafaragh Road, merupakan Harta Waris dari Almarhum BERSHAMBER DEV SIBAL dan Almarhum KAMLA RANI SIBAL yang belum dibagi waris ;5. Menyatakan bahwa bagian Ahli Waris masing-masing adalah sebesar bagian dari Harta Waris;6.
Akta Hibah No. 141 tertanggal 20 Mei 1992 yang dibuat dan disahkan olehNotaris Anasrul Jambi, S.H., di Jakarta yang pada intinya Almarhumah KamlaRani Sibal menghibahkan kepada TERGUGAT sebuah rumah. tinggalbertingkat berikut turutannya terletak di New Delhi, India setempat dikenalsebagai Rejouri Gardens, Plot No. 186, Blok No. J, Desa Basai, Darapur,Delhi, Najafgarh Road;b.
;Adalah batal demi hukum;5.Menyatakan bahwa rumah tinggal bertingkat berikut turutannya terletak di NewDelhi, India setempat dikenal sebagai Rejouri Gardens, Plot No. 186, BlokNo.
dengan rumah yang berdiri diatas tanah tersebut yang dikenalsebagai Plot 186 A Blok No. J Rajouri Gardens, Najafaragh Road, New Delhi,India. Seperti yang tertera dalam Sale Deed tertanggal 13 April 2012;e Bahwa Tergugat telah menjual harta waris tersebut mendasarkan padaadanya Surat Wasiat yang seolaholah dibuat dan ditandatangani olehAlmarhum Beshamber Dev Sibal pada tanggal 6 Februari 1991.
Bahwa Almarhum Besamder Dev Sibal dan AlmarhumKamla Rani Sibal meninggalkan sebuah harta warisberupa rumah yang berdiri diatas tanah yang dikenalsebagai Plot 186 A Blok No. J Rajouri Gardens,Najafaragh Road, New Delhi, India;7.
Sehingga oleh karena merupakan hartawaris maka seharusnya harta waris tersebut tidak dapat dihibahkan oleh AlmarhumKamla Rani Sibal kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka penjualan hartawaris yang terletak di Plot 186 A Blok No.
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3734/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NGK CERAMICS INDONESIA, beralamat di EJIPIndustrial Park Plot
2017, tanggal 20 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1752/WPJ.07/2012 tanggal25 September 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2009 Nomor 00702/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama:PT NGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat: EJIPIndustrial Park Plot
Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1752/WPJ.07/2012 tanggal 25 September 2012 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009Nomor 00702/207/09/052/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama: PTNGK Ceramics Indonesia, NPWP 01.071.516.7052.000, Alamat:EJIP Industrial Park Plot 1J, Cikarang Selatan, Bekasi 17550,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
9 — 0
terletak diwe nennnennnn nnn Bandung Selatan, Jawa Barat, rumah ini telah dijual olehTermohon dengan harga Rp 235.000.000,00 (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah).Sehingga total tanah dan bangunan rumah tersebut sebesar Rp 1.535.000.000,00(satu milyard lima ratus tiga puluh lima juta rupiah).A Tanah.Semua tanah yang akan disebutkan di bawah ini semua sertifikatnya atas namaTermohon, dan fisiknya dikuasai oleh Termohon, tanahtanah tersebut semuanyaterletak di Bandung, Jawa Barat,yaitu sebagai berikut :Plot
/kavling 1 seluas 300 m2 senilai kurang lebih Rp 57.000.000,00 (limapuluh tujuh juta rupiah).Plot/kavling 2 seluas 200 m?
senilai kurang lebih Rp 36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah).Plot/kavling 3 seluas 1.500 m?
/ kavling 1 seluas 300 m2.2 Plot/ kavling 2 seluas 200 m2.3 Plot/ kavling 3 seluas 1.500 m2.Tanah dan bangunan rumah yangterletak dieeeeees Bandung Selatan, JawaBarat.Tanah tanah/kavlingkavlingyang terletak diwon nnn anna nana nn === === Bandung,Jawa Barat, yaitu sebagai berikut :16 Seluruh harta bersama tersebut fisiknya dikuasai oleh Termohon begitu jugadengan suratsurat/sertifikat tanah dan bangunan rumah maupun sertifikat tanahkavling semuanya atas nama Termohon.17 Bahwa untuk menjamin hak Pemohon
Tanah dan bangunan Rumah yang terletak diBandung Selatan Jawa Barat.a Tanah dan bangunan Rumah yang terletak di Bandung Selatan Jawa Barat.b Tanah tanah/kavlingkavling yang terletak di Jl.Cibojong Haur Hapit,Bojong Soang Bandung, Jawa Barat, yaitu sebagai berikut :1 Plot/ kavling 1 seluas 300 m2.2 Plot/ kavling 2 seluas 200 m2.3 Plot/ kavling 3 seluas 1.500 m2.4 Menghukum Termohon untukmembayar biaya perkara.Apabila Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapatlain mohon
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3334/PJ/2018, tanggal 25 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OMRON MANUFACTURING OF INDONESIA, beralamatdi EJIP Industrial Park Plot
April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPJ.22/2017,tanggal 4 April 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2014 Nomor 00028/207/14/431/16, tanggal 16 Maret 2016, atasnama PT Omron Manufacturing of Indonesia, NPWP 01.081.583.5431.000,beralamat EJIP Industrial Park Plot
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00088/KEB/WPJ.22/2017, tanggal 4 April 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2014 Nomor 00028/207/14/431/16, tanggal 16 Maret 2016, atasnama PT Omron Manufacturing of Indonesia, NPWP01.081.583.5431.000, beralamat EJIP /ndustrial Park Plot 5C,Serang, Bekasi, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
semula Terbanding sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antara lainberbunyi sebagai berikut :Halaman 37 Alinea ke9, ke10 dan ke11: "bahwa berdasarkan hasil penelitian Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 637/KMK.04/2001 tanggal 20 Desember 2001 terbukti PT Nesinak Industries berlokasidi Kawasan Berikat dengan alamat Delta Silicon, Jalan Akasia III Nomor A38Lippo Cikarang, Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Lemahabang, Bekasi JawaBarat serta EJIP Industrial Park Plot
2001 terbukti PT Nesinak Industries berlokasi di KawasanBerikat dengan alamat Delta Silicon, Jalan Akasia HI Nomor A38 LippoCikarang, Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Lemahabang, Bekasi JawaBarat serta EJIP Industrial Park Plot 3F4 Lemahabang, Bekasi sehinggaMajelis Hakim Pengadilan Pajak meyakini bahwa penyerahan ke PTNesinak Industries merupakan penyerahan di kawasan berikat sehingga ataspenyerahan tersebut tidak dipungut PPN.13 Bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap SPM Masa PPN Januari sampaidengan
di Kantor Pelayanan Pajak Modal AsingTiga diperoleh hasil bahwa atas penyerahan terhadap PT Nesinak Industries yangmenurut Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding berlokasi dikawasan Berikat terdapat perbedaan antara dokumen dalam Keputusan MenteriKeuangan (KMK) yang merupakan keputusan penunjukan Pengusaha DiKawasan Berikat (PDKB) dengan keadaan yang sebenarnya dengan rinciansebagai berikut:Nama Perusahaan : PT Nesinak IndustriesNPWP : 01.824.348.5407.001Alamat : EJIP Industrial Park Plot
penyerahankepada PKP yang alamatnya tidak tercantum dalam Keputusan MenteriKeuangan tetap harus dipungut PPNnya.Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 637/KMK.04/2001tanggal 20 Desember 2001, nyatanyata diketahui bahwa lokasi perusahaan PTNesinak Industries adalah di Kawasan Industri Delta Silicon, JI Akasia 3 BlokA3 Nomor 8, Lippo Cikarang, Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Lemahabang,Bekasi, Jawa Barat, sedangkan pada waktu dilakukan pemeriksaan lokasinyaadalah di EJIP Industrial Park Plot
Industries yang Faktur Pajak Keluarannya beralamat di KawasanIndustri Delta Silicon, JI Akasia 3 Blok A3 Nomor 8, Lippo Cikarang, KelurahanSukaresmi, Kecamatan Lemahabang, Bekasi, Jawa Barat seharusnya tetapdipungut PPN sebesar 10%.Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang menyatakan PT NesinakIndustries berlokasi di Kawasan Berikat dengan alamat Delta Silicon, JalanAkasia II Nomor A38 Lippo Cikarang, Kelurahan Sukaresmi, KecamatanLemahabang, Bekasi Jawa Barat serta EJIP Industrial Park Plot
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BV. 5288 TS (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSelasa tanggal 19 April 2011 sekirajam 00.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan April Tahun 2011 bertempat di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia Laut Cina Selatan pada posisi 04 55' 38" LU 108 09' 10"BT sesuai Global Posision System (GPS) atau 04 55' 38" LU 108 09' 06" BTsetelah di plot pada peta laut atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Perairan Teritorial Indonesia, dan oleh karena Terdakwa danbarang
BV. 0888 TS pada posisi 04 55' 38" LU 108 09' 10" BT sesuai Global Posision System (GPS) atau 04 55' 38" LU 108 09' 06" BT setelah di plot pada peta laut, kKemudian saksi MohamadSlamet dan saksi Suripin yang merupakan ABK.KP.HIU 004 melakukanpemeriksaan terhadap terhadap dokumen maupun suratsurat kelengkapanKapal BV.0888 TS serta izin sah lainnya yang dikeluarkan oleh PemerintahRl yang dimiliki oleh Terdakwa, dan pada saat kedua saksi tersebutmelakukan pemeriksaan ternyata Terdakwa sama sekali tidak
BV. 5288 TS (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSelasa tanggal 19 April 2011 sekira jam 00.45 WIB atau setidaktidaknya padawaktu bulan April Tahun 2011 bertempat di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia Laut Cina Selatan pada posisi 04 55' 38" LU 108 09' 10"BTsesuai Global Posision System (GPS) atau 04 55' 38" LU 108 09' 06" BTsetelah di plot pada peta laut atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Perairan Teritorial Indonesia, dan oleh karena Terdakwa danbarang
BV. 0888 TS pada posisi 04 55' 38" LU 108 09' 10" BT sesuai Global Posision System (GPS) atau 04 55' 38" LU Hal.4 dari 12 hal.Put.No.2195 K/Pid.Sus/201 1108 09' 06" BT setelah di plot pada peta laut kemudian saksi MohamadSlamet dan saksi Suripin yang merupakan ABK KP HIU 004 melakukanpemeriksaan terhadap dokumen maupun suratsurat kelengkapan Kapal BV.0888 TS serta izin sah lainnya yang dikeluarkan oleh Pemerintah RI yangdimiliki oleh Terdakwa, dan pada saat kedua saksi tersebut melakukanpemeriksaan
BV. 0888 TS pada posisi 040 55' 38" LU 108 009' 10" BT sesuai Global Posision System (GPS) atau 040 55' 38" LU108 009' 06" BT setelah di plot pada peta laut kemudian saksi MohamadSlamet dan saksi Suripin yang merupakan ABK. KP.
32 — 5
LAB :0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram 1492 / 2016/ NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10ml 1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah + 5 mlKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1491/2016/NNF. : seperti tersebut
LAB :0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram1492 / 2016/ NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10 ml1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah+ 5 mlHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 217 /Pid.Sus/2016/PN.MlgKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang
LAB :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 217 /Pid.Sus/2016/PN.Mlg0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram 1492/2016/NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10 ml 1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah+ 5 mlKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang
buah pipet kaca ;((1(satu) unit HP merk Acer warna putih ; 1(satu) unit timbangan elektrik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab 0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesimpulan : 1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,060 grame 1492/2016/NNF. : berupa 1 (satu) Plot
LAB :0943/ NNF/ 2016 tanggal 12 Pebruari 2016 dilakukan pemeriksaandengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1491/2016/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,060 gram1492 / 2016/NNF. : berupa 1 (satu) Plot plastik berisikan urine + 10 ml1493/2016 /NNF. : berupa 1 (satu) spuit berisikan darah+ 5 mlKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1491/2016/NNF. : seperti tersebut