87 / Pid.B / 2014 / PN.END

PUTUSANNomor : 87 / Pid.B / 2014 / PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :N ama lengkap : SAMUEL WARA ALIAS SAM;Tempat lahir : Ende;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun, 2 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kebirangga, Kecamatan Maukaro, Kabupaten Ende ;Agama : Katolik ;Pekerjaan aePendidikan

117/ Pid.B / 2014 / PN.END

8 / Pdt.P / 2014 / PN.END

46/ Pid.B / 2014 / PN.END

PUTUSANNomor: 46/ Pid.B /2014/PN.END DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :N amalengkap : APRINUS SUWANTO alias WANTOTempat lahir : MaumereUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun /05 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Nele Lorang, Kecamatan Nele, KabupatenSikkaAgama : KhatolikPekerjaan : PengemudiPendidikan

10 /Pdt.G/2017/PN.End

Suprapto, SH., berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis tanggal 23 Mei 2016, Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.End. tanggal 13 September2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediatortertanggal 3 Oktober 2017 sebagaimana terlampir dalam berkas perkara a quo,diketahui bahwa proses mediasi yang telah dilaksanakan dengan baik namun paraPutusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.4 dari 64 hal.pihak yang berperkara tidak mendapatkan titik temu untuk berdamai sehingga dalamhal ini proses mediasi

., Hal.7 dari 64 hal.menjatuhkan Putusan Sela Nomor 10 /Pdt.G/2017/PN.End, pada hari RABU tanggal15 November 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.

Bahwa diatas obyek tanah sengketa terdapat pohon kelapa sebanyak 26pohon, kakao 97 pohon, jati 2 (dua) pohon dan 2 (dua) rumpun bambu yangPutusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.33 dari 64 hal.ditanam kakek dan ayah Tergugat termasuk oleh Embu DHAWE (anak dariEo) ;5.

Saksi ABU TAHIR HIDAYAT, yang menerangkan bahwa saksi tahutanah obyek sengketa tersebut terletak di Komandaru, Desa Ondorea,Putusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.41 dari 64 hal.Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende; Saksi tahu bahwa luastanah yang disengketakan tersebut + (kurang lebih) 3000m?

(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.64 dari 64 hal.

44 /Pid.B/2016/PN.End

11 / Pdt.G / 2016/ PN.End

MBERU, S.H., berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 11 /Pdt.G/2016/PN.End. tanggal 18 Oktober2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediatortertanggal 7 November 2016sebagaimana terlampir dalam berkas perkara a quo,diketahui bahwaproses mediasi yang telah dilaksanakan dengan baik namun parapihak yang berperkara tidak mendapatkan titik temu untuk berdamai sehingga dalamhal ini proses mediasi tidak berhasil mencapai kata sepakat damai;Putusan No.11/PDT.G/2016/PN.END

Bahwa mencermati uraian gugatan sebagaimana Para Tergugatkemukakan di atas, sangat jelas maksud dari pada Penggugat dalam daligugatan tentang dasar perolehan hak atas obyek sengketa adalahberdasarkan pewarisan berdasarkan hukum Islam;Putusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.11 dari 83 hal.3.5.

Putusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.40 dari 83 hal.

Beralih menunjukkanberpindahnya hak atas tanah tanpa ada perbuatan hukum yang dilakukan olehPutusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.67 dari 83 hal.pemiliknya, misalnya melalui pewarisan.

D.SYUKURPutusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.82 dari 83 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP Daftar Rp. 30.000.2. ATK / Pemberkasan Rp. 300.000.3. Relas Rp. 2.480.000,4. PNBP Relas Rp. 15.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.321.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN RESMI :PANITERA PENGADILAN NEGERI ENDEKIA VIKTORIANUSNIP. 19620721 198303 1 006Putusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.83 dari 83 hal.

7/Pdt.G/2018/PN.End

10/Pdt.G/2018/PN.End

MOHAMAD SAID NGADJI mensertifikatkanPutusan No.10/PDT.G/2018/PN.END., Hal.3 dari 66 hal.11.12.13.14.kembali denggan nomor : Hak kepemilikan 00312 dengan luas 654 m? atasnama H. MOHAMAD SAID NGADUJI.

Sejarah perolehan tanah karena mendapatpenyerahan hak dari Raja Aroeboerman kepada Mosalaki Nua kota, dimanamosalaki Nua Kota adalah SARE REGO dan PALE REGO;Kedua :Putusan No.10/PDT.G/2018/PN.END., Hal.9 dari 66 hal.Petrus Saka membantah dalil jawaban Juliana Kemba baik tentang sejarahperolehan tanah, maupun luas dan batasbatas tanah. (Putusan Nomor :6/Pdt/G/1989/PN.END;, halaman 12 s/d 14);.

Bahwa terdapat perbedaan mengenai dalil Penggugat tentang dasar perolehanhak katas obyek sengketa, dimana pada tahun 1989 dalam perkara Nomor :6/Pdt/G/1989/Pn.END antara Drs. Victor E.

., Hal.41 dari 66 hal.Nomor : 6/Pdt/G/1989/Pn.END antara Drs.

,Putusan No.10/PDT.G/2018/PN.END., Hal.65 dari 66 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP Daftar Rp. 30.000.2. ATK / Pemberkasan Rp. 300.000,3. Relas Rp. 1.240.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000.5. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.250.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 2.851.000,(dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.10/PDT.G/2018/PN.END., Hal.66 dari 66 hal.

02 / Pdt.P / 2015 / PN.End

Detusoko, Kabupaten Ende ; yangselanjutnya disebut sebagai:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca SuratSurat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende padatanggal 12 Juni 2015 dibawah Register No : 02 / Pdt.P / 2015 / PN.End. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

115/ Pid.B/ 2014 / PN.END

6/PID.B/2015/PN.END.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal26 April 2015 s/d tanggal 25 Mei 2015;Dalam perkara ini terdakwa juga didampingi oleh Penasihat Hukum yaituPETRUS WADA SH, Advokat / Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukan tertanggal4 Pebruari 2015, Nomor : 6 /Pid.B/ 2015 / PN.END, untuk mendampingi terdakwaselama pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Ende, tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan

2/Pdt.G/2015/PN.END

NegaraIndonesia, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;3.MELKIOR BABA OJA : Umur 28 tahun, Jenis kelamin Laki laki, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT III;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada MARIA WILLY BORDA, SH & REKANyang beralamat di Jalan Kelimutu, Lorong Wini Rai, Kelurahan Kelimutu, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende Nomor2/SK.KH/PDT/V2015/PN.END

Wiraswasta, warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Udayana,RT/RW.017/005, Kelurahan Onekore, KecamatanEnde Tengah, Kabupaten Ende, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;Untuk Para Tergugat s/d Tergugat Ill, Yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaPETRUS WADA, SH alias PIET yang beralamat di Jalan Melati Kelurahan Paupire,Kecamatan Ende Tengah, Kabupaten Ende berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende Nomor2/SK.KH/PDT/V/2015/PN.END

Putusan No: 2/Pdt.G/2015/PN.END.13.14.15. secara tanoa hak dan melawan hukum sekitar tahun 1992 telah meniualsebagian bidang tanah sengketa kepada Tergugat NM seluas 242 M2?,kemudian sekitar tahun 1994 menjual kepada Tergugat Il seluas 200 M? dansekitar tahun 2002 kepada Tergugat Ill.

Menyatakan Pengadilan Negeri Ende berwenang mengadili perkara Nomor:2/Pdt.G/2015/PN.END ;3.

6/Pdt.G/2016/ PN.End

Nomor : 16/G/1986/PN.END halaman5 point 1.b.).Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.9 dari 92 hal.7.

SebaliknyaPergugatlah yang tidak mengetahui asal usul sebidang tanah milik ParaPutusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.65 dari 92 hal.Tergugat.

Bukti surat P 9 berupa fotocopy Salinan Putusan Pengadilan NegeriEnde Nomor. 3/PDT.G/1997/PN.End.;10.Bukti surat P 10 berupa fotocopy Turunan Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor. 2/PD1/1998/PTK.;11.Bukti surat P 11 berupa fotocopy Turunan Putusan MahkamahAgung RI Reg. No.4593/K/Pdt/1998;12.Bukti surat P 12 berupa fotocopy Putusan Pengadilan Negeri EndeNomor. 16/G/1986/PN.End.

Bukti surat T 1, berupa fotocopy SILSILLAH KETURUNAN KELUARGAPALA PEGA, yang dibuat oleh Tergugat ;Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.74 dari 92 hal.2. Bukti surat T 2, berupa fotocopy BERITA ACARA PELAKSANAANPENYERAHAN TANAH No. 1/BA.PENY./Pdt.G/1997/PN.END, tanggal 7Juni 1997 oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Ende;3. Bukti surat T 3, berupa fotocopy PENETAPAN No.16/PDT.G/1986/PN.END. oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende, tanggal 2Juni 1.997;4.

KEPALA CABANG DINASPEKERJAAN UMUM DATI 1 NTT (vide bukti surat P12 dan bukti surat T7);Putusan No.6/PDT.G/2016/PN.END., Hal.81 dari 92 hal.

19/ PDT.G/ 2012/ PN.END

BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Ende, beralamatdi Jalan Gatot Subroto Ende, yang selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT IlPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No : 19/Pdt.G/2012/PN.END., tanggal 05 Oktober 2012 tentang Penetapan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 19/Pdt.G/2012/PN.END., tanggal 05 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah membaca gugatan

Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Ende dengan No : 19/Pdt.G/2012/PN.END.

;Telah membaca hasil Mediasi para pihak tertanggal 14 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh JUSUF ALWI, SH., Hakim Mediator pada PengadilanNegeri Ende ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandi kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ende dengan No : 19/Pdt.G/2012/PN.END., gugatan mana telah dibacakan di muka persidangan pada tanggal 28Januari 2013, telah

18/PDT.G/2012/PN.END

KANTOR CABANG ENDE, beralamat di Jalan GatotSubroto, Ende, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No18/Pdt.G/2012/PN.END tanggal 03 Oktober 2012 tentang Penetapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut beserta perubahannya berdasarkanPenetapan Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.END tanggal 08 Maret 2013;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 18/Pdt.G/2012/PN.ENDtanggal 03 Oktober 2013 tentang

Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 oktober 2012 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Ende dengan No18/Pdt.G/2012/PN.END tertanggal 03 Oktober 2012;Telah membaca hasil mediasi para pihak tertanggal 14 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh JUSUF ALWI, SH Hakim Mediator pada PengadilanNegeri Ende berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor18/Pdt.G/2012/PN.END tanggal 29 Oktober 2012 ;Telah memeriksa alatalat bukti yang

diajukan oleh para pihak di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Ende denganNo : 18/Pdt.G/2012/PN.END, gugatan mana telah dibacakan di muka persidanganpada tanggal 28 Januari 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

03/PDT.G/2013/PN.END

., Advokat, beralamat kantor Jalan Jurusan WolowonaLokoboko,EndeFloresNTTIndonesia, Phone/HP. 08123796216, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende dengan Nomor : 07/SK.KH/PDT/I/2013/PN.END. tertanggal 17 Januari2013, untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III disebut sebagaiPARA PENGGUGAT =scssesee re nceenereeeeeenes Melawan1. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

FERY NUR ALAMSYAH, S.H., Pangkat/NRPBripka/76040380, Jabatan Paursubbidbahatkum Bidkum Polda NTT, AlamatPolda NTT Jalan Soeharto Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Endedengan Nomor : 09/SK.KH/PDT/I/2013/PN.END. tertanggal 28 Januari 2013,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Agung Republik IndonesiaCq.

ARIA BUDISETA, S.H., Jabatan JaksaPengacara Negara, Alamat Kantor Kejaksaan Negeri Ende, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : SK02/P.3.14/Gp.2/01/2013 tanpa tanggal bulan Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende denganNomor : 10/SK.KH/PDT/I/2013/PN.END. tertanggal 29 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II ;Untuk selanjutnya Tergugat I sampai dengan Tergugat II disebut sebagai PARATERGUGAT nnn anna nnn nnn ee ee eeePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No03/Pdt.G/2013/PN.END tanggal 18 Januari 2013, tentang Penetapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 03/Pdt.G/2013/PN.ENDtanggal 18 Januari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 18 Januari 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ende dengan Nomor :03/Pdt.G/2013/PN.END tertanggal 18 Januari 2013 ;Telah membaca

Termasuk terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama yakni PutusanPengadilan Negeri Ende Nomor : 43/Pid.B/2009/PN.END tanggal 16 Juli2009.dengan demikian ketika Tergugat Il menyatakan kasasi atas PutusanPengadilan Negeri Ende Nomor : 43/Pid.B/2009/PN.END tanggal 16 Juli 2009dalam Perkara Penggugat I, maka menurut hukum Putusan Pengadilan tersebutbelum dapat dilaksanakan karena belum mempunyai kekuatan Hukum tetap halsenada juga diatur dalam ketentuan Pasal 30 Ayat (1) huruf b UndangUndangNomor 16

13/PDT.G/2011/PN.END.

Sudirman yang sekarang beralamat di Jalan Soekarno No. 16EndeNTT, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No : 13/Pdt.G/2011/PN.END tanggal 24 Oktober 2011 tentang Penetapan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No : 13/Pdt.G/2011/PN.END tanggal 31 Oktober 2011 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 20 Oktober

2011 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Ende dengan No : 13/Pdt.G/2011/PN.END.

;Telah membaca hasil mediasi para pihak tertanggal 17 Nopember 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh ASRI, S.H., Hakim Mediator padaPengadilan Negeri Ende ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan NegeriEnde dengan No: 13/Pdt.G/2011/PN.END., gugatan mana telah dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 24

Bank Rakyat Indonesia (Persero) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Register Pendaftaran Surat KuasaNomor : 36/SK.KH/PDT/XI/2011/PN.END tanggal 07 Nopember 2011 ;e IRFAN SETIAWAN MUNAHAR, S.H., Legal Officer Kanwil BRIDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Register PendaftaranSurat Kuasa Nomor : 19/SK.KH/PDT/IV/2012

/PN.END tanggal 18 April 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan sesuai perintah Peraturan MahkamahAgung RI No. 01 tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah memberi kesempatan kepada para pihak untuk melakukan mediasidengan perantaraan Mediator Hakim dari Pengadilan Negeri Ende ;Menimbang, bahwa setelah lewat jangka waktu yang ditentukan bagi parapihak untuk melakukan mediasi, Majelis Hakim telah memperoleh suratpemberitahuan hasil mediasi yang dibuat dan ditandatangani

37/PID.B/2012/PN.END

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 25April 2012 s/d tanggal 23 Juni 2012 ;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum atas kemauan dari terdakwa sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende No.37/Pid.B/2012/PN.END., tanggal 26 Maret 2012, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 37/Pid.B/2012/PN.END tanggal 26 Maret 2012, tentang penetapanhari

129/Pid.B/2011/PN.END

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende tanggal 10Oktober 2011 Nomor:129/Pid.B/2011/PN.END tentangPenetapan Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Endetanggal 10 Oktober 2011 Nomor : 129/Pid.B/2011/PN. ENDtentang Penetapan Hari Sidang ; 4.