Saksi Kusnadi, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, dikarenakan Saksi merupakanMertua Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Lingk Bukit, Kelurahan Paya BujokSeuleumak, Kecamatan Langsa Baro;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN.Lgs Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon dannama Ayah Pemohon pada Kartu Keluarga pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan anak saksi pada tanggal 07September 2020 di kantor Urusan Agama Langsa Baro; Bahwa pada saat

Keluarga nomor1174050602180001 yang semula tercatat SAPITRI ULAN dan ADIdirubah menjadi SAFITRI WULAN dan SUPRIO, agar disesuaikandengan Akta Kelahiran milik Pemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN.Lgs Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbanganini maka segala sesuatu yang tercatat

Pemohon berniat merubah nama Pemohon dannama Ayah Pemohon pada Kartu Keluarga nomor : 1174050602180001atas tertulis SAPITRI ULAN dan ADI dirubah menjadi SAFITRI WULANdan SUPRIO (bukti P.2); Bahwa benar untuk alasan tertib administrasi pada masa sekarangmaka Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon dan nama AyahPemohon pada Kartu Keluarga nomor : 1174050602180001 Pemohondengan Akta Kelahiran milik Pemohon sesuai dengan nama awalPemohon (bukti P.3 dan P.4);Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN.Lgs

Muhammad Dede Idham, S.HPerincian biaya:1.2.Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00;Biaya Materal ........cccccccsseeeees : Rp 10.000,00;sam tit run" mar mst sine tment sites mune ete BiaRp 68.000,00;ya ProOSeS/ATK ......cccccccseeeeeeeeeseas tit rns oman mst tineuee Smewe rsh oes mst tm BiaRp 10.000,00;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN.Lgs 5.

Blaya RedakSl.........cccccceeeeeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 128.000,00;(seratus dua puluh delapan ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN.Lgs

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh sejaktanggal 1 Juni 2017 s/d 30 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid/2017/PTBNAPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda Aceh tanggal 24 Mei 2017 Nomor : 80/Pen.Pid/2017/PTBNA sertaberkas perkara Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 25 April 2017 dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriLangsa

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 25 April 2017Nomor. 59/Pid.Sus/2017/PN.Lgs, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARI MUNANDAR Bin SYAMSUDDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Bersama sama melakukan Penyalahgunaan Narkotikagolongan ! untuk diri sendiri.2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) .Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa bahwa pada tanggal 2 Mei 2017, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLangsa tanggal 25 April 2017 Nomor. 59/Pid.Sus/2017/PN.Lgs ;.

memperhatikan, memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 25 April 2017 Nomor59/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid/2017/PT BNAMengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No 35 tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 25 April 2017Nomor. 59/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

.,....PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 21 April 2011,No. 27 / Pid.B / 2011 / PN.LGS, serta surat surat lainyang berhubungan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 24 Maret 2011 No. Reg.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000; (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriLangsa yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusannyatanggal 21 April 2011, No. 27 / Pid.B / 2011 /PN.LGS, yang amarnya berbunyi sebagai berikutLsMenyatakan terdakwa Zefri Arfiansyah bin Abdul Azisterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I ;.

Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritingkat pertama tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Eri Sugiarto, SHPanitera Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 25 April2011 No.09 / Akta.Pid / 2011 / PN.LGS, dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Langsa secara resmi kepadaPenasehat Hukum Terdakwa, pada tanggal

03 Mei 2011, No.W1.U4/445/HK.)1/V/2011Menimbang, bahwa s permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamUndang Undang, sehingga permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi membaca, mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 21 April 2011, No. 27 / Pid.B / 2011/ PN.LGS

Bahwa Terdakwa berstatus mahasiswa sehinggadiharapkan dapat diperbaiki.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal tanggal 21 April 2011, No. 27 /Pid.B / 2011 / PN.LGS, harus diperbaiki sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan putusanuntuk selebihnya dapat di kuatkan yang amar putusantersebut di perbaiki ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepada Terdakwa harus dibebani untuk =membayar

Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 2 dari 8oo1 (Satu) Lembar Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1174022911060083,An.

selanjutnya Pemohon menerangkan sudah cukupterhadap buktibukti yang diajukannya dan Pemohon memohon agar dijatuhkanpenetapan yang intinya mengabulkan sebagian permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acarapersidangan telah ikut pula dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAPenetapan No.9/Pdt.P/2021/PN.Lgs

permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak, yang dalam arti tidak bertentangandengan hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan dua orangsaksi yang bernama saksi Ratinah dan Saksi Putri Agustina;Menimbang, bahwa dari bukti surat maupun saksisaksi yang diajukan didalam persidangan bila mana satu dengan yang lainnya dihubungkan makaPenetapan No.9/Pdt.P/2021/PN.Lgs

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon.Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 7 dari 82. Menyatakan bahwa pemohon SUMIJAN, adalah sah sebagai wali dari VikiPrayogo, Khusus untuk memenuhi persyaratan untuk mengikuti seleksipenerimaan Calon PK TNI AD di Banda Aceh.3.

ROCAKSI.........ccccceseeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 237.000,00;( dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah )Penetapan No.9/Pdt.P/2021/PN.Lgs, Halaman 8 dari 8

Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 28 Agustus 2013,Nomor. 63 /Pid.B/2013/ PN.LGS, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Desa Paya Bujok Tunong, KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan :PENGADILAN TINGGI/ TIPIKOR tersebut :Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 28 Agustus 2013, Nomor. 63 /Pid.B/2013/ PN.LGS dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan

WI.U4/905/HK.01.IX/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalamundangundang, sehingga secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan Pengadilan Negeri Langsatanggal 28 Agustus 2013, Nomor. 63 /Pid.B/2013/ PN.LGS, yang dimintakanbanding oleh Terdakwa tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat

telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum secara juridis telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa ternyata pula menurut Pengadilan Tinggi memori bandingyang diajukan oleh terdakwa malalui Penasihat Hukumnya tidak memuat halhalyang dapat dijadikan alasan juridis bahwa terdakwa terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Langsa tanggal 28 Agustus 2013, Nomor. 63 /Pid.B/2013/PN.LGS

cukup alasan untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat,.............eMengingat ketentuan pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, pasal 197 KUHAPserta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 28 Agustus 2013,Nomor. 63 /Pid.B/2013/ PN.LGS

5/Pid.Sus- anak/2017/PN.Lgs

Chik Ditunong No. 87 Gamppong JawaTengah, Kecamatan Langsa Kota Langsa berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 15 Maret 2017 ;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan kedua Orangtuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 9 Maret 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 5/Pen.Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 9Maret 2017, tentang penetapan hari sidang

Sungai Pauh Kec.Langsa Barat, Pemko Langsa tepatnya di rumah HANAPI (DPO);Bahwa Anak mengantarkan narkotika jenis sabu mendapatkan upahuntuk pulang ke Peureulak;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus anak/2017/PN.Lgs.

Telah dilakukan penangkapanterhadap Anak MM;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus anak/2017/PN.Lgs.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang ; 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus anak/2017/PN.Lgs.6. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Maret 1017 olehHERI KURNIAWAN, S.H.

Penuntut Umum dan Anak didampingi kakakkandungnya, Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, Hakim,D.T.O D.T.OHASNI HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus anak/2017/PN.Lgs.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 137/Pen.Pid.Sus/2017/PNLgs,tanggal 10 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor137/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 16 Juni 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Lgstanggal 16 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

kedua melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamaluddin Bin NyakUbit dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa di dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang rokok yang dicampur dengan ganja kering. 1 (satu) set bong. 1 (satu) kaca pirek yang masih ada sisa sabunya.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

Bahwa setelah rokok dilinting Kemudian diserahkan kepadaTerdakwa lalu) Terdakwa menggunakannya dengan caramenghisap berulang kali.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Lgs Bahwa setelah menyerahkan narkotika jenis ganja kemudian Sadr.Fahmi (DPO) pergi yang Terdakwa tidak mengetahuinya.

MHdan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.137/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 16 Juni 2017, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017,oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh HASNI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadiriHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Lgsoleh M.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiHASNI.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

168/Pid.B/2015/PN.Lgs.

19 September 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 09 September 2015 sampai dengantanggal 28 September 2015.Majelis Hakim sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengantanggal 20 Oktober 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa sejaktanggal 21Oktober 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor. 168/Pid.B/2015/PN.Lgs.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.168/Pid.B/2015/PN.Lgs

BL6499FD.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor. 168/Pid.B/2015/PN.Lgs. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tidak ada izin darisaksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.2. Saksi Ruliadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.

BL6499FD.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor. 168/Pid.B/2015/PN.Lgs. Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa. Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi WilliSuhendra Bin Razali Bustami. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal15 Juli 2015 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di jalanMuhayatsyah, no. 23 A Gp. Daulat Kec. Langsa Kota KotaLangsa.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor. 168/Pid.B/2015/PN.Lgs. Perbuatan Terdakwa telah merugikan Willi Suhendra Bin RazaliBustami.Keadaan yang meringankan : Terdakwa tidak berbelitbelit dan berterus terang dalampersidangan.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor. 168/Pid.B/2015/PN.Lgs.

15/Pid.Sus-anak/2017/PN.Lgs.

Chik Ditunong No. 87 Gamppong Jawa Tengah,Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.Kecamatan Langsa Kota Langsa berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanNomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs. tanggal 13 September 2017 ;Para Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan masingmasing Orang tuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Hakim;2.

Langsa Kota, Pemko Langsa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

HASAN) tidak dikejarlagi;Bahwa korban tidak ada melakukan perlawanan;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Pol BL 6205 DVwarna hitam merah Tahun 2009;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs. 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna hitam; 1 (satu) Buah KTP An.

., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

12/Pid.Sus- anak/2017/PN.Lgs

Chik Ditunong No. 87 Gamppong JawaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus Anak/2017/PN.Lgs.Tengah, Kecamatan Langsa Kota Langsa berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 31 Juli 2017 ;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan kedua Orangtuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs. tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 12/Pen.Pid.SusAnak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (anak) Depi Alpiran Bin Muhammaddengan menepatkan terdakwa (anak) dilembaga pendidikan panti asuhanbustanul bakri seulala kota langsa,sebagaimana saran yang diberikan oleh pkbapas, dengan pertimbangan setiap anak pemakai narkoba atau korbanpenyalahgunaan narkotika perlu diberikan rehabilitasi dan medis danlembaga pemasyarakatan bukanlah solusi yang terbaik bagi anak.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus Anak/2017/PN.Lgs.3.

Langsa Barat, Kota Langsasedang marakmaraknya transaksi sabu; Bahwa rekan saksi melakukan penyamaran (Under Cover) dengansebagai pembeli sabu;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus Anak/2017/PN.Lgs.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik tembuspandang seberat 0,34 (nol koma tiga puluh empat) Gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus Anak/2017/PN.Lgs.5. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2000. (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari kamis tanggal 10 Agustus 2017 olehHERI KURNIAWAN, S.H.

DAUDSIREGAR, SH Penuntut Umum dan Anak didampingi Orang Tua kandungnya,Penasihat Hukum dan Pembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, Hakim,SRI HERLINAWATI, SH HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus Anak/2017/PN.Lgs.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 170/Pen.Pid.Sus/2016/PNLgs,tanggal 04 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 29 Juli 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 29 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sabu sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 127 (ayat) 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusri Bin Abdullahdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuanmasa hukuman Terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

bukan tanaman.Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresLangsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menjawab tidak keberatandan membenarkannya.Saksi Agus Sandra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Alfi Syahrin Syuhada adalah AnggotaPolisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

MH dan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLangsa Nomor. 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 29 Juli 2016, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06September 2016, olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SAMSUL BAHRI, SH Panitera Pengganti padaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.LgsPengadilan Negeri Langsa serta dihadiri oleh DAHNIR

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiSAMSUL BAHRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

) Tbk Kantor CabangHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 49/PDT/2019/PT BNALangsa berdasarkan Surat Kuasa Substituti padatanggal 18 Desember 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 denganNomor = :W1.U4/SK.95/HK.02/XII/2018, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terlawan II;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 23 April 2019 Nomor:15/Pdt.G.Bth/2018/ PN.Lgs

pada tanggal 13 Mei 2019atas Putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 15/Pdt.Bth/2018/PN.Lgs tanggal 23April 2019, dengan demikian KONTRA MEMORI BANDING dari TerbandingI/Terlawan , Masih Dalam Tenggang Waktu Sebagaimana Yang ditentukandalam undangundang, dan Terbanding l/Terlawan mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh Untuk Dapat Menerima Dan Memeriksa KontraMemori Banding Dari Terbanding I/Terlawan ;Bahwa Terbanding I/Terlawan SANGAT SETUJU atas Putusan PengadilanNegeri Langsa No. 15/Pdt.Bth

/2018/PN.Lgs tanggal 23 April 2019 KarenaSudah Tepat Dan Benar dan Terbanding I/Terlawan mohon kepadaPengadilan Tinggi Banda Aceh untuk dapat menerima, memerikasa danmengabulkan Kontra Memori Banding dari Terbanding I/Terlawan untukseluruhnya ;Bahwa Terbanding 1l/Terlawan sangat keberatan atas Memori Banding dariPemohon Banding/Pelawan tanggal 13 Mei 2019 berdasarkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 15/Pdt.Bth/2018/PN.Lgs tanggal23 April 2019 sudah tepat dan benar

tanggal 23 April 2019 sudah tepat dan benar, hal initerbukti dari Memori Banding Pembanding/Pelawan tanggal 13 Mei 2019yang tidak dijelaskankeberatannya tentang apa yang di bantahterhadap Putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 15/pdt.bth/2018/pn.lgstanggal 23 april 2019 dan juga tidak merincikan keberatankeberatanyang mana yang tidak benar pada Putusan Pengadilan Negeri LangsaNo. 15/Pdt.Bth/2018/PN.Lgs tanggal 23 April 2019 ;Bahwa disamping itu juga Memori Banding dari Pembading/Pelawan dalamMemori

Mengugatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 15/Pdt.Bth/ 2018/PN.Lgs tanggal 23 April 2019 ;AtauApabila majelis hakim yang mulia berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, Memori Banding,Kontra Memori Banding dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LangsaNomor 15/Pdt.G.Bth/2018/PN Lgs tanggal 23 April 2019 tidak terdapat halhalyang baru. dalam

sampai dengantanggal 16 Juli 2016.Penahanan Majelis Hakim sejak tanggal 12 Juli 2016 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Agustus2016 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.LgsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor154/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Saksi PrayadPhichai dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa saksi berasal dari negara Thailand dan bersediamemberikan keterangan didampingi juru bahasa/penerjemah. Bahwa Terdakwa sebagai kapten/nahkoda kapal KM KHF1959 GT 64,74, yang bertanggung jawab terhadap kapal dan4 (empat) orang anak buah kapal (ABk).

Malaysia.Bahwa seharian mencari ikan dan hanya dapat sedikit.Bahwa pada tanggal 26 Februari 2016 sekira 05.00 Wib saat anakbuah kapal sedang tidur, tibatiba kapal KM KHF 1959 GT 64,74didatangi Kepolisian Indonesia.Bahwa menurut Kepolisian Indonesia, kapal KM KHF 1959 GT64,74 dan nahkoda bersama anak buah kapal ditangkap karenamasuk wilayah perairan Indonesia.Bahwa kapten/nahkoda dan Terdakwa ditangkap lalu dibawa kedermaga pelabuhan Kuala Langsa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

MHdan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.154/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 12 Juli 2016, Putusan mana diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENNI ANDRIANIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadiri oleh M.DAUD SIREGAR, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua1.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiENNI ANDRIANI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

04/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Lgs

Chik Ditunong No. 87 Gamppong Jawa Tengah,Kecamatan Langsa Kota Langsa berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanNomor 04/Pid.Sus/2016/Pn.Lgs. tanggal 18 Januari 2016 ;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan kedua Orangtuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 04/Pid.SusAnak/2016/Pn.Lgs. tanggal 13 januari 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 04/Pen.Pid.Susanak/2016/Pn.Lgs. tanggal 13Januari 2016, tentang penetapan hari

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs. 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu, dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000.

Paneuk bin Nurdin seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs. Bahwa benar 1 (satu) paket kecil plastic tembus pandang yang yangberatnya pada saat ditemukan atau sebelum dilakukan pemeriksaan Ujilaboratorium seberat 0.10 (nol koma sepuluh) gram ; Bahwa benar berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium barangbukti Polri Nomor: 11167/NNF/2015 tanggal 2 Desember 2015, barangbukti yang disita dari anak Muhammad Ilham Als.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Muhammad Ilham als Ozi BinMustafa Kamal dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Anak dikurangi seluruhnya dari lamanya penjatuhan pidana ;4. menetapkan anak tetap berada dalam tahanan ;5.

HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 04/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 75/Pen.Pid/2017/PNLgs, tanggal10 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor75/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 03 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal03 April 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Kesatumelanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pisdana terhadap Terdakwa MUHAMMAD UNSALBIN LATIF dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan danpidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Menetapkan supaya barang bukti yang berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

Bahwa dari informasi yang mengatakan ada suatu rumahyang sering digunakan untuk pesta narkotika.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Lgs Bahwa dari informasi kemudian saksi menuju Gp. BiremKeude Kec. Birem Bayeun dan bertemu dengan seorangwarga yang menunggu saksi. Bahwa warga mengatakan Terdakwa baru keluar dari rumahyang mana orang tersebut sedang menunggu mobil sewadipinggir jalan.

MHdan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Lgsyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.75/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 03 April 2017, Putusan mana diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENNIANDRIANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadirioleh FIRMAN JUNAIDI

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiENNI ANDRIANI.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 7 Februari 2019 Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs. tanggal 7 Februari 2019 dansemua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal18 September2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsapada tanggal 18 September 2018 dalam Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs,telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 06 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telah membuatperjanjian jual beli Solar Industri

Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.857.000, (Delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2018/PN.Lgs tanggal 8 Maret 2019 yang dibuat oleh Azmeliza Aminuddin,SH.

Tanggapan Yuridis Terhadap Alasan Banding Mengenai Judex FactiePengadilan Negeri Langsa Tidak Cukup Pertimbangan Dalam MemberikanPertimbangan Hukumnya Atau Onvoldoende Gemotiveerd Mengenai EksepsiTergugat, Dalam Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs dan BertentanganDengan Pasal 178 HIR/189 RBG dan Pasal 50 UU No. 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman;1.

memori bandingPembanding ditolak adanya;lll. tanggapan Yuridis Terhadap Alasan Banding Judex Factie Pengadilan NegeriLangsa Dalam Memberikan Pertimbangan Hukumnya MengenaiGugatanRekonpensi Dalam PutusanNomor 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs AdalahBertentangan Dengan Fakta Fakta Hukum Yang Ada di Persidangan bahwa dalam memori banding pada halaman 10 (sepuluh) angka 3.1Pembanding menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri langsadalam perkara No. 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs telah salah dalam mempertimbangkandalam

memori banding Pembandingditolak adanya;Hal 46 dari 49 Putusan No.37/Pdt/2019/PT.BnaMenimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Langsa tanggal 7 Februari 2019 Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Lgs.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PNLgs, tanggal16 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor184/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 09 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 09 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHARUDDIN BinABDUL KADIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan6 (enam) Bulan dengan ketentuan masa hukuman Terdakwadikurangkan seluruhnya masa penangkpapan dan Penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Langsa Lama kemudiansaksi menunggu dipinggir jalan tepatnya didepan kiossedangkan informen masuk kedalam kios.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa didalam kios terjadi percakapan antara informen danTerdakwa. Bahwa tidak lama kemudian informen keluar dari kios laluismenjumpai saksi dengan mengatakan bang tunggu,kayaknya ada bahan (sabu) sama Terdakwa, bentar lagi diakeluar kemudian informen pergi meninggalkan saksi.

MH dan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLangsa Nomor. 184/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 09 Agustus 2016, Putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NUSBAHRI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLangsa serta dihadiri oleh ABDI FIKRI, SH Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiNUSBAHRI.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

7/Pid.Sus-anak/2017/PN.Lgs.

Chik Ditunong No. 87 Gamppong Jawa Tengah, Kecamatan LangsaKota Langsa berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs. tanggal 22 Mei 2017 ;Para Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan masingmasing Orang tuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor /7/Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 17 Mei 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pen.Pid.SusAnak/2017/Pn.Lgs. tanggal 17Mei 2017, tentang penetapan

Bahrumkemudian saksi langsung menghadangnya.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Bahrum tepatnya didekat warung saksi jualan Kec.Langsa Kota, Pemko Langsa;Bahwa saksi melihat seorang wanita dan seorang lakilaki menghadangpara Anak tersebut dan terjadi ribut mulut kKemudian saksi bertanya;Bahwa setelah itu saksi baru mngetahui wanita tersebut adalah korbanpencurian dengan kekerasan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Bahrum; Bahwa Anak sebagai yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

Penuntut Umumdan para Anak didampingi masingmasing lou kandungnya, Penasihat Hukumdan Pembimbing Kemasyarakatan ;Panitera Pengganti, Hakim,FAJRIA HIDAYATI, SH HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Lgs.

01/Pid.Sus-anak/2016/PN.Lgs.

Chik Ditunong No. 87 Gamppong Jawa Tengah, Kecamatan LangsaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.Kota Langsa berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor01/Pid.Sus/2016/PnLgs. tanggal 11 Januari 2016 ;anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 01/Pid.SusAnak/2016/Pn.Lgs. tanggal 04 januari 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 01/Pid.Susanak/2016/Pn.Lgs. tanggal 04Januari

Bin Abdul Razid dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

Saksi FITRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah telahkehilangan kendaraan sepeda motor milik koroban yang bernama PUTRIYANI ;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

Namun sekira pukul 11.00 WIB pada saat berada di KotaLhouk Sukon Kabupaten Aceh Utara, ALI AKBAR dan IWANSYAH BINMARMEN ditangkap oleh Anggota Polres Aceh Utara yang curiga melihatmereka sedang mendorong sepeda motor.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

Penuntut Umum danHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.anak ALI AKBAR didampingi Penasihat Hukumnya dan PembimbingKemasyarakatan ;Panitera Pengganti, Hakim,NUSBAHRI HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 01/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

Langsa Baro,Pemko Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor128/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Lgs tanggal 27 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 128/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Lgs tanggal 27April 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Surat Dakwaan Penuntut Umum