158/Pid.B/2013/PN.MAB

Bahwa perbuatan terdakwa telah mendatangkan kerugian bagi PT.SKU sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah)Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan dancam pidana pasal 372 KUHPPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/PN.MAB.

SKU itu berada di desa sungai gambir terdakwa di tangkap;Putusan Nomor : 158/Pid.B/2013/ PN.MAB.

SKU akan tetapi pada saat pengangkutan yang ke2(dua) saat terdakwa selesai memuat buah sawit tersebut tidak terjadi sebagaimana prosedurPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/ PN.MAB.

SKU yang disita oleh Penyidik dariterdakwa dan karena barang bukti tersebut sudah tidak diperlukan lagi dalam prosespembuktian perkara terdakwa dan sesuai aturan hukum yang berlaku menurut hematPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/ PN.MAB.

CAHYON., S.H..M.HPANITERA PENGGANTIBESLIN SIREGARPutusan Nomor : 158/Pid.B/2013/ PN.MAB. Halaman 20

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 6 Mei 2013 Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mab yang dimohonkan banding tersebut; --3. Menghukum Pembanding I/Terbanding III /Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama, serta Pembanding I/Terbanding III/Tergugat dan Pembanding II/Terbanding II/Penggugat II secara tanggung renteng membayar biaya perkara dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); ----

Percut Sei Tuan,Kabupaten Deliserdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnyadiebut sebagai Terbanding / dahulu Penggugat ; Pengadilan Tinggl tersSebiity 0=semnensnnsnnemnnnnnsnssmmmnnnennsnmnninnnnsnnsTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; nn 22 no nme no nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 6 Mei 2013 nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mab

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 6 Mei 2013 nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mab yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakanpada tanggal 7 Mei 2013 putusan tersebut telah diberitahukan secara sah danSkGaliia, Kepada TSiQuqal; ~~~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnn nnnMembaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan

bahwa padatanggal 13 Mei 2013 Tergugat /Pembanding I/Terbanding III telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 6 Mei 2013 nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mab diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; ne ne nn ennMembaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Muaro Bungo yang menyatakanbahwa pada tanggal 27 Mei 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan/disampaikan secara

Membatalkan sebagian putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo nomor1/ Pdt.G/2013/PN.Mab tanggal 6 Mei 2013;MENGADILI SENDIRI :. Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat Iluntuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding yang tidakmelaksanakan isi perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat Iltanggal 5 Juni 2002 adalah merupakan perbuatan cidera janji(wanprestasi); .

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 6 Mei2013 Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Mab yang dimohonkan banding tersebut;3.

-- Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No. 12/PdtG/2014/PN.Mab dicabut;- Menyatakan Pemeriksaan dalam perkara ini tidak dapat diteruskan;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000.- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

12/PdtG/2014/PN.Mab

Pelepat KabupatenBungo yang telah diterima tertanggal 30 Januari 2014 dan diregister di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo di bawah No. 12/PdtG/2014/PN.Mab antara :PAINO sebagai Penggugat;LawanANAS sebagai Tergugat;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 12/PdtG/2014/PN.Mab,tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara perdata Nomor: 12/Pdt.

G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor 12/PdtG/2014/PN.Mabtertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut ;Surat Pencabutan Perkara dari Penggugat tertanggal 07 Februari 2014 ; Menimbang: Bahwa Penggugat mengajukan permohonan dan menyatakan dengantulisan mencabut Gugatannya dalam perkara No. 12/PdtG/2014/PN.Mab dengan alasan yang tidak jelas ;1.Bahwa menurut Yurisprudensi Pencabutan Gugatan olehPenggugat secara sepihak pada saat proses pemeriksaan

M E N G A D I L I :-Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Mab tanggal 30 September 2010 yang dimohonkan banding tersebut;-Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

DurianNo 45 Rt. 11 Rw 04, BIN Permata Bungo ElokKelurahan Manggis, Kecamatan Bathin Ill,Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Maret 2010 yang telahdidaftarkan' di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor12/SK/Pdt/2010/PN.Mab tanggal 25 MaretHal 1 dari 7 hal.

PUT.NO. 70/PDT/2010/PT.JBI2010;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Tentang.........Tentang Duduk Perkara ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 30 September 2010 Nomor04/Pdt.G/2010/PN.Mab, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum

;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dariPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang telah ditentukan oleh Undang Undang, maka oleh karenaitu. permohonan banding tersebut secara forrmil dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 30 September 2010 Nomor04/Pdt.G/2010/PN.Mab

dipertimbangkan dan hal hal tersebut telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dengan tepat danbenar, oleh karena itu) Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum~ Hakim tingkat pertama tersebut danmengambi alih pertimbangan tersebut menjadipertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 30 September 2010 Nomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Mab

,harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugattetap berada dipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undangyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 04/Pdt.G/2010/PN.Mab tanggal 30 September 2010yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 Desember 2012 Nomor: 274/Pid.B/2012/PN.Mab. yang dimohonkan banding tersebut. 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 Oktober 2012 Nomor :274/Pen.Pid/2012/PN.Mab sejak tanggal Oktober 2012 s/d tanggal 25 Oktober 2012.3.

Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 Oktober 2012 Nomor :274/Pen.Pid/2012/PN.Mab sejak tanggal 26 Oktober 2012 s/d tanggal 24 Nopember2012; sedangkan di tingkat banding tidak dilakukan penahanan terhadapTerdakwa.Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 Desember 2012 Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mab. dalam perkara Terdakwa tersebut.Hal.

Menetapkan agar terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut majelis hakimPengadilan Negeri Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara ini telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 11 Desember 2012 Nomor: 274/Pid.B/2012/PN.Mab. yang amarnya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding sebagaimanatersebut dalam akta permintaan banding Nomor: 17/BDG/Akta.Pid/2012/PN.Mabtanggal 17 Desember 2012, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor17/BDG/Akta.Pid/2012/PN.Mab tanggal 19 Desember 2012.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yangditerima

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11 Desember2012 Nomor: 274/Pid.B/2012/PN.Mab. yang dimohonkan banding tersebut.3.

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat Perkara Perdata Nomor: 21/Pdt.G/2012/PN.Mab. yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 30 November 2012terhadap perkara tanah objek sengketa yang sama dan juga tercantum dalampertimbangan hukum putusan perkara tersebut pada halaman 39 s/d 41 dan sekarangini tanah objek sengketa tersebut dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II denganukuran dan batasbatas dari masingmasing penguasaan sesuai kondisi sekarang inisebagai berikut:a Tanah objek sengketa yang

Bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Muara Bungo telahmemberikan putusan, yaitu putusan Nomor 08/PDT.G/2013/PN.MAB., tanggal9 Desember 2013 yang amarnya sebagai berikut:A Dalam Provisi:e Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;B Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaarad); Menghukum Penggugat untuk membayar

Dalam Provisi:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember2013, Nomor: 08/Pdt.G/2013/PN.MAB., yang dimohonkan banding tersebut;B. Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal09 Desember 2013/PN.MAB.

Nomor: 08/PDT.G/2013/PN.MAB. yangdimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1 Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebahagian;2 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum;a Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Lahan Usaha II tertanggal 1 Desember2004;b Akta Jual Beli Nomor 204/...../2004 tanggal 8 Desember 2004 di hadapanM. Yusuf, S.H. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada KecamatanPelepat Ilir Kabupaten Bungo;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

. telah terjadi perbedaan pendapat dengan HakimPengadilan Tinggi Jambi lainnya yang mengadili perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Mab. terhadap amar putusan dimana didalam perkara Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Mab., saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan saksi1213perkara perdata Nomor 07/Pdt.G/ 2013/PN.Mab. telah memberikan keterangandi depan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkanmereka para saksi tidak mengetahui persis kerugian material dari ParaPenggugat, dengan itu Pengadilan

M E N G A D I L I :------- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;------------ ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab . yang dimohonkan banding tersebut;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------

Mat TaherKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT jeo2n2nnnccennnnncnnecnnnnneccnnnnnnnncnnnnnnnnePengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab , yang amar selengkapnya berbunyi

nnn n nee ennneeennneneee Menghukum Pengugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.086.000, (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah ); Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, yang menyatakan bahwa pada tanggal 08Nopember 2011 Kuasa Pembanding / semula kuasa Penggugat telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 26 Oktober 2011 , Nomor : 10 /Pdt.G/2011/PN.Mab

masingmasing pada tanggal 27 Desember 2011 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa hukum Pembandingsemula kuasa hukum Penggugat Telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang Undang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati putusan besertaberkas perkara Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober 2011, No.10/Pdt.G/2011/PN.Mab

perludipertimbangkan dan hal hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkatpertama dengan tepat dan benar, oleh karena itu Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut dan mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini di tingkatbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo tanggal 26 Oktober 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab

harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkatperadilan ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 Oktober2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Mab . yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam dua tingkat

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ---------------------- A.DALAM PROVISI : -------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013, Nomor : 28/Pdt.G//2013/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;----------- B.

DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013 /PN.MAB Nomor : 08/PDT.G/2013/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------- DENGAN MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebahagian ; --------------2.

,MH masing-masing Advokat / Pengacara yang tergabung pada Kantor Advokat JUMANTO SURATNO & REKAN dengan alamat Kantor Jalan Halim Perdana Kusuma 16 Jambi 361334, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/ADV.JS-R/SK.Pdt/IV/2013 tertanggal 01 Mei 2013, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Pada tanggal 06 Mei 2013 dengan Register Nomor : 27/SK.Pdt/2013/PN.Mab dan Pemberi Kuasa memilih domisili Hukum Tetap di Kantor Kuasanya, sebagaimana tersebut di atas

Bungo, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 05/AA/Pdt/VI/2013 dan Nomor : 07/AA/Pdt/VI/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan Nomor : 41/SK/Pdt/2013/PN.Mab dan Nomor : 49/SK/Pdt/2013/PN.Mab masing-masing tertanggal 03 Juni 2013 dan 17 Juni 2013 dan Pemberi Kuasa memilih domisili hukum ditempat Penerima Kuasa dan / atau di Jalan Durian Nomor : 45 RT. 11 / 04 Kel. Manggis Bathin II Kab.

,MH masingmasing Advokat / Pengacara yangtergabung pada Kantor Advokat JUMANTO SURATNO &REKAN dengan alamat Kantor Jalan Halim Perdana Kusuma 16Jambi 361334, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/ADV.JSR/SK.Pdt/IV/2013 tertanggal 01 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Padatanggal 06 Mei 2013 dengan Register Nomor : 27/SK.Pdt/2013/PN.Mab dan Pemberi Kuasa memilih domisili Hukum Tetap diKantor Kuasanya, sebagaimana tersebut di atas dan/atau di JalanHalim

Bungo, masingmasing berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 05/AA/Pdt/VI/2013 dan Nomor : 07/AA/Pdt/VI/2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan Nomor : 41/SK/Pdt/2013/PN.Mab dan Nomor : 49/SK/Pdt/2013/PN.Mab masingmasing tertanggal 03Juni 2013 dan 17 Juni 2013 dan Pemberi Kuasa memilih domisili hukum ditempatPenerima Kuasa dan / atau di Jalan Durian Nomor : 45 RT. 11 /04 Kel. Manggis BathinII Kab.

Negeri Muara Bungo yang menyatakan, bahwa pada tanggal 17 Desember2013, Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013, Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.MAB, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, yang menyatakan bahwa pada tanggal20 Desember 2013 permohonan banding tersebut telah

, harus dibatalkan dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat Hukum Acara Perdata Rbg dan Peraturan Peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; A.DALAM PROVISI : 2222 n ne nnn nen nnn nnn cn cn ccn cscs ccneeeMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013,Nomor : 28/Pdt.G//2013/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;B.

DALAM POKOK PERKARA :22 202222 ne nen ne nese eensMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember2013 /PN.MAB Nomor : 08/PDT.G/2013/PN.MAB yang dimohonkan bandingtersebut ; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebahagian ; 2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum ; a. Surat perjanjian jual beli tanah lahan usaha II tertanggal 1 Desember 2004 ;b. Akta jual beli No. 204/ /2004 tanggal 8 Desember 2004 dihadapanM.Yusuf.

BungoAgama : IslamPekerjaan : Pelajar SMPPendidikan : SMPTerdakwa tersebut telah ditahan dengan status Tahanan Kota, oleh :Penyidik, tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum dengan jenis Tahanan Kota, tanggal 26 September 2013 No.Print660/N.5.12/euh.2/09/2013, sejak tanggal 26 September 2013 s/d tanggal 05 Oktober2013; Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo, dengan jenis Tahanan Kota, tanggal 04Oktober 2013 Nomor : 168/Pen.Pid/2013/PN.Mab, sejak tanggal 04 Oktober 2013 s/dtanggal 18 Oktober 2013;Page

1 of 8 Putusan. 62.pid.2013.PT.JBI Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungodengan jenis Tahanan Kota tanggal 11 Oktober 2013 Nomor : 168/Pen.Pid/2013/PN.Mab,sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 2013;Terdakwa tersebut di persidangan didampingi oleh orang tuanya, Petugas dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Muara Bungo, serta didampingi pula oleh Penasehat Hukumnya,yaitu SYAHWAMI, SH.

,MH berdasarkan Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 168/Pen.Pid/2013/PN.Mab tertanggal 10 Oktober 2013;Pengadilan Tinggi tersebut,Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 13112013, Nomor68/Pid.B/2013/PN.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Salinan resmi Putusan pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 13 Nopember 2013 nomor : 168/Pid.B/2013/PN.MAB , berbunyi sebagai berikutPage 5 of 81.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum dan terdakwatelah menyatakan banding sebagaimana tersebut dalam akta permintaan banding No.09/BDG/Akta.Pid/2013/PN.Mab. pada masing masing pada tanggal 18 Nopember 2013,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo kepada Terdakwa dan Penunut Umum masing=masing tanggal 18Nopember 2013 sebagaimana mestinya ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 16/Pdt.G/2013/PN.Mab. tanggal 10 Juni 2014, yang dimohonkan banding tersebut :
• Menghukum PEMBANDING semula PENGGUGAT untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding adalah sebanyak Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh

(Dua juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan banding sebagaimanaRisalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 16/Pdt.G/2013/PN.Mab, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juni2014 PEMBANDING semula PENGGUGAT, telah memohon pemeriksaan Bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 16/Pdt.G/2013/PN.MAB.

. tanggal 24 Maret 2009dengan perkara No. 16/Pdt.G/2013/PN.Mab. tanggal 10 Juni 2014, tidakmemenuhi unsur Ne bis in idem karena yang dituntut berbeda, alasan berbeda,terhadap pihakpihak yang berbeda dan dalam hubungan yang berbeda ;Bahwa dalam perkara No. 10/Pdt.G/2008/PN.Mab. tergugat tunggal yaituISNEN BIN SUKADI dan Penggugatnya nama SUPANGI yang sekarangTergugat II/Telawan dalam perkara in casu, perkara hutang piutang atauwanprestasi atau ingkar janji sesuai dengan diktum putusan perkara No.10

/Pdt.G/2008/PN.Mab, sedangkan perkara No. 16/Pdt.G/2013/PN.Mab.

Bahwa dalam putusan perkara No. 16/Pdt.G/2013/PN.Mab. tanggal 10 Juni2014, sangat keliru dan menyimpang dari hukum secara perdata karena tidakmempertimbangkan surat bukti yang dimajukan Penggugat maupun keterangansaksisaksi Penggugat ;III Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam in casu telah melakukan perbuatanmelawan hukum atau kekeliruan besar dengan memasukan datadata fiktifdalam putusan No. 16/Pdt.G/2013/PN.Mab. tanggal 10 Juni 2014 yaitu di dalampersidangan Tergugat II/Terlawan ditanya oleh

Di dalam perkara No.10/Pdt.G/2008/PN.Mab. setelah dipertimbangkan oleh Hakim, perbuatan hukum yangdilakukan oleh TERGUGAT telah dinyatakan dalam dictum putusannya sebagai perbuatanwanprestasi atau ingkar janji.

Yang mana dalam putusan Nomor13/Pdt.G/2004/PN Mab isi putusannya mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian;Dengan demikian bidang tanah yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat adalah Nebis in Idem ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMuara Bungo telah mengambil putusan, yaitu putusan No.06/Pdt.G/2009/PN.Mab. tanggal 16 Oktober 2009 yangamarnya sebagai berikutDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat

No. 2608K/Pdt/2010Juni 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 06/Pdt.G/2009/PN.Mab, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, permohonan mana disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 23 Juni 2010 ;Bahwa setelah itu) oleh Tergugat/Terbanding yang padatanggal 28 Juni 2010 telah diberitahu tentang memorikasasi dari Penggugat/Pembanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara

/Pembanding dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya ialahBahwa Judex Faxti telah salah dan keliru dalampertimbangan hukumnya dalam memutuskan perkara perdataNomor 06/Pdt.G/2009/PN.Mab, yang amarnya menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnya ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, Nomor:06/Pdt.G/2009/ PN.Mab, yang telah dikuatkan oleh putusanPengadilan Tinggi Jambi Nomor: 06/PDT/2010/PT.JBI, yangpertimbangan hukum menolak gugatan Penggugat/PemohonKasasi hanya berdasarkan bukti putusan Pengadilan

Mab, adalahsuatu). pertimbangan yang sangat keliru sekali "Karenawalaupun putusanmempunyai alat bukti yang sah tapi dalam perkara iniputusan perkara Nomor : 13/Pdt.G/2004/PN.Mab, yangdijadikan bukti oleh Tergugat !/ Termohon kasasi banyakmengalami kekeliruan yang sangat mendasar,antara lain terhadap objek sengketa saat ini. JelasHal. 6 dari 9 hal. Put.

No. 2608K/Pdt/2010tidak ada persesuaian baik batas dan luas tanah dimanadalam putusan dan Berita Acara Eksekusitertera luas tanah adalah 40 hektar (putusan perkaraNomor 13/Pdt.G/ 2004/PN.Mab halaman 22), sehingga dengandemikian putusan yang dijadikan alasan dan pertimbanganhukum oleh Hakim tingkat pertama adalah perludikesampingkan ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo terkesan beratsebelah dan memihak karena bukti bukti yangPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ajukan dalam perkaraini telah

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Tanggal 18 April 2013 Nomor : 25/Pdt.G/ 2012 /PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Urip Sumoharjo No. 31, Sipin Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 -04-2013 dibawah Register Nomor : 24 /SK.Pdt/2013/PN.Mab; ----------------------------------------L A W A N :1. SUROTO Umur : 42 Tahun, Pekerjaan : Anggota POLRI, Alamat Lrg.

Soekarno Hatta No. 41 The Hok Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 13 September 2012 dibawah register Nomor : 64/SK.Pdt/2012/PN.Mab; ---------------------------------------------------

Urip Sumoharjo No. 31, SipinKota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 April 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 042013dibawah Register Nomor : 24 /SK.Pdt/2013/PN.Mab; LAWAN:1. SUROTO Umut : 42 Tahun, Pekerjaan : Anggota POLRI, Alamat Lrg. MulyoNo. 37 Rt. 39, Kelurahan Talang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi,semula Tergugat I sekarang Terbanding I;2.

September 2012 dibawah register Nomor : 64/SK.Pdt/2012/Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Tanggal 18 April 2013 nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Mab, yang amarnya selengkapnya sebagai berikut :Tentang Eksepsi :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III, IV, dan VI;Dalam Provisie Menyatakan

Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru sitapengganti Pengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 20 mei 2013permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksamakepada pihak Terbanding I, II / Tergugat I,Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tersebutPenggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 25 April2013, sebagaimana tertuang didalam akta permohonan banding Nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.Mab

pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alas analasan yang menjadi dasarmengabulkan eksepsi dari Tergugat LII,1,1V, dan VI dalam putusan;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan pertimbanganhokum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih, dianggap telah tercantum pula dalamputusan ini dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo nomor : 25/Pdt.G/2012/PN.MAB

peradilan ;Mengingat, Rechts reglement Buitengewesten (RBG), Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum yang diubah dengan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2004, dan diubah keduadengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Tanggal 18 April 2013Nomor: 25/Pdt.G/ 2012 /PN.MAB

M E N G A D I L I-----Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan tersebut ; ------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (

Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan Pasar MuaraSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai TurutTerlawan Ill ; 0 nn nnn nnn ne nn nnn nnerPengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara ini j 22222 nn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nn nen enneneTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungotanggal 12 Desember 2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

telah diberitahukan kepadaTerbanding / Terlawan, Turut Terbanding / Turut Terlawan dan TurutTerbanding II / Turut Terlawan Il pada tanggal 08 Maret 2013 dan 15 Maret2013 dengan baik dan seksama ; 222222 enn n neeMenimbang, bahwa Terbanding / Terlawan, Turut Terbanding / TurutTerlawan dan Turut Terbanding II / Turut Terlawan II tidak mengajukan kontramemori banding ; 2 een nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen cence enn n neeMembaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor: 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertaHalaman 3 dari 7 halamanmemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, makakarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya tetap memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap tetap tercantum pula dalam putusan di tingkatMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaputusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012 Nomor :13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

Dan Peraturan Perundang undangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang dimohonkan bandingLO Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; 220 nono nnn ne ne nne neeHalaman 5 dari 7 halamanDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; ----------------------

A.DALAM PROVISI : -------------------------------------------------------------------------

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013, Nomor : 28/Pdt.G//2013/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;-----------

B.

DALAM POKOK PERKARA :-------------------------------------------------------------

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013 /PN.MAB Nomor : 08/PDT.G/2013/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------

,MH masingmasing Advokat / Pengacara yangtergabung pada Kantor Advokat JUMANTO SURATNO &REKAN dengan alamat Kantor Jalan Halim Perdana Kusuma 16Jambi 361334, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/ADV.JSR/SK.Pdt/IV/2013 tertanggal 01 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Padatanggal O06 Mei 2013 #dengan Register Nomor27/SK.Pdt/2013/PN.Mab dan Pemberi Kuasa memilih domisiliHukum Tetap di Kantor Kuasanya, sebagaimana tersebut di atasdan/atau di Jalan Halim Perdana

Bungo, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 05/AA/Pdt/VI/2013 dan Nomor : 07/AA/Pdt/V1/2013 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan Nomor41/SK/Pdt/2013/PN.Mab dan Nomor : 49/SK/Pdt/2013/PN.Mab masingmasingtertanggal 03 Juni 2013 dan 17 Juni 2013 dan Pemberi Kuasa memilih domisili hukumditempat Penerima Kuasa dan / atau di Jalan Durian Nomor : 45 RT. 11 / 04 Kel.Manggis Bathin II Kab.

Bungo; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganPerkara ini : TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo, tanggal 09 Desember2013 Nomor : 08/Pdt.G/2013/PN.MAB, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Provisi Penggugat tidak dapat diterima; Halaman 2 dari 16 ..........

, harus dibatalkan dan PengadilanTinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat Hukum Acara Perdata Rbg dan Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; A.DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember 2013,Nomor : 08/Pdt.G//2013/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;B.

DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 09 Desember2013 /PN.MAB Nomor : 08/PDT.G/2013/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 12 dari 16 .............:.00008DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk sebahagian ; 2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum ; a. Surat perjanjian jual beli tanah lahan usaha II tertanggal 1 Desember 2004 ;b. Akta jual beli No. 204/ /2004 tanggal 8 Desember 2004 dihadapanM.Yusuf.

M E N G A D I L I

-----Menerima permohonan banding dari Pembanding / Pelawan tersebut ; -------

-----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------------

-----Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

. ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn eneTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungotanggal 12 Desember 2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Perlawanan Pelawan ditolak ;2.

diberitahukan kepadaTerbanding / Terlawan, Turut Terbanding / Turut Terlawan dan TurutTerbanding Il / Turut Terlawan II pada tanggal 08 Maret 2013 dan 15 Maret2013 dengan baik dan SekSama ; 22222 n nnn nnn nnn nn nen nen neeMenimbang, bahwa Terbanding / Terlawan, Turut Terbanding / TurutTerlawan dan Turut Terbanding II / Turut Terlawan II tidak mengajukan kontramemori banding ; 72 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee neeMembaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor: 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

Pertimbangan HukumnyaMenimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari Pembanding /Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang Undang, makakarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya tetap memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusandan dianggap tetap tercantum pula dalam putusan di tingkatMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri sehinggaputusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember 2012 Nomor:13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab

Dan Peraturan Perundang undangan yangberlaku yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro Bungo tanggal 12 Desember2012 Nomor : 13/Pdt.Plw/2012/PN.Mab yang dimohonkan bandingterSe@bUt ; 2 2 ooo nnn nn nnn enema nn nnn nnn nn nnn nn nee Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan

16/Pdt.G/2013/PN.Mab

Halaman 1BUNGO DI MUARA BUNGO, yang selanjutnya disebut sebagaiweseeeeees TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNo.16/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mab. tertanggal 12 Desember 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dari Penggugatsebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatan PenggugatNo. 16/Pdt.G/2013/

PN.Mab. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muara Bungo tertanggal 11 Desember 2013;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Bungo No. 16/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mab. tertanggal 16 Desember 2013tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini;Telah membaca dan memperhatikan Surat Gugatan, Jawaban, Replik danDuplik dari masingmasing pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan baik dari pihakPenggugat maupun

Bahwa jelas timbulnya perkara No.0/Pdt.G./2008/PN.Mab. adalahsengketa Penggugat/Pelawan dengan tergugat IV/Terlawan dari hubunganhutang piutang dijadikan perkara tanah dan rumah berarti putusanNo.I0/Pdt.G/2008/PN.Mab.

Menghukum para Tergugat/Terlawan dan para Turut Tergugat untuk membayarsemua biaya perkara dalam perkara ini.ll DALAM PERKARA PERLAWANAN No.I0/Pdt.G/2008/PN.Mab. 1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan Pelawan.2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar.3. Menyatakan putusan perkara No.l0/Pdt.G/2008/PN.Mab. tanggal 24 Maret 2009Non eksekutabel (tidak mempunyai daya eksekusi).4.

Cahyo N., S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriMuara Bungo sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim yang bersidang Nomor16/Pen.Pdt.G/2013/PN.Mab.;Putusan Nomor : 16/PDT.G/2013/PNMAB.

Membebankan biaya perkara terhadapTerdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 66 / Pid.B /2010 / PN.Mab, tanggal 05 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa YUYUN CHANDRA Als UYUN BinTOBRONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa YUYUN CHANDRA Alias UYUN BinTOBRONI dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 94 / PID / 2010 /PT.JBI, tanggal 05 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa YUYUN CHANDRAAlias UYUN Bin TOBRONI dan Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 05Agustus 2010 Nomor : 66/Pid.B/2010/PN.Mab sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehingga amarnyasebagai

berikut ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo untukselebihnya ;e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08 / KS /Akta.Pid / 2010 / PN.Mab, yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Muara Bungo

bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena Judex Factimengambil alin pertimbangan putusan Pengadilan Negeri, akantetapi tidak menjatuhkan sanksi pidana denda yang bersifat kumulatifdengan pidana penjara dalam Pasal yang terbukti a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan TinggiJambi No. 94 / PID / 2010 / PT.JBI., tanggal 05 Oktober 2010 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 66 / Pid.B /2010 / PN.Mab

1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahanKedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGOtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 94 / Pid / 2010 /PT.JBI., tanggal 05 Oktober 2010 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Muara Bungo No. 66 / Pid.B / 2010 / PN.Mab

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 21 Desember 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.MAB yang dimohonkan banding tersebut ;-------------- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------

Rumah Tangga, Beralamat JI RMThaher RT 015 RW 005 Kelurahan Candika, KecamatanRimbo Tengah, Kabupaten BungoProvinsi Jambi,Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semulasebagai Para Tergugat ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini 3TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 21 Desember2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.MAB

Verklaard);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 1.431.000, (satu juta empatratus tiga puluh satu ribuMembacarisalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menyatakan bahwa pada tanggal28 Desember 2011 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal21 Desember 2011 Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Mab

hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dandianggap telah tercantum pula dalam putusan Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara a quo ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukumHakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan dalam putusanPengadilan Tinggi sendiri sehingga putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 21Desember 2011 No.08/Pdt.G/2011/PN.Mab

banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding tetap berada dipihak yangkalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan pasal pasal dari Undang Undang dan Peraturan Hukumlain yang bersangkutan dengan perkara in1;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 21 Desember 2011Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.MAB

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat ;--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Mab, tanggal 26 September 2012 yang dimohon banding tersebut; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Pembanding/ semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

MH, Law Office, beralamat di Jalan Latuharhary No. 19, Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan negeri Muara Bungo Nomor : 56/SK.Pdt/2012/PN.Mab., tanggal 08 Agustus 2012 selanjutnya disebut : Para Pembanding semula para Penggugat ;-----------------------------------------------M e l a w a n1.

MH, Law Office, beralamat di Jalan Latuharhary No.19, Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan negeri MuaraBungo Nomor : 56/SK.Pdt/2012/PN.Mab., tanggal 08 Agustus 2012 selanjutnyadisebut i Para Pembanding semula paraPENQGUGAL 5~2nnnnnnee nen anannnennnennMelawan1.

Thaher no. 459 MuaraBungoJambi selanjutnya DisebutTERBANDING VIII semula TERGUGATPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini : 220 nnnnnnn nn nnn nen enn nn nn nnn cane nennnnannnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo ,tanggal 26September 2012 , Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Mab. yang amar selengkapnyaberburny Seagal tribe pqmeenr

Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 26 September 2012 Nomor09/Pdt.G/2012/PN.Mab.Membaca Risalah Pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Juru sita Pengadilan Negeri Muara Bungo, menyatakan pada tanggal2 dan 5 Nopember 2012, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding VIII semula Tergugat VIIIl dan terbanding I,II,III,IV,V,VI,VII,semula Tergugat I,ll, Ill, IV,V,VI dan Tergugat VII;Membaca Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Mab

digunakan paraPembanding /para Penggugat (PI s/d P. 11 ) bukanlah merupakan surat buktikepemilikan atas objek tanah sengketa perkara aquo yang dapat melumpuhkansuratsurat bukti yang diajukan para terbanding /para tergugat ( 11,T 1.2,T1.3danMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pertimbanganpertimbangan hokum hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikandasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri muara Bungo Nomor .09/Pdt.G/2012/PN.MAB

tingkat pertama maupun tingkatbanding dihukum untuk membayar biaya perkara ;Mengingat peraturan hukum dan perundangperundang yang berlakukhusus undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 jo UndangUndang nomor : 49Tahun 2009 dan Rb6q 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence nee nn nnn neeMENGADILI :e Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula paraP@NQQugat ;n 2mm nnn nnn ne nnn nn nn nnn ne nen nnn cnn ncnnnse Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN.Mab

Mab.dan gugatan tersebut hanya dikabulkan sebagian daripetitumnya yakni huruf m,p,q tidak termasuk hartapeninggalan almarhum Supardi bin Yasmari tersebut di atas;(bukti P3) ;Bahwa walaupun harta peninggalan almarhum Supardi binYasmari tersebut di atas tidak termasuk bagian dari gugatansebagian yangdikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungodalamregister perkara nomor : 13/Pdt.G/2004/PN.Mab, Tergugattetap menguasai 2 (dua) bidang tanah tersebut dan mengambilhasil getahnya dari kebun

Juli 2003 dalam perkara perdata Nomor11/Pdt.G/2003/PN.Mab, yangisinya: Berdasarkan putusan Pengadilan Agama tertanggal 10April 1996dalam amar putusannya Muhammad Karim berhak atas hartapeninggalanalm. Supardi dan alm.

No. 1749K/Pdt/2009Tergugat/ Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jambi denganputusan No. 02/PDT/2009/PT.JBI. tanggal 11 Februari 2009,yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menerima permintaan banding dariPembanding/Tergugat;Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 13 Oktober 2008 Nomor06/PDT.G/2008/PN.MAB;Mengadili Sendiri: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 13 Oktober 2008 Nomor06/PDT.G/2008/PN.MAB

peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa = sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada para Penggugat/para Terbandingpada tanggal 6 Maret 2009 kemudian terhadapnya oleh paraPenggugat/para Terbanding, dengan perantaraan kuasanya,yaitu. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret2009, diajukan permohonan kasasi secara liSsan pada tanggal18 Maret 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi dengan nomor: 06/Pdt.G/2008/PN.Mab

MUHAMVAD NUR KULIS binSUPARDI dan membatalkann putusan Pengadilan Tinggi JambiNo. 02/PDT/2009/PT.JBI. tanggal 11 Februari 2009 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.06/Pdt.G/2008/PN.Mab. tanggal 13 Oktober 2008 ~s setaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara init denganamar putusannya sebagaimana yang akan disebutkan di bawahHal. 13 dari 11 hal. Put.