Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal09 Agustus 2012 s/d tanggal 07 Oktober 2012;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Putusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok No.50/Pen.Pid/2012/PN.SLK tanggal 09 Juli 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.

Menetapkan barangbukti berupa:e 1 (satu) batang lidi yang ujungnya di tempeli getahnangka.e Uang sebesar Rp. 20.000, yang mania uang tersebutterdiri dari 2 lembar uang Rp. 5.000, dan 1 lembar uangRp. 10.000..e Unit Sepeda motor Suzuki Spin BM 3139 MS warna hitam.e 1 (Satu) buah kotak amal yang bertuliskan "Kotak WakafMesjid Istiqomahe Uang sebesar Rp. 166.400, (Seratus enam puluh enamridbu empat ratus rupiah).Putusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.4.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp

BASRUL.e Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan memberikan keterangan dalam persidangan;e Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam persidanganini sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukulPutusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.13.30 wib bertempat di dalam Mesjid Istiqomah Kel. TanahGaram Kec.

Simons adalah membawa suatu benda menjadiberada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutsecara mutlak berada dibawah penguasannya yang nyata,kemudian Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 12 NopemberPutusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.111894, dan juga Arrest tanggal 4 Maret 1935, antara lainmemutuskan bahwa perbuatan mengambil itu telah selesai, jikabenda tersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda yangbersangkutan karena ketahuan orang lain

SYOFIA NISRA, SH.Panitera Pengganti,YUSTIKA RINIPutusan No.43/Pid.B/2012/PN.SIk.

Berita Acara pelaksanaan Diversi Nomor : 3/Pid.SusAnak/2016.PN.SIk. tanggal 29 Maret 2016 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor : 3/Pid.SusAnak/2016.PN.SIk tentang Diversi berhasil ;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya KesepakatanDiversi seluruhnya/sepenuhnya sebagaimana termuat di dalam beritaacara pelaksanaan Diversi Nomor : 3 /Pid.SusAnak/2016.PN.SIk. tanggal29 Maret 2016 maka dengan demikian Majelis Hakim menghentikan prosespemeriksaan perkara Nomor : 3 /Pid.SusAnak/2016.PN.SIk atas namaterdakwa DIO AGUSPI PUTRA PglI DIO ;Memperhatikan ketentuan Pasal 25 ayat

. : 23/Pdt.P/2017/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :YUSNIDAR, Tempat / tanggal lahir, Kota Solok / 07041949, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Batu Laweh No263 RT 002/RW 02 Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, yang selanjutnya

disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah memeriksa mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 17 April2017 dibawah register Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.SIk. dengan permohonannyasebagai berikut :1.Bahwa didalam sertifikat Hak Milik No 306 yang dikeluarkan tanggal 22April 1982

Bahwa permohon bermaksud untuk menyamakan nama Pemohon yangberbeda dalam sertifikat Hak Milik dan surat Nikah tersebut dengan KTP,KK, dan Kutipan Akta Kelahiran;Halaman 1 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.SIk..

Fotocopy Kartu Tanda Identitas Penduduk Yusnidar, Kota Solok Nomor1372024704490001, selanjutnya diberitanda P1 ;Halaman 2 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.SIk.2. Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1372022106120016 atas nama kepalakeluarga Yusniar, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy surat nikah Nomor 42784/65, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy surat sertifikat Hak Milik No. 306 atas nama Mondok DatukMuncak beserta kaum, selanjutnya diberitanda P4;5.

Pencatatan : Rp. 5.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.SIk.or Biaya ATKBiaya panggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 25.000,Rp. 65.000,Rp. 6.000,: Rp. 5.000,Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor : 23/Pdt.P/2017/PN.SIk.

Wendra jatuh dengan posisi terdudukserta menangis, kening sebelah kanan Gusnal Wendra lukaberdarah lalu Gusnal Wendra dibawa ke Puskesmas.Bahwa Gusnal Wendra melempar terdakwa dengan batu,selanjutnya terdakwa pergi.Bahwa setelah kejadian, Gusnal Wendra masih bisa beraktifitasseperti biasa.Bahwa Terdakwa menendang Gusnal Wendra sebab sakit hatidikarenakan Gusnal Wendra yang memberitahukan kepadapenjaga sekolah bahwa terdakwa telah mengotori dindingsekolah dengan tanah.Putusan, No.49/Pid.Sus/2012/PN.SIk

berusia 16 tahun atau lahir tanggal 24Juni 1994;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganorangtua Terdakwa sebagaimana dalam berita acara persidangan iniyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa orangtua terdakwa merasa ikut bertanggungjawab danberjanji akan lebih memperhatikan terdakwa dan mendidiknyadengan lebih baik lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti, setelah dinubungkan antara satu denganPutusan, No.49/Pid.Sus/2012/PN.SIk

Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan Alternatif yaitu:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 80 ayat (1) UU No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut maka Hakimakan memilih dakwaan kesatu, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut:Putusan, No.49/Pid.Sus/2012/PN.SIk

dakwaan yang diajukan kepadanya,dan dapat memberikan keterangan tentang apaapa yang telahdiperbuatnya, sehingga tidak ditemukan halhal yangmenerangkan bahwa terdakwa tidak mampu untuk bertanggungjawab terhadap perbuatannya maka dengan demikian Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi.2.Unsur melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolehselama persidangan ini berlangsung, yaitu:Putusan, No.49/Pid.Sus/2012/PN.SIk

kekerasantersebut terjadi saksi korban Gusnal Wendra Pgl Wen masihsekolah di Sekolah Dasar dan masih berusia 14 Tahun / atau lahirpada tanggal 22 Agustus 1998, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut maka Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dari dakwaan kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi maka terhadap diri Terdakwa harus dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan kekerasan terhadap anak;Putusan, No.49/Pid.Sus/2012/PN.SIk

Peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : Harmen Syamher Rajo Nan Sati, umur lebih kurang 76tahun, sukuBandaliko, pekerjaan tani, alamat Jorong Kapuh NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok, adalahmamak kepala waris dalam kaum penggugat, dalam hal iniberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Desember 2013yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok padatanggal 10 Desember 2013 dengan Nomor 78/SK/Pdt/2013/ PN.SIk

Berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Solok Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk,tanggal 09 Juni 2014, Memori Banding yang diajukan olehPembanding/ semula Tergugat dan Kontra Memori Bandingyang diajukan oleh Terbanding/ semula Pembanding sertaSuratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan serta mengutip seluruh uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSolok Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Slk, tanggal 09 Juni

DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.046.000,00 (satu juta empatpuluh enam ribu rupiah rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonanbanding, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Solok, bahwa pada tanggal 19 Juni 2014, Kuasa Pembanding/semula Tergugat menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Solok Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk

PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang telahterpenuhi, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat banding setelahmemeriksa dan meneliti secara cermat dengan seksama berkas perkaraberikut Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 09Juni 2014 Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal09 Juni 2014 Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.SIk ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 24/Pen.Pid/2013/PN.SIk tanggal 19 Maret 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok,Nomor: 21/Pen.Pid/2013/PN.SIk tanggal 20 Maret 2013tentang penetapan hari sidang.3.

Saksi temukan dibawah kasur 1 (Satu) bungkusplastik berisikan serbuk sepaket berapa beratnya Saksitidak tahu.Bahwa ada 1 bong ditemukan dan di dalamnya berisiCcairan setengah botol.Bahwa Bong tersebut ditemukan di kamar Terdakwa.Bahwa setahu saksi Terdakwa telah memakai shabutersebut dari pengakuan Terdakwa sendiri;Bahwa waktu dilakukan tes urine pada terdakwahasilnya positif, dan setahu saksi Terdakwa tidak ada izinuntuk menggunakan shabu tersebut;Halaman 9 dari 31, Putusan No.19/Pid.Sus/2013/PN.SIk

Soufni Morawati, Sp.PK. yangmenerangkan bahwa dalam urine terdakwa Positif (+)mengandung Metaphetamin (Narkotika Golongan LampiranNo.61 Undangundang No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika):Halaman 15 dari 31, Putusan No.19/Pid.Sus/2013/PN.SIk.16Menimbang, bahwa telah dibaca dan diperhatikan hasilpengujian laboratorium terhadap barang bukti berupa: air didalam alat penghisap shabu (bong) seberat 5,43 gram (limakoma empat tiga gram), dan (dua) plastik kemasan sisaseberat 0,0140 gram (nol koma satu empat

Dalam angka 11 Pasal tersebut menerangkan yangdimaksud dengan Ketergantungan Narkotika adalah kondisiHalaman 25 dari 31, Putusan No.19/Pid.Sus/2013/PN.SIk.26yang ditandai oleh dorongan untuk menggunakan Narkotikasecara terus menerus dengan takaran yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannyadikurangi dan /atau dihentikan secara tibatiba, menimbulkangejala fisik dan psikis yang khas.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat dari TimDokter RS. Jiwa Prof. HB.

NANI PRATIWLI, S.H.PaniteraPengganti,31 Halaman 31 dari 31, Putusan No.19/Pid.Sus/2013/PN.SIk.

Lengkap : NOFERIUS alias NOF;Tempat lahir : Sungai Jambu;Umur/ tanggal lahir : 50tahun /10 Nopember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Marah Yulius Rt. 002/Rw. 002Kelurahan VI Suku Lubuk Sikarah Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwatidak dilakukan tindakan Penahanan; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor. 24/Pen.Pid/2016/PN.SIk

Put No.24/Pid.Sus/2016/PN.SIk 152 Benostan 49 Box Bernofarm Obat Keras153 Bintamox 27 Box Hexaparm Obat Keras154 Novamox 17 Box Novapharin Obat Keras155 Moxigra 51 Box Graha farma Obat Keras Dirampas untuk dimusnahkan4.

Put No.24/Pid.Sus/2016/PN.SIk 26. Fenamin 48 Box Zenith Obat Keras27. Amosterra 82 Box Sejahtera Lestari Obat Keras28. Vadrol 73 Box Novapharin Obat Keras29. Ampicillin 500 17 Box Pharmalaboratorium Obat Keras30. Amoxicillin 500 21 Box Pharmalaboratorium Obat Keras31. Zoralin krim 84 Tube Medicon Obat Keras32. Polofar plus 45 Box lfars Obat Keras33. Isosorbide dinitrat 31 Box INF Obat Keras34. Norvom 32 Box lfars Obat Keras35. Tifestan forte 14 Box Balatif Obat Keras36.

Put No.24/Pid.Sus/2016/PN.SIk 140. Clindamycin 150 mg 9 Box Dexa Medica Obat Keras141. Amlodipine 5 mg 62 Box Dexa Medica Obat Keras142. Dolorstan 2 Box Rama Emerald Obat Keras143. Faridexon Forte 20 Box lfars Obat Keras144. Penicillin V 50.000 59 Box Erella Obat Keras145. Megasonum 38 Box MEF Obat Keras146. Faridexon 0,5 47 Box lfars Obat Keras147. Farsiretic 26 Box lfars Obat Keras148. Bevalex krim 192 tube Molex Ayus Obat Keras149. Etadexta 33 Box Errita Obat Keras150.

Put No.24/Pid.Sus/2016/PN.SIk

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Solok Nomor: 30/Pen.Pid/2012/PN.SIk tertanggal O03 Mei 2012 tentang PenetapanHari Sidang;3.

terdengar orang ributribut danTerdakwa ada mengucapkan katakata yang tak enak didengar yaitu poyok yang ditujukan kepada saksi Wid, tapiSaksi tidak tahu apa permasalahannya, kemudian saksilangsung pulang ke rumahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembantah bahwa ia tidak pernah mengatakan semua tuduhan katakata kotor tersebut kepada saksi Wid.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk

kulit kamu saja seperti kulit buaya, wanitamurahan), kemudian saksi Wid masuk ke dalam rumah;Bahwa pada hari Jumat bulan April 2011 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa melihat temannya Roni (kakak Wid) denganojek membawa karpet, lalu dia meminta uang pada saksiRatna untuk bayar ojek, dan tak lama setelah itu Terdakwamelihat anggota Polisi datang ke rumah saksi Widyamenjemput Roni dan temantemannya, lalu Terdakwa lewatdi depan rumah saksi Widya untuk melihat apa yang terjadi,Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk

Unsur supaya hal itu diketahui umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diambil dari keterangan saksisaksi sebagaiberikut:Bahwa benar katakata Terdakwa yang berbunyi bantuak a dendik kau baruak, walaupun den lah gaek alun tingga bantuak kaudek den lai do, pantek, kau poyok ma, lonte, anjiang (bentukapa Saya sama kamu, walaupun saya sudah tua masih belumPutusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.18kalah saya sama kamu, katakata kotor, wanita murahan, anjing)tersebut ditujukan

RIDHO YUDHANTO, SH.MHum TRI MARGONO, SH Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.222. SYOFIA NISRA, SH Panitera PenggantiYUSTIKA RINI Putusan No.30/Pid.B/2012/PN.SIk.

Chaidir Nien Latif, SH tanahgurun yang berisi 79 batang kelapa yang sudah berbuah dan 21 rumpunbambu serta piring sawah yang terletah di Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, dengan batasbatas sebagaiberikut :Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.SIk.

Hibah yang ke empat, saksi tidak ingat lagi;e Bahwa jika telah punah, harta pusaka tingginyaboleh dihibahkan kepada anakanaknya;Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.SIk.

Nurut menghibahkan harta pusakanyakarena tidak ada lagi saudara yang bertalidarah;Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.SIk.

Akam;Bahwa saksi tinggal di tanah objek perkarasudah 40 (empat puluh) tahun;Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.SIk. Hal 33 dari 44.34Bahwa yang membangun rumah yang saksitempati adalah ibu saksi dan yang menyuruhadalah Hj.

Panggilan : Rp. 665.000,Putusan No. 06/Pdt.G/2012/PN.SIk. Hal 43 dari 44.44 4. Pemeriksaan Setempat :Rp. 350.000,5. Materai : Rp. 5.000,6. Redaksi : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 1.106.000,

Hakim Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal 18 Maret 2014 sampaidengan tanggal 16 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 20/Pid.B/2014/PN.SIk, Halaman 1 dari 17Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi,dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Bahwa terdakwa ABDUL MUTHALIB Pgl AB diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa

ANDRE.Akibat perbuatan tersebut saksi korban MUHAMMAD ANDRE Pgl ANDREmenderita kerugian kurang lebih Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Putusan No. 20/Pid.B/2014/PN.SIk, Halaman 3 dari 17Bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang di mukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing

Andre letakkan diatas kasur tersebut.Bahwa atas pengakuan saksi Andre saksi mengetahui bahwa jendelakamar saksi Andre sebelum kejadian perkara dalam keadaan terbukatanpa ada terali pembatas, dan jendela kamar rumah tersebut tingginyakurang lebih 80 (delapan puluh) Cm dari lantai.Bahwa terdakwa dibawa oleh saksi Andre dan sdr Rayendra kerumah Saksidan memberitahukan bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) unithandphone berupa 1 (satu) unit Handphone merk Maxtron type MG292Putusan No. 20/Pid.B/2014/PN.SIk

kasur didalam kamar.Bahwa Kemudian saksi Andre menangkap dan membawa terdakwakerumah saksi Edi, setelah itu) saksi Andre dan saksi Edimelaporkan terdakwa ke kantor Polsek Solok Kota;Bahwa maksud dari Terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphonetersebut adalah untuk ongkos pulang ke Jambi;Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Maxtron type MG292 warna putih bismerah1 (satu) unit Handphone merk Samsung type GTE1080F warna hitam bismerahPutusan No. 20/Pid.B/2014/PN.SIk

Harmi Jaya, SH Putusan No. 20/Pid.B/2014/PN.SIk, Halaman 17 dari 17

PENETAPANNo : 35/Pdt.P/2016/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ROSMANINI, Tempat/tanggal lahir, Koto Sani/O01 Juli 1967, Jenis kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanmengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Swh 14 ImangJorong Padang Belimbing Nagari Koto Sani Kecamatan X KotoSingkarak, yang selanjutnya

disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah memeriksa mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Membaca surat Permohonan Pemohon 24 Agustus 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 24 Agustus2016 dibawah register Nomor : 35/Pdt.P/2016/PN.SIk. dengan permohonannyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Syamsu padatanggal 2 Agustus 1985 dengan Akta

IRENE ZANNY PUTRI, tempat/tanggal lahir : Solok/15 November1997;Bahwa anak Pemohon yang nomor 1 (satu) belum memiliki Akta Kelahiran ;aS & PfBahwa anak Pemohon yang nomor 4 (empat) telah memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Solokdengan Nomor : 13802112302950002 tanggal 17 Desember 2008 ;Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Nomor 4 (empat) tersebut ditulisLATUR KADRI, tempat tanggal lahir Sumani 23 Februari 1995 ;Halaman 1 Penetapan Nomor: 35/Pdt.P/2016/PN.SIk

PUTRI, tempat tanggal lahir Solok 15 November1997 ;Bahwa untuk keseragaman nama pada Akta Kelahiran anak pemohon ke 5(lima) tersebut pemohon ingin merubah nama anak pemohon dalam kutipanAkta Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Solok sesuai dengan ijazah SD, SMP dan SMA tersebut diatas;Bahwa untuk mendapatkan perubahan biodata anak pemohon yang nomor5 (lima) tersebut yang semula didalam Akta Kelahiran tertulis namanyaHalaman 2 Penetapan Nomor: 35/Pdt.P/2016/PN.SIk

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor: 35/Pdt.P/2016/PN.SIk.

PENETAPANNo : 41/Pdt.P/2016/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :YULIANA HAIDIR, tempat/tanggal lahir: Kacang/ 29 Juli 1964, JenisKelamin:Perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal: jalanRajin No 55 RT 001/RW 005, Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Sumatera

Barat, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah memeriksa mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Membaca surat Permohonan Pemohon 21 September 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 21September 2016 dibawah register Nomor : 41/Pdt.P/2016/PN.SIk. denganpermohonannya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena nama Pemohon didalam Akta Kelahiran bernamaYULIANA sedangkan disuratsurat lain telah ditulis nama YULIANAHalaman 1 Penetapan Nomor: 41/Padt.P/2016/PN.SIk.4.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah) ;Halaman 5 Penetapan Nomor: 41/Padt.P/2016/PN.SIk.

Penuntut Umum No.Print 122/N.3.15/Ep.2/02/2014 sejak tanggal21 Februari 2014 sampai dengan tanggal 12 Maret 2014;Putusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk, Hal 1 dari 30 halaman4. Hakim Pengadilan Negeri Solok tanggal 6 Maret 2014 No.09/Pen.Pid/2014/PN.Slk, sejak tanggal 07 Maret 2014 sampai dengantanggal 05 April 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 01 April 2014No 09/KT/Pen.Pid/2014/PN.SIk, sejak tanggal 06 April 2014 sampaidengan 04 Juni 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Jufri Antoni,SH, Advokat/Pengacara yang berkantor di Tigi Mart Swalayan It. Il Jalan KHAhmad Dahlan 108 Kota Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuatdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tanggal 12 Maret 2014 No 06/SK.Pid/III/PN.SIk ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok tanggal 06Maret 2014, No.13/Pen.Pid/2014/PN.SIk, tentang penunjukanMajelis Hakim untukmemeriksa perkara ini ;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Soloktanggal 06 Maret 2014, No.15/Pen.Pid/2014/PN.Slk, tentangpenetapan hari sidang dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan SuratDakwaan No. Reg.

Ginto akan menyerahkan uang untukmembayar pesanan angka Togel kepada terdakwa, datang SaksiTeguh Prilianto, SH dan Saksi Dimas Agung Sulistyo bersama TimPolres Solok Kota sebanyak 5 (lima) orang dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) lembar potongan kertas putih bertuliskanPutusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk, Hal 3 dari 30 halamanangkaangka 484, 8, 473, 73x3, 08, 03 pasangan angka togel pesananSaksi Ginto kepada

Prilianto,SH dan Saksi Dimas Agung Sulistyo selaku petugas dari KepolisianResort Solok Kota bahwa Terdakwa Abrar Pgl Ab adalah orang yangmenjual/memperdagangkan Toto Gelap (Togel) dilingkunganmasyarakat sawah aro;e Menindak lanjuti informasi masyarakat tersebut oleh saksi TeguhPrilianto, SH dan Saksi Dimas Agung Sulistyo beserta Tim dari PolresSolok Kota lainnya atas perintah dari Kasat Reskrim Polres Solok Kota,segera mendatangi tempat tersebut guna memastikan kebenaranPutusan No 12/Pid.B/2014/PN.SIk

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :AMYUS NUR, Tempat/tanggal lahir, Sibarambang/10 Mei 1962, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Katialo, Kec. X koto diatas ,Kab.

tanggal 25 Juni 2013;Bahwa didalam akta kelahiran nama anak pemohon ditulis dengan namaAMISRAWATI, Tempat / tanggal lahir : Katialo / 17 September 1999;Bahwa didalam ijazah SD dan Tsanawiyah nama anak pemohon tersebutditulis AMISRAWATI, Tempat lahir Solok Tanggal 17 September 1999;Bahwa oleh karena didalam ijazah SD dan Tsanawiyah nama anakpemohon AMISRAWATI, Tempat Lahir Solok Tanggal 17 September 1999,sedangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran nama anak pemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk

Menetapkan tempat lahir dan tahun lahir anak yang pemohon yangsemula didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama AMISRAWATItempat tanggal lahir Katialo, tanggal 17 september 1999 menjadinama AMISRAWATI , tempat lahir Solok, Tanggal 17 september1999;Halaman 2 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.3. Memberi izin kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

MtsHalaman 5 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.030015590, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Drs. Marjusan ,M.M.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.Halaman 8 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2017/PN.SIk.

PENETAPANNo : 32/Pdt.P/2016/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :NAPOLEON DUARTE, tempat/tanggal lahir, Koto Sani/22 Agustus 1968, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Korong Sawah Jaring Jorong PadangBelimbing Nagari Koto Sani, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

mengajukanpermohonan ini adalah agar ditetapkan ijin ganti pada Akta kelahiran anakPemohon diubah nama ibu kandung menjadi Ita Novestia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Solok (P.1); Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga Kota Solok (P.Il); Bahwa Pemohon memiliki Buku Nikah (P.IIl;Halaman 3 Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2016/PN.SIk

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 4 Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2016/PN.SIk.2. Menyatakan sah nama ibu kandung anak Pemohon Syifa Nurul Rahmahadalah lta Novestia yang semula didalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisnama Salni Sovia Lolita, menjadi nama Ita Novestia ;.

tanggal 12 Agustus 2016 olehZULFANURFITRI, SH hakim yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini,didampingi oleh FITRIATI, SH sebagai panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Solok dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,FITRIATI, SH ZULFANURFITRI, SHPerincian biaya :1.a fF pfPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 25.000.Biaya panggilan : Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor: 32/Pdt.P/2016/PN.SIk

Chaniago RT.001 RW.002Kelurahan Koto Panjang KecamatanTanjung Harapan Kota Solok ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca :e Surat Permohonan dari Pemohon ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri nomor : 08/Pen.Pdt.P/2014/PN.SIktanggal 29 April 2014 tentang penunjukkan Hakim tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri nomor : 08/Pen.Pdt/HK/201 4/PN.SIk tanggal 08 Mei 2014

tentang penetapan hari sidang;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 April2014 yang telah diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok tertanggal 22 April 2014, di bawah register Nomor : 08/Pdt.P/2014/PN.SIk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

(dua ribu limaratus empat puluh sembilan meter persegi) berdasarkan SertifikatHak Milik No. 227 Nagari Gaung kecamatan Kubung KabupatenSolok, Surat Ukur No.84/Gaung/2013 ;Penetapan No. 08/Pdt.P/2014/PN.SIk. Hal3 dari 103.

(dua ribu lima ratus empat puluh sembilan)meter persegi berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 227 Nagari GaungKecamatan Kubung Kabupaten Solok, Surat Ukur No. 84/Gaung/2013 atasnama dirinya, Ssuami dan anakanaknya tersebut, karena anak tersebut masihbelum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa menurut pasal 330 Kitab UndangUndang HukumPerdata dijelaskan bahwa : seseorang dianggap sudah dewasa jika sudahPenetapan No. 08/Pdt.P/2014/PN.SIk.

(dua ribulima ratus empat puluh sembilan) meter persegi berdasarkan sertifikatHak Milik No. 227 Nagari Gaung Kecamatan Kubung Kabupaten Solok,Surat Ukur No. 84/Gaung/2013 ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh:Nani Pratiwi, SH, selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padaPenetapan No. 08/Pdt.P/2014/PN.SIk.

PENETAPANNo : 96/Pdt.P/2018/PN.SIk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :Nama lengkap : NOVRI YENTI;Tempat lahir : Palembang;Tgl. Lahir : 13 November 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga Il Nomor 4 RT 1 RW 4 Kel.SimpangRumbio Kec.

Lubuk Sikarah Kota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan >: PNS;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah memeriksa mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang Membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 16 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal16 Agustus 2018 dibawah register Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN.SIk. denganpermohonannya

Bahwa nama ayah pemohon didalam ljazah Sekolah Dasar (SD),Sekolah Menengah Pertama (SMP), Sekolah Menengah Atas (SMA),dan ljazah S1, KTP, KK Pemohon dan orang tua Pemohon nama ayahPemohon ditulis ABU BAKAR;Halaman 1 Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2018/PN.SIk.4.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Solok Nomor 08 OAob 1215112 atas nama Novri Yenti, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P9;Halaman 3 Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2018/PN.SIk.10.

Materai penetapan :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 161.000.Halaman 7 Penetapan Nomor: 96/Pdt.P/2018/PN.SIk.

Hakim Pengadilan Negeri Solok tertanggal 27 Maret 2013 No 23/HK/Pen.Pid/2013/PN.SIk sejak tanggal 28 Maret 2013 sampaidengan tanggal 26 April 2013;4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok tertanggal 16April 2013 No 23/KT/Pen.Pid/2013/PN.SIk sejak tanggal 27 April2013 sampai dengan tanggal 25 Juni 2013;Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 1 dari 24 halamanTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAMSURDI NOFRIZAL,SH, Advokat/Pengacara berkantor di Jalan KS.

Susi(penuntutan terpisah) menerima 1 (satu) unit Laptop merkPutusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 3 dari 24 halamanTOSHIBA type CORE i 3 warna hitam dari sdr. Gogon (DPO)yang bertempat di depan SMA Negeri 1 Singkarak atasperintah dari Trombol (Narapidana di LembagaPemasyarakatan Bukit Tinggi). Setelah menerima Laptoptersebut dari sdr.

dan dibawa ke Polsek X KotoSingkarak untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA type CORE i 3warna hitam tersebut adalah merupakan milik dari SMANegeri 1 Singkarak yang hilang karena dicuri sebelumnya,sehingga akibat dari perbuatan terdakwa tersebut pihakSMA Negeri 1 Singkarak mengalami kerugian senilai lebihkurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 480 ke 1 KUHP;Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk

Bahwa setelah itu saksi memanggil saksi Rayendrauntuk memastikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba type Core 3Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 9 dari 24 halamanwarna hitam dengan Charger merk Toshiba tersebut adalah miliksaksi disaksikan oleh saksi Lubis.e Bahwa setelah saksi Rayendra melakukan pengecekan terhadap 1(satu) unit Laptop merk Toshiba type Core 3 warna hitam tersebutdengan Charger merk Toshiba, memang benar Laptop tersebutmilik SMA Negeri 1 Singkarak yang telah hilang sebelumnya,

Panitera Pengganti,Putusan No. 23/Pid.B/2013/PN.SIk, Hal 23 dari 24 halamanBUD SUROSO, SH.

telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan olehpemohon :ERDAWATI, Tempat/tgl lahir, Aripan/O2 November 1969,Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalJIn.DT.Perpatih Nan Sabatang RT.001 /RW.004Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Solok Nomor: 215/Pen.Pdt.P/2013/PN.SIk

,tertanggal 22 April 2013, tentang penunjukan Hakim yangakan memeriksa perkara perdata permohonan Nomor:215/Pdt.P/2013/PN.SIk ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan NegeriSolok Nomor 215/Pen.Pdt/HK/2012/PN.SIk, tertanggal 23April 2013 tentang hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca surat permohonan pemohontertanggal 18 April 2013, yang telah diterima dandiaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soloktanggal 18 April 2013, dibawah Register Perdata Nomor:215/Pdt.P/2013/PN.SIk, yang berbunyi

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 96.000.Terbilang : (Sembilan puluh enamribu ruptah).Halaman 9 dari 9, Penetapan No.215/Pdt.P/2013/PN.SIk.

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSolokNomor 85/PID.SUS/2018/PN.SIk tanggal 19 Desember2018;3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganberdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa NomorReg. Perkara :PDM84/N.3.15./Ep.3/10/2018tertanggal 21 Oktober2018yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa MARIYANIS Pgl.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaridu rupiah).Menimbang bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Solok telahmenjatuhkan putusanNomor 85/PID.SUS/2018/PN.SIk, tanggal 19Desember2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MARIYANIS Pgl. ONE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengansengaja membiarkan dan turut sertamelakukan kekerasan terhadapanak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan BandingNo.16/Akta.Pid/2018/PN.Slkpada tanggal 26 Desember 2018dibuatolehPanitera Pengadilan Negeri Solokmenyatakan Jaksa Penuntut Umumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri SolokNomor85/PID.SUS/2018/PN.SIk, tanggal 19 Desember 2018dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada terdakwa padatanggal 28Desember2018;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan

terbukti bersalah Dengansengaja membiarkan dan turut sertamelakukan kekerasan terhadapanak,oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Solok tersebut untuk dijadikanpertimbangan hukum dalam mengadili dan memutus perkara a quo dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri SolokNomor 85/Pid.Sus/2018/PN.SIk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri SolokNomor85/PID.SUS/2018/PN.SIk, tanggal 19 Desember2018;3. Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (limaridu rupiah) ;Halaman 5dari6halaman Pidana Nomor 12/PID.SUS/2019/PT PDGDemikianlah = diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang pada hari ini : Senintanggal4Maret2019 oleh kami : SIGIT PRIYONO, S.H., M.H.