- Mengabulkan permohonan pencabutan kembali permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 Januari 2016 Nomor 196 / Pdt.G / 2015 / PN.Skt ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencoret permohonan banding Nomor. 133/Pdt/2016/PT SMG. dari Register Induk perkara perdata banding ;- Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (seratus Lima puluh ribu

Untuk DinasPENETAPANNomor : 133/Pdt/2016/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, telahmembaca suratsurat dalam berkas perkara Nomor.196/Pd.G/2015/PN.Skt dan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 28 Januari 2016 Nomor. 196/Pdt.G/2015/PN. Skt antara :1. ANDINUGROHO, SH.

No. 133/PDT/2016/PT SMG Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 681.000, (enam ratusdelapan puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dan Penggugatll / Pembanding Il telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2016sebagaimana ternyata dalam Akta Pernyataan Permohonan bandingNo. 05/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt.

Jo No. 196/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 09Pebruari 2016 ;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat / Pembanding danPenggugat Il / Pembanding Il dengan suratnya tanggal 26 April 2016,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 26 April 2016, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPencabutan Permohonan Banding No. 05/Pdt.Bdg/2016/PN.Skt Jo.

No.196/Pdt.G/2015/PN.Skt tanggal 26 April 2016 telah mengajukanpencabutan banding, surat permohonan mana telah diberitahukankepada Tergugat / Terbanding dan Tergugat Il / Terbanding Il masingmasing pada tanggal 26 April 2016 ;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutanpermohonan banding perkara aquo diajukan oleh Para Pembandingdalam waktu perkara banding aquo belum diputus oleh PengadilanTinggi, maka permohonan pencabutan banding dari Para Pembandingtersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa

No. 133/PDT/2016/PT SMGMENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan kembali permohonanbanding dari Para Pembanding / Para Penggugat terhadap putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 28 Januari 2016 Nomor 196/ Pdt.G / 2015 / PN.Skt ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahuntuk mencoret permohonan banding Nomor. 133/Pdt/2016/PTSMG. dari Register Induk perkara perdata banding ; Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.150.000, (seratus

Banjarsari, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat s/d Tergugat Ill juga disebut sebagaiPara Tergugat.Telah membaca :Surat Gugatan para Penggugat tertanggal 03 Maret 2016, yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 03 Maret 2016 No.46/Pdt.G/2016/PN.Skt. ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 8 Maret 2016 No.46/Pdt.G/2016/PN.Skt. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara No.46/Pdt.G/2016/PN. Skt.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang SELASA tanggal 10 Mei 2016, Kuasapara Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 April 2016 di persidangan menyatakanmencabut gugatannya tertanggal 03 Maret 2016 No. 46/Pdt.G/2016/PN.SKt.

Menyatakan perkara gugatan Nomor : 46/Pdt.G/2016/PN.Skt. sah dicabutoleh Kuasa Para Penggugat ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 10 Mei 2016 oleh kamiE DIS ON. M, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MOCHAMMAD KOESNAN, SH.dan KABUL IRIANTO, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai pencabutan....................::0:eeeee ee Rp. 6.000, Redaksi pencabutan.............................5 Rp. 5.000,JUMIAN Looe eee eee e ee eee ened Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Dicatat disiniBahwa Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Surakartatanggal 28 Juli 2015 No. 108/Pdt.G/2015/PN.Skt. diberikan atas permintaan secara lisankuasa para Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2015;Panitera / SekretarisPENGADILAN NEGERI KLAS IA KHUSUS SURAKARTAH.

MUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.NIP.19571122 198103 1 004.Dicatat disiniBahwa Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Surakartatanggal 28 Juli 2015 No. 108/Pdt.G/2015/PN.Skt. diberikan atas permintaan secara lisankuasa para Penggugat pada tanggal 4 Agustus 2015 ;Panitera / SekretarisPENGADILAN NEGERI KLAS IA KHUSUS SURAKARTAH. MUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.NIP.19571122 198103 1 004.

./2016/PN.Skt

./2016/PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 13 Januari 2016, tentangPencabutan Perkara Permohonanan No.13.

/Pdt.P/2016/PN.Skt dalam perkara Permohonan :Nama : MICHAEL DAVIN HARTO WIBOWO;Tempat/Tgl lahir : Surakarta, 01 Mei 1998Agama : KristenPekerjaan : Pelajar/ MahasiswaAlamat : Reksohiten No.45 Rt.001.Rw.005 KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakartaSelanjutnya disebut sebagal............. eee PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.13/Pdt.P./2016/PN.SKt. tanggal 19 2016, tentang penunjukkanTelah membaca Surat Permohonan Pemohon

Nomor : 13/Pdt.P/2016/PN.Skt.tanggal 13 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta denganNomor Register : 13/Pdt.P/2016/PN.SKt.; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutan secaralisan pada tanggal 01 Februari 2016 didalam persidangan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 01 Februari 2016, Perihal permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor :13/Pdt.3/2016/PN.Skt dengan alasan yang pada pokoknya Pemohon belum cukup umur;Menimbang, bahwa oleh karena

perkara Permohonan tersebut telah disidangkandan telah ditetapkan sidangnya pada hari SENIN, tanggal 01 Februari 2016, dengan demikianpencabutan perkara Permohonan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan ketentuanHukum, sehingga beralasan untuk dikabulkan dan sebagai konsekwensinya perkaraPermohonan Nomor:13/Pdt.P/2016/PN.Skt harus dinyatakandicabut; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 272 RV segala biaya yang timbul dalamperkara yang dicabut dibebankan kepada Pemohon sehingga Pemohon dihukum untukmembayar

biaya perkara tersebut;Memperhatikan : Pasal 272 RV serta Peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon;2 Menyatakan Permohonan Pemohon No.13/Pdt.P/2016/PN.Skt dicabut ;Demikian ditetapkan di:SurakartaPada tanggal : 01 Februari 2016HakimSUGIYANTO, SH.

PENGGUGAT Perkara Nomor : 165/Pdt.G/PN.Skt (TERGUGATIll) adalah atas nama Hj. SUWARTI, sedangkan PENGGUGATpada alat bukti yang diberi kode P.8, P9 dan P.10 adalah atasnama SUWARTI;b. PENGGUGAT Perkara Nomor : 165/Pdt.G/PN.Skt (TERGUGATlll) beralamat Rt.02 Rw.07, sedangkan PENGGUGAT pada alatbukti yang diberi kode P.8, P.9 dan P.10 beralamat RT 002 RW005;c. PENGGUGAT Perkara Nomor : 165/Pdt.G/PN.Skt (TERGUGATIll) beralamat Ds.

SebagaimanaJawaban Dalam Eksepsi halaman 2 yang disampaikan olehTERGUGAT sebagai TERGUGAT pada perkara Nomor:165/Pdt.G/2019/PN.Skt.Namun Majelis Hakim pemeriksa perkara pada perkara Nomor:165/Pdt.G/2019/PN.Skt mengabaikan Jawaban TERGUGAT padaperkara Nomor: 165/Pdt.G/2019/PN.Skt.

. maka TERGUGAT melaluiKuasa Hukumnya telah melaporkan Majelis Hakim Perkara Nomor:165/Pdt.G/2019/PN.Skt. ke Komisi Yudisial Republik Indonesia.5.

Berarti pada saat Perkara Nomor :165/Pdt.G/2019/PN.Skt didaftarkan seharusnya Hj. SUWARTI berumur60 tahun 11 hari, bukan 58 tahun.Sehingga Hj. SUWARTI, Penggugat Perkara Nomor165/Pdt.G/2019/PN.Skt (Sekarang TERGUGAT III) bukanlah NyonyaHalaman 23 dari 38 Putusan Nomor 165/Pdt/2021/PT SMGSUWARTI sebagai PIHAK PERTAMA pada alat bukti yang diajukandan diberi kode P.5, P.6 dan P.7:d. Penggugat Perkara Nomor : 165/Pdt.G/2019/PN.Skt atas namaHj.

PENGGUGAT Perkara Nomor : 165/Pdt.G/2019/PN.Skt(TERGUGAT Ill) adalah atas nama Hj. SUWARTI, sedangkanPENGGUGAT pada alat bukti yang diberi kode P.8, P.9 dan P.10adalah atas nama SUWARTI;b. PENGGUGAT Perkara Nomor : 165/Pdt.G/2019/PN.Skt(TERGUGAT III) beralamat Rt.02 Rw.07, sedangkan PENGGUGATpada alat bukti yang diberi kode P.8, P.9 dan P.10 beralamat RT 002RW 005;c. PENGGUGAT Perkara Nomor : 165/Pdt.G/2019/PN.Skt(TERGUGAT Ill) beralamat Ds.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, No : 21/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 24 Januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut; DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, No : 21/Pdt.G/2017/PN.Skt., tanggal 24 Januari 2018, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan,

tanggl 30012017.SMH No.109/ Jayengan tercatat atas nama Aditya IskandarHandoyo dan tercatat blokir karena menjadi PerkaraNo.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.SHGBN.245/Jayengan tercatat atas nama Pandu HandoyoTjokrosudikdho Suami nyonya Dede Heryani dan tercatat blokirkarena menjadi Perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.SHGB.241/ Gajahan tercatat atas nama Pandu HandoyoTjokrosudikdho Suami nyonya Dede Heryani dan tercatat blokirkarena menjadi Perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017

.SHM No./2609/Tipes tercatat atas nama Ari bowo IskandarHandoyo tercatat blokir karena menjadi PerkaraNo.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.Halaman 22, Putusan Nomor 156/Pat/2018/PT SMG.2.6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai harini ditetapkan sejumlah Rp 2.885.000 , ( dua juta delapan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor : 03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt Jo.

Pembanding semula Penggugat melalui Kuasa hukumnya, sebagaimanaSurat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor :03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt, Jo. No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt. yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, pada tanggal 22Februari 2018;2.

Turut Terbanding semula Turut Tergugat , sebagaimana RelasPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (INZAGE) Nomor03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt Jo.No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt, yang disampaikanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta, pada tanggal 22Februari 2018;4. Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il, sebagaimana RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor03/Pdt.Bdg/2018/PN.Skt, Jo.

Jebres, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 06 Juni 2014 Nomor : 106/Pdt.P/2014/PN.Skt tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 62/Pdt.G/2009/PN.Ska, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 06 April 2009 ;Setelah membaca surat gugatan perkara Nomor : 106/Pdt.P/2014/PN.Skt tanggal 06 Juni 2014 ;Setelah membaca Penetapan

Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta Nomor : 106/Pdt.P/2014/PN.Skt, tanggal 24 Juni 2014 tentanghari dan tanggal persidangan perkara ini ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor : 106/Pdt.P/2014/PN.Skt. pada tanggal 01 Juli 2014 ;Setelah membaca Surat Pemohon tertanggal 25 Juni 2014 tentangPencabutan perkara No. 106/Pdt.P/2014/PN.Skt;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Juni 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta

pada tanggal 06 Juni 2014, dibawah register perkara Nomor :106/Pdt.P/2014/PN.Skt, telah mengajukan permohonan Penetapan sebagai WaliPengampu dengan mengemukakan halhal sebagaimana termuat dalam suratpermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohont dengan surat tertanggal 25 Juni 2014bermaksud mencabut permohonnya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan Pemohontersebut dilakukan sebelum permohonan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkaraperdata tentang pencabutan perkara permohonan Nomor 106/Pdt.P/2014/PN.Skt;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 01 JULI 2014oleh kami IRA SATIAWATI, S.H.,M.H.

SKU161/MK.1/2016tertanggal 16 Mei 2016;Untuk selanjutnya diSebUt 0.0.0... eeeeees TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal18 April 2016, Nomor : 80/Pdt.G/2016/PN.Skt. dan Penetapan No. 80/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 80/Pdt.G/2016/PN.Skt ;2. Surat Gugatan Nomor : 80/Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 15 April 2016tersebut ;3.

Berita Acara Pemeriksaan sidang perkara Nomor : 80/Pdt.G/2016/PN.Skt ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir Kuasa Hukumnya, untuk Tergugat dan Tergugat II jugahadir Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Juni 2016 ParaPenggugat telah mengajukan Surat Pencabutan Perkara Perdata Nomor : 80/Pdt.G/2016/PN.Skt, karena perkara tersebut sudah dapat diselesaikan secarakekeluargaan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah menyatakan

Nomor : 80/Pdt.G/2016/PN.Skt.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencoret dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutangugatan perkara Nomor : 80/Pdt.G/2016/PN.Skt. tersebut. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 516.000,, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal23 Juni 2016, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakartaoleh kami BAHTRA YENNI WARITA PURBA, SH.

Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5 .000,Jumlanh wee Rp. 516.000,Turunan resmi Penetapan No. 271/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 25 Maret2015 sesuai dengan aslinya, dibuat dan diberikan atas permintaan TurutTergugat pada tanggal 15 April 2015 ;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Surakarta.H. MUHAMMAD MAKMUN, SH.MH.NIP. 195701122 198103 1 004.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Semula Para Penggugat ; DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 27 Nopember 2014 Nomor : 104/Pdt.G/ 2014/ PN.Skt dalam Eksepsi;DALAM POKOK PERKARA :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 27 Nopember 2014 Nomor : 104/Pdt.G/ 2014/ PN.Skt ;- Menghukum Para Pembanding/Semula Para Penggugat, untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYEA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Mei 20134 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta dibawah Register Nomor 104/Pdt.G/ 2014/PN.Skt. telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.1.471.000 , (satu juta empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Nomor104/Pdt.G/2014/PN.Skt yang telah diputus pada tanggal 27 Nopember 2014Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding melalui kuasahukumnya tertanggal 15 Desember 2014 Nomor : 44/Pdt.Bdg/2014/PN.Skt.Jo Nomor: 104/Pdt.G/2014/PN.Skt. dan selanjutnya

telah diberitahukankepada Terbanding / Semula Tergugat tanggal 17 Desember 2014 dankepada Terbanding / Semula Tergugat Il tanggal 22 Desember 2014;Menimbang, bahwa Pembanding/Semula Para Penggugat telahmengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 15 Januari 2015, Nomor: 44/Pdt.Bdg./2014/PN.Skt.

Pembanding/Semula Para Penggugat didalammengajukan gugatan berdasarkan perjanjian kredit dan surat dariTerbanding ; Bahwa berdasarkan dasar tersebut diatas Para Pembanding mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Semarang memutus perkara ini :Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor:104/Pdt.G/2014/PN.Skt. tanggal 27 Nopember 2014.

;Menimbang, bahwa setelah Hakim Banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 27 Nopember 2014 Nomor104/Pdt.G/2014/ PN.Skt. yang dimohonkan banding serta memperhatikanHal 14 dari 16 hal Put.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan I ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 172/Pdt.Plw/2020/PN.Skt tanggal 29 April 2021 yang dimohonkan banding tersebut, dan

MENGADILI SENDIRI :

Bahwa PELAWAN saat ini adalah pihak yang menempati danmenguasal obyek Eksekusi dalam perkara No.5/PEN.PDT/EKS/2017/PN.SKT juncto No. 2319 K/PDT/2015 junctoNo.93/Pdt/2015/PT.SMG juncto No. 87/Pdt.G/2014/PN.Skt yaituberupa tanah bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 3788 yangdahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1879 yang terletak di DesaLangenharjo seluas 480 m?

juncto No.2319 K/PDT/2015juncto No.93/Pdt/2015/PT.SMG juncto No. 87/Pdt.G/2014/PN.Skt untukdibatalkan atau setidaktidaknya dihentikan terlebih dahulu pelaksanaannya.PRIMAIR :1.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pembeli yang beritikadbaik ;5, Membatalkan Penetapan perkara No.5/PEN.PDT/EKS/2017/PN.SKT juncto No.2319 K/PDT/2015 junctoNo.93/Pdt/2015/PT.SMG juncto No. 87/Pdt.G/2014/PN.Skt khususterhadap Sertifikat Hak Milik No. 3788 yang dahulu Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1879 yang terletak di Desa Langenharjo seluas480 m?

bahwa telah membaca Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor :19/Pdt.Bdg/2021/PN.Skt Jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Reg.No.172/Pdt.Plw/2020/PN.Skt tertanggal 1 Maret 2021 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agarberkenan menerima dan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya berkenanpula menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan No.201/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 2dari 13PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Dan apabila Penggugat datang kePutusan No.201/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 5dari 13rumah saksi, Penggugat sering terlinat menangis dan sering menceritakankeadaan rumah tangganya kepada saksi.

Benar, menurut yang saksi lihat, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sulit untuk dipertahankan keutuhannya.Saksi2 : NORA CRISMA THERA, di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.201/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 6dari 13 Bahwa saksi adalah teman Penggugat sewaktu di SMA, setelah lulus lostkontak karena kerja sendirisendiri kemudian ketemu lagi. Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama ITOK.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana disebut dalam akte perkawinan No. 3372KW110320130004 tertanggal 13 Maret 2013, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.Putusan No.201/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 11 dari 134.

SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.DWI PRAPTI M., SHARINI, SHPANITERA PENGGANTIWAHYUDI, SHPutusan No.201/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 12 dari 13Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp.237.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya ATK/ proses Rp. 50.000.Jumlah Rp.328.000,(Tiga ratus dua puluh delapan ribu Rupiah).Putusan No.201/Pdt.G/2016/PN.Skt. hal 13 dari 13

Pelem I No. 7, Kabupaten Wonogiri ;Penetapan nomor 179/Pdt.G/2019/PN.Skt hal 1Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca ; Suratsurat dalam berkas perkara . Surat gugatan dari Penggugat . Berita Acara persidangan perkara ini .

Surat Pencabutan gugatan dari Penggugat .Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kapaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 28 Juni 2019 dalam register nomor179/Pdt.G/2019/PN.Skt telah mengajukan gugatannya terhadap Tergugat danTurut Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihakdatang menghadap dimuka persidangan

: Penggugat hadir Kuasanya Yoga Bachtiar Wibisono., SH; Tergugat tidak hadir tanpa keterangan; Turut Tergugat tidak hadir tanpa keterangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 15 Agustus 2019Penggugat dimuka persidangan dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan Register Nomor179/Pdt.G/2019/PN.Skt, dengan alasan bahwa karena antara Penggugat danTergugat telah tercapai penyelesaian

harus dinyatakn dicabut .Menimbang, bahwa sebagai konskuensi dikabulkannya permohonanpencabutan gugatan, maka berdasarkan pasal 272 Rv, Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara;Penetapan nomor 179/Pdt.G/2019/PN.Skt hal 2Mengingat pasal 271 dan 272 Rv serta peraturanperaturan hukumlain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

hal 3Perincian biaya Pendaftaran Rp 30.000, Pemberkasan Rp 50.000, Panggilan Rp69.800, Meterai Rp 6000, Redaksi putusan Rp10000,Jumlah Rp794.000,(tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah)Penetapan nomor 179/Pdt.G/2019/PN.Skt hal 4

Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Alamat Kota Surakarta;Lawan:Leoressyta Criesty,Alamat Kota Surakarta;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 11 Juni 2019 ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telah mendengarpihak Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juni 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 24 Juni 2019 dibawah register NomorXX/Pdt.G/2019/PN.Skt

Permohonan untukmencabut Surat Gugatan tersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah tercapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan dicabut oleh Penggugat makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide pasal 272 ayat (2) RV);Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

Skt sah dicabutoleh Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatantertanggal 14 Agustus 2019;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara perdata Nomor XX/Pdt.G/2019/PN.Skt dari daftar registerperkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang sampaisekarang ini berjumlah Rp. 516.000.

Djamaludin Ismail,SH,MH.Endang Makmun,SH.Panitera PenggantiFitri Yudianto, S.H.Halaman 2 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt. Perincian biaya :Biaya Pendaftaran ..............::0::00:ss:+2+RP. 30.000, Biaya PIOS@S.............

.:::::0::eee ee RPL 6.000, Redaksi Penetapan..............................Rp). 10.000,JUMIAN Loe. ce cece ee eee eee seeeerseeeeee RP. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan No.164/Pdt.G/2019/PN.SKt.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 22 September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawah Register Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Skt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);<

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2020/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta;Setelah membaca Permohonan Pemohon tanggal 22 September 2020yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah register Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Skt atas nama:INTAN HERMAWATI, Tempat/Tgl. Lahir : Surakarta, 4 Juli 1981, AgamaIslam. Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Kebangkitan Nasional No. 92 Rt.006 Rw.004 Kel.Penumping Kec.

.::::00 PEMOHONSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor206/Pdt.P/2020/PN.Skt tanggal 22 September 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 22 September 2020 Nomor206/Pdt.P/2020/PN.Skt tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon secara lesan dalam sidangpada hari Rabu, tanggal 30 September 2020

menyatakan MENCABUTpermohonannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,dibawah register Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Skt maka pemeriksaan perkara inidinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karenanya biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV dan Peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Menyatakan Permohonan Pemohon tertanggal 22 September 2020yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dibawahRegister Nomor 206/Pdt.P/2020/PN.Skt dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartauntuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara PerdataPermohonan;3.

Mertokusuman Rt. 04Rw. 07 Kelurahan Gandekan Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, datangpetugas Satuan Reserse Narkoba Polresta Surakarta terdakwa ditangkapdan dilakukan penggeladahan dalam rumah tersebut dan kemudianPutusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Sesampainya di rumah, kemudian terdakwa membagi 1Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Ya benar BB ada ditunjukkan oleh pihak Kepolisian.Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Berdasarkanunsur kesatu ini, perbuatan terdakwa ARI HERMAWAN SUDARSONO aliasGepeng harus dibuktikan apakah dirinya benar telah menyalah gunakan Narkotikaatau tidak.Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

SIMANJUNTAK, SH., M.Hum.)Hakim Hakim Anggota(R.AZHARYADI PRIYAKUSUMA,SH.MH)(HERU BUDYANTO, SH., MH)Panitera Pengganti,(HERY SOERYONO, S.H)Putusan No. 325/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman: 19 dari 19

yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa di dalam KTP nomor NIK 3372051607670001 tertulis atas namaENCIS BIDOYONO; Bahwa di dalam Kartu Keluarga nomor KK 3372053008050004 tertuliskepala keluarga atas nama ENCIS BIDOYONO; Bahwa di dalam kutipan Surat Kelahiran nomor 76/68 tertanggal 16 juli1968 yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surakarta KelurahanKadipiro, tertulis atas nama GIYATMAN;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

Menetapkan bahwa:Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. = KTP nomor NIK 3372051607670001 yang tertulis atas nama ENCISBIDOYONO;m Kartu Keluarga nomor KK 3372053008050004 yang tertulis kepalakeluarga atas nama ENCIS BIDOYONO;= Kutipan Surat Kelahiran nomor 76/68 tertanggal 16 juli 1968 yangdikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Surakarta Kelurahan Kadipiro,tertulis atas nama GIYATMAN;m jazah Sekolah Dasar nomor 03 OA 0a No. 125272 yang dikeluarkan SDNJoglo 76 Kec.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

ENDANG MAKMUN,SHHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran permohonaa ................::::00008 : Rp. 30.000,00.= BAYS PIOSES ccnsaccsas mnwsnevemexsin ranmsmnses xian titenomenwen ca i : Rp. 50.000,00. Biaya PangQIlan ..............ccccccccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees :Rp 75.000,00. Biaya Meterai Penetapan ...............::::cceeceeeeeeeeeeees :Rp. 6.000,00.

(Seratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Padt.P/2018/PN.SKt. Halaman 11 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt.

Christy Octaria pada tespenyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine.Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Jebres KotaSurakarta yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis shabu seberat 0,029 gram;Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Tanpa hak atau melawan hukumPutusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman : 13 dari 203. Memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Ad.1.

Jebres Kota Surakarta; Saya datang ke kantor terdakwa dikawal Polisi;Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

AZHARYADI PRIAKUSUMAH, SH., MH)(HERU BUDYANTO, SH., MH)Panitera Pengganti,(BAMBANG SETIAWAN, SH)Putusan No. 375/Pid.Sus/2017/PN.Skt. Halaman : 20 dari 20

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor: 06/Pdt.G.S/2022/PN.Skt.;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor: 06/Pdt.G.S/2022/PN.Skt dalam register perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

/ Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 04 Mei 2017 yang diajukan oleh Tergugat (RICKY FAJAR ADIPUTRA);Bahwa Obyek Sengketa Gugatan,Subyek Gugatan dan dalildalilgugatan yang tertuang pada Posita dan Petitum dalam perkaraNomor: 115/Pdt.G/2017/PN.Skt dan Nomor: 166/ Pdt.G/ 2016/ PN.Skt pada prinsipnya adalah sama, dan dapat diterangkan sebagaiberikut:a.

Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat dalam perkaraNomor: 115/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 09 Mei 2017 adalah REIJUDICATA DEDUCTAE, maka adalah berdasarkan padahukum jika Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:115/Pdt.G/2017/PN.Skt belum saatnya untuk dilakukan karenaada faktor yang menangguhkan;b.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:115/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 09 Mei 2017 baru dapatdilakukan apabila sudah ada Putusan Negatif terhadap perkaraNomor:30/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo No. 166/Pdt.G/2016

Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat dalam perkaraNomor: 115/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 09 Mei 2017 adalah REIJUDICATA DEDUCTAE, maka adalah berdasarkan padahukum jika Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:115/Pdt.G/2017/PN.Skt belum saatnya untuk dilakukan karenaada faktor yang menangguhkan;b.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor:115/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 09 Mei 2017 baru dapatdilakukan apabila sudah ada Putusan Negatif terhadap perkaraNomor: 30/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo No. 166/Pdt.G/2016

Pada saat ini masih berjalan proses pemeriksaan perkara Nomor:166/Pdt.G/2016/PN.Skt. pada tingkat Banding di Pengadilan TinggiSemarang, berdasarkan AKTA PERNYATAAN PERMOHONANBANDING Nomor:30/Pdt.Bdg/2017/PN.Skt Jo No.166/Pdt.G/2016/PN.Skt tanggal 04 Mei 2017 yang diajukan oleh Tergugat (RICKY FAJAR ADIPUTRA);2).

Bahwa Obyek Sengketa Gugatan ,Subyek Gugatan dan dalildalilgugatan yang tertuang pada Posita dan Petitum dalam perkaraNomor: 115/Pdt.G/2017/PN.Skt dan Nomor: 166/ Pdt.G /2016/PN.Skt pada prinsipnya adalah sama, dan dapat diterangkansebagai berikut:a.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi ; DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM POKOK PERKARA :- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; DENGAN MENGADILI

SENDIRI :- Menolak gugatan Terbanding / semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Terbanding / semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,

Pts.pdt.No.173/Pdt/2015/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 10 Nopember 2014 dalam Register Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat sebagai pihak pertama dan Tergugat sebagai pihakkedua pada tanggal 1 Desember 2010 telah membuat Perjanjian SewaMenyewa dibawah tangan, atas sebidang tanah berikut bangunan

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONPENSL:Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSL: Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.831.000, ( delapanratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor10/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt Jo. No. 249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 27 Pebruari2015 yang dibuat oleh H. Muhammad Makmun, SH.MH.

Membatalkan putusan perkara perdata Pengadilan Negeri SurakartaNomor 249/Pdt.G/2014/PN.Skt tertanggal 26 Pebruari 2015 ;MENGADILI SENDIRI :. DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi Tergugat / Pembanding ;2. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima(Niet onvankelijke verklaard) ;Il DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;Ill. DALAM REKONPENSI :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Pembanding)seluruhnya;Hal 19 dari 27 hal.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt tertanggal 26 Pebruari 2015 ;2.

tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Terbanding / semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENS : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;DALAM KONPENSI!

G / 2017 / PN Skt,mengenai surat penetapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24Juli 2017 Nomor 165 / Pdt.G/ 2017 / PN Skt. tentang penetapan haripersidangan ;Setelah mendengar keterangan para Saksi di persidangan;Setelah memperhatikan surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan No. 165/Pdt.G/2017/PN.Skt.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanpenggugat telah berdasarkan hukum karena rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan berulangkali sudah diusahakan untuk berdamai namun tidak berhasil, makajalan terakhir adalah perceraian ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yangmemeriksa perkara ini untuk berkenan memutus sebagai berikut ;Putusan No. 165/Pdt.G/2017/PN.Skt.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154 / 2003, diberi tandaP2Putusan No. 165/Pdt.G/2017/PN.Skt. Halaman 4 dari 123. Fotocopy surat nikah Nomor 17 / N.B / 1X 2003 tanggal 8September 2017, diberi tanda P34. Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, diberi tanda P45.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di GerejaKristen Jawa Gebyog Kartosuro pada tanggai 8 September 2003yang dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten KaranganyarPutusan No. 165/Pdt.G/2017/PN.Skt. Halaman 10 dari 12pada tanggal 13 September 2003 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 154/2003 tanggal 13 September 2003 putuskarena perceraian5.

DWI PRAPTI MARYUDIATI,SH.Putusan No. 165/Pdt.G/2017/PN.Skt. Halaman 11 dari 122. MAXIMIANUS DARU H, SH.Panitera Pengganti,MARIA AGNES ANDRINI Y, SHPerincian biayaperkara Perdata Gugatan Nomor : 165/Pdt.G/2017/PN Skt :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Meterai Putusan : Rp. 6.000,00Redaksi Putusan : Rp. 5.000,00 +Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 165/Pdt.G/2017/PN.Skt. Halaman 12 dari 12