Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 04/Pdt.G/2022/PN.Spg. dari para Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampang untuk mencoret perkara Nomor 04/Pdt.G/2022/PN.Spg.- tersebut dari daftar regerter perkara perdata-

3. Menbebankan biaya perkara kepada para TPenggugat sejumlah Rp. 3.569.000,-(tiga juta lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara No. 15/Pdt.G/2011/PN.Spg.2. Menyatakan perkara No. 15/Pdt.G/2011/PN.Spg.telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sampang untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sampang;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 458.000,- (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).

15/PDT.G/2011/PN.Spg

Panitia Pengadaan Barang/Jasa Dinas PU BinaMarga Kabupaten beralamat di Jalan Jaksa Agung Suprapto No.31 Sampang,selanjutnya disebut: TERGUGAT IV;Tergugat I s/d Tergugat IV, selanjutnya disebut: PARA TERGUGAT;Telah membaca surat gugatan Penggugat, tertanggal 19 Desember 2011 yangterdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Negeri Sampang dengan Nomor: 17/Pdt.G/2011/PN.Spg tanggal 20 Desember 2011 tentang Gugatan Perdata PerbuatanMelawan Hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, para Tergugat menghadap Tim Kuasanya yaituJUWAINI, SH., cs, berdasarkan surat kuasa khusus No. 181/33/434.013/2012 tanggal 111 dari 3 hal No. 15/Pdt.G/2011/PN.SpgJanuari 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang No. 04/PSK/2012/PN.Spg tanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian di antarakedua belah pihak melalui mediasi dengan Hakim Mediator ENAN SUGIARTO, S.H.

,akan tetapi belum mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum pembacaan gugatan Penggugat dipersidangan, Kuasa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaranya secaratertulis, sebagaimana tertuang dalam surat tertanggal 7 Pebruari 2012 yang diterimamelalui jasa Pos tanggal 10 Pebruari 2012 perihal Pernyataan Pencabutan Gugatan dalamperkara Perdata No. 15/Pdt.G/2011/PN.Spg, di mana pada persidangan tanggal 21 Pebruari2012 Penggugat menegaskan kembali mengenai pencabutan perkaranya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara No. 15/Pdt.G/2011/PN.Spg.2 dari 3 hal No. 15/Pdt.G/2011/PN.Spg2. Menyatakan perkara No. 15/Pdt.G/2011/PN.Spg.telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sampang untuk mencoret gugatantersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Sampang;4.

Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp 458.000,(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)3 dari 3 hal No. 15/Pdt.G/2011/PN.Spg

(lima ribu rupiah);1 dari 15 halaman (Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Spg)2Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan/pledoi secara tertulis hanya mengajukanpermohonan secara lisan menyatakan pada pokoknya : agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamasih muda dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana apapun juga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 12.00 wibistri saksi yang bernama NANIK HASTUTIK telah menangkapterdakwa2 dari 15 halaman (Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Spg)3 Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa mengambil uang danrokok didalam toko Bajawa Indah di Jl.

(tiga juta tiga ratus riburupiah), 1 slop rokok gudang garam3 dari 15 halaman (Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Spg)4 Bahwa terdakwa mengambil barangbarang didalam toko milik saksiNANIK HARTATIK tersebut sebanyak 3 kali Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi NANIK HARTATIK menderitakerugian sebesar + Rp. 7.000.000.

tersebut diatasPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu berupa 1 (satu) pres rokok surya 12Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah sesuaidengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barang bukti tersebut dapatditerima di persidangan untuk digunakan sebagai pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ikhwal yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat4 dari 15 halaman (Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Spg

AFRIZAL, SH.MH.SYLVIA NANDA PUTRI, SH.PANITERA PENGGANTI,Rb TAUFIKURRAHMAN, SH.9 dari 15 halaman (Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Spg)

24/PDT.P/2013/PN.SPG

1PENETAPANNOMOR : 24/Pdt.P/2013/PN.Spg. * DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonantelah memberikan suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonan :CAN GINTING; Lahir di Sumatera Utara, tanggal 26 Juni 1967, Agama Kristen,Pekerjaan: TNI AD, beralamat: Jl.Trunojoyo desa rong tengah, kecamatanSampang, kabupaten sampang; Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ; e Telah membaca surat

penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 19Pebruari 2013, Nomor : 24/Pen.Pnjk.Hk/2013/PN.Spg, tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;e Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampang tanggal 19 Pebruari 2013,Nomor : 24/Pen.Hr.Sid/2013/PN.Spg, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di Persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tertanggal

19 Pebruari 2013yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 13Pebruari 2013 dibawah register perkara Nomor : 24/Pdt.P/2013/PN.Spg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Le Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang yang bernamaSUYATI, pada tahun 1993; (foto copy kutipan akta perkawinan terlampir);De Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak yangbernama:= ERICK DAMAI ANSYAH KARJA GINTING.: Lahir di sampang

Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kiniberjumlah Rp.151.100, (Seratus lima satu ribu Seratus Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Sampang pada hari RABU, Tanggal 27 PEBRUARI2013 oleh Kami EFRIDA YANTI, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sebagaiHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili Perkara permohonan ini berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tertanggal 19 Pebruari 2013, Nomor : 24/7Pen.Hr.Sid/2013/PN.Spg, Penetapan mana pada hari itu juga

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara No. 20/Pdt.G/2012/PN.Spg.2. Menyatakan perkara No. 20/Pdt.G/2012/PN.Spg. telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sampang untuk mencoret gugatan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Sampang;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 758.900,- (tujuh ratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah).

20/PDT.G/2012/PN.SPG

PENETAPANNomor :20/Pdt.G/2012/PN.Spg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :DEHRANL Lahir di Sampang, tanggal Juli 1963, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Dusun Banjar, Desa Banjar, Kec. Kedungdung;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu ACHMAD RIFAI,SH.

., Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Angkatan 45 Kabupaten Pamekasan, Berkantor di JalanJokotole No. 23 (Komplek Asrama Kodim B) Pamekasan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2012 dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 19 Oktober 2012 dibawah Register Nomor: 38/PSK/2012/ PN.Spg, selanjutnya disebut:PENGGUGAT;MELAWAN1.

SANADAH alias PAK SAADEH, Lakilaki, Pekerjaan tani, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Bertempat tinggal di Kampung TangkatBarat, Desa Pajeruan, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut: TERGUGAT IV;Telah membaca surat gugatan Penggugat, tertanggal 19 Oktober 2012 yangterdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Negeri Sampang Nomor: 20/Pdt.G/2012/PN.Spg tanggal 22 Oktober 2012 tentang Gugatan Hak Milik Atas Tanah;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara No. 20/Pdt.G/2012/PN.Spg.2. Menyatakan perkara No. 20/Pdt.G/2012/PN.Spg. telah selesai karena dicabut.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sampang untuk mencoret gugatantersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Sampang;4.

Penetapan No. 20/Pdt.G/2012/PN.Spg

172/PID.B/2007/PN.SPG

Pol.sejak tgl. 23 Agustus 2007 s/d tgl. 11 September 2007 ;2.Penuntut Umum tgl. 28 Agustus 2007 No.PRINT.695/0.5.36/Ep.1/08/2007sejak tgl. 28 Agustus 2007 s/d tgl. 16 September 2007 ;SPP/109/VIII/2007/Reskrim3.Majelis Hakim PN.Spg. tgl. 13 September 2007 No. 173/Pen.Pid/2007/PN.Spg. sejak tgl. 13 September 2007 s/d tgl. 12 Oktober 2007 ;4,.Perpanjang Ketua PN. Spg. Tgl. 2 Oktober 2007 No. 173/Pen.Pid/2007/PN.Spg. sejak tgl. 13 Oktober 2007 s/d tgl. 11 Desember 2007 ;Terdakwa II NIJAN alias P.

SPP/110/VIII/2007/Reskrimsejak tgl. 23 Agustus 2007 s/d tgl. 11 September 2007 ;2.Penuntut Umum tgl. 28 Agustus 2007 No.PRINT.694/0.5.36/Ep.1/08/2007sejak tgl. 28 Agustus 2007 s/d tgl. 16 September 2007 ;3.Majelis Hakim PN.Spg. tgl. 13 September 2007 No. 173/Pen.Pid/2007/PN.Spg. sejak tgl. 13 September 2007 s/d tgl. 12 Oktober 2007 ;4.Perpanjang Ketua PN. Spg.

Tgl. 2 Oktober 2007 No. 173/Pen.Pid/2007/PN.Spg. sejak tgl. 13 Oktober 2007 s/d tgl. 11 Desember 2007 ;Terdakwa III MOHAMAD RUDIN alias P. MULYADI1.Penyidik tgl. 3 Juni 2007 No. Pol. SPP/57/V1I/2007/Reskrim sejaktgl. 3 Juni 2007 s/d tgl. 22 Juni 2007 ;2.Perpanjang Penuntut Umum tgl. 18 Juni 2007 No.

B.53/0.5.36/Epp.1/06/2007 sejak tgl. 23 Juni 2007 s/d tgl. 1 Agustus 2007 ;3.Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Sampang atas permintaan Penyidiktgl. 27 Juli 2007 Nomor : 05/Pen.Pid/2007/PN.Spg. sejak tgl. 2Agustus 2007 s/d tgl. 31 Agustus 2007 ;4.Penuntut Umum tgl. 28 Agustus 2007 No.PRINT.696/0.5.36/Ep.1/08/2007sejak tgl. 28 Agustus 2007 s/d tgl. 16 September 2007 ;5.Majelis Hakim PN.Spg. tgl. 13 September 2007 No. 173/Pen.Pid/2007/PN.Spg. sejak tgl. 13 September 2007 s/d tgl. 12 Oktober 2007 ;6

Tgl. 2 Oktober 2007 No. 173/Pen.Pid/2007/PN.Spg. sejak tgl. 13 Oktober 2007 s/d tgl.11 Desember 2007 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu : BAKHTIARPRADINATA, SH. dan FAJAR HARIANTO, SH. Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor Hukum PUSURA yang beralamat di Jln.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 Juli 2019, Nomor: 71/Pid.SUS/2019/PN.Spg, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam

Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 Juli 2019,Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Spg, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Samprak Abas Bin H. Hu tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Samprak Abas Bin H. Hu oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;3.

M 5761 PQ Noka : MH1F9111BK578608 dan Nosin JF1E1573H12beserta kontaknya;Dikembalikan kepada TerdakwaMembebankan kepada Terdakwa Untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:i.SBYAkta permintaan banding Terdakwa Nomor: 13/Akta.Pid/2019/PN.Spg danNomor: 71/Pid.Sus/2019/PN.Spg yang dibuat oleh Panitera PengadilanSampang bahwa pada tanggal 16 Juli 2019, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal10 Juli 2019

, Nomor: 71/Pid.Sus/2019/PN.Spg;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 13/Akta.Pid/2019/PN.Spg dan Nomor: 71/Pid.Sus/2019/PN.Spg yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sampang bahwa pada tanggal 16 Juli 2019 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding;Memori banding tertanggal 22 Juli 2019, yang diajukan oleh Pembanding,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 22Jukli 2019, salinan resmi memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerbanding

Spg dan Nomor: 71/Pid.Sus/2019/PN.Spg;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor: 13/Akta.Pid/2019/PN.Spg dan Nomor: 71/Pid.Sus/ 2019/PN.Spg yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negerti Sampang pada tanggal 17 Juli 2019, kepadaPembanding dan Terbanding masingmasing telah diberi Kesempatan untukmempeyjari berkas perkara tersebut;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 997/PID.SUS/2019/PTMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 Juli 2019,Nomor: 71/Pid.SUS/2019/PN.Spg, yang dimintakan banding tersebut;2: Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

77/Pid.B/2012/PN.Spg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang tertanggal 26 April 2012Nomor : 62/Pen.Pid/2012/PN.Spg terhitung sejak tanggal 26 April 2012sampai dengan tanggal 25 Mei 2012 ; 5. Dialinkan penahanan dari Rumah Tahanan Negara menjadi TahananRumah tertanggal 30 April 2012 Nomor : 62/Pen.Pid/2012/PN.Spgterhitung sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan tanggal 25 Mei6.

Perpanjangan Tahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampangtertanggal 21 Mei 2012 No. 62/Pen.Pid/2012/PN.Spg terhitung sejaktanggal 26 Mei 2012 sampai dengan tanggal 24 Juli 2012 ; Terdakwa Il1. Penyidik tertanggal 22 Maret 2012 Nomor Pol.Sp.Han/39/III/2012/Satreskrim terhitung sejak tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan tanggal10 April 2012 ; 2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang tertanggal 26 April 2012Nomor : 62/Pen.Pid/2012/PN.Spg terhitung sejak tanggal 26 April 2012sampai dengan tanggal 25 Mei 2012 ; Dialihkan penahanan dari Rumah Tahanan Negara menjadi TahananRumah tertanggal 30 April 2012 Nomor : 62/Pen.Pid/2012/PN.Spgterhitung sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan tanggal 25 MeiPerpanjangan Tahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampangtertanggal 21 Mei 2012 No. 62/Pen.Pid/2012/PN.Spg terhitung sejaktanggal 26 Mei 2012

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang tertanggal 26 April 2012Nomor : 162Pen.Pid/2012/PN.Spg terhitung sejak tanggal 26 April 2012sampai dengan tanggal 25 Mei 2012 ; Dialihkan penahanan dari Rumah Tahanan Negara menjadi TahananRumah tertanggal 30 April 2012 Nomor : 62/Pen.Pid/2012/PN.Spgterhitung sejak tanggal 30 April 2012 sampai dengan tanggal 25 MeiHal. 3 dari 18 Hal. Put. Perk. Pid. No. 77/Pid.B/2012/PN.Spg6.

Perpanjangan Tahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan Negeri Sampangtertanggal 21 Mei 2012 No. 62/Pen.Pid/2012/PN.Spg terhitung sejaktanggal 26 Mei 2012 sampai dengan tanggal 24 Juli 2012 ; oonn= Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkaspemeriksaan Pendahuluan dalam perkara ini ; oonn= Setelah mendengar dan membaca keterangan saksisaksi danketerangan Para Terdakwa serta buktibukti lainnya ; oonn= Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Sampang sebagaimana termuat

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampang No 76/Pid.Sus/2020/ PN.Spg.

Berkas perkara Terdakwa tersebut beserta Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.Spg., tanggal 13 Agustus 2020;Hl. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sampang Nomor 24/Akta.Pid/2020/PN.Spg.

Jo.76/Pid.Sus/2020/PN.Spg. yang menyatakan bahwa Penuntut Umum padatanggal 19 Agustus 2020 mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Sampang Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.Spg., tanggal 13Agustus 2020, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama kepada kepada Terdakwa tanggal 19 Agustus 2020;IV.

/diserahkan kepada Penuntut umum pada tanggal 7September 2020;Akta Permintaan Banding Nomor 24/Akta.Pid/2020/PN.Spg.

Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN.Spg. tanggal 4September 2020 Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah mengajukanMemori Banding tertanggal 3 September 2020 dan terhadap MemoriBanding tersebut telah pula diberitahukan dan diserahkan dengan caraseksama kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 7 September 2020;Tanda Terima Kontra Memori Banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor24/Akta.Pid/2020/PN.Spg. Jo.

perkara bandingtersebut, sebagaimana Relaas pemberitahuan memeriksa dan mempelajariberkas banding kepada Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa tersebut NomorNomor 24/Akta.Pid/2020/PN.Spg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampang untuk mencoret perkara Nomor : 03/Pdt.G.S/2018/PN.Spg tersebut dalam Register perkara yang tersedia untuk itu :

3. Menghukum Pemohon untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

Hj.ToyyibahSama sama bertempat tyinggal di Dusun Ndunggandung, Desa JatraTimur, Kec.Banyuates, Kab.Sampang selanjutnya disebut sebagaiPARA TERGUGAT,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Gugatan Sederhana tertanggal 26 Oktober 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 14Nopember 2018 dengan nomor register Nomor : 03//Pdt.GS/2018/PN.Spg.

./2018/PN.Spg. tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telah mengajukankepada Hakim untuk mencabut Gugatan Sederhana dalam perkara ini secaralisan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan GugatanSederhana oleh Penggugat dilakukan sebelum pemeriksaan saksisaksi danbukti surat yang diajukan oleh Penggugat maka permohonan Penggugattersebut dapat dikabulkan serta mencoret perkara tersebut dalam registerperkara ;Hal.1 dari 2 Hal. Penetapan Perk.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampang untukmencoret perkara Nomor : 03/Pdt.G.S/2018/PN.Spg tersebut dalamRegister perkara yang tersedia untuk itu :3.

Perdata No.74/Pdt.P/2018/PN.Spg

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat yang telah mengajukan permohonan penetapan sebagai wali dari anak yang bernama VANESHA ROSTANTI ke Pengadilan Negeri Sampang sebagaimana yang terdaftar dalam perkara No. 42/Pdt.P/2012/PN.Spg tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat selaku orang tua kandung dari VANESHA ROSTANTI yang masih dibawah umur tersebut merupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;7.

15/PDT.G/2012/PN.SPG

Kustantinah, Spd., diberi tanda P.9;Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sampang No.42/Pdt.P/2012/PN.Spg, diberi tanda P.10;Fotokopi Akta Cerai atas nama Syairi bin Marsaed dengan Kustantinah bintiSudarmaji, diberi tanda P.11;Fotokopi Keterangan ahli waris an.

Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PN.Spg.

, bahwa bukti P.10 (Penetapan Pengadilan Negeri SampangNomor: 42/Pdt.P/2012/PN.Spg), menunjukkan bahwa Tergugat mengajukanpermohonan perwalian atas VANESHA ROSTANTI dengan maksud dan tujuanagar Tabungan Pensiun PT.

Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PN.Spg

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Spg., tanggal 22 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rasek tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyembunyikan Kematian Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 129/PID/2015/PT.SBY. tanggal 26 Maret 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 22 Januari 2015Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Spg. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang pada tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (limaribu rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 8/Akta.Pid/2015/PN.Spg., jo.Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Spg., jo.

No. 1061 K/PID/2015Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal 25 Mei 2015, dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasan Pemohon Kasasi/Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pidana yang dijatunkan kepada terdakwa oleh Hakim PengadilanNegeri Sampang tanggal 22 Januari 2015 Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Spg.

Bahwa terdakwa beritikad baik dan putusan Pengadilan Negeri Sampangtanggal 22 Januari 2015 Nomor 238/Pid.B/2015/PN.Spg. jo.

SUS/2018/PT.SBY tanggal 30 April 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sampang Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN.Spgtanggal 1 Februari 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa I. MOH. MUSYAFIUDDIN bin DJUMAADIdan Terdakwa II. BESORI bin MOHAMMAD SAFII telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat melakukan penyalahgunaan narkotikagolongan I bagi diri sendiri;2.

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor227/Pid.Sus/2017/PN.Spg tanggal 1 Februari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa I. MOH. MUSYAFIUDIN bin DJUMADI danTerdakwa Il.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 1 Februari2018 Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN.Spg yang dimintakan bandingtersebut;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1464 K/Pid.Sus/2018IV. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;V.

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Spgjuncto Nomor 192/PID.SUS/2018/PT.SBY juncto Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN.Spg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sampang, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 11 Mei 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut

;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Spg juncto Nomor 192/PID.SUS/2018/PT.SBY juncto Nomor227/Pid.Sus/2017/PN.Spg yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Sampang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 8 Mei 2018,Penasihat Hukum bertindak untuk dan atas nama para Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tersebut;Membaca Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori KasasiNomor 2/Akta.Pid/2018/PN.Spg juncto Nomor 227/Pid.Sus/2017/PN.Spgtanggal

juncto Nomor 227/Pid.Sus/ 2017/PN.Spg tanggal4 Juni 2018.

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 Mei 2021 Nomor : 49/Pid.Sus/2021/PN.Spg, yang dimohonkan banding;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SampangNomor: 49/Pid.Sus/2021/PN.Spg, tanggal 10 Mei 2021 dan semuasurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sampang berdasarkan surat dakwaanReg.

(Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal10 Mei 2021 Nomor: 49/Pid.Sus/2021/PN.Spg, telah menjatuhkan putusan,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASRUP Bin SAMSU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman ;.

Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal17 Mei 2021 atas putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal10 Mei 2021 Nomor : 49/Pid.Sus/2021/PN.Spg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal17 Mei 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sampang sebagaimanamestinya;2.

Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum padatanggal 17 Mei 2021 atas putusan Pengadilan Negeri Sampangtanggal 10 Mei 2021 Nomor : 49/Pid.Sus/2021/PN.Spg dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal17 Mei 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sampang sebagaimanamestinya;3.

dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 112 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quo dalam Tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 10 Mei 2021 Nomor:49/Pid.Sus/2021/PN.Spg

65/Pdt.P/2013/PN.Spg

PENETAPAN Nomor : 65 / Pdt.P / 2013 / PN.Spg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"jnn=== Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadengan acara Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan atas Permohonan yang diajukan oleh ZAHRY SUTIONO Tempat lahir Sampang, tanggal 11 September 1967, JenigKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Desa Torjunan,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang ;

Selanjutnya disebutPEMOHON ; PengadilanNegeri tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang, Nomor: 71/Pen.Pnjk.Hk/Pdt.P/2013/PN.Spg, tertanggal 17 April 2013 tentang PenetapanPenunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo ;jn Telah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampang Nomor:65/Pen.Hr.Sid/Padt.P/2013/PN.Spg, tertanggal 17 April 2013 tentang PenetapanHari dan Tanggal Persidangan perkara a QUO ; n2 nono nn mene

nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara PerdataPermohonan ; Telah memeriksa dan mencocokkan suratsuratbukti Permohonan ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan keterangan PemohonCIPGISIDANQAN 5 ~~~~~~~ nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn memmmnnnnenjpnnnn n= == Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang sebagaimanatanggal tersebut diatas dibawah Nomor : 65/Pdt.P/2013/PN.Spg dan telah pulatercatat dalam

21/Pdt.P/2013/PN.Spg

Tempat/tanggal lahir Sumenep,02 Mei 1963, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,alamat Barisan Indah, Blok R, No.1 Kelurahan Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, KabupatenSampang ; Selanjutnya disebut PEMOHONAtau keduaduanya disebut ParaPEMORON: s2ss5=Hnnenesennneenmeeenneneeeo Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampang,Nomor : 25/Pen.Pnjk.Hk/Pdt.P/2013/PN.Spg, tertanggal 14 Pebruari 2013 tentangPenetapan Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ; neneeeo Telah membaca

surat Penunjukan Tugas Panitera Pengganti Nomor : 21/Pen.Pnjk/Padt.P/2013/PN.Spg, tertanggal 14 Pebruari 2013 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Hakim dalam persidangan perkaraTEPSSDUE GiataS, $ eee eens rare ener narra at crane tatooneee Telah membaca surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SampangNomor : 21/Pen.Hr.Sid/Pdt.P/2013/PN.Spg, tertanggal 14 Pebruari 2013 tentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan ;non Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta alat bukti

dipersidangan ;Seem Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Pebruari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang padatanggal 14 Pebruari 2013 dibawah nomor Register No. 21/Pdt.P/2013/PN.Spg telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 202 sence nono1.

. adalah kelanjutan dari perkarasebelumnya No.08/Pdt.G/2002/PN.Spg. yang telah diputus oleh PengadilanNegeri Sampang tanggal 31 Juli 2002 putusan No.08/Pdt.G/2002/PN.Spg. isinya: Menyatakan bahwa gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Bahwa dari putusan tersebut diatas para Tergugat I s/d.

XIV KonpensiPembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 16 April 2003No.13/Pdt.G/2002/PN.Spg. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi para Tergugat I s/d. VIII Konpensi / para PenggugatRekonpensiPembanding dan Tergugat XI s/d.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya perkara No.02/PDT/2004/PT.SBY adalah didasarkan pada pertimbangan bahwa ada keterkaitan denganperkara No.08/Pdt.G/2002/PN.Spg., yang amarnya berbunyi sebagaimanadisebut dalam memori ;Dan telah pula diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayadengan putusan perkara No.433/PDT/2003/PT.

Hal itu didasarkan pada putusan Pengadilan19Negeri Sampang No.08/Pdt.G/2002/PN.Spg. ;II.

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya yangmenyatakan bahwa untuk menghindari adanya dua putusan yang salingbertentangan terhadap obyek gugatan yang sama antaraperkaraNo.08/Pdt.G/2002/PN.Spg dengan perkara No.13/Pdt.G/2002/PN. Spgtersebut maka eksepsi Tergugat I s/d. VIII Konpensi/Penggugat I s/d. VIIIRekonpensi dan Tergugat XI s/d. Konpensi para Pembanding dan turutTergugat IX turut Terbanding.

2/PDT.PLW/2012/PN.SPG

Dan perlu diketahui bahwa pada saat dilakukan proses persidangan diPengadilan Negeri Sampang, Majelis Hakim Pemeriksa perkara perdata No.07/Pdt.G/2009/PN.Spg SAMA SEKALI TIDAK PERNAH wmelakukanpemeriksaan setempat atas ke3 (tiga) bidang obyek sengketa tersebutsehingga menyebabkan gugatan perdata sebagaimana yang terdaftar dalamperkara perdata No. 07/Pdt.G/2009/PN.Spg yang diajukan oleh TerlawanPenyita tersebut ERROR IN OBYEK;3.

SBY, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.P 4;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor: 07/Pdt.G/2009/ PN.Spg, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.P 5;Fotokopi Surat Penundaan Pelaksanaan Putusan Pengadilan NegeriSampang Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.Spg. jo. Nomor: 272/PDT/2010/PT.SBY jo. Nomor: 3140K/PDT/2010, Desa Bancelok, Kec. Jrengik,Kab.

Sampang, tertanggal 6 Pebruari 2012, sesuai dengan aslinya,diberi tanda T.P6;Fotokopi Sita Eksekusi Perkara Perdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.Spg., Nomor: W.14.U33/1230/PA.01.07/XII/2011, tertanggal 22Desember 2011, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.P7;Fotokopi Pelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor:07/Pdt.G/ 2009/PN.Spg. jo Nomor: 272/PDT/2010/PT.SBY jo.Nomor: 3140K/PDT/ 2010, Desa Bancelok, Kec.

. tanggal 27 Desember 2011), pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Selasa tangal 27 Desember 2011 telah dilakukan sitaeksekusi atas objek sengketa dalam perkara No. 07/Pdt.G/2007/PN.Spg jo No. 272/PDT/2010/PT.SBY jo.

Putusan No. 02/Pdt.Plw/2012/PN.Spg

56/Pdt.P/2013/PN.Spg

PENETAPANNOMOR 56/Pdt.P/2013/PN.Spg."

memeriksa perkaraperkara perdata permohonan telahmemberikan suatu penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam permohonan :MUJIONO; Lahir di Nganjuk, tanggal 19 Mei 1986, Agama Islam, Pekerjaan: Swasta,beralamat: Dsn.Kebuen, kelurahan kebun sareh, kecamatan omben, kabupatensampang; Selanjutnya disebut sebagai............ccccceccseseeseeseseeeeseteees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang tanggal 27 Maret 2013, Nomor: 62/Pen.Pnjk.Hk/2013/PN.Spg

, tentang penunjukan Hakim tanggal untuk memeriksa dan mengadili perkaraini ; Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampang tanggal 27 Maret 2013, Nomor : 62/Pen.Hr.Sid/2013/PN.Spg, tentang penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan alatalat bukti permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di PersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tertanggal 27 Maret 2013 yang diterima dandidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sampang pada tanggal

27 Maret 2013 dibawah registerperkara Nomor: 56/Pdt.P/2013/PN.Spg,, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon yang hingga kini berjumlahRp.251.100, (Dua Ratus Lima Puluh Saw Ribu Seratus Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Sampang pada hari SELASA, Tanggal 09 APRIL 2013 oleh KamiEFRIDA YANTI,SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Sampang, sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili Perkara permohonan ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSampang tertanggal 27 Maret 2013, Nomor : 62/Pen.Hr.Sid/2013' PN.Spg, Penetapan mana pada hari itujuga

Penahanan oleh Majelis Hakim sejak tanggal 7 Februari 2017 sampaidengan tanggal 8 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TAUFAN CAHYONO,SH DKKyang berkantor POSBAKUMADIN di jalan jaksa agung suprapto No.74SampangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Spg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor19/Pen.Pid/2017/PN.Spg tanggal 7 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pen.Pid/2017/PN.Spg

dipinggang sebelah kiri dibalik bajunyaBahwa benar terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tidak adaizin dari yang berwenang (Polisi)Bahwa benar barang bukti berupa Sebilah senjata tajam jenis pisaudengan panjang + 36 cm lebar + 5 cm merk garpu dengan gagangterbuat dari kayu lengkap dengan pengaman yang terbuat dari kulitwarns coklat adalah barang bukti yang berhasil disita dariterdakwa.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Spg

Tambelangan terdakwa ditangkapoleh Polisi Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi karena membawasenjata tajam jenis pisau yang disimpan di pinggang kirinya di balik bajunyaBahwa benar barang bukti berupa sebilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang + 36 cm lebar + 5cm merk garpu dengan gagang terbuat dari kayulengkap dengan pengaman yang terbuat dari kulit warns coklat adalah pisaumilik terdakwa yang berhasil disita oleh PolisiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Spg.

Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah senjata tajam ( jenis pisau ) panjang 36 cm lebar 5 cm merkgarpu dengan gagang terbuat dari kayu lengkap dengan pengaman yangterbuat dari kulit warna coklatDirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Spg.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.

DIVOARDIANTO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMOAFI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sampang serta dihadiriolen MOCH HASAN,SH Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DARMO WIBOWO M,SH.MH PURNAMA,SH.DIVO ARDIANTO,SH.MHPanitera Pengganti,MOAFI.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Spg