Menyatakan bahwa amar Putusan Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 18 Januari 2018tetap berlaku dan wajib dipatuhiseluruh pihak baik perorangan maupun instansi terkait;4. Menyatakan bahwa Kesepakatan Bersama Ahli Waris dan keluargaHalaman 2 dari 19 hal. Put.

Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 18Januari 2018 untuk dikonsinasikan atau dititipbkan ke Pengadilan NegeriSerang sampai dengan adanya kejelasan hakhak yang semestinyadiperoleh ahli waris atas hasil kerja usaha atau jerih payah (almarhum)Muhammad Agus Hilman Hermawan berdasarkan amar Putusan PerkaraPerdata Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 18 Januari 2018;Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum, apabila ada pihakpihakyang mengatasnamakan para Penggugat atau mewakili seluruh ahiHalaman 3 dari

Perdata Nomor48/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 18 Januari 2018 kepada Para Penggugatmelalui Pengadilan Negeri Serang;Menetapkan bahwa hasil pembayaran lahan terkait Akta PerjanjianKerjasama Nomor 208 tanggal 14 November 2012 atau terkait AmarPutusan Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 18 Januari2018 untuk dikonsinasikan atau dititipkan ke Pengadilan Negeri Serangsampai dengan adanya kejelasan hakhak yang semestinya diperoleh ahliwaris atas hasil kerja usaha atau jerih payah (Alm) Muhammad

AgusHilman Hermawan berdasarkan Amar Putusan Perkara Perdata Nomor :48/Padt.G/2017/PN.Srg tanggal 18 Januari 2018;Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum, apabila ada pihakpihakyang mengatasnamakan para Penggugat atau mewakili seluruh ahiwaris tanpa persetujuan para penggugat selaku para ahli waris;Menyatakan H.M.

Negeri Serang;Menetapkan bahwa hasil pembayaran lahan terkait Akta PerjanjianKerjasama Nomor 208 tanggal 14 November 2012 atau terkait AmarPutusan Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srg tanggal 18Januari 2018 untuk dikonsinasikan atau dititipbkan ke PengadilanNegeri Serang sampai dengan adanya kejelasan hakhak yangHalaman 12 dari 19 hal.

di Jalan Nauw/Belakang Pasar Aimas, KelurahanAimas, Distrik Aimas Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II.Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada JACOBUSWOGIM,S.H, Advokad, beralamat Kantor di Jalan Malibela Km 11,5 KelurahanKlawalu Distrik Sorong Timur Kota Sorong, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Juli 2013 yang telah di daftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 Nomor: 74/SKU.PDT/VII/2013/PN.Srg

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUKNYA PERKARA.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan yang tertera dalam salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, tanggal 21 Juni 2013yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1.

(empat ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sorong bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juli 2013 Nomor:73/Pdt.G/2012/PN.Srg, pihak Tergugat I menyatakan memohon banding atas putusanPengadilan Negeri Sorong Nomor : 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, tanggal 21 Juni 2013Hal 3 dari 7 hal putusan No. 69/Pdt/2013/PT.Jpr Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sorong bahwa pada hari

Senin tanggal 8 Juli 2013 Nomor:73/Pdt.G/2012/PN.Srg, pihak Tergugat II menyatakan memohon banding atas putusanPengadilan Negeri Sorong Nomor : 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, tanggal 21 Juni 2013.Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Sorong bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugattersebut telah diberitahukan secara resmi kepada Terbanding semula Penggugat melaluiKuasa

Hukumnya.Membaca, Memori Banding tertanggal 02 September 2013, dan Akta TandaTerma Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorongtertanggal 02 Septemberi 2013 Nomor: 73/Pdt.G/2012/PN.Srg, dan terhadap MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat melaluiKuasa Hukumnya pada tanggal 04 September 2013 dengan sempurna dan seksama.Membaca, Kontra Memori Banding tertanggal 05 September 2013, dan Akta TandaTerima Kontra Memori Banding yang diterima

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2021/PN.Srg. tersebut;2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2021/PN.Srg tidak dilanjutkan karena dicabut Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.897.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa Para Pelawan Sita Jaminan/Dahulu Para Terlawan / Penggugatmenerima pemberitahuan dan salinan PenetapanNomor.75/Pdt.G/1996/PN.Srg,dan Berita Acara Pengangkatan JaminanNomor.75/Pdt.G/1996/PN.Srg,pada hari selasa,tanggal 10 Desember2019,secara hukum Para Pelawan Sita /Para Penggugat memiliki TenggangWaktu) yang diperbolehkan oleh undangundang untuk mengajukanPerlawanan dan Keberatan terhadap PenetapanNomor.75/Pdt.G/1996/PN.Srg,dan Berita Acara Pengangkatan JaminanHalaman 8 dari 25 Putusan Perdata

No.22/Pdt.G/1991/PN.SRG, Jo. No. 124/Pdt/PT. BDG, Jo.

Serang no. 22/Pdt.G/1991/PN.Srg tanggal 8 Juni 1992,bertanda P14.15. Potocopy putusan PT. Bandung no. 124/Pdt/1993/PT.Bdg tanggal 2 Juli 1993,bertanda P15.16. Potocopy putusan kasasi no. 3399/K/Pdt/1993/PN.Srg tanggal 22 Nopember1995, bertanda P16.17. Potocopy putusan PK No. 924/PK/Pdt/1996 tanggal 8 Januari 1998, bertandaP17.18.

Serang No.75/Pdt.G/1996/PN.Srg tanggal 7Nopember 2019, bertanda T4.. Potocopy berita acara pengangkatan sita jaminan tanggal 9 Desember 2019,bertanda T5.Halaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Srg6. Potocopy Putusan PN. Serang No.75/Pdt.G/1996/PN.Srg tanggal 2 Juni 1997,bertanda P6.7. Potocopy surat PN.

8/Pat.G/2020/PN SrgLambangsari, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Serang dan perintahuntuk mengangkat sita jaminan tertanggal 30 Nopember 1991No.22/Pen.Pdt.G/1991/PN.Srg.5.

06/Pid.B/2013/PN.Srg

Januari 201 3:Hakim Majelis, berdasarkan Surat penetapan tanggal 3 Januari2013 No: 06.a/Pen.Pid/2013/PN.Srg. terhitung sejak tanggal3 Januari 2013 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2013 :Perpanjangan Penehanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen,berdasarkan Surat penetapan tanggal 21 Januari 2013 No: 06.a/Pen.Pid/2013/PN.Srg. terhitung sejak tanggal 2 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 2 April 2013 : Terdakwa ll.

dengan tanggal 31 Januari 2013:Hakim Majelis, berdasarkan Surat penetapan tanggal 3 Januari2013 No: 06.b/Pen.Pid/2013/PN.Srg. terhitung sejak tanggal3 Januari 2013 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2013 :Perpanjangan Penehanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen,berdasarkan Surat penetapan tanggal 21 Januari 2013 No: 06.b/Pen.Pid/2013/PN.Srg. terhitung sejak tanggal 2 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 2 April 2018 : Terdakwa Illl.

Perpanjangan Penahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Desember 2012 No:1.c/Pen.Pid/ 2012/ PN.Srg. terhitung sejak tanggal 2 Januari 2013sampai dengan tanggal 31 Januari 201 3:5S. Hakim Majelis, berdasarkan Surat penetapan tanggal 3 Januari2013 No: 06.c/Pen.Pid/2013/PN.Srg. terhitung sejak tanggal3 Januari 2013 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2013 :6.

Perpanjangan Penahan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Desember 2012 No:1.d/Pen.Pid/ 2012/ PN.Srg. terhitung sejak tanggal 2 Januari 2013 sampaidengan tanggal 31 Januari 2013:5. Hakim Majelis, berdasarkan Surat penetapan tanggal 3 Januari 2013No: 06.d/Pen.Pid/2013/PN.Srg. terhitung sejak tanggal 3 Januari 2013sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2013 :6.

.:06/Pen.Pid/2013/PN.Srg tanggal 13 Januarii 2013. tentang Penetapan hariSetelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SragenNo:06/Pen.Pid/2013/PN.Srg. tanggal 10 Januari 2013 tentang PenunjukanPenasihat Hukum Sdr.

KIEC (Tergugat IIDuntuk menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat, sedangkan dalamperkara Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg. Penggugat dalam petitumnya juga telahmeminta agar Tergugat III dalam hal ini PT. KIEC untuk menyerahkan objeksengketa dari Tergugat I membayar ganti rugi;3 Adanya tuntutan/petitum ganti rugi menurut hemat Majelis adalah merupakanfaktor pembeda antara gugatan Nomor 09/Pdt.G/2009/ PN.Srg., dengangugatan Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg. yang dimohon banding tersebut.

Dalam perkara Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg. melekat secara kumulatif unsuryang digariskan Pasal 1917 KUHPerdata dengan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Srg. tanggal 24 November 2009 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dengan demikian dalam perkara a quosecara hukum dinyatakan ne bis in idem;Dalam perkara Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg. yang diajukan dan diperiksasekarang secara total dan kumulatif, terdapat semua unsur nebis in idemdengan perkara terdahulu (perkara Nomor 09/

kepada Penggugat, sedangkan perkara sekarangPenggugat menuntut Tergugat dinyatakan melakukan perbuatan melawanhukum dan menuntut Pemohon Kasasi menyerahkan objek sengketaTergugat I membayar ganti rugi; Adanya tuntutan/petitum ganti rugi adalah merupakan faktor pembedaantara gugatan Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Srg. dengan gugatan Nomor48/Pdt.G/2012/PN.Srg.

. pun pada pokoknya sama dengan perkara gugatan Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg. yakni adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat III H.

KIEC (sekarangsebagai Tergugat III);Selanjutnya pada alinea kelima, pertimbangan Judex Facti Pengadilan NegeriSerang memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat dan berkesimpulan bahwa gugatan perkara perdata Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg. adalah sama dengan perkara terdahulu Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Srg. baik subjek maupun objek serta dalildalil gugatannya,dan karenanya terhadap gugatan ini (perkara Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Srg

Dan jugaberdasarkan Buku Tanah Hak Pakai No. 12 menyebutkan bahwapemegang hak adalah Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlSerang;Bahwa para Penggugat dalam perkara No. 09/Pdt.G/2008/PN.Srg,adalah para Penggugat dalam perkara No. 25/PdtG/2001/PN.Srg,diantaranya adalah Ny. Aminah, Najib, Badriah, Khusni, Munayah,Nining, Pujiwati, Kkesemuanya adalah ahli Waris dari H. Somad;3.

Bahwa subjek dan obyek perkara No. 09/Pdt.G/2008/PN.Srg, samadengan perkara No. 25/PdtG/2001/PN.Srg, yang telah diperiksa dandiputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas B Serang tanggal 09Januari 2002, Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 137/Pdt.G/2002/PT.Bdg, dan Mahkamah Agung RI dengan putusan No.1473 K/Pdt/2004;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Serang No. 09/Pdt.G/2008/PN.Srg, tanggal 8 Juli 2008 adalah sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara

Bahwa yang menjadi pertimbangan hukum Judex Facti sehinggamenolak dalildalil Pemohon Peninjauan Kembali/Pembanding I/PemohonKasasi adalah sematamata karena alasan Judex Facti sebagaimanatermuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 8 Juli 2008No. 09/Pdt.G/2008/PN.Srg, halaman 11 (sebelas) diktum menimbang 2berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti putusanperkara No. 25/Pdt.G/2001/PN.Srg, didapat kenyataan bahwa obyekperkaranya adalah tanah atas

Abdul Hamid persil 5b kitir/girik letterC 865, sedangkan dalam perkara No. 09/Pdt.G/2008/PN.Srg, tanggal 8 Juli2008 sekarang Ini obyek perkaranya adalah tanah atas nama H.

Aminah dan Najib telah menjadi Penggugat dalam perkaraperdata sebagaimana dimaksud dalam Putusan Pengadilan NegeriSerang No. 09/Pdt.G/2008/PN.Srg, tanggal 8 Juli 2008 (lampiran PPK3)dan Putusan Pengadilan Negeri Serang No. 25/Pdt.G/2010/PN.Srg,tanggal 9 Januari 2002 (lampiran PPK2). Demikian pula mengenai obyeksengketa dalam dua putusan Pengadilan Negeri Serang tersebut adalahsama, yakni lapangan sepak bola/alunalun Desa Anyer.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Penggugat;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02 April 2019 Nomor 114/Pdt.G/2018/PN.Srg, yang dimohonkan banding tersebut ;

3. Menghukum Pembanding / semula penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02 April 2019Nomor 114/Pdt.G/2018/PN.Srg, dan surat surat yang berkaitan denganperkara inl ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02April 2019 Nomor 114/Pdt.G/2018/PN.Srg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2020/PT.BTNDALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI Menolak gugatan

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sejumlah Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor114/Pdt.G/2018/PN.Srg, diucapkan pada tanggal tanggal O02 April 2019 dengandihadiri oleh Pembanding semula Penggugat dan Kuasa Terbanding semula Tergugatdan tanpa di Hadiri oleh Turut

Terbanding semula Turut Tergugat dan telahdiberitahukan dengan resmi pada tanggal 12 April 2020, dan atas Putusan PengadilanNegeri Serang Nomor 114/Pdt.G/2018/PN.Srg, tanggal 02 April 2019, Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan Akta Permohonan Banding Nomor114/Pdt.G/2018/PN.Srg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang yangmenyatakan bahwa pada tanggal 12 April 2019 Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Serangtersebut, permohonan

dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam Putusannya dan dianggap telah tercantum puladalam putusan di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 59/Pdt/2020/PT.BTNPengadilan Negeri Serang tanggal 2 April 2019 Nomor ; 114/Pdt.G/2018/PN.Srg

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02 April 2019Nomor 114/Pdt.G/2018/PN.Srg, yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / semula penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 oleh H.ERLINHERMANTO, S.H.

MENGADILI - SENDIRI :- Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg ;- Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang memeriksa kembali perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg terhadap pokok perkara ;- Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Pelawan dalam Gugatan Perlawanannya tertanggal15 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang dengan Register Perkara Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg, tertanggalHal 1 dari 17 Hal.

No. 94/Pdt.G/2015/PN.Srg. tanggal 10 Desember 2015 yangsudah barang tentu seharusnya menunda pelaksanaan eksekusi sampaidengan pemeriksaan perkara No. 94/Pdt.G/2015/PN.Srg. tersebut telahberkekuatan hukum tetap ;Berdasarkan uraian Pelawan di atas Pelawan dengan ini memohon agarBapak Ketua Pengadilan Negeri Serang Yth.

Menyatakan hukumnya Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SerangNo. 09/Pdt.Eks.Aan.HTN/2015/PN.Srg tanggal 30 Desember 2015Batal dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding, kasasi atau upaya hukum lainnya dariTerlawan ;5.

Putusan No. 150/PDT/2016/PT BTNMenimbang, bahwa memori banding kuasa hukum Pembanding semulaPelawan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan judexfacti/Pengadilan Negeri Serang atas Surat Penetapan Pengosongan Nomor:09/Pdt.Eks.Aan HTN/2015/PN.Srg dan surat tersebut bukan merupakan dantidak termasuk objek gugatan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) ; Bahwa perlawanan atas penetapan eksekusi pengosongan Nomor:09/Pdt.Eks.Aan HTN/2015/PN.Srg

Putusan No. 150/PDT/2016/PT BTNMENGADILI SENDIRI : Menyatakan Pengadilan Negeri Serang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg ; Memerintahkan Pengadilan Negeri Serang memeriksa kembali perkaraperdata Nomor: 14/Pdt.Plw/2016/PN.Srg terhadap pokok perkara ; Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar ongkos perkarapada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan

Syamun No.15, Kota Serang Banten, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN.SRG, Tertanggal 16 Agustus2018Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN.Srg tanggal 25 Oktober 2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Agustus 2018, Nomor: PDM165/SRG/08/2018, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DakwaaanKesatu

plastic bening dalam bekas bungkus rokok esseberat Narkotika jenis shabu seluruhnya seberat 0.1351 Gram; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000., (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permintaan Banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSerang pada tanggal 29 Oktober 2018, sebagaimana dinyatakan pada AktaPermintaan Banding Nomor 25/Akta.Pid/2018/PN.Srg

Jo Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN.Srg Permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 30 Oktober 2018, sebagaimana dinyatakan padaRisalah Pemberitahuan Banding Nomor 25/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor586/Pid.Sus/2018/PN.Srg;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Penuntut Umummengajukan Memori Banding tertanggal 30 Oktober 2018 sebagaimanadinyatakan pada akta penerimaan memori banding Nomor25/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN.Srg,memori bandingtersebut

telah diberitahukan dengan resmi kepada Terdakwa pada tanggal 31Oktober 2018;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 6Nopember 2018 sebagaiamana dinyatakan pada akta penerimaan kontramemori banding Nomor 25/Akta.Pid/2018/PN.Srg Jo Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN.Srg dan telah diberitahukan dengan resmi kepada Penuntut Umumpada tanggal 6 Nopember 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor586/Pid.Sus/2018/PN.Srg

dibawah ini;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tersebutMajelis Hakim Tingkat Banding menilai pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama telah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alih serta dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding putusanPengadilan Negeri Serang Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN.Srg

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan pencabutan perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.Srg dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan Nomor 5/Pid.Pra /2021/PN.Srg yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah nihil ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02 Desember 2010 , No.24/Pdt.G/2010/PN.SRG yang dimohonkan banding tersebut ; 3.Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Serang, tanggal 02 Desember 2010, Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang amar selengkapnya, berbunyisebagai berikutI. DALAM KONPENSI :1. TENTANG EKSEPSIMenolak Eksepsi para Tergugat2. TENTANG POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian2.

Menghukum para penggugat dalam rekonpensi/paratergugat dalam konpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam gugatanrekonpensi ini sebesar : Nihil ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Serang, telah ternyata bahwa pada tanggal 8 Desember2010, Para Pembanding semula Para TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi' telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Serangtanggal 02 Desember

yang dibuat oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Serang, telah ternyata bahwa SuratMemori Banding tanggal 12 Januari 2011 yang diajukan olehPara Pembanding semula Para Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 12Januari 2011 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memoribanding tanggal 12 Januari 2011 Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang, dan tanggal 12 Januari 2011

Rekonpensi telah diterima secara patut dan saksama diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serang ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding tanggal 26 Januari 2011, Nomor24/Pdt.G/2010/PN.SRG, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Serang telah ternyata bahwa kepada ParaPembanding semula Para Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi telah diberitahukan dan telah diserahkanpula secara patut dan seksama sehelai salinan dari SuratKontra Memori Banding tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 02Desember 2010 , No.24/Pdt.G/2010/PN.SRG yangdimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN,Hal. 7 dari 6 hal. Put.

Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg tanggal 27 Juli2017,yang kemudian telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 31Juli 2017 sebagaimana dinyatakan pada Akta Permberitahuan Banding Nomor19/Akta.Pid/2017/PN.Srg Jo.

Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa / Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima olehPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Serang pada tanggal 8 Agustus 2017,sebagaimana dinyatakan pada Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor19/Akta pid/2017/PN.Srg. jo 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg, kemudian Memoribanding tersebut pada tanggal 9 Agustus 2017 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terdakwa sebagaimana dinyatakan pada SuratPemberitahuan

Penyerahan Memori Banding terdakwa 19 /Akta.Pid /2017/PN.Srg Jo.

Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN.Srg;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingdan disampaikan melalui kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang pada tanggal16 Agustus 2017 dengan Nomor 19 /Akta.pid /2017/PN.Srg jo.Nomor 277 /Pid.Sus/2017/PN.Srg selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan secara resmi kepada Jaksa / Penuntut Umum pada tanggal 16Agustus 2017 dengan surat risalah dan penyerahan kontra memori bandingNomor 19/Akta.pid/2017/PN.Srg jo.Nomor 277/Pid.Sus/2017

/PN.Srg ;Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiBanten Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan dengan suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) Nomor277/Pid.Sus/2017/PN.Srg masingmasing tanggal 23 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa / Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta syarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara

M E N G A D I L I

1. Menerima Permohonan banding dari Pembanding / Penggugat tersebut;
2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Srg., tanggal 1 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar putusannya menjadi sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

~ Mengabulkan eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatatakan gugatan Penggugat tidak dapat

;Hal. 1 Putusan No. 67/Pdt/2013/PT.JPRTelah membaca Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Srg,tanggal 01 Agustus 2013 serta berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 02 /Pdt.G/2013/PN.Srg., tanggal01 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.

(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Telah membaca Relaas Pemberitahuan Putusan kepada Penggugat tertanggal15 Agustus 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.SRG. yang ditandatangani oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Sorong;Telah membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor02/Pdt.G/2013/PN.SRG. tertanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sorong, menerangkan bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013, Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang telah diputus oleh

Pengadilan NegeriSorong tanggal 1 Agustus 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Srg., diperiksa dan diputus padaPengadilan Tingkat Banding, permohonan banding mana telah diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Sorong kepada Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 04September 2013 dan kepada Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 30 Agustus 2013;Telah membaca Memori Banding dari Pembanding/ Penggugat tanggal 5 September2013 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong pada tanggal itu juga danHal

. tanggal 29 November 2004 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang amarnya menolak gugatan Penggugat dan pihak Penggugatdalam perkara tersebut adalah Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat (Ahmad Daeng Nyewa) dalamperkara perdata Nomor : 11/Pdt.G/2004/PN.Srg. tanggal 29 November 2004 ditolak, putusanmana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Penggugat tidak berhak lagimenggugat objek sengketa yang sama meskipun kemudian dikuasai oleh orang lain yangdalam

M emperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN.Srg.,tanggal 1 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar putusannyamenjadi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :~ Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.SRG tanggal 22 Nopember 2011 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding I / Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang, Nomor : 3/Pdt.G/2011/PN.SRG, tanggal22 Nopember 2011, yang amar selengkapnya, berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Serang berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang Nomor : 05/Pen.Pdt.CB/2011/PN.Srg., Jo. No. 03/Pdt.G/2011/PN.Srg.,tanggal 11 Agustus 2011, terhadap barangbarang milik para Penggugat Konpensiyang berupa :e Sebidang tanah berupa Gunung batu berikut batubatu yang ada di atasnya, yangterletak di Jalan Kadong, Kp. Pangrango Rt. 10 Rw. 01, Desa Lambangsari, Kec.Hal.

Yan dan masyarakat ;Sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 05/BA.Pdt.CB/2011/PN.Srg., Jo.

Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.SRG, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serang, telah ternyatabahwa pada tanggal 01 Desember 2011 Para Pembanding I / Para Terbanding semulaPara Penggugat dan tanggal 06 Desember 2011 Pembanding II / Terbanding I semulaTergugat I telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Serang Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.SRG tanggal 22 Nopember 2011 dapatlahdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan

No : 50/PDT/2012/PT.BINMemori Banding tertanggal 08 Februari 2012 yang diajukan oleh Pembanding II /Terbanding I semula Tergugat I telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSerang masingmasing pada tanggal 20 Desember 2011 dan tanggal 08 Februari 2012 ;Membaca, Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori banding Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.SRG tanggal 09 Januari 2012 yang dibuat Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, telah ternyata bahwa kepada Kuasa Hukum Terbanding I, I, danIII

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sorong no. 23/Pdt.G/2011/PN.SRG tanggal 06 Februari 2012 yang dimohonkan banding tersebut.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebut dalam Salinan PutusanPengadilan Negeri Sorong Nomor : 23/Pdt.G/2011/PN.Srg, tanggal 06 Februari 2012yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IH/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI

Putusan No. 26/PDT/2012/PT.JPR.Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong, tanggal 17 Februari 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2011/PN.Srg ,bahwa pada tanggal tersebut Pembanding/Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 23/Pdt.G/2011/PN.Srg, tanggal 06 Februari 2012, selanjutnya permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/ disampaikan dengan seksama dan sempurna kepada ParaTerbanding/Para

Tergugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 08 Maret 2012.Membaca, Memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugattertanggal 02 Maret 2010, dan Tanda Terima Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong padatanggal 07 Maret 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2011/PN.Srg dan terhadap Memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pihak Terbanding pada tanggal 08 Maret 2012dengan sempurna dan seksama.Membaca, Kontra Memori banding yang diajukan

oleh Para Terbanding melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 19 Maret 2012 dan Tanda Terima Kontra Memori Bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sorong oleh Panitera PengadilanNegeri Sorong pada tanggal 21 Maret 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2011/PN.Srg danterhadap Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 26 Maret 2012, dengan sempurnadan seksama.Membaca, Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita

Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong bahwa kepada Pembanding/Penggugat dan Terbanding /Para Tergugat masingmasing tertanggal 26 Maret2012, Nomor : 23/Pdt.G/2011/PN.Srg, yang menyatakan bahwa kepada masingmasing pihak telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim keHal. 3 dari 6 hal.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 03 Juli 2013, Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Srg. yang dimohonkan banding tersebut ;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara Pengadilan Negeri Sragen tanggal 03 Juli 2013, No.03/Pdt.G/2013/PN.Srg. dan surat surat yang berhubungan denganperkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal03 Juli 2013, Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Srg. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.429.000, (empat ratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sragen yang menyatakan bahwa pada tanggal17 Juli 2013 Kuasa hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Sragentanggal 03 Juli 2013 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Srg. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat

padatanggal 26 Juli 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak para Tergugat /T@RD@INGING 5 ===22see sense eset ne seein ene neemMembaca memori banding yang diajukan oleh Kuasa hukumPenggugat / Pembanding tertanggal 10 September 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak paraTergugat/Terbanding pada tanggal 16 September 2013 ;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)No. 03/Pdt.G/2013/PN.Srg

2018 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 03 Juli 2013 Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Srg

dari Pembanding semulaPenggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 03 Juli 2013,Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.Srg. yang dimohonkan bandingtersebut ;e Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Tinggi Semarang pada hari : SENIN, tanggal 25 NOPEMBER2013, oleh H.

Penetapan Aanmaning (Peneguran) tanggal 4 Februari 2008No. : 03/Pdt.Eks/Aan/2008/PN.SRG, dan Berita AcaraHal. 8 dari37 hal. Put. No. 1412 K/Pdt/2010Aanmaning (Peneguran), No. : 03/BA/Pdt.Eks/Aan/2008/PN.SRG, tanggal 18 Februari 2008;Penetapan Sita Eksekusi, tanggal 26 Juni 2008 No.07/Pdt.Sita.Eks/2008/PN.SRG, Jo.

. :09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo.

No. : 03/Pdt.Eks/ 2008/PN.SRG kurangpihak;Bahwa baik di dalam Surat Kuasa maupun di dalam Surat Bantahannyapara Pembantah mengajukan bantahan terhadap Penetapan Eksekusiyang dilakukan di Pengadilan Negeri Serang No.09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo. No. : 03/Pdt.Eks/ 2008/PN.SRG dimanaPembantah dan Pembantah Il merupakan pihak di dalam perkaraEksekusi No. 09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo.

. : 03/Pdt.Eks/2008/PN.SRG tersebut ;Bahwa di dalam perkara Eksekusi di Pengadilan Negeri Serang No. :09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo. No. : 03/Pdt.Eks/ 2008/PN.SRGHal. 13 dari 37 hal. Put.

. : 09/Pdt.Eks/L/2008/PN.SRG, Jo.

., sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengantanggal 28 Mei 2017;Perpanjangan KPN Serang, tanggal 23 Mei 2017 Nomor211/Pen.Pid/2017/PN.Srg., sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengantanggal 27 Juni 2017;Hal 1 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg;6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Hal 2 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg; 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika Gol bukan tanamanjenis Shabu 1 (satu) buah plastik bekas permen merk Chacha 1 (satu) buah Hand phone warna hitam merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan;4.

Tim Medis menyimpulkan :Hal 11 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg;Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Sdr. Mohamad Jonibin (alm) Efendi ditemukan adanya riwayat gangguan mentaldan perilaku akibat penggunaan Stimulan lainnya (F15).Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakinan menuruthukum.Ad. 2.

Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;Hal 14 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg;6. Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika Gol bukan tanamanjenis Shabu 1 (satu) buah plastik bekas permen merk Chacha 1 (satu) buah Hand phone warna hitam merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan;7.

MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHal 15 dari 15 Putusan nomor 458/PidSus/2017/PN.Srg;

,dalam tingkat banding ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaan sebagaimana tersebut dalam Salinan PutusanPengadilan Negeri Sorong tanggal 29 Mei 2012 Nomor: 28/Pdt.G/2011/PN.Srg., yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DAILAM ERSEPST 9 =xscscciect nescence neni nena neice Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA ; 22nnn nee eens1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 3./ 2.

/Negeri...Negeri Sorong, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding menyatakanmencabut permohonan banding tertanggal 10 Mei 2012 terhadap putusan PengadilanNegeri Sorong tertanggal 29 Mei 2012 nomor : 28/Pdt.G/2011/PN.SRG.

;Memerhatikan selanjutnya akan Risalah Pernyataan Pencabutan Banding No. 28/Pdt.G/2011/ PN.SRG, tertanggal 18 Oktober 2012 (perbaikan) yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sorong, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumPembanding menyatakan mencabut permohonan banding tertanggal 30 Mei 2012terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 29 Mei 2012 Nomor : 28/Pdt.G/2011/PN.SRG. dalam perkara antara : Bupati Sorong Selatan sebagai Tergugat/Pembanding lawan Daniel Anni dk. sebagai Para Penggugat

. dalam perkara antara : BupatiSorong Selatan sebagai Tergugat/Pembanding lawan Daniel Anni dk sebagai para Penggugat/Para Terbanding, maka Pembanding melalui Kuasa Hukumnya mengajukanpernyataan pencabutan banding sebagaimana tertera dalam Risalah PernyataanPencabutan Banding No. 28/Pdt.G/2011/ PN.SRG, tertanggal 21 September 2012 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sorong dan yang diperbaiki dengan Risalah5./ Pernyataan ...Pernyataan Pencabutan Banding No. 28/Pdt.G/2011/ PN.SRG, tertanggal

. yang amar putusannya seperti tersebut dimuka tidakmerugikan pihak Terbanding/ semula sebagai Para Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permintaanpencabutan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorong tertanggal 29 Mei2012 Nomor : 28/Pdt.G/2011/PN.Srg. haruslah dinyatakan sah dan pembandingdihukum pula untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang padatingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ; Mengingat Pasal 51 UU.