WI/27/HK/02/11/2014 ;PENGADILAN TINGGI/ Tipikor tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh tanggal6 Nopember 2014, Nomor. 91/Pdt/2014/PTBNA, serta berkas perkara putusanPengadilan Negeri Banda Aceh No. 53/Pdt.G/2013/PNBNA, dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 6 Juni 2014,No. 53/Pdt.G/2013/

PNBNA, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan bahwa Tergugat III telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan akan tetapi tidak pernah hadir di persidangan ;A.

2014 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 04 Agustus 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding /semula Penggugat tanggal 13 Agustus 2014,untuk kuasa Turut Terbanding / semula Tergugat I, II tanggal 6 Agustus 2014, untukTurut Terbanding / semula Tergugat III tanggal 6 Agustus 2014, untuk TurutTerbanding / semula Tergugat V tanggal 7 Agustu 2014, untuk Turut Terbanding /semula Tergugat VI tanggal 5 Agustus 2014, No. 53/Pdt.G/2013/PNBNA

;halaman 4, Perkaara NO. 91/Pdt/2014/PTBNAMenimbang bahwa, kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh masingmasing pada 12 September 2014, tanggal 15 September 2014,tanggal 23 September 2014, tanggal 29 September 2014, No. 53/Pdt.G/2013/PNBNA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasaPembanding / semula Tergugat IV telah diajukan dalam tenggang waktu serta

dengancaracara sebagaimana yang di atur oleh UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 7 Juli 2014, No. 53/Pdt.G/2013/PNBNA, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukanoleh pihak kuasa Pembanding / semula Tergugat IV, yang ternyata tidak ada

, dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 Agustus 2015 ,Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;Dalam Konpensi :Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi dari penggugat konpensi untuk seluruhnya ;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari tergugat I, Il untuk secara keseluruhan ;Dalam Pokok Perkara : Menolak

EFFENDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 28 September 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Terbanding I, III / semula Tergugat I, III tanggal 01 Oktober 2015, untukkuasa Terbanding II / semula Tergugat II tanggal 06 Oktober 2015, Nomor.13/Pdt.G/2015/PNBna ;halaman 3, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNAMenimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan

berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 24 Agustus 2015, Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna, yangdimohonkan banding oleh kuasa para Pembanding / semula para Penggugat, makaPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama,oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ;

Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dyadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 24 Agustus 2015, Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna, dapatdipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding dan karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Pembanding/semula para Penggugattetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat

UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 49 Tahun 2009 tengangPeradilan Umum dan RBG ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding /semula para Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 24 Agustus 2015,Nomor 13/Pdt.G/2015/PNBna yang dimohonkan banding tersebut ;halaman 4, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNAhalaman 6, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNAhalaman 7, Perkara Perdata Nomor. 162/Pdt/2015/PTBNA

CUT ARIFAH NASRI BINTI ALM.TEUKU NYAK ARIF Dkk selaku Penggugat, telah mengajukan PermohonanEksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor04/Pdt.G/1993/PNBNA tanggal 3 Juni 1993 yang telah berkekuatan hukumtetap yang terdaftar dalam Registrasi Perkara Nomor 07/Pdt.Eks/2006/PNBNA;.

Teuku Nyak Arif berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor24 Tahun 1983 dan telah dinyatakan dalam Putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor 04/Pdt.G/1993/PNBNA tanggal 3 Juni 1993.

Demikian pula Pengadilan Negeri Banda Aceh denganputusannya Nomor 04/Pdt/G/1993/PNBNA telah membatalkan PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 37/Pdt/G/1987/PNBNA, tanggal 23Maret 1988 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor163/Perd/1988/PTBNA tanggal 22 September 1988 Jo.

Fotokopi Berita Acara Aanmaning Nomor 7/Pdt.Eks/2006/PNBNA tanggal22 Januari 2007, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Berita Acara Aanmaning Nomor 7/Pdt.Eks/2006/PNBNA tanggal14 Maret 2007, selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi surat Penetapan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor7/Pdt.Eks/2006/PNBNA tanggal 11 April 2007, selanjutnya diberi tanda P8;9.

dan Putusan Perkara Nomor 04/Pdt.G/1993/PNBna;Menimbang, bahwa kemudian setelah dicermati ternyata gugatanperkara a quo, berbeda subjek (Para Penggugat dan Para Tergugat) danberbeda dalildalil (dasar gugatan) dengan putusan perkara Nomor37/Pdt.G/1987/PNBna dan putusan perkara Nomor 04/Pdt.G/1993/PNBnayang disebutkan Tergugat.

Perpanjangan Penahanan Kota oleh Ketua Pengadilan Negeri BandaAceh sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Juli 2015 ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Hal 1 dari Hal 7 Putusan No.151/PID/2015/PTBNAMembaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 19 Agustus 2015 perkara Nomor : 151/PID/2015/PTBNA, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Membaca, Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh perkaraNomor: 171/Pid.B/2015/PNBNA ;Membaca

, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06 Juli2015, Nomor: 117/Pid.B/2015/PNBNA, serta suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini seperti yang terlampir dalam berkas perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 21 April 2015, No.

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, salinan resmi putusan majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BandaAceh yang mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal06 Juli 2015 Nomor : 117/Pid.B/2015/PNBNA yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa EKA SUSANTI Binti ABDUL RANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2.

. 117/Akta.Pid.B/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 22juli 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Juli2015, Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara resmi olehHal 4 dari Hal 7 Putusan No.151/PID/2015/PTBNAJurusita Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Juli2015, Nomor. 117/Akta.Pid.B/2015/PNBNA ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal

Nomor 8 Tahun 1981 serta ketentuanHukum lainnya dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 06 Juli 2015 Nomor :117/Pid.B/2015/PNBNA yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Banda Aceh dalamputusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PNBna, tanggal 27 Juli 2020 pada pokoknyamemberikan pertimbangan bahwa perkara gugatan a quo Nomor6/Pdt.G/2020/PnBna telah diadili dan diputus dalam perkara sebelumnyayaitu dalam perkara Perlawanan Lelang Nomor : 41/Pdt.Plw/2014/PNBna, joperkara Nomor : 47/PDT/2015/PTBNA, Jo Perkara Nomor : 2301K/Pdt/2015, sehingga putusan judex factie Pengadilan Negeri Banda Acehterhadap perkara gugatan Nomor : 6/ Pdt.G

/2020/PnBna adalah nebis inidem ;2.

Maka dengan demikian objek gugatan di dalam perkara aquo tidak sama dengan objek gugatan di dalam perkara Perlawanan Nomor41/Pdt.Plw/2014/PNBna, jo perkara Nomor 47/PDT/2015/PTBNA, JoPerkara Nomor 2301 K/Pdt/2015 ;.

Bahwa Termohon Banding Il sangat sependapat dengan seluruhpertimbangan hukum serta diktum Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanda Aceh Nomor 6/Pdt.G/2020/PNBna tanggal 27 Juli 2020.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 6/Pdt.G/2020/PNBna, tanggal 27 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;4.

Hadi, SH Mohammad Akyas, SH, M.MKafrizal Nanang, SE, M.H Indra Eka Putra, SE.LMH, MundzilH.S Harahap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU191/MK6/2011, tertanggal 17 Juni 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh, NomorW1.U01/88/K/88/V 1/2011, Selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding / semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 19 Januari 2012 No.27/Pdt.G/2011 /PNBNA

dalam konpensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang.................Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut KuasaPembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal20 Januari 2012, sebagaimana tercantum dalam Akta pernyataan permohonan bandingNo.27/Pdt.G/2011/PNBNA

yang dibuat oleh ANWAR, SH Panitera Pengadilan NegeriBanda Aceh dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepadaTerbanding / semula Tergugat dan kepada turut Terbanding / semula turut Tergugatpada tanggal 26 Januari 2012 No. 27/Pdt.G/2011/PNBNA ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukansecara sah untuk memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 7 dan tanggal 9 Mei2012 No. 27/Pdt.G/2011/PNBNA;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan

' banding dari Pembanding /semulaPenggugat tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertatelah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undang Undang sehinggapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara berserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh No.27/Pdt.G/2011/PNBNA tanggal 19 Januari 2012 dan telah pulamembaca serta memperhatikan

cukupalasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pembanding / semula Penggugat beradadipihak yang kalah, maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat peraturan Perundang Undangan yang berlaku serta peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 19 Januari2012 No.27/Pdt.G/201 1/ PNBNA

PeunayongBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai sebagaiTerbanding IV / Semula Tergugat IV.PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tangga 23 Juni 2015, Nomor: 09/Pdt.G/2015/PNBNA dan suratsuratlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip tentang duduk perkara sebagaimana diuraikansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Juni 2015 , Nomor:09/Pdt.G/2015/PNBNA, yang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperkirakan sebesar Rp. 1.219.000,00 (Satu juta dua ratus sembilan belas riburupiah);Menimbang, bahwa membaca Akta permohonan banding tanggal 07 Juli2015, Nomor:09/Pdt.G/2015/PNBna, yang dibuat dan ditandatangani olehREFLIZAILIUS, SH., Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh, yang menerangkanbahwa Kuasa Pembanding / semula Penggugat telah menyatakan banding danmemohon pemeriksaan ditingkat banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BandaAceh

tanggal 23 Juni2015, Nomor:09/Pdt.G/2015/PNBNA;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugattersebut telah diberitahukan secara sah dan sempuma kepada pihak lawannyamasingmasing pada tanggal 7 Agustus 2015, tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal15 Agustus 2015,Nomor:09/Pdt.G/2015/PNBna;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut KuasaPembanding/semula Penggugat tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa para pihak telah diberi kesempatan dan waktu untukmemeriksa

dan membaca berkas perkara Nomor:09/Pdt.G/2015/PNBNA, tanggal 23Juni 2015 dengan risalah pemberitahuan masingmasing tanggal 2 September 2015,tanggal 7 September 2015, tanggal 8 September 2015, dan tanggal 10 September 2015,Nomor: 09/Pdt.G/2015/PNBna ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding /SemulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telahmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam perundang undangan , maka oleh sebabitu

(S. 1927227.) dan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 23 Juni 2015, Nomor:09/Pdt.G/2015/PNBNA sekedar mengenai bunyi amar putusan dalam eksepsisehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;Dalam pokok perkaraHalaman 4 dari hal

Daud BeureuehBanda Aceh berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 180.1/1505/KUASA/2014 tanggal 30 Mei 2014, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Turut Terbanding II / semula TERGUGATI.PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 28 Januari 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA Memori Bandingdari pembanding/ semula Tergugat dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian tentang

duduknya perkara yang termuat dalam salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Januari 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat sebahagian ;Menghukum Tergugat I untuk membayar sisa pekerjaan pembuatan Pengaman PantaiMantak Tari II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) kepada Penggugat sebesar

Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh menerangkan bahwa padatanggal 17 Februari 2015 Pembanding/semula Tergugat II telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Januari 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sahkepada pihak lawannya masing masing pada tanggal 03, Maret 2015 18 Februari 2015Nomor 61/ Pdt.G/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa Pembanding/semula Tergugat II telah mengajukan memoribanding tertanggal 23 Maret

G/2014/PN BNA ;Menimbang, bahwa Terbanding/semula Penggugat telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 27 April 2015yang diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 28 April 2015 dan turunan resmi dari Kontra "banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah kepada para Pembanding/semula Tergugat sebagaimana tercantum dalam risalah Pemberitahuan dan penyerahanKontra memori banding masingmasing pada tanggal 29 April 2015 Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA ;Menimbang,

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009 tentangPeradilan Umum dan RBG ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat IT ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Januari 2015Nomor 61/Pdt.G/2014/PNBNA. yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Pembanding / semula Tergugat IJ dan Turut Terbanding I dan IIsemula Tergugat I dan III secara tanggung renteng untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingditetapkan

Oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Acehmelalui putusannya tanggal 4 Agustus 2004 Nomor 03/Pdt.Plw/2004/PNBna Perlawanan Para Pelawan dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa kemudian para ahli waris almarhum Abdul Manaf Sulaiman,termasuk Tergugat s/d IV kembali mengajukan perlawanan terhadap sitaeksekusi objek perkara dalam putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 19 Juni 1999 Nomor 61/Pdt.G/1998/PNBna jo. putusan PengadilanTinggi Aceh di Banda Aceh tanggal 4 April 2002 jo. putusan MahkamahAgung

Selain itu tanah sebagaimana Sertipikat Hak MilikNomor 291, 290, 292, dan 293 telah dinyatakan sebagai milik Nyonya Asmasebagaimana putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 9 Januari1995 Nomor 37/Pdt.G/1994/PN.Bna jo. putusan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 19 Juni 1999 Nomor 61/Pdt.G/1998/PNBna ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 April 2016 dilaksanakan eksekusiterhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 19 Juni 1999Nomor 61/Pdt.G/1998/PNBna jo. putusan Pengadilan Tinggi Aceh di

: 61/Padt.G/1998/PNBna, Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 120 K/Pdt/2003, tersebutpada saat akan dilaksanakan ekseksi telah 2 (dua) kali diajukan perlawananoleh Tergugat , Il, Ill dan IV/Para Pembanding, masingmasing dalamperkara Nomor : 03/Pdt.Plw/2004/PNBna dan Perkara Nomor04/Pat.Plw/2010/PNBna dengan alasan bahwa dalam perkara Nomor61/Padt.G/1998/PNBna tersebut oleh Nyonya Asma (NenekPenggugat/Terbanding) yang menggugat Abdul Manaf Sulaiman atas bidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 25 Tahun1983

dan IV / Para Pembanding, akan tetapi terhadap eksepsi dalamperkara Nomor : 61/Pdt.G/1998/PNBna tetap ditolak, dan setelah proseshukum banding dan kasasi yang menguatkan putusan Nomor61/Pdt.G/1998/PNBna, terhadap tanah objek sengketa perkara Nomor :61/Pdt.G/1998/PNBna pada tanggal 21 April 2016 telah dilaksanakanEksekusi. Berdasarkan fakta tersebut terhadap objek sengketa dalamperkara aquo telah selesai diadili baik dalam perkara Nomor61/Padt.G/1998/PNBna Jo.

Lr.Manggis, Desa Kampung Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota BandaAceh; selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan pengakuan Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh,dengan Nomor 182/Pdt.P/2018/PNBna

Bahwa untuk memperbaiki identitas tersebut perlu adanya izin PengadilanNegeri Banda Aceh.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Banda Aceh agar sudi kiranya mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2018/PNBna, hal. 1dari101. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

P8;Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2018/PNBna, hal. 2dari10Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat yang diajukan tersebutdiatas, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi dengan disumpah sebagai berikut dibawah ini;1.

Saksi Ania Supardi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksikenaldenganPemohondikarenakan masih ada hubunganfamily secara periparan, dan hubungan tersebut agak jauh;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAmran di Sigli sekira bulan Desember tahun 2005 dan dariPenetapan Nomor 182/Pdt.P/2018/PNBna, hal. 3dari10perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan salahsatunya bernama Aisyah;Bahwa Aisyah merupakan anak perempuan kedua Pemohon

EFFENDI, SH.NIP. 196612261990031003Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2018/PNBna, hal. 10dari10

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh telah menjatuhkanputusan tanggal 5 Februari 2015, No. 03/Pid.SusAnak/2014/PNBNA, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SYUKRI AHMAD alias ARI bin ZAKARIA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembujukAnak Melakukan Perbuatan Cabul;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan ANWAR, SHPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 11 Februari 2015 sebagaimanaternyata dari akta permintaan banding Nomor. 03/Akta.Pid/2014/PNBNA, danpermintaan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sah oleh JurusitaHalaman 4 .Perkara.No. 8/Pid.SusAnak/

2015/PTBNAPengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh secara resmi kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 18 Februari 2015, Nomor. 03/Akta.Pid.Sus/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 25 Februari 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 26 Februari 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada PenasihatHukum Terdakwa tanggal 02 Maret 2015

, Nomor. 03 /Pen.Pid.Sus.Anak/2014/PNBna ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan Kontramemori banding ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 4 Maret 2015 NomorW1.U1/710/HK.O1/IN/2015, baik kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa telah diberitahukan dan di beri kesempatan untuk mempelajari berkas perkarasebelum di kirim ke Pengadilan Tinggi Banda Aceh ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang

diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan alasanalasan mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 03/Pid.SusAnak/2014/PNBNA, tanggal 5Februari

oleh karena perkara kedua register Nomor : 208/Pid.B/2013/PNBNA ini diajukan sebelum putusan perkara pertama berkekuatan hukum tetap,maka perkara kedua register nomor : 208/Pid.B/2013/PNBNA ini diajukanJaksa Penuntut Umum dalam waktu yang tidak dibenarkan peraturanperundangundangan.

Pid.B/2013/PNBNA, tanggal 17 Mei 2013, yaitu samasama bernomor : No.

Padahal kedua perkara ini diberiNomor Register yang berbeda di pengadilan Negeri Banda Aceh, yaituperkara pertama diberi Nomor : 168/Pid.B/2013/PNBNA, tanggal 17 Mei013 sedangkan perkara kedua diberi Nomor : 208/Pid.B/2013/PNBNA,tanggal 19 Juni 2013.Bahwa surat dakwaan No. Reg. Perkara : PDM 77/ B.

ACEH / 05 /2013 dalam perkara Nomor : 168/Pid.B/2013/PNBNA secara tegas telahdinyatakan majelis hakim dalam putusan sela Nomor168/Pid.B/2013/PNBNA, tanggal 19 Juni 2013 batal demi hukum.Sehingga dengan demikian surat dakwaan No. Reg. Perkara : PDM 77/ B.

ACEH / 05/2013 batal demi hukum.Lalu dalam perkara saat ini yang merupakan perkara kedua registernomor : 208/Pid.B/2013/PNBNA, ternyata dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No. Reg.

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri BandaAceh yang berwenang, mengadili dan memeriksa perkara ini, melakukanpenganiyaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa sebagaimana waktu dan tanggal tesebut di atassedang berada di dalam rumahnya sedang istri Terdakwa sedangberada di teras rumahnya, tibatiba Terdakwa mendengar istrinya dimakimaki oleh korban Ali Imran Muzami setelah itu) TerdakwaPutusan No.172/Pid.B/2018/PNBna

Terdakwa memukul saksi sebanyak 7(tujuh) kali denganmenggunakan tangan kanan kosong dan mengenai dibagian wajahsaksi, dan menendang dengan menggunakan lutut dan mengenaibagian perut sebanyak i1(satu) kali serta menendang denganmenggunakan kaki kanan sebanyak 2(dua) kali, kejadian tersebut diperkarangan rumah Terdakwa Jin Balee Desa Punge JurongKecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;Putusan No.172/Pid.B/2018/PNBna., 3 dari 17 halaman.

Saksi Alamsyah Bin Johansyah. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan No.172/Pid.B/2018/PNBna., 4 dari 17 halaman.

Saksi Siti Nur Intan Binti Rahmad Sugara Prayogi Tomo dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan No.172/Pid.B/2018/PNBna., 5 dari 17 halaman.

Muzakir H., S.H., MH.Roni Susanta, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUSNIAR, S.H.Putusan No.172/Pid.B/2018/PNBna., 14 dari 17 halaman.

Izwar Idris, SH, Miftalahuddin, SHdan Syukri, SH, dan surat kuasa tersebut telahdidaftarkan dikepeniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 15 Mei 2015 Nomor: WIUI/96/HK/02/V/2015 yang untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II / semula Tergugat III ;PENGADILAN TINGGI Tipikor tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Acehtanggal 16 Desember 2015, Nomor. 159/Pen.Pdt/2015/PTBna, serta berkas perkaraputusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor. 16/Pdt.G/2015/PNBna

, dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip uraian uraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 07 September 2015 ,Nomor. 16/Pdt.G/2015/PNBna, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI : Menolak tangkisan (eksepsi) dari Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.

Nomor : 16/PDT.G/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutkuasa Pembanding / semula Tergugat II telah mengajukan permohonan banding dihadapan Drs.

EFFENDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 28 September 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan /diserahkan kepada kuasa Terbanding / semula Penggugat tanggal 06 Oktober 2015,untuk kuasa Turut Terbanding I / semula Tergugat I tanggal 02 Oktober 2015 dan untukkuasa Turut Terbanding II / semula Tergugat III tanggal 01 Oktober 2015, Nomor.16/Pdt.G/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa kuasa Pembanding / semula Tergugat II telah mengajukanmemori banding tertanggal 20

dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 07 September 2015, Nomor. 16/Pdt.G/2015/PNBna, sertamemori banding dari kuasa Pembanding / semula Tergugat II dan kontra memoribanding dari kuasa Turut Terbanding II / semula Tergugat II ternyata memori bandingdari kontra memori banding tersebut tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan karena semuanya telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertamadalam putusannya, maka Pengadilan Tinggi

melakukan penahanan ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal06 Juni 2014 perkara Nomor : 105/PID/2014/PT.BNA, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini.Membaca, Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 4 Agustus 2014 perkara Nomor : 105/PID/2014/PT.BNA, tentang penetapan harisidang;Membaca, Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Banda Aceh perkaraNomor : 07 / Pid.B / 2014 / PNBNA

;Hal 1 dari Hal 8 Putusan No.105 /Pid /2014/PT.BNAMembaca, turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal30 April 2014, Nomor : 07 / Pid.B / 2014 / PNBNA, memori banding dan kontra memoribanding, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini seperti yangterlampir dalam berkas perkara ini ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 31 Desember 2013, No.Reg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp .2.000, (Dua riburupiah) ;Membaca, salinan resmi putusan majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BandaAceh yang mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusannya pada tanggal30 April 2014, Nomor : 07 / Pid.B / 2014 / PNBNA yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA NUR ALAM BIN M.

sah dan sempurna olehJurusita Pengganti, Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 12 Mei 2014 Nomor : 07/ Pid.B/ 2014/PNBNA, ;Membaca, memori banding dari Terdakwa pada tertanggal 21 April 2014 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh tertanggal 19 Mei 2014,selanjutnya memori banding tersebut telah di beritahukan dan diserahkan secara sah dansempurna kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBanda Aceh berdasarkan risalah

07/Pid.B/2014/PNBNA ;Membaca, surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor :07/Pid.B/2014/PNBNA, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasingtertanggal.16 Mei 2014, Nomor : W1.U1/1602/HK.01/V/2014 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukanHal 6 dari Hal 8 Putusan No.105 /Pid /2014/PT.BNAdalam peraturan perundangundangan, maka oleh sebab itu permintaan banding tersebut

MuhammadTaher Lueng Bata Kota Banda Aceh, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding /semula Turut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI/ Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 25 Agustus 2016, Nomor. 27/Pdt.G/2015/PNBna,dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 25 Agustus 2016, Nomor.27

/Pdt.G/2015/PNBna yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menerima dan mengabulkan eksepsi pihak tergugat , Il, Ill dan lV ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaarad) ; Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada pihak penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh tersebut Tergugat VIl, TergugatVill dan Turut

EFENDI, SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri BandaAceh pada tanggal 25 Agustus 2016 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri BandaAceh kepada kuasa Terbanding , Il, IV, V, VI, Vill / semula Tergugat , Il, IV, V,Vi, Vill tanggal 15 September 2016 dan Terbanding VII / semula Tergugat VIItanggal 19 September 2016, serta untuk Terbanding / semula Turut Tergugattanggal 16 September 2016 Nomor.27/Pdt.G/2015/PNBna ;Menimbang, bahwa Pembanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh, No.27/Pdt.G/2015/PNBNA, tanggal 25 Agustus 2016.Dengan mengadili sendiri :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat , Il, Ill dan IV untuk seluruhnya ;DALAM Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah yangdikeluarkan oleh Tergugat VIl adalah cacat hukum sejak semula tidak adakekuatan hukum ;3. Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 10404 An.

No.27/Pdt.G/2015/PNBNA tanggal 25 Agustus 2016 yang dimohon Bandingtersebut;Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Dan tambahan kontra memori banding dari kuasa para Terbanding /semula para Tergugat sebagai berikut :Menolak alasanalasan keberatan banding dari Pembanding/ Penggugattersebut, atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Menguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh No.

Ny, Juhariawati, Umur 33 Tahun, beralamat di Jalan Sultan Malikul Saleh,Lorong Mawar Nomor 41, Kelurahan Lhong Raya,Kecamatan Bandar Raya, Kota Banda Aceh (Kinikeberadaannya/alamatnya tidak diketahui lagi),selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II / semulaTergugat IV ; PENGADILAN TINGGI Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 26 Mai 2015, Nomor. 86/Pdt.G/2014/PNBNA, dan surat suratlain yang berhubungan dengan perkara ini

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 26 Mei 2015, Nomor. 86/Pdt.G/2014/PNBNA,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM POKOK PERKARA : 1.

terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutkuasa Pembanding I, II/semula Tergugat I, II telah mengajukan permohonan bandingdi hadapan ANWAR, SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal08 Juni 2015 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada kuasa Terbanding / semulaPenggugat tanggal 19 Juni 2015 dan untuk Turut Terbanding I, II / semula Tergugat III,IV pada tanggal 17 Juni 2015, Nomor. 86/Pdt.G/2014/PNBNA

;Menimbang, bahwa kedua pihak yang berperkara telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh masingHalaman 3 Perkara Perdata Nomor 128/Pdt/2015/PTBNAmasing pada tanggal 10 Juli 2015, tanggal 22 Juli 2015 dan tanggal 24 Juli 2015,Nomor. 86/Pdt.G/2014/PNBNA ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasaPembanding I, II / semula Tergugat I, II tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara,

serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalamUndangundang sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama, berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 26 Mei 2015, Nomor. 86/Pdt.G/2014/PNBNA, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum, maka

GUGATAN NOMOR : 02/Pdt.G/2020/PNBNA TERTANGGAL 9 JANUARI2020, ADALAH GUGATAN NEBIS IN IDEM;Bahwa gugatan nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 Januari 2020yang diajukan oleh Penggugat pada Pengadilan Negeri Banda Aceh telahmemenuhi sebagaimana dimaksud pada Pasal 1917 KUHPerdata, suatugugatan yang Nebis in Idem, haruslah merupakan suatu putusan hakim yangtelah memperoleh kekuatan hukum yang pasti (Putusan Tetap);Bahwa yang menjadi dasar atau ketentuan dari Nebis in idem adalah :a.

Subjek Hukum/Para Pihak yang berperkara, adalah sama persispada Gugatan Nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 JanuariHalaman 13 dari 39 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT BNA2020, Dengan Putusan Perkara Terdahulu (yang telah berkekuatanhukum tetap);Bahwa subjek hukum sebagai Para Pihak yang berperkara padagugatan Penggugat Nomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9Januari 2020 dengan Putusan Hukum tedahulu yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (pasti) adalah masih dalam Para Pihak yangsama

Syamsul Kahar) dalam gugatan sekarang iniNomor : 02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 Januari 2020, PadaPutusan Terdahulunya adalah sebagai Pihak Tergugat II;b.

Tergugat I (Pemerintah Kota Banda Aceh Cq Walikota Banda Aceh)sebagai Pihak dalam gugatan sekarang ini Nomor02/Pdt.G/2020/PNBNA Tertanggal 9 Januari 2020, pada putusanterdahulunya tetap sebagai Pihak Tergugat I;d.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor2/Pdt.G/2020/PnBna tanggal 08 Juli 2020;MENGADILI SENDIRI1. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2020/PT BNA2.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 25 Agustus2015, Nomor. 106/Pid.B/2015/PNBNA, telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. PRIBADI Als ADI Bin ENDA SUPARNO dan TerdakwaIl. HERIANSYAH Als ANTO Bin ENDA SUPARNO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2.

EFFENDI,SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 28 Agustus 2015,Nomor. 106 /Akta.Pid / 2015 /PNBNA, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal14 September 2015 secara resmi kepada Para Terdakwa dengan Akte pemberitahuanpermintaan banding, Nomor .106 /Pid.B / 2015 /PNBNA;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 17 September 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan

Negeri BandaAceh tanggal 17 September 2015 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada ParaTerdakwa tanggal 21 September 2015, Nomor . 106 /Pid.B / 2015 /PNBNA;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 28 September 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh tanggal 30 September 2015 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan oleh Jurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Banda Acehkepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Oktober 2015, Nomor . 106 /Pid.B / 2015 /PNBNA;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Jaksa Penuntut Umum danPara Terdakwa secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkaraini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 09 September 2015,dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari kerja, mulai tanggal 09 September 2015 s/dtanggal 17 September 2015, Nomor : WI.UI/3092/HK.01/IX/2015 ;Menimbang, bahwa

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 25 Agustus 2015,Nomor. 106/Pid.B/2015/PNBNA, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh, pada Hari Kamis tanggal 15 Oktober 2015, oleh kamiDIDIEK BUDI UTOMO.

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 54/Pid.B/2016/PNBna,tanggal 20 April 2016 yang dimintakan banding tersebut Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000(lima ribu rupiah).

Putra Nazrsyah, Nopol BL 356 LM, Type NewAvanza warna hitam metalikNomor Rangka MHKM1BA3JDK138167, dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban Maulizar Rahmadi.4.Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal20 April 2016, Nomor. 54/Pid.B/2016/PNBNA telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan REFLIZAILIUS, SHPanitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 26 April 2016 denganNomor.54/Akta.Pid/2016/PNBNA, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada paraTerdakwa pada tanggal

28 April 2016 dengan Akte pemberitahuan permintaan banding,Nomor. 54/Akta.Pid / 2016 /PNBNA ;Menimbang, bahwa jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 04 Mei 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehpada tanggal 04 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banda Aceh kepada para Terdakwa padatanggal 12 Mei 2016, Nomor. 54 /Akta.Pid / 2016 /PNBNA;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak

Bahwa, sesuai pada akhir memori banding tersebut Jaksa Penuntut Umummemohonkan agar putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor54/Pid.B/2016/PNBna. tanggal 20 April 2016 khususnya terhadap Terdakwa IISujatmiko Abriyanto Bin Sastro Miharjo dibatalkan, dan mohon agar Terdakwa IIjuga dijatuhi pidana selama 2 tahun .Menimbang, bahwa dalam menanggapi memori banding Jaksa Penuntut Umumdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak dapat membenarkannya,karena didalam putusan Majelis Hakim tingkat

banding Jaksa Penuntut Umum yangmenjatakan Terdakwa II pernah terlibat kasus larinya napi kasus sabu dalam hal iniMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh tidak dapat mempertimbangkan, karenatidak didukung dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan .halaman 9, Perkara Pidana Nomor. 97/Pid/2016/PTBNAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/ Tipikor BandaAceh mempelajari dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 54/Pid.B/2016/PNBNA