Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal 13 Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PNKsn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor126/Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 13 November 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 126/Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 13November 2017

Selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan kepada pihak kepolisian;Bahwa buah sawit yang diambil terdakwa adalah sebanyak + 1.800 kgsebagian sudah berada didalam lanjung dan sebagian lagi ditumpuk disemaksemak disekitar lanjung ;Bahwa saksi adalah sebagai salah seorang petugas security KKT PT.KDP ;Bahwa Terdakwa saat memanen buah sawit tersebut tidak adamemberitahukan ataupun meminta izin sebelumnya kepada pihak PT.KDP ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa Saksi membenarkan barang

Vegas 91 merk DISTRO yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatankejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan derita bagi korbanKeadaan yang meringankan:Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PNKsn

Wayan Sugiartawan, S.H.Albert Dwiputra Sianipar, S.H.Panitera Pengganti,Noorhayati, S.kom., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PNKsn

Negeri Kasonganberdasarkan Penetapan Nomor 114l/Pen.Pid/2017/PN Ksn tanggal 5Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PNKsnOktober 2017, sejak tanggal 138 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11Desember 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KasonganNomor 96/Pid.B/2017/PN Ksntanggal 13 September 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2017/PNKsn

dan Saksi RAMAI langsung turunsetelah itu Saksi RAMAI langsung mendatangi orang yang mencarinyatersebut dan saksi langsung ke pinggir jalan untuk buang air kecilkemudian setelah selesai buang air kecil saksi langsung mendatangitempat saksi dan Saksi RAMAI berhenti pada saat itu, kemudian setelahsampai saksi melihat Saksi RAMAI dalam keadaan terluka di bagianmata dan kepala yang menurut pengakuannya kepada saksi bahwabaru saja dianiaya oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PNKsn

berakibat luka berat pada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 90 KUHP adapun yangdimaksud dengan luka berat, yaitu : Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan ataupekerjaan pencarian; Kehilangan salah satu panca indera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PNKsn

WAYAN SUGIARTAWAN, S.H.LAURA THERESIA SITUMORANG,S.H.PANITERA PENGGANTI,MASRIANOR, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PNKsn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kasonganberdasarkan penetapan Nomor 100II/Pen.Pid/2017/PNKsn tanggal 18Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsnSeptember 2017, sejak tanggal 23 September 2017 sampai dengantanggal 31 November 2017;Terdakwatidak mempergunakan haknya untuk di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor85/Pid.B/2017/PN.Ksn tanggal 24 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Sdr.FITALIS JEBARUS Bin PETRUS KILO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017,sekira jam 15.00 wib, di depan warung Pakde ROJAK, MirahKalanaman,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi saat itu hanyadengan menggunakan tangan kosong sebelah kanan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsn

WAYAN SUGIARTAWAN, S.H.LAURA THERESIA SITUMORANG,S.H.PANITERA PENGGANTI,MASRIANOR, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor85/Pid.B/2017/PNKsn

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat CHRISTINA MERY, SH. dari PosBantuan Hukum EKA HAPAKAT yang ditunjuk untuk mendampingi TerdakwaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor77/Pid.Sus/2019/PNKsndalam perkara ini berdasarkan Penetapan Nomor 77/Pen.Pid/2019/PN.Ksntertanggal 16 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNKsn

Sus/2019/PNKsn Bahwa timbangan digital digunakan untuk membagi shabu apabila adaorang yang mau beli; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu sabu kepada Sdr.

Agau di Palangka Raya kenal Agaudari Teman Terdakwa yang ada diperusahaan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor77/Pid.Sus/2019/PNKsn Bahwa Terdakwa jualan shabu selama kurang lebih 6 bulan dan Terdakwa pakaishabu sudah selama 9 bulan, Terdakwa jualan shabu karena awalnya hanya pakaisaja lamalama Terdakwa tidak bisa beli dan kemudian Terdakwa pakai sambildijual juga; Bahwa kenal shabu saat Terdakwa bekerja di perusahaan dan lihat teman laluTerdakwa coba untuk pakai juga; Bahwa dalam seminggu Terdakwa pakai

RUDITASETYAHERMAWAN, SH.M.H.GUSTIRISNA MARIANA SH.PANITERA PENGGANTI,SARI RAMADHANIATI,.SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor77/Pid.Sus/2019/PNKsn

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Kasongan dengan putusan Nomor 18/Pdt.G/2016/PNKsn, tanggal 30 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Put.

putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiPalangkaraya dengan putusan Nomor 31/PDT/2017/PT PLK, tanggal 16Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 15 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 29 September 2017, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 18/Pdt.G/2016/PNKsn

Obos km. 6 KPR BTN No. 12,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor: 44/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ksn tanggal 17 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KasonganNomor 44/Pid.Sus/2016/PNKsn tanggal 11 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Ksn tanggal 11 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

danmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa namun tidak di temukanapa apa, selanjutnya saksi Martin Simbolon Dan Saksi Surya Budimenanyakan siapa pemilik 1 (satu) unit mobil toyota fortuner warna hitamdengan nopol DA 8261 ZB yang di parkir di samping warung, dan dijawab oleh Terdakwa 1 (satu) unit mobil toyota fortuner warna hitamdengan nopol DA 8261 ZB milik Terdakwa, kemudian saksi MartinSimbolon Dan Saksi Surya Budi melakukan penggeledahan terhadap 1Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PNKsn

LAB 0232/NNF/2016 pada hari Kamis tanggal 14 bulan Januari 2016 barang buktisetelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 0181/2016/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,052 gram tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PNKsn

disaksikan oleh Ketua RI setempat yaitu saksiMUHAMAD NOOR Alias ATENG dan saksi MUHAMMAD ARMIDONAlias DODON dan saksi GANTI SEPNEGO Alias BUCU danmenemukan 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat + 0,95Gr (nol koma sembilan lima gram) yang disimpan di dalam Kotak RokokLA ICE dan dimasukan didalam Tas warna Grey Merk Ripcurl dandiletakan diatas Bok tengah kursi depan Mobil toyota Fortuner warnaHitam dengan Nopol DA 8261 ZB milik TerdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PNKsn

,M.H.LAURA THERESIA SITUMORANG,S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAHRILHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PNKsn

., tanggal 15 Oktober 2014, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 6/Pdt.G/2013/PNKsn.,tanggal 26 Juni2014; MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi: - Mengabulkan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II; Dalam Pokok Perkara: - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Putusan Nomor 1880 K/Pdt/201501/Q.2.11.6/Gs.1/12/2013 tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara PerdataNomor 6/Pdt.G/2013/ PNKSN tanggal 31 Oktober 2013;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kasongan telahmemberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2013/PN Ksn., tanggal 26 Juni 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat, Turut Tergugat , Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar

Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtverwerking);(halaman 69 dari 85 Putusan Perdata gugatan Nomor 6/Pdt.G/2013/PNKsn);Halaman 21 dari 76 hal. Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015Menimbang bahwa dari uraian di atas tersebut majelis hakimberpendapat jika sejak berdirinya lapangan sepak bola Satria TumbangSamba yaitu tahun 1960 hingga waktu meninggalnya Th.

Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015(halaman 37 dari 85 putusan perdata gugatan Nomor 6/Pdt.G/2013/ PNKsn);Saksi Fabianus Bie: bahwa menurut saksi di Desa Telok ada lapangansepak bola tetapi tidak sebesar lapangan sepak bola Satria yangdisengketakan tersebut; (halaman 41 dari 85 Putusan Perdata GugatanNomor 6/Pdt.G/2013/PN Ksn)Saksi Yapet: bahwa saksi mengetahui tanah Th Lui Asin lainnya daricerita kedua orang tua saksi bahwa tanah yang SMPN1 KatinganTengah saat ini dahulunya juga merupakan bagian dari

Lui Asin dengan masyarakat.Bahwa keterangan saksi Jonson Kapuas yang menyatakandiperlinatkan surat bukti P1.Vl.12 kepada saksi dan saksi tidakmerasa ikut bertandatangan dalam surat pernyataan tersebut dantandatangan saksi yang ada di dalam surat tersebut bukan miliksaksi (halaman 34 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor6/Pdt.G/2013/PNKsn) bertentangan dengan keterangan saksiNikolaus Nika yang menyatakan bahwa saksi pernahmenandatangani surat bukti T.6 karena saksi yakin tanah tersebutbukan milik

Putusan Nomor 1880 K/Pdt/2015Saksi Fabianus Bie: bahwa menurut saksi di Desa Telok ada lapangansepak bola tetapi tidak sebesar lapangan sepak bola Satria yangdisengketakan tersebut;(halaman 41 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2013/PNKsn);Saksi Yapet: bahwa saksi mengetahui tanah Th Lui Asin lainnya daricerita kedua orang tua saksi bahwa tanah yang SMPN1 KatinganTengah saat ini dahulunya juga merupakan bagian dari tanah yangdimiliki oleh sdr.

penetapan Nomor 98I/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ksn tanggal 16September 2016 sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengantanggal 21 November 2016;Terdakwa Il ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik Polri ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/13/lV2016/Resnarkoba tanggal 25 Maret 2016 sejak tanggal 25 Maret 2016sampai dengan tanggal 13 April 2016;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PNKsn

Obos km. 6 KPR BTN No. 12,Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor: 83/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Ksn tanggal 31 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KasonganNomor 83/Pid.Sus/2016/PNKsn tanggal 24 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Ksn tanggal 24Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PNKsn= 5711/2016/NNf. dan 5712/2016/NNF. : Seperti tersebut dalam (I)adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

NarkotikaNNF Metamfetamina5 5711/2016 / (+) Positip (+) PositipNNF Metamfetamina Metamfetamina3 5712/2016 / (+) Positip (+) PositipNNF Metamfetamina MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor := 5710/2016/NNF. : Seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PNKsn

RISNA MARIANA,S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAHRILHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PNKsn

35/Pdt.P/2012/PNKsn.

32/Pid.B/2013/PNKsn

Katingan Prop.kalteng;Bahwa Sepeda Motor Milik Saksi adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio Jwarna Hitam jenis 54P (cast Wheel) A/T dengan No.Pol: KH 2754 NR ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor111/Pid.B/2016/PNKsn Bahwa Saksi Mengetahui bahwa Terdakwa yang mengambil motormiliknya setelah di beritahu oleh penyidik polsek Katingan Hilir; Bahwa sebelum kejadian Saksi yang merupakan Perawat Rumah sakitsedang Berjaga di ruang ICU, dan Saksi Memarkkir sepeda Motormiliknya di Samping Ruang ICU, dan keesokan

terbuktimerupakan milik dari Saksi PABRIANTO Alias TUAN Bin ICING, yang telahdisita dariSaksiPABRIANTO Alias TUAN Bin ICING, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepadaSaksiPABRIANTO Alias TUAN Bin ICING;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwasedang menjalani pidana dalam perkara yang sama;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor111/Pid.B/2016/PNKsn

RISNA MARIANA,S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI FITRI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor111/Pid.B/2016/PNKsn

KDP;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor67/Pid.B/2016/PNKsn Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1.645 Kg (seribu enam ratus empat puluh lima kilogram) buah sawitdengan tangkai cangkang kodok/membentuk segitiga; 1 (satu) unit dump truk merk DYNA dengan

IMImendatangi rumah Terdakwa yang berada di areal Avdeling KKT BlokHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor67/Pid.B/2016/PNKsn$48/S49 PT. KDP Desa Batu Badinding Kec. Katingan Tengah denganmenggunakan 1 (satu) unit Dump Truk warna merah merk DYNA Nopol KH8760 AK dan mengajak Terdakwa untuk mengangkut buah sawit kemudiansekitar jam 15.30 Wib akhirnya Terdakwa dan Sdr. IMI sepakat dankemudian secara bersamasama langsung berangkat ke Areal PT.

RISNA MARIANA,S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHMAWATI FITRI, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor67/Pid.B/2016/PNKsn

tas kecil warna hitam; 1 (satu) buah dompet panjang warna hitam; 1 1satu) buah dompet warna coklat bermotif kotakkotak;satu) buah dompet motif kotakkotak;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) buah bungkus rokok gudang garam; 1 (satu) buah plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah Handphone merk MI warna hitam dengan nomor082245680777 dan nomor 082251652018; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putin nomor081250830009;Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsn

Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Kasongan yangberwenang memeriksa dan Mengadili,Percobaan atau Permufakatan Jahatuntuk melakukan tindak pidana tanpa Hak atau melawan Hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi Perantaradalam Jual Beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsn

darimotor menuju pohon sawit dan melihat ada kaleng permen FOX diselipkanpada dahan pohon kelapa sawit tinggi kurang lebih 1 (satu) meter dari tanah,setelah Terdakwa mengambil kaleng FOX tersebut Terdakwa mengambil isikaleng tersebut yaitu 3 (tiga) kantong sabu seberat kurang lebih 15.23 Gramdibungkus dengan plastik putih yang kemudian Terdakwa masukan kekantong jaket sebelah kanan yang dipakai Terdakwa dan kaleng Fox dibuangTerdakwa didekat pohon sawit.Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsn

belas juta lima ratus ribu rupiah)karena@Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) per kantong, dijualkembali kepada saksi RAHMADI seharga Rp 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) karena @Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) per kantong, dan saksi RAHMADI akan menjual kembali sabutersebut kepada orang yang pesan dari tumbang samba sepakat denganharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) karena @Rp 10.000.000,Halaman 7 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsn

EVAN SETIAWAN DESE,S.H.LAURA THERESIA SITUMORANG, SH.PANITERA PENGGANTI,SYAHRILHalaman 49 dari 49 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PNKsn

didalam Perdamaian ini, sehingga mengandung suatu konsekuensi yuridis,yaitu bahwa Kesepakatan Perdamaian ini tidak dapat ditarik kembali olen ParaPihak dengan cara apa pun dan sampai kapan pun, serta tidak dapat diajukangugatan lagi ke Pengadilan, baik sekarang maupun di masa yang akan datang;PASAL 6Bahwa atas kesepakatan kedua belah pihak maka baik PIHAK PERTAMA(Penggugat) maupun PIHAK KEDUA(Tergugat) mengajukan kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara perdata register perkara No. 22/Pdt.G/2020/PNKsn

Nomor 1439 K/Pdt/2020berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2019, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 10 September 2019, sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 20/Pdt.G/2018/PNKsn. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kasongan, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 23September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah

dengan tanggal 06 Agustus 2017;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor T28 / Q.2.11.6/Epp.1/08/2017 tanggal 04Agustus 2017 sejak tanggal 07 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 15September 2017;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT610/Q.2.11.6/Epp.2/09/2017 tanggal 13 September 2017, sejak tanggal13 September 2017 sampai dengan tanggal 02 oktober 2017;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 121 yPen.Pid.B/2017/PNKsn

27September 2017 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kasonganberdasarkan penetapan Nomor 121IV/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Ksn tanggalHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Ksn17 Oktober 2017, sejak tanggal 27 Oktober 2017 sampai dengan tanggal25 Desember 2017;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 102/Pid.B/2017/PNKsn

kepada ketiga anaknya, padahal harta yang dibagi oleh Dinahpada tahun 1997 kepada anakanaknya merupakan harta bersama yangdiperoleh selama perkawinannya dengan Idy Saal;Halaman 11 dari 15 hal, Put.No. 11/PDT/2020/PT.PLK.Berdasarkan dari uraian alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya menjatuhkan putusansebagai berikut :MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 13/Pdt.G/2019/PNKsn

Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul disemua tingkat peradilan;Halaman 12 dari 15 hal, Put.No. 11/PDT/2020/PT.PLK.Subsidarr :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya sebagaimana peradilan yang baik (exaequo et bono).Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kasongan tanggal 13 Januari 2020 Nomor 13/Pdt.G/2019/PNKsn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kasongan sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupunsudah disampaikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum secara prodeo/cuma Cuma namun Terdakwa menyatakan tetap ingin menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PNKsn tanggal 18 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang No 35 tahun 2009tentang Narkotika mengatur bahwa pidana yang di jatuhkan adalah pidanabersifat kumulatif yaitu pidana penjara dan pidana denda , maka dengandemikian selain dijatuhi pidana penjara maka kepada Terdakwa harus di jatuhipula pidana denda;Menimbang, barang bukti yang berupa :Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor137/Pid.Sus/2018/PNKsn

RISNA MARIANA SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor137/Pid.Sus/2018/PNKsnMASRIANOR,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor137/Pid.Sus/2018/PNKsn

JEKI PRATAMA kemudian masuk ke dalam rumah korbanmelalui pintu belakang rumah yang sudah dirusak lalu mengambil barangbarang milik korban berupa 1 (satu) unit TV LCD 32 merk SHARP dan 1(satu) buah receiver parabola, sedangkan Terdakwa bertugas menunggu diluar mengawasi situasi/keadaan di sekitar rumah korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang sebelumnya merusak pintubelakang rumah korban SUGIRI;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor73/Pid.B/2017/PNKsn Bahwa Terdakwa hanya satu kali saja mengambil

RISNA MARIANA,S.H.PANITERA PENGGANTI,MASRIANOR, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor73/Pid.B/2017/PNKsn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaituChristina Merry, S.H. dari Lembaga Bantuan Hukum Eka Hapakat, berdasarkanPenetapan Nomor 49/Pen.Pid/2020/PN Ksn tanggal 2 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PNKsn tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Ksn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PNKsn tanggal 29 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Ksn tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang