LulukMuljani dengan No Lab 7519/NOF/2012 tanggal 14 Nopember 2012 dengankesimpulan bahwa tablet wama putih logo LL tersebut adaah benar denganbahan aktif Tnheksifenidhil HCL mempunyai efek sebagai anti parkison .tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar obat keras .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal197 UU RI No 36 Tahun 2009 tentang kesehatan .Subsidair:Bahwa ia terdakwa Puji Erwan Yuono sebagaimana pada waktu clantempat dalam dakwaan Pnmair

Halamanidari20Putusan No. 331/Pid.B/2017/PN GprPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUS HANDRIYOKO bin SUMIDJAN tidak terbuktisecara sah dan menvakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Pnmair

ALI Bin PARIMAN telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 ke5KUHPidana (dalam dakwaan Pnmair).2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI MUSTAFA Pgl. ALI BinPARIMAN berupa pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan, dikurangkan dengan masa penahanan sementarayang telah dijalani oleh terdakwa.3.

selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dani rangkaianperbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana atas pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaatas pasal yang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yakni dakwaan Pnmair

menurut hukum maka barang buktitersebut digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan subsidaritas yaitu Primair melanggar pasal 114 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidairmelanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara subsidaritas maka akandipertimbangkan dakwaan satu persatu dan dimulai dari dakwaan pnmair

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaritas yakni Prmair : Pasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Subsidair: Pasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas makaMajelis Hakim akan memulih salah satu Dakwaan tersebut yang sesuat dengan faktafakta yangterungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan akan terlebih dahulumembuktikan dakwaan Pnmair

mengetahui bahwa membeli narkotika jenis sabu tersebutadalah melanggar hukum;Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika tersebut untuk terdakwa pakainamun apabila teman terdakwa ada yang menanyakan Narkotika jenis sabukepada terdakwa, terdakwa menjualnya kembali sehingga terdakwamendapatkan untung pemakaian Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas melakukantindak pidana sebagai berikut :Pnmair

secara berulangkali kearah korban merupakanperbuatan yang dilakukan karena emosi seketika tu terhadap korban yangmemukulnya pada saat melerai perkelahian antara korban dengan Dadang Latiftanpa Mempertimbangkan dan mempertmbangkan kembali secara tenang sertameyakinkan dininya akan arti dan akibat dan perbuatannya tersebut,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan rencana lebihdahulu menurut Majelis tidak terpenuhi:Menimbang, bahwa oleh karena salah satu dan unsurunsur dakwaankombinasi kesatu pnmair

der 32 Putusan Nomor 41. 8/201 SPN MarMempermatikan, Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidane danundangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturangerund angundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Erwin Lasimpala alias Ewin, tdak terbukt secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kombinasi kesatu prmair,2 Membebaskan Terdakwa Erwin Lasimpala alias Ewin, oleh karena itu dandakwaan kombinasi kesatu pnmair

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dan dakwaan Pnmair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias PUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dan dakwaan Pnmair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias PUTRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

dakwaan Komulatif dimana dakwaan Komulatif kesatu disusun secarasubsidairtas, yaitu:KESATU:Primair : Melanggar Pasal 311 ayat (5) Undangundang Nomor : 22 tahun 2009,tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Subsidair : Melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor :22 tahun 2009,tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKEDUA : Melanggar Pasal 312 jo Pasal 231 ayat (1) huruf a, huruf b dan huruf cUndangundang No.22 tahun 2009, tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu Pnmair

artinya sudah cukup apabila salahsatu perouatan saja yang teroukt, tidak perlu seluruh alternatf perouatan itudibuktkan, namun tidak menutup kemungkinan dalam suatu perkara pidana tertentu,dua atau lebih alternatif perbuatan yang dilarang itu terbukti secara bersamaan yaituperouatan mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, ataumengedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,dan sebagaimana telah diuraikan pada pertimbangan pada unsur Ad. 2 padadakwaaan Pnmair

Pasal 64 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadakwaan Pnmair penuntut umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SARIANTO alias ANTOalias LAGO Bin NAJAMUDDIN selama 2 (DUA) TAHUN, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa I CHAIRIL ALS AREL BIN KAIDIR dan terdakwa IISARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAWN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu Pnmair danSubsidair ;2. Membebaskan terdakwa I dan terdakwa II dan Dakwaan Kesatu Primair dan Subsidairtersebut ;3.

ZAINUDIN, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pnmair Penuntut Umum ;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa ATFAL ABISYAH alias WANG bin Alm.