Ditemukan 23 data
126 — 61
.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), saksi tidak tahu siapayang membeli materialnya;Menimbang, bahwa oleh karena yang menerangkan tentang pondasirumah a quo hanya seorang saksi, maka menurut ketentuan Pasal 306 R.Bgbatas minimal alat bukti saksi sekurangkurangnya 2 orang saksi yangmenerangkan satu persoalan kasus, satu orang saksi bukan saksi (unustestis nullus testis),Menimbang, bahwa terkait alat bukti surat PR.6, olen karena yangmenanda tangan pada pisik alat bukti surat PR.6 adalah saksi 4 sendiri(Polimin
29 — 8
bernamaKristoporus Saku Wangge bin Antonius Noe; Bahwa saya siap untuk menjadi istri yang baik, secara dhohir danbatin, serta siap memikul tanggung jawab sebagai seorang istri; Bahwa saya siap menjadi istrinya walaupun dia belum mencapaiusia 19 tahun dengan penghasilan seadanya, dan saya siapdengan segala resikonya; Bahwa rencana pernikahan ini benarbenar kehendak kami, tanpaada tuntutan atau paksaan dari pihak manapun.Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon istri anakPemohon yang bernama Yanti binti Polimin
63 — 35
Saksi POLIMIN Bahwa saksi tahu kondisi tanah masih miring dan dipondasi; Bahwa rumah pemohon setahu saksi kena proyek waduk/bendungan; Bahwa sepengetahuan saksi pembebasan lahan itu untuk proyekwaduk/ benndungan tersebut; Bahwa rumah saksi juga terkena proyek bendungan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi ganti rugi dihitung permeter persegi Bahwa setahu saksi rumah pak Rudi yang posisi rumahnya dekatsungai tapi bisa masuk mobil mendapat pergantian sebesar 3,2Milyar;Halaman 15 dari 21 Putusan Perdata