Penggugat:
1.THEODOR ADOLF NGANTUNG, M.Si
2.JOICE NINEKE ANEKE KELEYEN
Tergugat:
Poniah

Penggugat:
PONIAH ( PARA AHLI WARIS ALM. KASDINAH )
Tergugat:
SADAMIDA ( PARA AHLI WARIS ALM. PENUTUP )

Poniah, dan Terdakwa 2.

Poniah;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);

ARFIYONO
Terdakwa:
1.PONIAH
2.SRI WULAN ALIAS SANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah ( (Poniah binti Darmun) adalah ;

2.1. Salimin Athon bin Madmurdi (anak laki-laki kandung)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, semasa hidupnya almarhumah PONIAH BINTI DARMUN tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;. Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menetapkan Ahli Waris dari almarhumah PONIAH BINTI DARMUNdan balik nama sertifikat tanah atas nama almarhumah PONIAH BINTIDARMUN serta berbagai kepentingan hukum lainnya;. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;hal 2 dari 8 hal.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah PONIAH BINTI DARMUN;3.

, yangtelah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Poniah binti Darmun, ayahnya :Darmun dan ibunya bernama : Sabariah, telah meninggal lebih dahulu darialmarhumah Poniah binti Darmun.Bahwa, pada saat meninggalnya Poniah binti Darmun meninggalkan 1 (satu)orang anak kandung bernama Salimin Athon bin Madmuri;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Poniah binti Darmun belum pernahditetapkan ahli warisnya.hal 4 dari 8 hal.

binti Darmun) yang meninggal dunia pada tahun1994.Bahwa , Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Poniah bintiDarmun.Bahwa, suami dari almarhumah Poniah binti Darmun adalah Madmurdi, yangtelah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah ;Bahwa, kedua orang tua almarhumah Poniah binti Darmun, ayahnya :Darmun dan ibunya bernama : Sabariah, telah meninggal lebih dahulu darialmarhumah Poniah binti Darmun.Bahwa, pada saat meninggalnya Poniah binti Darmun meninggalkan 1 (satu)orang anak kandung bernama

Salimin Athon bin Madmuri;Bahwa, sejak meniggalnya almarhumah Poniah binti Darmun belum pernahditetapkan ahli warisnya.hal 5 dari 8 hal.

Penggugat:
MARTINI
Tergugat:
1.BAMBANG DARMAWAN
2.PONIAH
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAKARTA SELATAN

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3kg- 1 (satu) buah kompor gas merek solid- 1 (satu) buah regulator berikut selangnya- 6 (enam) potong kain gorden warna kuningDikembalikan kepada saksi Poniah6. Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut :a Pada mulanya terdakwa RAHMAD MAULANA bersama terdakwa IlHYDIR sedang mencari barang bekas di belakang rumah saksi PONIAH, karenahujan terdakwa RAHMAD MAULANA bersama terdakwa II HYDIR berteduhdibelakang rumag saksi PONIAH, melihat rumah saksi PONIAH kosongtimbullah niat terdakwa RAHMAD MAULANA bersama terdakwa II HYDIRuntuk masuk tanpa izin ke dalam rumah saksi PONIAH, kemudian terdakwa IIHYDIR mengambil kayu dan mencongkel kunci pintu belakang

Langkat;Bahwa pada awalnya para terdakwa sedang mencari barang bekas dibelakang rumah saksi PONIAH, karena hujan terdakwa RAHMADMAULANA bersama terdakwa II HYDIR berteduh dibelakang rumah saksiPONIAH;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 490/Pid.B/2016/PN STB Bahwamelihatrumah saksi PONIAH kosong timbul niat terdakwa RAHMADMAULANA bersama terdakwa I HYDIR untuk masuk tanpa izin ke dalamrumah saksi PONIAH,; Bahwa lalu Terdakwa RAHMAD MAULANA berkata AYO KITA MASUKdan di setujui oleh Terdakwa Il HYDIR kemudian

Langkat, telah mengalami pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara, terdakwa Rahmad Maulana bersama terdakwa IlHYDIR sedang mencari barang bekas di belakang rumah saksi PONIAH, karenahujan terdakwa Rahmad Maulana bersama terdakwa II HYDIR berteduhdibelakang rumag saksi PONIAH, melihat rumah saksi PONIAH kosongtimbullah niat terdakwa Rahmad Maulana bersama terdakwa II HYDIR untukmasuk tanpa izin ke dalam rumah saksi PONIAH, kemudian terdakwa II HYDIRmengambil kayu dan mencongkel kunci

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum yaitu penguasaan atas benda yang dikuasai/dimiliki para terdakwaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 490/Pid.B/2016/PN STBdilakukan dengan melawan hak, berdasarkan berdasarkan fakta persidangandari keterangan saksi Poniah dan saksi Nazlan para terdakwa masuk tanpa izinke dalam rumah saksi PONIAH, kemudian terdakwa II HYDIR mengambil kayudan mencongkel kunci pintu belakang rumah saksi PONIAH

Langkat terdakwa RAHMAD MAULANAbersama terdakwa II HYDIR sedang mencari barang bekas di belakang rumahsaksi PONIAH, karena hujan terdakwa RAHMAD MAULANA bersamaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 490/Pid.B/2016/PN STBterdakwa II HYDIR berteduh dibelakang rumag saksi PONIAH, melihat rumahsaksi PONIAH kosong timbullah niat terdakwa RAHMAD MAULANA bersamaterdakwa II HYDIR untuk masuk tanpa izin ke dalam rumah saksi PONIAH,kemudian terdakwa Il HYDIR mengambil kayu dan mencongkel kunci pintubelakang rumah

M ENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohon suami isteri TRI MARSUDI dan SUHANI secara adat, pada tanggal 4 Januari 2003, terhadap seorang anak perempuan bernama HERDA SYAFITRI, lahir di Kudus pada tanggal 4 Desember 2002, anak dari suami isteri SUHANDA dan PONIAH;- Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon,yang hingga kini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);

menikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 2 Nopember 1993.sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 444/01/XI/1993 (foto copy kutipanakta nikah terlampir) dan dari pernikahan tersebut hingga saat ini tidak dikaruniai anak kandung;2 Bahwa karena dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung,maka pemohon suami isteri telah mengangkat anak seorang anakperempuan bernama HELDA SYAFITRI, lahir di Kudus pada tanggal 4Desember 2002, anak dari suami isteri SUHANDA dan PONIAH

P. 3;4N.LK. : 11.1902.420874.0001 tertanggal 3 Nopember 2003 atas nama PON N.LK. : 11.1902.300763.0002 tertanggal 3 Nopember 2003 atas nama Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus tertanggal 2 Nopember 1993No. 444/01/XI/1993 atas nama TRI MARSUDT dan SUHANI, bukti P. 4;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus tertanggal 23 Juli 1994 No.256/44/V11/1994 atas nama SUHANDA dan PONIAH

ada dua orang, yangsulung lakilaki, sedangkan yang kedua HELDA SYAFITRI itu; Bahwa saksitahu hubungan antara SUHANDA dan PONIAH dengan pemohon, yaituSUHANDA adalah adik kandung dari pemohonSUHANT; Bahwa setahu saksi pemohon sangat sayang dengan anak angkatnya,karena pemohon memang tidak punya anak; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihakpihak manapun yangkeberatan dengan pengangkatan anak tersebut;Saksi NURYANTO. yang menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tempat tinggal

; Menimbang, bahwa dari bukti P. 7 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksitelah terbukti, bahwa benar HELDA SYAFITRI telah diasuh dan diangkat secaraadat oleh pemohon sejak tanggal 4 Januari 2003;Menimbang, bahwa dari dari keterangan saksisaksi, dikuatkan denganketerangan kedua orang tua kandung HELDA SYAFITRI, masingmasingSUHANDA dan PONIAH, telah terbukti, bahwa benar pemohon SUHANI adalahkakak kandung dari PONIAH dan penyerahan HELDA SYAFITRI sebagai anakangkat pemohon telah dilakukan dengan

SUHANDA dan PONIAH; Membebankan semua biaya yang timbuldalam permohonan ini kepada pemohon,yang hingga kini sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada harl Kamis. tanggal 5 Oktober 2006 oleh kamiIG. EKO PURWANTO, SH., M.Hum. Hakim pada Pengadilan Negeri Kudusselaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh TOMMYWIBISONO, Sm.Hk.

PENETAPANNomor : 289 / PDT.P / 2019 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :PONIAH, Blitar, 15 Januari 1964, Laki laki, 55Tahun , Islam,Petani / Pekebun,WNI,Dusun Tinggar RT 006 RW 002 Desa Tinggar Kecamatan BandarKedungmulyo Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebutSQDAQAI.

ORIN WULANDARIBerdasarkan Nomor Kartu Keluarga 3517181001065864;Bahwa nama PEMOHON didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Nomor 3517181001065864 yaitu PONIAH;Bahwa nama PEMOHON didalam ljazah Madrasah Aliyah milik anak PemohonNomor 072/Ma.13.12.10/PP.01.1/05/2018 tertanggal 03 Mei 2018 yaitu PONADI;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 141/177/415.37.11/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tinggar tertanggal 22 Juli 2019 menerangkanbahwa nama PONIAH dan PONADI adalah benarbenar

AHdengan SITI MAISAROHtertanggal 16 Nopember1988;Bukti P.4 FotokopiKutipanSurat TandaTamatBelajarMadrasah Aliyahah Negeri 10Jombang NomorlInduksiswa Nasional 9998518886 tertanggal03 Mei 2018;Bukti P5 Surat KeterangandarikKepalaDesa Tinggar bernamaMOH.MADRAM,SS Kecamatan BandarkedungmulyoKabupatenJombangperihalSurat Keterangan Nomor 141/177/415.37.11/2019tertanggal 22 Juli 2019 atasnamal PONIAH untuk dipergunakan sebagai SyaratPerubahan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa bukti bukti Surat tersebut

;Bahwa nama PEMOHON didalam ljazah Madrasah Aliyah milik anak PemohonNomor 072/Ma.13.12.10/PP.01.1/05/2018 tertanggal 03 Mei 2018 yaitu PONADI;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 141/177/415.37.11/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tinggar tertanggal 22 Juli 2019 menerangkanbahwa nama PONIAH dan PONADI adalah benarbenar satu orang yang sama;Bahwa PEMOHON berniat mengganti nama tersebut dikarenakan agar secarapsikologis tidak terganggu dari nama yang disandangnya;SAKSI II, SENTOT HASANUDIN

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubahnamaPemohondalamKartuTandaPenduduk, KartuKeluargadanKutipanAkte Nikah semulatertulisoernama PONIAH dirubah/dibetulkanmenjadibernama PONADI;3. Memerintahkankepadapemohonuntukmelaporkanpencatatantentangpe mbetulannamatersebutkepada KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenJombang,sebagaimanaketentuan yang berlaku.PANITERA PENGGANTI HAKIM

Menetapkan bahwa : RAYSHA TRINABILA, Perempuan, lahir di Berastagi, pada tanggal 02 Juni 2007, adalah anak dari BAHRUM (Bapak) dan PONIAH (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3. Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) ;

Menyatakan seorang anak bernama : RAYSHA TRINABILA yang dilahirkanpada tanggal 02 Juni 2007 di Berastagi adalah anak sah dari pasangan suamiistri BAHRUM dan PONIAH #;3.

HERDIANTO PURBA, Lahir di Berastagi tanggal 08 Juli 1977, Pekerjaan PNS,Agama Katholik, Beralamat di Desa Rumah Berastagi Kecamatan BerastagiKabupaten Karo ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon BAHRUM memiliki seorang isteri yangbernama PONIAH 52e Bahwa seingat saksi, Pemohon dan PONIAH menikah pada tanggal 02 Januari1987 di Pematang Siantar ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon BAHRUM dengan PONIAH ada dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama RAYSHA TRINABILA

;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut dalam pengasuhan Pemohon BAHRUMdengan PONIAH ;e Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan tentang akte kelahiran anak Pemohontersebut guna kepentingan pendidikan anak Pemohon ;Penetapan No.154/Pdt.P/2013/PN.

BOKTI, Lahir di Berastagi , tanggal 08 Mei 1960, Pekerjaan PNS, Agama KristenProtestan, Beralamat di Kel Gundaling II Berastagi Kabupaten Karo ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi megetahui jika Pemohon BAHRUM memiliki seorang isteri yangbernama PONIAH ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa seingat saksi, Pemohon dan PONIAH menikah pada tanggal 02 Januari1987 di Pematang Siantar ; e Bahwa dari pernikahan Pemohon BAHRUM dengan PONIAH ada dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah antara BAHRUM dengan PONIAH , P2 yaitu Foto copy Kartu KeluargaPemohon, atas nama Kepala Keluarga BAHRUM, P3 yaitu Foto copy Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama BAHRUM, P4 yaitu Foto copy Surat Keterangan AkteKelahiran dari Kantor Kepala Desa Jaranguda, dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang dihadirkan Pemohon ke persidangan teryata terdapat suatu fakta hukum jikaPemohon benar telah menikah dengan PONIAH dan

Muhammad GibranRafasyaBahwa anak pertama Pemohon baru berumur 9 Tahun;Bahwa Istri Pemohon yang bernama Poniah, telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2020 di Rumah Sakit MarsudiWaluyo.

Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan membina rumah tanggadengan perempuan yang bernama Poniah; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon denganIstrinya Poniah memperoleh 3 (tiha) orang anak, yaitu: 1. ElzaAulia Zalianty. 2. Naura Maulidia Fauzahra. 3.

Muhammad GibranRafasya Bahwa anak pertama Pemohon baru berumur 9 Tahun; Bahwa Istri Pemohon yang bernama Poniah, telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2020 di Rumah Sakit MarsudiWaluyo.

; Bahwa kedua orang tua dari al marhum Poniah telah meninggaldunia;Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2021/PA.

Poniah telah meninggaldunia karena sakit, selama perkawinan tersebut Pemohon dan Poniahtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat ini belum mencapai usiadewasa.

Muhammad GibranRafasyaBahwa anak pertama Pemohon baru berumur 9 Tahun;Bahwa Istri Pemohon yang bernama Poniah, telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2020 di Rumah Sakit MarsudiWaluyo.

Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan membina rumah tanggadengan perempuan yang bernama Poniah; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon denganIstrinya Poniah memperoleh 3 (tiha) orang anak, yaitu: 1. ElzaAulia Zalianty. 2. Naura Maulidia Fauzahra. 3.

Muhammad GibranRafasya Bahwa anak pertama Pemohon baru berumur 9 Tahun; Bahwa Istri Pemohon yang bernama Poniah, telah meninggaldunia pada tanggal 18 Maret 2020 di Rumah Sakit MarsudiWaluyo.

; Bahwa kedua orang tua dari al marhum Poniah telah meninggaldunia;Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2021/PA.

Poniah telah meninggaldunia karena sakit, selama perkawinan tersebut Pemohon dan Poniahtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat ini belum mencapai usiadewasa.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nota Jual Beli Tanah tertanggal 05 November 1996 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat yang terletak di Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau seluas 432 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 10847 Tahun 1995 atas nama Poniah adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan tanah seluas 432 M2 dengan Sertifikat

Hak Milik No. 10847 Tahun 1995 atas nama Poniah yang terletak di Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batas-batas sebagai berikut :

Lalu pada jam 11.30terdakwa sampai di rumah Poniah, sesampainya didepan pagar yang tertutupterdakwa lalu bertanya kepada anak Poniah yaitu Korban BIAN ARBATYAHHARTATI yang berdiri di depan pintu rumahnya dan korban mengatakan bahwaorang tuanya sedang pergi ke pesta. Kemudian kurang lebih setengah jamkemudian Korban BIAN ARBATYAH HARTATI memanggil terdakwa danmengatakan Bang minum bang lalu terdakwa masuk melalui pagar yang tidakterkunci ke ruang tamu serta minum air putih satu gelas.

Lalu pada jam 11.30 terdakwa sampaidi rumah Poniah, sesampainya didepan pagar yang tertutup terdakwa lalu bertanyakepada anak Poniah yaitu Korban Bian Arbaiyah Hartati yang berdiri di depanpintu rumahnya dan korban mengatakan bahwa orang tuana sedang pergi ke pesta.Kemudian kurang lebih setengah jam kemudian Korban Bian Arbaiyah Hartatimemanggil terdakwa dan mengatakan Bang minum bang lalu terdakwa masukmelalui pagar yang tidak terkunci ke ruang tamu serta minum air putih satu gelas.Setelah minum

Sejumput rambut ;barang bukti barang bukti pada point b, c dan d tersebut dikembalikankepada orang tua korban yaitu saksi WASITO / saksi PONIAH ;e.

Poniah;Bahwa Alm. Abdul Kahar Nasution mengangkat saksi Hj. RatnaNasution satusatunya sebagai anak angkatnya dan tidak ada yanglain;Bahwa Hj.

Poniah yang merupkan isteri Alm. AbdulKahar Nasution berjualan nasi ditempat tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kedai nasi milik Alm. AbdulKahar Nasution dan Alm. Poniah diserahkan kepada anaknya yaitusaksi Hj. Ratna Nasution sejak tahun 1986 sampai dengan 1990an,dan setelah saksi Hj. Ratna Nasution menikah sekitar tahun 1990anmaka saksi Hj.

Poniah isteri Alm. Abdul Kahar Nasutionyang berjualan di situ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedai nasi milik Alm. Abdul KaharNasution dan Alm. Poniah diserahkan kepada saksi Hj. RatnaNasution sejak tahun 1986 sampai dengan 1990an dan setelah saksiHj.

Poniah yang telah diberikankepada saksi Hj. Ratna Nasuton sebagai anak angkatnya;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor: 851/Pid.B/2018/PN KisBahwa Terdakwa adalah keponakan dari Almh Poniah dan pernahbersamasama dengan saksi Hj. Ratna Nasution tinggal di rumah Alm.Abdul Kahar Nasution dan isterinya Alm. Poniah;Bahwa pada tahun 1990 saksi Hj. Ratna Nasution menikah dantinggal dengan suaminya;Bahwa oleh karena Hj. Ratna menikah dan tinggal bersama dengansuaminya, lalu saksi Hj.

Poniah yang memintanya untuk tidak meninggalkanrumah tersebut, dan Alm, Abdul Kahar Nasution dan Alm.

10 meter ke tempat tanah yang gembur,selanjutnya di kubur ke dalam tanah dengan maksud untuk menghilangkanjejak; Bahwa setelah mengubur korban Achmad Chotiyu Narkim kemudianTerdakwa kembali lagi ke gubug mengambil korban Poniah dibawa kesungai dengan dipanggul lalu dibungkus dengan jaring ikan kemudiandiseret melalui sungai sengon dibawa ke sungai Bogor dan setelah sampaidi sungai Bogor Terdakwa mengubur korban Poniah ditepi sungai Bogor;Akibat perbuatan Terdakwa, kedua korban bernama Achmad ChotiyuNarkim

yangmengenai leher bagian kanan hingga Poniah jatuh tergeletak, selanjutnyaTerdakwa mendekat kekorban Achmad Chotiyu Narkim dan memukul lagileher korban Achmad Chotiyu Narkim bagian kanan dan kiri denganmenggunakan linggis setelah terlihat sudah meninggal dunia lalu Terdakwamenusukan linggis ke arah dada kanan, kiri dan leher korban Poniahmasingmasing satu kali sehingga korban Poniah tidak bergerak;Bahwa setelah kedua korban yaitu Achmad chotiyu Rarkim dan Poniahtidak bergerak dan terlinat sudah

Terdakwa mengubur korban Poniah ditepi sungai Bogor;Akibat perbuatan Terdakwa, kedua korban bernama Achmad ChotiyuNarkim dan Poniah meninggal dunia, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor183/VER/03/RSUDIIII/2002 tanggal 03 Februari 2002 dan Nomor 183/VER/02/RSUD/III/2002 tanggal 01 Februari 2002 dari Rumah Sakit Umum DaerahPurbalingga yang ditanda tangani oleh dr.

yangmengenai leher bagian kanan hingga poniah jatuh tergeletak, selanjutnyaTerdakwa mendekat kekorban Achmad Chotiyu Narkim dan memukul lagileher korban Achmad Chotiyu Narkim bagian kanan dan kiri denganmenggunakan linggis setelah terlihat sudah meninggal dunia lalu Terdakwamenusukan linggis ke arah dada kanan, kiri dan leher korban Poniahmasingmasing satu kali sehingga korban Poniah tidak bergerak;Bahwa setelah kedua korban yaitu Achmad chotiyu Rarkim dan Poniahtidak bergerak dan terlinat sudah

Demikian juga dalam keterangan saksi Isbandiah,disebutkan: bahwa saat itu ibu saksi (korban Poniah) berpesan kepadasaksi, agar saksi jangan bilang kepada siapapun kalau Terdakwaberada di gubug saat melakukan penagihan hutang (putusan halaman22). Dari rangkaian fakta hukum tersebut, nampak jelas korban Chotiyudan Poniah mencerminkan selaku orang yang tidak jujur;6.

) bulan MaretFoto Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan AprilFoto Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan MeiFoto Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan JuniFoto Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan JuliPut.

No. 17/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Pgp hal 19 dari hal 4282.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.92.Foto2011..Foto2012... eeFotoFotoFotoFotoFotoFotoFotoFoto2012..Foto2013...FotoFotoFotoFotoFoto2013..FotoFotoCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan AgustusCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan JanuariCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan FebruariLees creeeee(P84)Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan AprilCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan

MeiCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan JuniCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan Juli, , . bev eee esses (P88)Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan AgustusLieeee ees se(P89)Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan SeptemberLevees ees eeee(P90)Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan OktoberCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan JanuariCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan FebruariLite ete vee (P93)Copy dari Asli Slip

gaji Penggugat (Poniah) bulan Maret. bev eee sees ese (P94)Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan AprilLeseeseeee(P95)Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan JuniCopy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan JuliCopy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan AgustusJ vsserseee(P98)Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan OktoberLevees essen (P99)Put.

Foto Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan November101. Foto Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan Desember102. Foto Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan Januari103. Foto Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan Februari104. Foto Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan Maret105. Foto Copy dari Asli Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan April106. Foto Copy dari copy Slip gaji Penggugat (Poniah) bulan Mei107.

Menyatakan bahwa pada tanggal 02 Februari 2003 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama ARIZ LAKSANATULOH yaitu anak ketiga dari pasangan suami isteri TUKIMAN dan PONIAH.3.

Bahwa pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama Poniah yaitu pada tanggal 30 Mei 1990 berdasarkankutipan akta nikah Nomor 168/135/V/1990, atas nama Tukimindan Poniah tertanggal 30 Mei 1990.2. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan isterinya bernamaPoniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama 1. Desy Susanti perempuan lahir di Ciamis padatanggal 26 Mei 1992, 2. Yuli Indriani perempuan lahir di Ciamispada tanggal O01 Juli 1998 dan 3.

Saksi KUSNO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Poniah pada tanggal 30 Mei 1990dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupaten CiamisNomor 168/135/V/1990 tertanggal 30 Mei 1990.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1.

Saksi TUTI SUMARNI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganpemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah denganseorang perempuan bernama Poniah pada tanggal 30 Mei 19904dan telah di catatkan di KUA Kec Banjarsari, kabupaten CiamisNomor 168/135/V/1990 tertanggal 30 Mei 1990.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan pemohon denganisterinya bernama Poniah pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1.

Bahwa benar, bukti (P3) membenarkan dari pernikahanpemohon dengan isterinya bernama Poniah pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak 1 (satu) diantaranya belummemiliki akta kelahiran yaitu bernama Ariz Laksanatuloh lakilakilahir di Ciamis pada tanggal 02 Februari 2003.5.

Menyatakan bahwa pada tanggal 02 Februari 2003 di Ciamistelah lahir seorang anak lakilaki bernama ARIZLAKSANATULOH yaitu anak ketiga dari pasangan suamii isteriTUKIMAN dan PONIAH.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 425/21/III/1990, tanggal 18 Maret 1990 adalah salah, yang benar adalah nama ayah Pemohon I Munawar, nama dan nama ayah Pemohon II Rahmawati binti Baddolo Salam, dengan tanggal lahir 07 April 1968, serta nama Ibu Pemohon II Poniah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama

Nama Ibu dari Pemohon Il, tercatat nama yangseharusnya/sebenarnya Poniah. ;5. Bahwa Biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar yangsesuai dengan dokumendokmen adalah sebagai berikut :4.1. Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon denganNomor : 3578LT260720190069 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan KartuHal. 2 dari 10 Pen. No. 1881/Pdt.P/2019/PA.SbyKeluarga Nomor : 3578170301080011, tercantum nama ayah dariPemohon adalah Munawar.;4.2.

Berdasarkan Petikan Akte Kelahiran Nomor : 2253/1968yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kota Surabaya tercantum telahlahir Seorang anak yang bernama /Pemohon II dari Suami istri yangbernama Baddolo dan Poniah pada tanggal 7 April 1968.;6.

Salam, dengan tanggal lahir 07 April 1969,serta nama Ibu Pemohon II Ponie, dimana menurut Pemohon dan Pemohon IIadalah tidak benar, karena tidak sesuai, sebagaimana tertera dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang tertulis nama ayah Pemohon Munawar, nama dan nama ayah Pemohon Il , dengan tanggal lahir 07 April1968, serta nama lbu Pemohon II Poniah, perubahan biodata dimaksudSangat diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untuk dijadikan alasanhukum dalam mengurus Suratsurat penting Pemohon

Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.3 dan P.4) haruslah menjadirujukan, termasuk menyangkut nama Pemohon dan Pemohon Il, sehinggaharus dianggap benar, bahwa nama ayah Pemohon Munawar, nama dannama ayah Pemohon II , dengan tanggal lahir 07 April 1968, serta nama IbuPemohon II Poniah

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 425/21/III/1990, tanggal 18 Maret 1990 adalah salah, yang benaradalah nama ayah Pemohon Munawar, nama dan nama ayah PemohonIl , dengan tanggal lahir 07 April 1968, serta nama Ibu Pemohon II Poniah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya;4.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PONIAH ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

tertanggal 26 Februari 2015, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :nonon Bahwa terdakwa NUR HAFID pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitarpukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu pada bulan Januari 2015,bertempat di dalam rumah saksi korban PONIAH

Merk KYT warna merah ; 1 (satu) Note Book warna Ungu MerkZYREX ; 2 (dua) Sound aktif warna kombinasi hijau merk LUXON ; 3 (tiga) kacamata ; 3 (tiga) celana panjang ; 1 (satu) Jam tangan warna pink ; 5 (lima) pakaianperempuan .Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1.PONIAH

Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PONIAH ;4.

, maka dikembalikan kepada saksi korban (Poniah );Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Mengingat, pasal 362 KUHP.

Dikembalikan kepada pemiliknyayaitu PONIAH ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember, pada hari Selasa tanggal 14 April 2015, oleh kami ACHMADGUNTUR, SH selaku Ketua Majelis Hakim, NOOR ISWANDI, SH dan WAHYUWIDURI,SH.

pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 03 Agustus2012 di bawah Nomor : 1284 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Bendi bernama MIKEL RUDIANSYAH Lakilaki pada tanggal 22 Oktober 2001 perkawinan suami/istri (ayah/ibu kandung )bernama HAIRUDIN dan PONIAH

OKU Selatan telah dilahirkan anakdari perkawinan suami HAIRUDIN dan PONIAH anak Lakilaki yang bernamaMIKEL RUDIANSYAH pada tanggal 22 Oktober 2001;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :1. Foto copy KTP Pemohon ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon;3.

OKU Selatan: Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Bendi bernama MIKELRUDIANSYAH Lakilaki pada tanggal 22 Oktober 2001 selama ini belummempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami/istri HAIRUDIN dan PONIAH; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2.

OKU Selatan: Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Bendi bernama MIKELRUDIANSYAH Lakilaki pada tanggal 22 Oktober 2001 selama ini belummempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa anak Pemohon pasangan dari Suami/istri HAIRUDIN dan PONIAH; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bendi OKU Selatantelah dilahirkan anak dari perkawinan suami HAIRUDIN dan PONIAH anak Lakilaki yang bernama MIKEL RUDIANSYAH pada tanggal 22 Oktober 2001;3.