Bahwa pasangan suami isteri bernama: PONTJO ATMO & SADIYAH, keduanyatelah meninggal dunia; PONTJO ATMO meninggal dunia pada tanggal 12Januari 1984 dan SADIYAH meninggal dunia pada tanggal 26 April 1979.Keduanya bertempat tinggal terakhir di Jalan Achmad Yani, Gang LembayungNo.36, Kelurahan. Jember, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember..

Bahwa dalil posita Ke2 gugatan Penggugat adalah sangat berlebihan dan tidakberdasar serta malawan hak/hukum jika gugatan Penggugat berkehendakmenghapuskan hak hukum Tergugat II sebagai Ahli waris yang sah dariAlmarhum Pontjo Atmo dan bertujuan menghilangkan hakhak Tergugat I danTergugat IT mewarisi hart peninggalan Almarhum Pontjo Atmo.

Bahwa benar perihal objek sengkata adalah peninggalan Almarhum Pontjo Admodan bahwa Tergugat I selama perkawinannya dengan Almarhum Pontjo Admotinggal dan menempati objek sengketa, khususnya apa yang dimaksud olehPenggugat sebagai objek sengketa I dan objek sengekata II sudah sejak lamadikuasai oleh keluarga Tergugat III dengan hubungan hukum sewamenyewasebelum terbeli oleh suami Tergugat III saat Pontjo Admo masih hidup dan belumdipisah/dibalik nama sampai saat ini;.

tanggal 21 Januari 1976 seharga Rp 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) ;Menimbang ,bahwa Tergugat I ,Tergugat II dalam jawabannya membenarkanbahwa objek sengketa adalah peninggalan Pontjo Atmo ( almarhum ) dan Tergugat Iselama perkawinannya dengan Pontjo Atmo tinggal dan menempati objeksengketa ,khususnya apa yang dimaksud sebagai objek sengketa I dan objek sengketaII .Bahwa Pontjo Atmo ( almarhum ) pernah berjanji memberikan rumah tersebut kepadaTergugat I, Tergugat II ;Menimbang ,bahwa dari bukti

Atmo, telah ternyataobjek sengketa adalah peninggalan Pontjo Atmo dan Penggugat dan Tergugat II adalahahli warisnya maka Petitum Penggugat yang menuntut agat Tergugat IV mencoret danmengembalikan kepada keadaan semula atas nama Pontjo Atmo harus dikabulkan ;Menimbang ,bahwa oleh karena didalam bukti P.5 tersebut ,Tergugat mengakuiharta sengketa adalah milik Pontjo Atmo ,sedangkan Tergugat I bukanlah ahli waris dariPontjo Atmo ,maka penulisan sertifikat atas nama Tergugat I merupakan perbuatanmelawan

2. Menetapkan ahli waris dari Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono bin Hardjosupraptoyang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2017 adalah :

2.1. Sukirah binti Maniran( Istri / Janda ) ;

2.2. Yuni Astutik binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;

2.3. Dra. Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(Anak Kandung) ;

2.4. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;

2.5.

Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (Anak Kandung );

2.6. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;

2.7. Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (Anak Kandung );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;

Bahwa, dari pernikahan Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono binHardjosuprapto dan Sukirah binti Maniran telah dikaruniai 6(orang)orang anak, yaitu :. Yuni Astutik binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono;. Dra. Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono ;. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono ;. Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono ;. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono ;Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono ;h Oa 90 SF D.

Yuni Astutik binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Dra. Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;4. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;5. Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (AnakKandung ) ;6. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;7. Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (AnakKandung ) ;7.

Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (AnakKandung ) ;6. Tomy Yulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung ) ;7. Dodik Setyobudi bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (AnakKandung);3.

No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyYuni Astutik binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (anak perempuan), Dra.Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (anak lakilaki), YuliTrisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (anak perempuan), NoviantoKurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono anak lakilaki ), dan TomyYulianto, Tomyk bin Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono (anaklakilaki) ditetapkansebagai ahli waris dari Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono bin Hardjosupraptoyang wafat pada tanggal 31 Agustus

Menetapkan ahli waris dari Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono binHardjosupraptoyang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2017adalah :2.1. Sukirah binti Maniran( Istri / Janda ) ;2.2. Yuni Astutik binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;2.3. Dra. Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono(AnakKandung) ;2.4. Yuli Trisnanti binti Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono(Anak Kandung ) ;2.5. Novianto Kurniawan bin Pontjo Mulyono/Pontjo Muljono (AnakKandung );2.6.

Menetapkan nama SATILAH AL CHRISTIANAH binti PONTJO HARDJONO yang tercatat dalam buku kutipan AktA Nikah No 689/43/VI/1979 tanggal 06 Nopember 1979 sebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH binti PONTJO HARDJONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp154.000,-(seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah da Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengannomor : 689/43/V1/1979 tanggal 06 Nopember 1979;Bahwa kemudian didalam Akta Nkah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon,yakni SATILAH AL CHRISTIANAH binti PONTJO HARDJONO sedang penulisan namasebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH binti PONTJO HARDJONO, sebagaimanasurat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SATILAH AL CHRISTIANAH bintt PONTJO HARDJONO yangtercatat dalam buku kutipan AktA Nikah No 689/43/VI/1979 tanggal 06 Nopember 1979sebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH binti

PONTJO HARDJONO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Surat keterangan perubahan nama dari Kepala Desa Taman Kuncaran KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang Nomor: 270/40/421.720.002/2010 tanggal 06 April 2010;Surat Keterangan dari KUA Nomor : Kk.13.07.19/Pw.01/24/2010 tanggal 06 April 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2. dan P.3. telah ternyata bahwa namaSATILAH AL CHRISTIANAH binti PONTJO HARDJONO yang tercatat dalam buku kutipanAktA Nikah No 689/43/V1/1979 tanggal 06 Nopember 1979 sebenarnya adalah CHRISTIANASUKILAH binti PONTJO HARDJONO

HARDJONO yangtercatat dalam buku kutipan AktA Nikah No 689/43/VI/1979 tanggal 06 Nopember1979 sebenarnya adalah CHRISTIANA SUKILAH binti PONTJO HARDJONO;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 April

PONTJO NUGRO SUSILO untukpermohonan pensertifikatan tanah apakah sudah sesuai denganperaturan yang berlaku atau tidak, karena perolehan tanah olehPenggugat masingmasing dari H.

2018, ternyata 2 (dua) bidang tanah yang dimohonkanPenggugat telah bersertifikat atas nama PONTJO SUTOWO ;C.

Achmad almarhum denganmenanam pohon jati kemudian penguasaan tanah sampai sekarang inidilanjutkan oleh Penggugat, sehingga objek tanah yang dimohonkanoleh PONTJO SUTOWO alias.

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik Nomor : 00903/Sigar Penjalintanggal 19 Mei 2015, Surat Ukur No. 00959/SPJ/2015 tanggal 04 Mei 2015,Luas 10822 m2 atas nama PONTJO SUTOWO ;3.

Il Interv16 : Peta Situasi tanah yang dimiliki Pontjo Sutowo. (fotokopi Sesuai dengan aslli) ;17 T. ll. Interv17 : Sertipikat Hak Milik Nomor : 00902 Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, Provinsi Nusa Tenggara Barat, tanggal 19 Mei2015, NIB 23.10.02.05.00962, Surat Ukur tanggal 4Mei 2015 No. 00958/SPJ/2015, Luas 2.119 M2 atasnama Pontjo Sutowo (fotokopi Sesuai dengan aslli) ;18 T.ll.

Bahwa pasangan suami isteri bernama: PONTJO ATMO & SADIYAH, keduanyatelah meninggal dunia; PONTJO ATMO meninggal dunia pada tanggal 12Januari 1984 dan SADIYAH meninggal dunia pada tanggal 26 April 1979.Keduanya bertempat tinggal terakhir di Jalan Achmad Yani, Gang LembayungNo.36, Kelurahan. Jember, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember..

Bahwa dalil posita Ke2 gugatan Penggugat adalah sangat berlebihan dan tidakberdasar serta malawan hak/hukum jika gugatan Penggugat berkehendakmenghapuskan hak hukum Tergugat II sebagai Ahli waris yang sah dariAlmarhum Pontjo Atmo dan bertujuan menghilangkan hakhak Tergugat I danTergugat II mewarisi hart peninggalan Almarhum Pontjo Atmo.

Bahwa benar perihal objek sengkata adalah peninggalan Almarhum Pontjo Admodan bahwa Tergugat I selama perkawinannya dengan Almarhum Pontjo Admotinggal dan menempati objek sengketa, khususnya apa yang dimaksud olehPenggugat sebagai objek sengketa I dan objek sengekata II sudah sejak lamadikuasai oleh keluarga Tergugat III dengan hubungan hukum sewamenyewasebelum terbeli oleh suami Tergugat III saat Pontjo Admo masih hidup dan belumdipisah/dibalik nama sampai saat ini;.

tanggal 21 Januari 1976 seharga Rp 60.000, ( enam puluh ribu rupiah ) ;Menimbang ,bahwa Tergugat I ,Tergugat II dalam jawabannya membenarkanbahwa objek sengketa adalah peninggalan Pontjo Atmo ( almarhum ) dan Tergugat Iselama perkawinannya dengan Pontjo Atmo tinggal dan menempati objeksengketa ,khususnya apa yang dimaksud sebagai objek sengketa I dan objek sengketaII .Bahwa Pontjo Atmo ( almarhum ) pernah berjanji memberikan rumah tersebut kepadaTergugat I, Tergugat II ;Menimbang ,bahwa dari bukti

Atmo, telah ternyataobjek sengketa adalah peninggalan Pontjo Atmo dan Penggugat dan Tergugat II adalahahli warisnya maka Petitum Penggugat yang menuntut agat Tergugat IV mencoret danmengembalikan kepada keadaan semula atas nama Pontjo Atmo harus dikabulkan ;Menimbang ,bahwa oleh karena didalam bukti P.5 tersebut ,Tergugat mengakuiharta sengketa adalah milik Pontjo Atmo ,sedangkan Tergugat I bukanlah ahli waris dariPontjo Atmo ,maka penulisan sertifikat atas nama Tergugat I merupakan perbuatanmelawan

Sri Suwarti Binti Pontjo Mintardjo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2017 di Jakarta;

3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Sri Suwarti Binti Pontjo Mintardjo adalah :

3.1. H. Soeyanto Bin H. Atmodimedjo ( Suami );

3.2. Rini Widiastuti Binti H. Soeyanto ( anak kandung );

3.3. Erna Dyahlestari Binti H. Soeyanto ( anak kandung );

3.4. Rahayu Wijayanti Binti H. Soeyanto ( anak kandung ); dan

3.5.

Sri Suwarti binti Pontjo Mintardjo sudah meninggaldunia pada tanggal tanggal 10 Januari 2017; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pewaris dan keduanyasudah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pewaris adalah suami istri dandikaruniai empat orang anak ; Bahwa Hj. Sri Suwarti binti Pontjo Mintardjo pada saat meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu H. Soeyanto Bin H. Atmodimedjo ( Suami ) Rini Widiastuti Binti H. Soeyanto (anak kandung ) Erna Dyahlestari Binti H.

Sri Suwarti binti Pontjo Mintardjo sudah meninggaldunia pada tanggal tanggal 10 Januari 2017; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pewaris dan keduanyasudah meninggal dunia lebih dulu; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pewaris adalah suami istri dandikaruniai empat orang anak ; Bahwa Hj. Sri Suwarti binti Pontjo Mintardjo pada saat meninggaldunia meninggalkan ahli waris yaitu :a. H. Soeyanto Bin H. Atmodimedjo ( Suami )bCcd6. Rini Widiastuti Binti H. Soeyanto (anak kandung ).

Sri Suwarti Binti Pontjo Mintardjo ) telah meninggaldunia pada tanggal10O Januari 2017;2. Bahwa Pewaris (Hj. Sri Suwarti Binti Pontjo Mintardjo ) pada saatmeninggal dunia meninggalkan ahli waris : H. Soeyanto Bin H.Atmodimedjo ( Suami ), Rini Widiastuti Binti H. Soeyanto ( anak kandung ),Erna Dyahlestari Binti H. Soeyanto ( anak kandung ), Rahayu WijayantiBinti H. Soeyanto ( anak kandung ) dan Dewi Wulandari Binti H. Soeyanto( anak kandung );3. Bahwa Pewaris (Hj.

Sri Suwarti Binti Pontjo Mintardjo ) pada saatmeninggal dunia meninggalkan harta waris berupa Tabungan dan depositodi Bank BNI KC Jatinegara, Bank Mandiri KCP Kramat Jati,Bank BCA KCPKramat Jati dan di Bank DKI CAP Dewi Sartika serta kepengurusan yangberkaitan dengan sertifikat tanah atas nama Almarhumah Sri SuwartiBinti Pontjo Mintardjo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa H. Soeyanto Bin H. Atmodimedjo ( Suami ), Rini WidiastutiBinti H.

Sri Suwarti Binti Pontjo Mintardjo telah meninggaldunia pada tanggal 10 Januari 2017 di Jakarta;3. Menetapkan ahli waris dari Hj. Sri Suwarti Binti Pontjo Mintardjo adalah :3.1. H. Soeyanto Bin H. Atmodimedjo ( Suami );3.2. Rini Widiastuti Binti H. Soeyanto ( anak kandung );3.3. Erna Dyahlestari Binti H. Soeyanto ( anak kandung );3.4. Rahayu Wijayanti Binti H. Soeyanto ( anak kandung ); dan3.5. Dewi Wulandari Binti H. Soeyanto ( anak kandung );4.

., MH
Pembanding/Tergugat V : Pontjo Sutowo Diwakili Oleh : ROBBY AKHMAD SURYA DILAGA, SH., MH
Terbanding/Penggugat : ANITA ACHMAD, SE
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pem. RI Cq. Menteri ATR Kepala BPN Cq. Kepala Kantor ATR BPN Prop. NTB Cq. Kantor ATR BPN Kab. Lombok Utara

milik Pontjo Sutowo yang diserahka ole Anita Achmad selaku ahlliwaris dari H.Achmad sedangkan bukti surat P.18 berupa surat dariPontjo Sutowo membuktikan bahwa benar Pontjo Sutowo berterimakasin kepada Hj.

milik Tergugat 5 Pontjo Sutowo dan sudahdiserahkan secara sukarela oleh ahli waris almarhum H Achmadtermasuk Anita Achmad sebagai Penggugat.

T.6.7 berupa pemberian hak milikkepada Pontjo Sutowo membuktikan bahwa tanah seluas 7.650 M2 milikPontjo Sutowo telah diproses sesuai ketentuan yang berlaku. T.6.8berupa SHM No. 00904 yang terletak di Sigar Penjalin, seluas 6.381 M2atas nama Pontjo Sutowo membuktikan bahwa tanah tersebut adalahmilik Pontjo Sutowo.

T.6.14 beruparisalan panitia Pemeriksaan tanah A membuktikan bahwa panitiatersebut telah datang kelokasi, melakukan pemeriksaan ataspermohonan kepemilikan Pontjo Sutowo terhadap tanah seluas12.121.M2 yang dibeli dari Mustahik dan Nurmansyah. T.6.15 berupapemberian hak kepada Pontjo Sutowo membuktikan bahwa BadanPertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Utaratelah memberikan hak kepemilikan kepada Pontjo Sutowo terhadaptanah seluas 12,121 M2.

T.6.16 berupa buku Tanah hak milik No.00903yang terletak di Sigar Penjalin atas nama Pontjo Sutowo membuktikanbahwa tanah tersebut adalah benar milik Pontjo Sutowo.7.

Tlogomulyo, Kab.Temanggung telah hidup suami istri, yaitu PONTJO DIHARJO denganZAINAB binti ABDULRAHMAN, yang dalam perkawinan satusatunyatersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bersama MARGODIWONO;2.

Bahwa PONTJO DIHARfO telah meninggal dunia padatanggal 7 April 1993 sebagaimana diterangkan dalam Surat KematianNo.119/4/18/K/93 karena sakit tua sedangkan ZAINAB bintABDULRAHMAN meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 1997sebagaimana diterangkan dalam Surat Kematian No.18/1/18/K/97 karenasakit tua. Keduanya meninggal dalam keadaan beragam Islam;3.

Bahwa MARGO DIWONO bin PONTJO DIHARJO telah meninggaldunia pada tanggal 19 Januari 2000 karena sakit, sebagaimanaditerrangkan dalam Surat Kematian No.04/18/01/K/2000 tertanggal 21Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa/Kelurahan Kerokan.Aim. MARCiIO DIWONO bin PONT.IO DIHARIO meninggal dalam keadaanberagam Islam;7. Bahwa Alm.

MARGO DIWONO bin PONTJO DIHARJOmeninggalkan seorang istri dari pemikahan satusatunya, yakni ALAMAHStJDIYATI binti WARjITO alias ANWAR tPEMOHON ) dan seorang anakangkat perempuan, yaitu CICIK ARI RATNA PRATIWI binti SUTOPO(PEMOHON II):8. Bahwa linfiik. kejelasan penentuan ahli warts dari Alm.

MARGODIWONO bin PONTJO DIHARJO dan penerima wasiat wajibali, makadibutubkan Penetapan dari Pengadilan Agama Temanggung;Berdasarkan pada uraian dan alasan tersebut di atas, maka PARA PEMOHON,memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Temanggung berkenanmemberikan penetapan yang amamya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;2.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 548/Pid.Sus/ 2023/PN Sby, tanggal 3 Mei 2023, yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi dan penjatuhan pidana yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   
   Terbanding/Terdakwa : PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN (ALM)

Pct yang isinya sebagai berikut :Bahwa sekitar tahun 1950 PONTJO DRONO tidak mempunyai saudara kandung( anak tunggal ) dan status duda serta tidak mempunyai anak, menikah denganKARTTYEM status perawan di Dusun Soge, Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan;Bahwa pada masa perkawinan PONTJO DRONO dengan isteri KARTIYEMmempunyai 2 (dua ) anak lakilaki :1 SUKARDI (lahir tahun 1953);2 ABDULLAH (lahir tahun 1958);Bahwa tahun 1969 SUKARDI merantau mencari pekerjaan ke Menado, ProvinsiSulawesi

Selisih 1 ( satu ) tahun dari perkawinan mendapat kabarBapak PONTJO DRONO meninggal dunia pada tahun 1975;Bahwa PONTJO DRONO dengan isteri KARTITYEM selama perkawinan, mempunyaiharta benda berupa tanah sawah dan tanah datar yang ditanami pohon kelapa denganbukti milik berupa tanah sawah dan tanah datar yang ditanami pohon kelapa denganbukti milik berupa PETOK D Nomor : 1107, Desa Sidomulyo, Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Pacitan, terdiri dari :Persil : 53, Luas : 2.650 M2, kelas : 47;Persil : 160,

Foto copy letter C, No.1107, atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.3 ;4. Foto copy surat keterangan, tanggal 21 Maret 2011, nomor : 503/07/408.71/2001/2011,ditandai P.4 ;5.

Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.9 ;25.

Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.11 ;. Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.12 ;. Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996,tanggal 01 Juni 1996 atas nama PONTJO DRONO, ditandai P.13 ;14.

Cindewilis Nomor 50, RT.001 RW.002Kelurahan Kertosari, Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV(sebagai ahli waris pengganti);Marilah binti Pontjo Sukir ;66 tahun;Islam;: Mengurus rumah tangga ;Jl.

RADEN RUDY HARMANTO bin DJEMIRAN(pemohon IV), lahir pada tanggal 06 Juni 1988, tinggal di JI,Cindewilis No. 52 RT.001 RW.002 Kelurahan Kertosari,Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, Propinsi JawaTimur;3) MARSIYAH (kakak), menikah dengan PONTJO SUKIR. MARSIYAHmeninggal dunia pada hari Kamis Legi tanggal 12 Januari 1994 diPonorogo, sedangkan PONTJO SUKIR meninggal dunia pada hariKamis Pon tanggal 19 April 1996 di Ponorogo.

Dari pernikahannyaalmarhumah MARSIYAH dengan almarhum PONTJO SUKIRdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: MARILAH binti PONTJO SUKIR(Pemohon V), lahir pada 30 Juni 1948, tinggal di JI, J.A. SupraptoNomor 28c, RT.002 RW.002 Kelurahan Mangkujayan, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur;SUKINEM (adik), menikah dengan YAHMIN.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B-022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Pontjo bin Soredjo Al.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Pontjo bin Soredjo Al.Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon II bernama Sominem bintilroredjo lahir di Babadan, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 77/9/V/1962, tertanggal 12 Mei 1962 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Ponco bin Rebo lahir

: Pontjo bin Soredjo Al.

Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon I,biodata nama Pemohon adalah Pontjo

orangnya sama satu orang ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Ponco bin Rebo telah menikah denganPemohon Il Sominah binti lro pada tanggal 12 Mei 1962 tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Pontjo

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamDuplikat Akta Nikah Nomor: B022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Pontjo binSoredjo Al.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

Terdakwa:
PONTJO DJANUAR PRIBADI ALIAS PONCO ANAK DARI SARMOEN (ALM)

Diwakili oleh JONATHAN TARIGAN,SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Pontjo Sutowo

Dengan dasar Sertipikat HGB No. 1053 seluas 1.088M* adalah milik dari Turut Tergugat (Bukti P3), sehingga Penggugatmasih memenuhi tenggang waktu untuk mengajukan Gugatan yaitusejak Somasi dari PONTJO SUTOWO atas diterbitkannya SertipikatHGB NO. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO..

Dengan terdapatnya data tidak valid dari Sertipikat awal atas namaYayasan Swa Dharma Eka Kerta yang dilanjutkan jual beli kepadaTurut Tergugat sehingga terdapat Cacat Hukum dan harus dibatalkanSertipikat HGB No. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO. Demikianjuga Surat Somasi dan II dari PONTJO SUTOWO dinyatakan tidakberkekuatan Hukum tetap.

Menteng Jakarta Pusat atas nama PONTJO SUTOWO,Surat ukur No. 00026/ Kebon sirih /2013 tanggal 30102013 dengan luas1.088 M?.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertipikat HGB No. 1053 Kel. Kebon Sirih Kec. Menteng, JakartaPusat atas nama PONTJO SUTOWO, surat ukur No. 00026/KebonSirih/2013 tanggal 30102013 dengan luas 1.088 M.4.

Kebon Sirih Kec.Menteng Jakarta Pusat atas nama PONTJO SUTOWO, Surat Ukur No.00026/Kebon Sirih/2013 tanggal 30102013 dengan luas 1.088 M2 adalahsah secara hukum dan memiliki kekuatan hukum mengikat;3.

Bukti T7Sertifikat HGB No. 1053, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKIJakarta atas nama Pontjo Sutowo; (Sesuai dengan asli);Akta Jual beli Nomor : 114/2013 tanggal 30 Desember 2013yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) AbdulSalam, SH; (Sesuai salinan resmi);Surat Kuasa Khusus tanggal Juli 2014 dari Pontjo Sutowokepada Arief Afdal, SH untuk mengurus proses balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan No : 1053/Kebon Sirih diKantor Pertanahan Kota

NamaUmurAgamaPekerjaanAlamatMarilah binti Pontjo Sukir ;66 tahun;: Islam;Mengurus rumah tangga ;Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON V (sebagaiahli waris pengganti);Slamet Sutrisno bin yahmin ;: 57 tahun;Islam;karyawan swasta/ sopir ;Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON V I(sebagaiahli waris pengganti);Suradi bin yahmin;53 tahun;: Islam;karyawan swasta;Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai

RADEN RUDYHARMANTO bin DJEMIRAN (pemohon IV), lahir padatanggal 06 Juni 1988, tinggal di Kabupaten Ponorogo, PropinsiJawa Timur;3) MARSIYAH (kakak), menikah dengan PONTJO SUKIR. MARSIYAHmeninggal dunia pada hari Kamis Legi tanggal 12 Januari 1994 di Ponorogo,sedangkan PONTJO SUKIR meninggal dunia pada hari Kamis Pon tanggal19 April 1996 di Ponorogo.

Dari pernikahannya almarhumah MARSTY AHdengan almarhum PONTJO SUKIR dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu:MARILAH binti PONTJO SUKIR (Pemohon V), lahir pada 30 Juni 1948,tinggal di Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur;4) SUKINEM (adik), menikah dengan YAHMIN. SUKINEM meninggal duniapada hari Rabu Kliwon tanggal 05 Juli 1995 di Ponorogo, sedangkanYAHMIN meninggal dunia pada hari Rabu Kliwon tanggal 04 September1991 di Ponorogo.

perlu adanya ketetapan hukum yaitupenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Ponorogo;Berdasarkan halhal tersebut diatas Para Pemohon mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa dan memberikanPenetapan yang ammamya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan Para Pemohon yaitu: J Hadi Mulyono bin JoyoSumarto, Mugianto bin Senun bin Kartonawi, Mesiyem bintiKartonawi, Raden Rudi Harmanto bin Djemiran bin Kartonawi,Marilah binti Pontjo

Penggugat:
INKOPPABRI
Tergugat:
1.Pontjo Sutowo
2.Yayasan EKA SWADHARMA EKA KERTA
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat,
4.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia
5.Perusahan Pertambangan Minyak Gas Negara PERTAMINA
6.Menteri Keuangan Republik Indonesia
7.Menteri Pertambangan Dan Energi Republik Indonesia saat ini Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.Kantor Notaris

Kebon Sirih No.61 Jakarta Pusat Sertipikat HGBNo. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO pada saat awal persidangan.11.

Menyatakan Batal Sertipikat dan Tidak Sah Sertipikat HGB No.1053 atas nama PONTJO SUTOWO yang dikeluarkan oleh Tergugatillyaitu sertipikat HGB No. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO.4. Memerintahkan Tergugat Ill untuk mencabut dan membatalkanKeputusan tata usaha Negara berupa : Sertifikat Sertifikat HGB No. 1053atas nama PONTJO SUTOWO seluas 1088M2 tertanggal 04 Agustus2014.5.

Menyatakan Batal Sertipikat dan Tidak Sah SertipikatHGB No. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO yang dikeluarkanoleh Tergugat Ill yaitu Setipikat HGB No. 1053 atas namaPONTJO SURTOWO.2. Memerintahkan Tergugat Iii untuk mencabutKeputusan tata Usaha Negara berupa Sertipikat HGB No. 1053atas nama PONTJO SUTOWO seluas 1088 M2 tertanggal 04Agustus 2014.2.

No. 1053atas nama PONTJO SUTOWO seluas 1088 M2 tertanggal 04 Agustus2014.Halaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst5.

*Menyatakan Batal Sertipikat dan Tidak Sah Sertipikat HGB No. 1053atas nama PONTJO SUTOWO yang dikeluarkan oleh Tergugat III yaituSetipikat HGB No. 1053 atas nama PONTJO SUTOWO.2.

Penggugat:
INKOPPABRI diwakili oleh DJOKO MARTOPO, S.H
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Intervensi:
Pontjo Sutowo

;Bahwa sekitar tahun 1950 Pontjo Drono tidak mempunyai saudara kandung(anak tunggal) dan status duda serta tidak mempunyai anak, menikah denganKartiyem status perawan di Dusun Soge, Desa Sidomulyo, KecamatanNgadirojo, Kabupaten Pacitan, selama perkawinan mempunyai 2 anak lakilaki : 1) Sukardi (lahir tahun 1953) :2) Abdullah (Cahir tahun 1958) :Dan mempunyai harta benda bukti milik tanah yasan berupa petok D No. 1107,atas nama Pontjo Drono, terletak di Desa Sidomulyo, Kecamatan Negadirojo,Kabupaten

Selisih 1 tahun dari perkawinan mendapat kabarBapak Pontjo Drono meninggal dunia, pada tahun 1975 ;.

Menyatakan Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari orang tuanya Pontjo Dronodengan istri Kartiyem mempunyai waris harta benda dengan bukti milik tanahyasan berupa petok D No. 1107, atas nama Pontjo Drono, terletak di DesaSidomulyo, Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan, terdiri1) Persil : 53, luas : 2.650 m2, kelas 2 47 ;2) Persil i 160, luas : 260 =m, kelas : 49 :3) Persil : 160, luas : 9300 m, kelas : 49 :4) Persil160, luas : 3.000 m, kel : 49 ;neee cots 2 S80 wh desveil ms Aw) wh kee3.

Berdasarkan bukti P3,P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13 dikaitkan dengan bukti T13 berupa peta persilDesa Sidomulyo, ternyata persil 160 milik Pontjo Drono itu ada dan terletak di dusunNgenesan dan tidak terletak di Dusun Soge, sedangkan persil 50b milik Pontjo Drono ituada dan terletak di Dusun Dondong dan tidak terletak di Dusun Soge.

Oleh karena Para Tergugat tidak menguasai tanahtanah Pontjo Drono sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, maka syaratsyarat adanyaperbuatan melawan hukum berupa melanggar hak subyektif orang lain dalam hal ini tanahtanah Pontjo Drono dan terdapatnya kesalahan Para Tergugat tidak terpenuhi.

Bahwa Ibu kandung dari Pemohon, Sukempi binti Pontjo Karyo telahmeninggal dunia pada tanggal 30 04 2020 di Jakarta Utara sesuai kutipanakta kematian No 3172KM16062020005;6. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari almarhum Ir. Heru Atmokobin Soewarno;Halaman 2 dari 16 halalaman, Pen.No 177/Pdt.P/2021/PA.JU.7. Bahwa semasa hidupnya almarhum, Ir. Heru Atmoko bin Soewarno tidakpernah menikah dan tidak mempunyai keturunan.8. Bahwa semasa hidupnya adik kandung dari Pemohon, almarhum Ir.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung almarhum Soewarno binAsmoredjo dan almarhumah Sukempi binti Pontjo Karyo;2. Bahwa dari pernikahan Soewarno bin Asmoredjo dengan Sukempi bintiPontjo Karyo dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing Bernama:2.1 Listyarini binti Soewarno, lahir di Jakarta, tanggal 080319692.2 Ir.

Bahwa Soewarno bin Asmoredjo meninggal dunia di Jakarta pada tanggal3 Januari 2009 dan Sukempi binti Pontjo Karyo meninggal dunia pada tanggal30 April 2020, kKeduanya meninggal dalam keadaan beragama Islam4. Bahwa Ir. Heru Atmoko bin Soewarno telah meninggal dunia di Jakartakarena terkena serangan jantung, pada tanggal 2 Maret 2014, almarhum Ir.Heru Atmoko bin Soewarno semasa hidupnya tidak penah menikah, tidakmempunyai keturunan, dan meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;5.

Heru Atmoko bin Soewarno telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 2 Maret 2014, tidak pernah menikah, dan meninggalkan4 (empat) orang ahli waris yaitu:1.1 Sukempi binti Pontjo Karyo, sebagai ibu kandung;1.2 Listyarini binti Soewarno, sebagai Saudara kandung perempuan;1.3 Unggul Setyono bin Soewarno, sebagai saudara kandung lakilaki;1.4Rachmad Sugiharto bin Soewarno, sebagai Saudara kandung lakilaki.2.

Bahwa ibu kandung Pemohon, Sukempi binti Pontjo Karyo, telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2020;3 Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPemohon adalah akan dipergunakan untuk mengurus harta peninggalanalmarhum Ir. Heru Atmoko bin Soewarno berupa sebidang tanah seluas 97 m?(sembilan puluh tujun meter persegi) yang terletak di Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;4 Bahwa ahli waris almarhum Ir.

No. 229 PK/Pid.Sus/2013Pengelola Gelanggang Olahraga Senayan selaku Pemegang HakPengelolaan No. 1/Gelora sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 4 ayat (2)Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BPN No. 9 Tahun 1999, Ali Mazi,SH selaku Kuasa dari Pontjo Nugro Susilo alias Pontjo Sutowo (PresidenDirektur PT. Indobuildco) dengan permohonan tanggal 10 Januari 2000formulir model: A2 tetap memasukkan lagi permohonan perpanjangan hakGuna Bangunan No. 26/Gelora dan Hak Guna Bangunan 27/Gelora atasnama PT.

Nugro Susilo alias Pontjo Sutowo (PresidenDirektur PT.

BadanPengelola Gelanggang Olahraga Senayan (sekarang bernama BadanPengelola Gelanggang Olahraga Bung Karno) selaku pemegang HakPengelolaan No.1/Gelora sebagaimana telah dituntut dalam perkaraterpisah atas nama Terdakwa Ali Mazi, SH. dan Terdakwa Pontjo NugroSusilo alias Pontjo Sutowo;Barang bukti berupa dokumen atau suratsurat, yaitu:3.2.1. 1.Asli Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.181/HGB/DA/72 tentang pemberian ijin kepada PT.Indobuildco untuk mendirikan hotel di atas tanah HGB.

Berita Acara Pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI No.261/K/PID.SUS/2008 tanggal 26 September 2008 atas nama AliMazi, SH dan Pontjo Nugro Susilo alias Pontjo Sutowo tertanggal 14Mei 2009; (Bukti Novum No1);2. Berita Acara pengembalian barang Bukti, yang pengembaliannyadilakukan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat pada tanggal 14 Mei 2009 kepada PT Indobuildco; (BuktiNovum No2):3. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.2025/Pid.B/2006/PN.

Ali Mazi, SH dan Pontjo NugroSusilo alias Pontjo Sutowo dari segala dakwaan Jaksa Penuntut Umum(Vnjspraak), dengan pertimbangan bahwa: pengajuan danpermohonan perpanjangan HGB No. 26 dan HGB No. 27 tidakdilakukan secara melawan hukum;:Dikaitkan antara Novum No. 1, 2, dan 3 di atas dengan bukti dalamberkas perkara No. 2 (Sertifikat HGB No. 26/Gelora dan No. 27/Gelorayang terbit pada tahun 1973) dan bukti No. 148 (gambar ukur), terbuktibahwa:i.