Bojonegoro;Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi dari masyarakatyang menyatakan bahwa terdakwa telah menjual obat daftar G;Bahwa selanjutnya saksi bersama Brigadir Indrajid porna yudha dan satuunit satuan Reskoba Polres Bojonegoro melakukan pengecekan danternyata benar bahwa terdakwa telah menyimpan dan menjual obatobatan daftar G kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwaberikut barang buktinya lalu dibawa dan diamankan di MapolresBojonegoro guna proses lebih lanjut ;Halaman 7

Saksi INDRAJID PORNA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Bojonegoro;Bahwa Pada waktu saksi diperiksa di penyidik Polres Bojonegoro,keterangan yang saksi berikan adalah tidak diarahkan maupun dipaksaoleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polres Bojonegoroadalah keterangan saksi yang sesuai dengan pengetahuan saksi yangsebenarnya;Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik;Bahwa

MAT COPET dengan cara dikirim atau ditransfermelalui Fasilitas Bloetoth dengan maksud agar suapaya flm porna tersebutdiperlihatkan kepada pamannya terdakwa erna yuliati YANG BERNAMAhabibullah, SEDANGKAN TERDAKWA = erna yuiliati JUGAMEMPERLIHATKAN Hpnya yang berisi adegan pwersetubuhannya tersebutkepada orang tuanya bahwa hubungannya sudah serius dan akhirnya keduiaorang tuanya merestui hubungannya, maka selanjutnya terdakwaACHJUNAIDI melangsungkan pernikahan dengan terdakwa ERNA YULIATIsecara sah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering menonton video porna dan sering marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Saksi : SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Porna Polritempat kediaman di Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Saksi Indrajit Porna Yudha, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik dan semua keterangan didalam BAPadalah benar keterangan saksi.e Bahwa saksi dalam memberikan keterangan diPenyidik tidak pernah diarahkan atau dipaksa olehPenyidik.e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidikadalah keterangan yang berkaitan denganpengetahuan saksi yang sebenarnya.e Bahwa setelah memberikan keterangan di penyidik,hasil pemeriksaan

Terdakwakemudian mengirimkan foto dan video porno kepada korban dan korbansenang dengan foto dan video porna tersebut sehingga minta dikirimivideo porno yang lain. Kemudian terdakwa menawarkan kepada korbanuntuk mencoba berpacaran dengan yang tua seperti terdakwa dan korbanpun menyetujuinya sehingga terdakwa dan korban memutuskan untukberpacaran melalui FB. Terdakwa juga menjanjikan akan mengambil istrikorban sesudah lulus SMP.

Sehingga terdakwamerasa tertantang dengan korban karena usianya yang masih belia tetapisudah mahir melakukan halhal seperti orang dewasa dan terdakwa inginmembuktikan apakah korban seperti itu.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminta korban mengirimkanfoto telanjang korban dan korban pun mengirimkan foto payudaranya.Terdakwa kemudian mengirimkan foto dan video porno kepada korban dankorban senang dengan foto dan video porna tersebut sehingga minta dikirimivideo porno yang lain.

Nomor : XXXyang dikirim pada tanggal 17 Agustus 2011 jam 01:36 Wib sebagaimanabukti P.2 (P.1.)Bahwa terhadap keterangan bukti surat Penggugat tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I: NAMA SAKSI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Porna PNS, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Donisius Sohilait dan JohanisSohilait, dan untuk kesekian kalinya Tergugat I, Il, & Ill tegaskan bahwamoyang Penggugat hanya diberikan sebagian dari pusaka DatiWaitahumatat dan bagian tersebut berada ditepian pantai sebelah baratobjek sengketa yang bernama Porna Kapoor yang masih masuk dalampusaka Dati Waitahumatat ;Bahwa sudah seharusnya Penggugat mengetahui bahwa tahun 2002pernah terjadi masalah antara Hermina Putty/Sipahelut atau Mama Boboterkait sebagian pusaka Dati Waitahumatat milik Tergugat

Dominggus Sohilait, akantetapi dalam penguasaan Dusun Pusaka Dati Waitahumatat hanyasebagaian saja dan telah dibagi habis, dan moyang Penggugatmendapatkan sebagian pusaka Dati Waitahumatat yang berada dibagian tepian pantai sebelah barat objek sengketa (pusaka DatiWaitahumatat) yang dinamakan Porna Kapor dan bersebalahan denganahli waris Sohilait dari moyang Elias Sohilait lainnya yakni Daniel Sohilaityang dikenal dengan nama Daniel Cem ;Bahwa dapat dijelaskan juga bahwa Surat Wasiat tersebut hanyadiketahui

Bahwa posita angka 37,38,39,40,41,42 dan 43 dapat Tergugat Illtanggapi sebagai berikut :Bahwa sangat disayangkan pemahaman Penggugat yangmenyatakan bahwa penguasaan pusaka Dati Waitahumatat hanyadimiliki oleh Penggugat semata, dan telah ditegaskan berulang kalibahwa hanya sebagaian saja yang dikuasai oleh Penggugat yaknisebelah pantai sebelah Barat objek sengketa saja yang sebagiannyajuga telah dijual oleh ayah Penggugat yang dinamakan Porna Kapor Bahwa dasar penguasaan Tergugat I,II,III Ssudah sangatlah

Maka dengan ini Para Tergugatberkesimpulan bahwa Penggugat adalah orang yang tamak dan rakusakan tanah ; Bahwa mungkin Penggugat mapun Kuasanya belum memahami ataubenarbenar tidak tahu bahwa pusaka Dati bisa dipindahtangankankepada pihak lain, dan Dusun Dati bisa atas persetujuan bersama darianakanak Dati, apabila dikatakan benar pusaka Dati tidak bisadiperjualbelikan karena melanggar hukum adat di Negeri Allang,kenapa ayah Penggugat menjual sebagian pusaka Dati Waitahumatatyang bernama Porna Kapor

untuk melihat kepemilikan dari DusunDusun Dati danpusaka Dati milik Para Tergugat adalah Register Dati tahun 1882 ;Bahwa mungkin Penggugat muapun Kuasanya belum memahamiatau. benarbenar tidak tahu bahwa pusaka Dati bisadipindahtangankan kepada pihak lain, dan Dusun Dati bisa ataspersetujuan bersama dari anakanak Dati, apabila dikatakan benarpusaka Dati tidak bisa diperjualbelikan karena melanggar hukum adatdi Negeri Allang, kenapa ayah Penggugat menjual sebagian pusakaDati Waitahumatat yang bernama Porna

hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul03.30 Wib saksi mendapat informasi bahwa terjadi pencurian di rumahsaksi SUTRISNO, selanjutnya saksi mendatangi TKP dan mengirim SMSkepada saksi IMAM SUGITO selaku pemilik conter, jika ada orang yangmenjual HP merek Smartfren type Andromax 1 warna putih agar segeramenghubungi saksi;e Bahwa selanjutnya saksi mendapat SMS dari IMAM SUGITO bahwa ada oranglaki laki menjual HP merek Smartfren type Andromax 1 warna putih, dankemudian saksi bersama INDRAJID PORNA

Saksi INDRAJID PORNA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan adanya tindak pidanapencurian sepeda motor ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Agustus 2014sekira pukul 19.00 WIB bertempat di depan toko Martik Desa Simbatan,Kecamatan kanor, Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa saksi menerima informasi adanya tindak pidana pencurian, dan padasaat kami tiba di TKP, kemudian mengumpulkan informasi dan melakukanpenyelidikan

hari Minggu tanggal 2 Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib, ketika saksi bersama dengan Nazir Chandra Nasution AlsUcok selaku karyawan panglong milik saksi Nondon sedang memuatpasir dibelakang rumah, saksi melihat Pornasio Lumban Toruan, Ardi Iqbal Lumban Toruan serta terdakwaterdakwa sedang mengambilbuah kelapa sawit yang ada dibelakang rumah saksi Kaslab LumbanToruan,; Bahwa selanjutnya, datang istri saksi Kaslab Lumban Toruan yaitusaksi Sumini dan mengatakan Tolong tolong buahku diegrek orangsi Porna

Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib, ketika saksi sedang mengikat kayu sedangkan NazirChandra Nasution Als Ucok dan Kanang selaku karyawan panglongmilik saksi Nondon sedang memuat pasir dibelakang rumah, saksimelihat Pornasio Lumban Toruan, Ardi Iqbal Lumban Toruan sertaTerdakwa terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit yang adadibelakang rumah saksi Kaslab Lumban Toruan.; Bahwa selanjutnya, datang istri saksi Kaslab Lumban Toruan yaitusaksi Sumini dan mengatakan Tolong tolong buahku diegrek orangsi Porna

Menetapkan barang bukti berupa barangbarang(satu) buah bong lengkap,(dua) kepala bong,(dua) korek api,(dua) pipet kaca,(lima) buah sedotan,(tiga) buah klip plastic transparan,(empat) buah aluminium foil,(satu) buah cottonbat,(dua) keping VCD porna,(dua) keping VCD house music,MPN WOANNNP Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Membac a: 1.

PORNA binti POTJONG, bertempat tinggal di JI. Rubae,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang;9. MINTA (isteri alm.

KecamatanUlujami kabupaten Pemalang dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiridengan cara memaksa para warga peserta PRONA untuk membayar uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), bahkan ada yang membayar lebih, kemudianwalaupun warga keberatan akan tetapi tetap membayar uang sesuai permintaanterdakwa dikarenakan takut apabila tidak membayar maka permohonan pembuatansertifikat melalui PRONA tidak diikutkan dan dipersulit oleh terdakwa.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Tim Pelaksana PORNA

dari uang yang telahterkumpul dari peserta PRONA Desa Sukorejo sebesar Rp. 72.600.000,00 (tujuh puluhdua juta enam ratus ribu rupiah), Terdakwa RUDI HARNOTO Bin KASDANI telahmenerima uang sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dimana terdakwa telahdiberi penghasilan yang bersumber dari tanah Kas Desa Sukorejo seluas 6,325 (enamkoma tiga ratus dua puluh lima) hektar serta Sumber lain yang sah sebagai kepala desasesuai ketentuan perundangundangan.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Tim Pelaksana PORNA

menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010, sekira pukul 15.00Wib Di Jin S Parman Purbalingga Depan SMP MuhammadiyahPurbalingga, terdakwa telah menyebarluaskan, menawarkan,memperjualbelikan, menyediakan kaset bajakan jenis DVD Filmporno ;Bahwa kaset DVD Porna

kau punya adik tidursendiri didalam, kita nonton bola kaki Kemudian pada saat terdakwa berkatademikian adik bungsu anak korban langsung masuk kamar tidur, selanjutnyasekitar 3 menit terdakwa meminta kepada anak korban untuk memintaitmematikan lampu dengan katakata vian kau kasih mati lampu kemudiananak korban hanya diam dan tidak menuruti perintah terdakwa, kemudianterdakwa mengambil handphone merek EVERCROSS warna putih daridalam saku celana terdakwa kemudian menunjukkan kepada anak korbanflim porna

Nur terdakwa telahmengirimkan atau menyebarluaskan vidio porno yang diperankan olehsaksi korban korban SAKSI KORBAN dengan menggunakan facebookdengan akun SAKSI KORBAN dalam vidio porna tersebut saksi korbantanoa mengenakan pakaian dengan posisi tidur, memasukkan jarinya kedalam kemaluan (vagina) nya yang di rekam oleh saksi korban SAKSIKORBAN sendiri dengan menggunakan kamera handphone merekOppo warna putih dengan durasi video selama 51 (lima puluh satu)menit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan

PORNA binti POTJONG, bertempat tinggal di Rubae,Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;8.

pornolalu Terdakwa menggesekgesekkan penisnya dimulut vagina anak korban;Bahwa setelah mendengar cerita tersebut lalu saksi menceritakannya kembalikepada ibu dari anak korban Azkiya Talita Sakhi yang juga merupakan adikkandung saksi dan saksi langsung menelpon Terdakwa untuk menanyakankebenaran cerita tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya mencabuli anak korbanAzkiya Talita Sakhi tersebut dengan mengatakan bahwa anak korban Azkiya TalitaSakhi hanya disuruh untuk menontot video porna

Terdakwamembenturkan kepala Saksi 1 ke dinding karena ingin melarikan diri, tidak lamakemudian datang Saudari Salina (kakak Saksi 1) yang berada dalam saturumah dengan Saksi 1 membawa kayu dan langsung memukul Terdakwa daribelakang mengenai punggung Terdakwa dan langsung membawa Saksi 1 larike kamar Saudari Salina, kemudian Saksi 2 yang datang dan meneriakiTerdakwa melalui jendela kamar sehingga Terdakwa lari melalui pintu belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas setelahmenonton film porna