bell terscbut ternyaiaGmaaan bebe wreh terscbet odelah sebogei har seng diperoie sclomaporkewsnan mereka (harta bere DALAM POROK PERKARA ae Menmhng feta Mapelis Hakim ingkat Pertesta telah belo cookerhal petra So. 2 dimana Monggugat menghendaki ager kode anak terectretherade dolar pengeraushen dan Pendichican Penggeget, Mayebs Haken Tenpkasist perdamaian sehqgaimema dalam persedanganeya wrnanggal 19 Januari DOMacis Halum Tighe Pesdieg bependape behes dalam persddangan tersehetelah tidak verbuk?)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat(Nur Hafizah Porok binti Mahmud) dengan Tergugat(Hafifuddin Nasution bin Khairan);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini sebagaimana tercantum pada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor 06/G/2013/PTUN.PTK, tanggal 25 September 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut : DALAM PENUNDAAN;e Mempertahankan Penetapan Nomor PEN/06/PMH/2013/PTUNPTK Tertanggal20 Maret 2013 Tentang Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa Sampai DenganAdanya Putusan Berkekuatan Hukum Tetap ; DALAM EKSEPSI :nennn nnn Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Seluruhnya ;DALAM POROK

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit sepada onthel/sepeda gunung merek poligon frame warna kuning, stang dan porok warna hitam terdapat tulisan BIKE to WORK dikembalikan kepada saksi Hestanisyer Basyir. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009, maka Pengadilan NegeriTarakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengoperasikanKapal Penangkap Ikan berbendera Asing melakukan penangkapan ikan di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SIP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) yang dengan cara sebagai berikut :manne mnenninnn Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00Wita Kapal FB SANTOTOMAS milik Lagodas yang beralamat di Porok

., M.SI. agar rukun kembali dan membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka dilanjutkanpemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut: DALAM POROK PERK ARIA 3 2

ORTOPEDI Surakarta; Bahwa Terdakwa mengalami cidera pada mata kaki kananbengkak, dan hanya rawat jalan; Bahwa Sepeda Angin mengalami kerusakan pada velg rodadepan bengkok, porok depan bengkok; Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk meminta maaf kepadakeluarga Saksi WIHARTINI;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi a de charge atauSaksi yang meringankan untuk Terdakwa sebagai berikut;1.

Bahwa Saksi WIHARTINI mengalami Iluka pada lutut kaki kiridan tulang di bawah lutut mengalami keretakan; Bahwa Sepeda Angin mengalami kerusakan pada velg rodadepan bengkok, dan porok depan bengkok; Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian dicor kurang bagus,berlubang, ada persimpangan / simpang tiga, tidak terdapat rambu rambu lalu lintas, tidak terdapat garis marka jalan;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana haruslah terbukti Semua unsur pasal yangdidakwakan

dialami oleh Saksi WIHARTINI termasuk sebagai lukaringan, oleh karena luka yang dialami oleh Saksi WIHARTINI tersebutmasih bisa disembuhkan, tidak menjadikan cacat berat, atau membuatlumpuh diluar ketentuan sebagaimana definisi luka berat dalam Pasal90 KUHP;Menimbang, bahwa selain mengakibatkan luka ringan pada diriSaksi WIHARTINI kecelakaan tersebut juga mengakibatkan kendaraanyang dikendarai oleh Saksi WIHARTINI berupa Sepeda Angin /Sepeda Ontel mengalami kerusakan yaitu velg roda depan bengkok,porok

dariMadura dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik OjikMarvel yang tujuannya jalanjalan ke Sidoarjo dan Surabaya; Bahwa, sekitar jam 22.00 WIB ketika melewati depan warungmakan di pasar Kedungrejo Waru Sidoarjo Ojik Marvel melihat adasepeda motor terparkir disebelah warung dan kemudian dia turun dariHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 395/Pid.B/2019/PN SDAberikut:sepeda motor dan menuju sepeda motor yang terparkir yaitu HondaScopy warna hitam metalik yang kemudian Ojik Marvel berhasilmembuka kunci porok

Dengan cara merusak, memotong, memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu;Menimbang, bahwa motor Honda Scopy milik saksi Yuristyawan Sidkiwaktu diparkir didepan warung makan depan pasar Kedungrejo Waru Sidoarjodalam keadaan terkunci porok dan kunci sudah dicabut dan dibawa oleh saksi:;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan terdakwa temannya yangbernama Ojik Marvel waktu mengambil sepeda motor saksi dimana pada waktusepeda motor tersebut terkunci, dia menggunakan kunci T yang telahdipersiapkan

Dirubah Dan Ditambah Dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009, maka Pengadilan NegeriTarakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengoperasikanKapal Penangkap Ikan berbendera Asing melakukan penangkapan ikan di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) yang tidak memiliki SIP sebagaimanadimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) yang dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00 WitaKapal FB SANTOTOMAS milik Lagodas yang beralamat di Porok

Sebagaimana Yang Telah Dirubah Dan Ditambah Dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009, maka Pengadilan NegeriTarakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MengoperasikanKapal Penangkap Ikan berbendera Asing di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia(ZEEIl) yang tidak membawa SIPI asli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27ayat (3) yang dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00Wita Kapal FB SANTOTOMAS milik Lagodas yang beralamat di Porok

Bahwa semasa hidup HENG HAMENDA (Alm) telah memperoleh objektanah/dusun yang dalam pera in casu adalah objek sengketa yang terletakmasingmasing di:a) Tempat bernama Palang, wilayah Kampung Kalekube, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Sangihe yang adalah kebun kelapa, isinya +2100 pohon, dengan luas +3000 m , dan batasbatas sebagai berikut: Utara: DELMAN POROK; Timur: JAMES SALAINTI;Halaman 4 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND.

; Timur: JAMES SALAINTI; Selatan: JUPITER PANSARIANG; Barat: RAHING AMO;b) Tempat bernama Bahang, wilayah Kampung Kalekube, KecamatanTabukan Utara, yang adalah Kebun kelapa, isinya + 40 pohon, denganluas + 2000 m2 batasbatas sebagai berikut: Utara: DANCE POROK; Timur: BENNY HARIBAE; Selatan: ROBBY SALAINTI;Halaman 18 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND.

; Timur: JAMES SALAINTI; Selatan: JUPITER PANSARIANG; Barat: RAHING AMO;b) Tempat bernama Bahang, wilayah Kampung Kalekube, KecamatanTabukan Utara, yang adalah Kebun kelapa, isinya + 40 pohon, denganluas + 2000 m2 batasbatas sebagai berikut: Utara: DANCE POROK; Timur: BENNY HARIBAE; Selatan: ROBBY SALAINTI; Barat: ALI SALELE;c) Tempat bernama Gote, wilayah Kampung Naha , Kecamatan TabukanUtara, yang isinya adalah Kebun kelapa luas + 2098 m#?

Tempat bernama Palang, wilayah Kampung Kalakube, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Sangihe yang adalah kebun kelapa, isinya +Halaman 32 dari 89 halaman, Putusan Nomor95/PDT/2018/PT MND.100 pohon, dengan luas kurang lebih 3000 m, dan batasbatas sebagaiberikut : UtaraTIMURSelatan Barat: DELMAN POROK;: JAMES SALAITI;: JUPITER PANSARIANG;: RAHING AMO;b.

Tempat bernama Bahang, wilayah Kampung Kalakube, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Sangihe yang adalah kebun kelapa, isinya + 40pohon, dengan luas kurang lebih 2000 m batasbatas sebagai berikut : Utara TimurSelatan Barat: DANCE POROK;: BENNY HARIBAE;: ROBBY SALAINTI;: ALI SALELE;C.

Desember 2012 yang pada pokoknyaberkeberatan atas pertimbangandan putusan ............dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, oleh karena itumemohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berkenan memberi putusan yang amarnya sebagai berikut ; MENGADILI SENDIRI ; 22 e nnn nnnMenerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding dahulu Penggugat;DALAM POROK PERKARA, tsesesencnnnnneciinnennenncaieientnnencemennennnnsmmeienen1.

No. 155/B/2012/PT.TUN.JKT.MENGADILI:Dalam Eksepsi : === 22222 202 ono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn Menerima Eksepsi Tergugat; 22000 nnn nnn recon nnn ennDalatt POROK Previa 2 sexesesccnst sneer eer tennant nen Menyatakan gugatan tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.500.

Telah jelasjelas melanggar Pasal 10 huruf (c)UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 ;Maka berdasarkan uraian tersebut, Penggugat mohon dengan hormat kepada Majelis Hakimagar berkenan memeriksa dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut : DALAM POROK PERK ARA,

.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban KAYLA AZZAHRAmeninggal ditempat kejadian, dan sepeda ontel milik korban KAYLA AZZAHRA mengalami kerusakan pada bodi rangka ringsek dan patah, velgdepan belakang bengkok, roda depan belakang rinsek, porok depan patah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 Ayat (1) UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

akibat kecelakaan setelah saksi membawa dan mengecekke rumah sakit Soeradji Tirtonegoro Klaten saksi melihat korban seoranganak Perempuan (Pengendara Sepeda Ontel) mengalami luka padapaha kaki kanan sobek (dagingnya mengelupas), tangan kanan patahterbuka, mulut keluar darah, kaki kanan dan kiri lecet, tangan kanan dankiri lecetlecet, meninggal dunia di Tkp, kemudian untuk SepedaOntelnya mengalami kerusakan pada bodi rangka rinsek dan patah, velgdepan belakang bengkok, roda depan belakang rinsek, porok

Soeradji Tirtonegoro;e Bahwa, sepeda ontel milik korban KAYLA AZZAHRA mengalamikerusakan pada bodi rangka ringsek dan patah, velg depan belakangbengkok, roda depan belakang rinsek, porok depan patah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut

SoeradjiTirtonegoro dan juga mengakibatkan sepeda ontel milik korban KAYLA AZHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Klin.ZAHRA mengalami kerusakan pada bodi rangka ringsek dan patah, velg depanbelakang bengkok, roda depan belakang rinsek, porok depan patah.

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai legalstanding (kedudukan hukum) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAN POROK PENGGUGAT j

II,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan Porok Kalas, RT.8, DesaMakmur, Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 11 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 106/Pdt.P/2013/PA.Nnk, dengan perubahan pada

Pst. tanggal 05 Mei2011 dalam perkara antara kedua belah pihak yang amarnya sebagaiberikut : 22222222222 neon noneDALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi dari Pelawan ; DALAM EKSEPSI :22n enone nnn nnn nn nnn nen nnn nen en nena Menolak eksepsi dari Terlawan II ; DALAM POROK PERKARA ceccetececc ees ecereseeeenerereeneetncesenannmense 1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar ;2.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) buah roda sepeda pancal depan dan belakang, sebuah stang dan sebuah garpu/porok, dikembalikan kepada saksi SUPENO Bin Alm. HARJO SUKARNO ;
6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

tergolong absolut, maka menurut Hukum Patut kiranya MajelisHakim memutuskan terlebih dahulu tentang Eksepsi Tergugat sebelum memeriksa pokokperkaranya ; 222Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat memohon Pengaddan Negeri Surabaya sebelummemeriksa pokok perkara berkenan memberi keputusan terlebih dahulu dan menjatuhkan1543) 2 08 MOST) 2:1.2.Menerima seluruh Eksepsi Tergugat ; Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraDALAM POROK

Karena itu Penggugat secarahukum mempunyai legal standing (kedudukan hukum) untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;GUGATAIN POROK PENG GU GAT seen eae ncee nner cee ener ereeneeeemmeneemeessMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugat mengajukancerai karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Desember 1998sampaidengan sekarang telah berjalan 14 Tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar iakembali rukun membina rumah