978/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Pemohon dan Termohon untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon yang diakui olehTermohon telah cukup untuk mengabulkan permohonan Pemohon, oleh karenaitu tentang dalildalil yang dibantah oleh Pemohon tidak perlu di pertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu PrasetyoAdi

Nomor 128/PKKB/BPR BH/VIII/2017 dengan jangka waktu 12 bulan dan berakhir (JatuhTempo) pada tanggal 28 Agustus 2019 adalah antara Prasetyo Adi Wibowosebagai Kreditur dan Tergugat selaku Debitur, sementara Penggugat adalahsebagai Penjamin Hutang Prasetyo Adi Wibowo dengan jaminan SertifikatHak Milik Nomor 3262;Bahwa dalil gugatan Penggugat sebagaimana dikemukakan pada poin 8adalah tidak benar, bahwa Penggugat adalah sebagai penjamin pinjamanPrasetyo Adi Wibowo, sepatutnyalah Penggugat mendorong agar PrasetyoAdi

dan Resiko Penjamin Hutang, Perjanjian Kredit Nomor017/PKKB/BPR BH/VIII/2016 tanggal 24 Agustus 2016 telah diperpanjangpada tanggal 25 Agustus 2016 dengan Perjanjian Kredit Nomor 125/PKKB/BPR BH/VIII/2017 dan kemudian diperpanjang lagi pada tanggal 27Agustus 2018 dengan Perjanjian Kredit Nomor 128/PKKB/BPRBH/VIII/2017 dengan jangka waktu 12 bulan dan berakhir (Jatuh Tempo)pada tanggal 28 Agustus 2019 antara Prasetyo Adi Wibowo sebagaiKreditur dari Tergugat dan Penggugat sebagai Penjamin Hutang PrasetyoAdi

prosespelelangan terhadap Jaminan Hutang Prasetyo Adi Wibowo berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 3262 atas nama Tergugat Rekonvensi;Bahwa kedudukan Tergugat Rekonvensi dalam Perjanjian Kredit Nomor017/PKKB/BPR BH/VIII/2016 adalah sebagai Penjamin Hutang PrasetyoAdi Wibowo dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 3262 atas namaArkani Hilmie (Tergugat Rekonvensi), bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor3262 dijadikan sebagai Jaminan Hutang Prasetyo Adi Wibowo telah melaluiprosedur hukum yang benar, sehingga

DIMA INVESTINDO, kemudian saat itu SaksiPRASETYO ADI NUGROHO, Saksi AGUNG SUNDOYO dan SaksiSUPRIYANTO menjelaskan bahwa saudara EKI SAIROMASITUMEANG merupakan Pejabat Pemegang Kuasa Anggaran (PPKA)PT PLN (PERSERO) IJID JAKARTA RAYA, selain itu Saksi PRASETYOADI NUGROHO, Saksi AGUNG SUNDOYO dan saksi SUPRIYANTOmenjelaskan pembiayaan proyek PLN tersebut menggunakan anggarantahun 2020 dan juga untuk menghabiskan anggaran tahun 2020,kemudian Saksi PRASETYO ADI NUGROHO, Saksi AGUNGSUNDOYO dan saksi SUPRIYANTO

DIMA INVESTINDO, kemudian saat itu Saksi PRASETYOADI NUGROHO, Saksi AGUNG SUNDOYO dan Saksi SUPRIYANTOmenjelaskan bahwa saudara EKI SAIROMA SITUMEANG merupakanPejabat Pemegang Kuasa Anggaran (PPKA) PT PLN (PERSERO) IJIDJAKARTA RAYA, selain itu Saksi PRASETYO ADI NUGROHO, SaksiAGUNG SUNDOYO dan saksi SUPRIYANTO menjelaskanpembiayaan proyek PLN tersebut menggunakan anggaran tahun 2020dan juga untuk menghabiskan anggaran tahun 2020, kemudian SaksiPRASETYO ADI NUGROHO, Saksi AGUNG SUNDOYO dan saksiSUPRIYANTO

FARREL SIAK PERDANA tidakmempunyai modal sehingga membutuhkan dana Pembiayaan/Investor.Selanjutnya untuk mempertegas penawaran, pada tanggal O06Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di Rumah Makan PVBLICBistro and Bar Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara Saksi PRASETYOADI NUGROHO, Saksi SUPRIYANTO, Saksi AGUNG SUNDOYO yangdisaksikan oleh Saksi MERI HERMANTO mengajukan prospectusproyek pengadaan 40 Unit EV Charging Station sebagaimana tersebutdalam Payung (Framework Contract) Multi Unit Pekerjaan NonStandart

FARREL SIAK PERDANA tidakmempunyai modal sehingga membutuhkan dana Pembiayaan/Investor.Selanjutnya untuk mempertegas penawaran, pada tanggal 06Desember 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di Rumah Makan PVBLICHalaman 40 Putusan Nomor 1/Pid/2022/PT DKIBistro and Bar Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara Saksi PRASETYOADI NUGROHO, Saksi SUPRIYANTO, Saksi AGUNG SUNDOYO yangdisaksikan oleh Saksi MERI HERMANTO mengajukan prospectusproyek pengadaan 40 Unit EV Charging Station sebagaimana tersebutdalam Payung (Framework

FARREL SIAK PERDANA tidakmempunyai modal sehingga membutuhkan dana Pembiayaan/Investor.Selanjutnya untuk mempertegas penawaran, pada tanggal O06Desember 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di Rumah Makan PVBLICBistro and Bar Pantai Indah Kapuk Jakarta Utara Saksi PRASETYOADI NUGROHO, Saksi SUPRIYANTO, Saksi AGUNG SUNDOYO yangdisaksikan oleh Saksi MERI HERMANTO mengajukan prospectusproyek pengadaan 40 Unit EV Charging Station sebagaimana tersebutdalam Payung (Framework Contract) Multi Unit Pekerjaan NonStandart

- M E N G A D I L IMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 15 Agustus 2009 di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt, DIDIK PRASETYOADI berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 36/pkw/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Mojokerto tertanggal 3 Agustus 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Penggugat untuk

Mandiri KCP Jakarta Rasuna Saiddan kedua anak Pemohon tidak keberatan diambil oleh Pemohon ; Kesaksian mana telahternyata saling bersesuaian, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 170Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbanganpertimbangandiatas, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pemohon adalah isteri sah almarhum Purwanto ;e bahwa Pemohon dan almarhum Purwanto menikah 2 Oktober 1988, dan telahpernah hidup bersama, mempunyai 2 orang anak bernama WISNU PRASETYOADI

Daniel PrasetyoAdi lahir di Surakarta tanggal 11 Juni 2001, 2. Nathanael PrasetyoSolagratia lahir di Surakarta tanggal 20 April 2005, dan 3. EllyzabethLintang Prasasti lahir di Sidoarjo tanggal 21 Oktober 2011 untuk menjualtanah, Sertifikat Hak Milik No. 329 yang terletak di Kelurahan SuwayuwoKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan seluas 84 m? untuk biaya hidupdan biaya pendidikan anak Pemohon:3.

untuk biaya pendukung pelaksanaan sertifikat masalPRONA Tahun 2008 ;e 356 ( tiga ratus lima puluh enam ) lembar Segel berisiketerangan / pernyataan perolehan tanah ;e 1 (satu) buah buku Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesaTA 2008 ;e 1 (satu) buah buku Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesaTA 2009 ;e 1 (Satu) buah buku Kas Umum TA 2008 ;e 1 (Satu) buah Sertifikat No. 584 atas nama MasinenHarnanik ;e 1 (satu) buah Sertifikat No. 192 atas nama Sudirdjo Moses ;e 1 (Satu) buah Sertifikat No. 362 atas nama Prasetyoadi

Satu juta rupiah) untukbiaya pendukung pelaksanaan sertifikat masal PRONATahun 2008 ;356 (tiga ratus lima puluh enam) lembar Segel berisiketerangan / pernyataan perolehan tanah ;1 (satu) buah buku Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesaTA 2008 ;1 (satu) buah buku Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesaTA 2009 ;1 (Satu) buah buku Kas Umum TA 2008 ;1 (satu) buah Sertifikat No. 584 atas nama MasinenHarnanik ;1 (Satu) buah Sertifikat No. 192 atas nama Sudirdjo Moses ;1 (Satu) buah Sertifikat No. 362 atas nama Prasetyoadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ryan Iqbal PrasetyoAdi Als Ryan BinSuryono berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ditambah dengan dendasebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prasetyoadi bin Soekarto) terhadap Penggugat (Yayuk Ida Farida binti H.

Dalam hal tersebut Saksi PRASETYOADI NUGROHO, Saksi SUPRIYANTO, Saksi AGUNG SUNDOYOmenjelaskan juga kepada Saksi HERI bahwa proyek yang ada adalahpengadaan 40 Unit dan untuk target keseluruhan adalah sebanyak 100Unit yang akan diberikan juga kepada PT.

sengketa oleh Ibu Yuliati dijual kepada pak Ruddy (Penggugat) ;e Bahwa di dekat gereja banyak tumpukan bahanbahan bangunan sehingga para jemaahterganggu dalam ibadahnya ;17e Bahwa pada tahun 2010 saksi sudah tidak aktif dalam pengurus gereja ; Bahwa dalam bukti P5 adalah benar tanda tangan saksi dan saksi tahutersebut dari surat pernyataan tersebut ; Bahwa mengenai jual beli bangunan di tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa mengenai Tergugat di laporkan oleh Penggugat saksi tidak tahu ;e Saksi BUDI PRASETYOADI

Tergugatuntuk mengajukan buktibukti guna mendukung bantahannya ;Menimbang, bahwa atas dalildalilnya tersebut di atas, Penggugat mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P29 dan 3 (tiga) orang saksi masing masing bernama JohanKristanto, Eddy Soenjoto, Widodo Agus Purwanto ;18Menimbang, bahwa atas dalil sangkalannya tersebut di atas, Tergugat juga telahmengajukan bukti suratsurat bertanda T1 sampai dengan T11 dan 3 (tiga)orang saksi masingmasing bernama Bambang Utoyo SH., MH., Sri Haryadi,Budi Prasetyoadi

SUDIGDO, M,Si serta orang tua kandung dari anaktersebut yang bernama Sudarsono dan Suyatmi;Halaman 18 dari 24 Penetapan Nomor 47/Pdt,P/2015/PN Skhe Bahwa orang tua kandung DAMAR PRASETYO ADI NUGROHOmengalami keterbatasan secara finansial dengan penghasilanyang terbatas, sehingga orang tua kandung DAMAR PRASETYOADI NUGROHO merasa akan masa depan DAMAR PRASETYO ADINUGROHO;e Bahwa Handaru Setyo Mahardani pekerjaan Wiraswasta usahadi bidang Jasa Survey dan Pemetaan dengan penghasilan setiapbulannya sebesar

Rifki Bilal Prasetyoadi Bin Iwan Setiawan Soekiswo (Pemohon IV) selaku cucu;

7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Sebuah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT, nomorPolisi AA 3783 LN, tahun 2013 warna = merah, Noka:MH1KP00CDJ543285, Nosin 1KP543480, atas nama EKO PRASETYOADI NUGROHO, alamat Jampiroso, Rt. 05 / 02, Kelurahan Jampiroso,Temanggung;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi TRI MINANTO BinLUTIYONO4.

ROBERTUS PRASETYOADI,10. PRASETYONO, 11. ADIWISMANTO 12. HERUTAMI DYAH NUGRAHWATI 13. HERLAMBANG WIJAYANTO 14. KRIMADANI 14. KRIMADANI HERAWATI,15. KURNIA HERMAWAN 16. SUKARSONO :17. AWAD SAID AL NAERI 18. SRI WULYANINGSIH disebut juga SRIMULYANINGSIH, 19. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Jombang, 20. Kepala Desa Kabuh

Ganang PrasetyoAdi Saputro untuk mengambil pentungan guna menjaga diri.3. Bahwa Saksi melihat lewat jendela kamar kost, Terdakwa sudahberada di motor Satria FU150 warna merah hitam sambil mencobapaksa lubang kontak sepeda motor tersebut dengan kunci leter T,selanjutnya Saksi keluar menuju ke pintu pagar kost dan Sdr. GanangPrasetyo keluar menuju ke dekat tangga yang posisinya berhadapandengan tempat parkir, Kemudian Saksi menghampiri Terdakwa danbertanya, Kamu maling ya ?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDREANUS PRASETYOADI als MANAN Bin (alm) ADI WALUYO dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan.6.

Bwidan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitar Januari 2018 (selama 1 tahun),selama pisah antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suamiisteri pada umumnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya dalamkonpensi Termohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi bernama PrasetyoAdi bin Bunasan dan Supaat bin Jumat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Termohon sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat

., Sri Haryadi,Budi Prasetyoadi, SH ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mencermati dalildalilpokok gugatan Penggugat dan dalildalil pokok sangkalan/jawaban Tergugat,serta replik dan duplik di atas, maka Majelis Hakim telah memperolehkesimpulan bahwa dalildalil yang diakui setidaktidaknya karena tidakdibantah/tidak disangkal, sehingga dalil tersebut merupakan dalil tetap dantidak perlu dibuktikan lagi, adalah :1.

;Menimbang, bahwa penghasilan terdakwa sebagai produsen gula semutsebagaimana tertulis dalam formulir Surat Pemberitahuan Pekerjaan dan Penghasilan(SP3) sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah) per bulan ditambah penghasilanorang tua terdakwa selaku penderes sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribuRupiah) per bulan sehingga berjumlah Rp.2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribuRupiah) per bulan tersebut kemudian dianalisa oleh saksi LINUS ADIT PRASETYOADI, SH., dengan kesimpulan, bahwa dengan angsuran