Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Udin bin Aman) terhadap Penggugat (Tinu Prayuni binti Ngadiyo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo dan Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-01-2015 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0208/Pdt.G/2015/PA.Depok Tanggal 9 September 2014 — perdata
42 — 29
42 — 29
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Kinasih Prayuni,hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat bertemu langsung kepadawanita tersebut dan dari sms ponselnya Tergugatb. Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang Jjelas, dan tidakmemberitahu Penggugatc. Ketika Tergugat bekerja dan tugas di luar kota, ponsel Tergugat sulit dihubungi oleh Penggugatd. Tergugat pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugate.
Register : 09-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0509/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Memberi Izin kepada Pemohon (Muhammad Nazri bin Sharifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suti Prayuni binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
Dalam Rekonvensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi berupa:
a. Nafkah 'iddah selama tiga bulan sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 13-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
., M.Pd.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 putusan Nomor1166/Padt.G/2021/PA PraYuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian biaya :ONOTKRWYHPr Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Pemeriksaan Setempat Rp1.300.000,00PNBP Rp30.000,00Sumpah Rp15.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.745.000,00(satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 putusan Nomor1166/Padt.G/2021/PA Pra
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg. Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
110 — 53
110 — 53
apakah saksi Adi Suryono menataalatalat tersebut bersama teknisi dari rekanan apa tidak, dan setelahsemua alatalat laboratorium tersebut sudah masuk di dalam laboratoriumriset, baru saksi menata kembali alatalat laboratorium tersebut sesuaiHalaman 93 dari 221 Putusan Nomor 126/Pid.SusTPK/2014/PN.Smgdengan golongan kegunaan alat laboratorium tersebut;Bahwa pemasangan atau penginstallan pada sekitar awal tahun 2011 danyang menginstall adalah:a) Dari PT.Pandu yaitu: LISKO, ANOM, BAGUS, CAHYO, INA PRAYUNI
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg. Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
187 — 257
187 — 257
Pandu yaitu saudara LISKO, saudara ANOM, saudara BAGUS, saudara CAHYO,saudari INA PRAYUNI, saudara IMRAN, saudara RUBI, saudari DEWI GITA, saudarl MARIDA.b) Dari DITEK JAYA bernama saudara SAFAAT.c) Dari PERKINELMER yaitu saudara REZA dan ZEID.Dan dibuatkan berita Acara Peng ISTALLAN tetapi saksi lupa dimana sekarang BA itu berada.Bahwa dilakukan uji fungsi oleh orang orang yang sudah saksi jelaskan pada sekitar awal Tahun2011.Bahwa panitia pemeriksa dan penerima hasil Pekerjaan belum pernah melakukan