MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS PREHATIN Alias AGUS Bin SARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara

maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris yang bernama Nopi Prehatin Bin Supanda telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021;
3. Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhum Nopi Prehatin Bin Supanda adalah sebagai berikut:
   1. Sri Rohani Binti Sutarman, lahir di Jakarta, 01 Mei 1962, umur 59 tahun, (Ibu Kandung Pewaris);

Vicki Yuliyani Binti Bardjah, lahir di Jakarta, 20 Juni 1988, umur 33 tahun, (Istri Pewaris);

Vicky Aulia Binti Nopi Prehatin, perempuan, lahir di Jakarta 17 Maret 2007, Umur 14 Tahun, (Anak Perempuan Pewaris);

Billy Satria Bin Nopi Prehatin, laki-laki, lahir di Jakarta 29 Mei 2010, Umur 11 Tahun, (Anak Laki-Laki Pewaris);

Muhammad Willyan Bin Nopi Prehatin, laki-laki, lahir

di Jakarta 24 Mei 2014, Umur 7 Tahun, (Anak Laki-Laki Pewaris);

>Vicky Aulia Binti Nopi Prehatin, perempuan, lahir di Jakarta 17 Maret 2007, Umur 14 Tahun, (Anak Perempuan Pewaris);

Billy Satria Bin Nopi Prehatin, laki-laki, lahir di Jakarta 29 Mei 2010, Umur 11 Tahun, (Anak Laki-Laki Pewaris);

Muhammad Willyan Bin Nopi Prehatin, laki-laki, lahir di Jakarta 24 Mei 2014, Umur 7 Tahun, (Anak Laki-Laki Pewaris);

Aisyah Fatma Noviani Binti Nopi Prehatin, Perempuan

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Dani Saputra Bin Edi Prehatin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Nama Lengkap : DANI SAPUTRA bin EDI PREHATIN ;2. Tempat Lahir : Semarang ;3. Umur /tanggal lahr =: 21 tahun /04 Agustus 1995 ;4. Jenis Kelamin : Lakifaki ;5. Kebangsaan : hdonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Klopo RtO6 Rw.03, Desa Bringin,Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang ;7. Agama :blam ;8.

Menyatakan terdakwa DANI SAPUTRA bin EDI PREHATIN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang melanggar Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa DANI SAPUTRA bin EDI PREHATNdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Unsurbarangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubjek hukum yang dalam hal ini adalah orang perorangan, yang dapatmempertanggungjawabkan perouatannya secara hukum;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN SitMenimbang, bahwa dalam perkara in telah diajukan terdakwa DANISAPUTRA bin EDI PREHATIN yang identitasnya telah disesuaikan dengan suratdakwaan sebagaimana tercantum pula pada bagian awal putusan ini dan terdakwamembenarkan pula bahwa dirinya adalah orang

Menyatakan terdakwa DANI SAPUTRA bin EDI PREHATIN ielah terbukii secarasah dan meyakinrkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DANI SAPUTRA bin EDI PREHATIN olehKarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

PREHATIN Bin SUHARJO (Berkasterpisah);Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan pada saat itu saksi Briptu FajarIstanto masuk kedalam rumah terdakwa dan menangkap terdakwaSUWARDI Als. GUDEL Bin WIROREJO yang berperan sebagai Bandar,kemudian saksi Briptu SURYANTO berhasil menangkap HADI JAKA Als.SUJOKO Als. JOKO KENTHUS Bin HADI SUWARNO (Berkas terpisah)dan PRIHADIYANTO Als. CATIL Als.

PREHATIN Bin SUHARJO (Berkasterpisah) dan Brigadir Edi Nugroho dan Aipda ABDUL ROKHIMmengamankan barang bukti yang berada di TKP ( Tempat KejadianPerkara ) pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkaphanya 3 ( tiga orang ) karena pelaku perjudian yang lainnya berhasilmelarikan diri, setelan berhasil ditangkap terhadap ketiga terdakwatersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti yang berhasildiamankan dibawa ke Polres Boyolali guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah di kantor

PREHATIN Bin SUHARJ (Berkasterpisah);Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan pada saat itu saksi Briptu FajarIstanto masuk kedalam rumah terdakwa dan menangkap terdakwaSUWARDI Als. GUDEL Bin WIROREJO yang berperan sebagai Bandar,kemudian saksi Briptu SURYANTO berhasil menangkap HADI JAKA Als.SUJOKO Als. JOKO KENTHUS Bin HADI SUWARNO (Berkas terpisah)dan PRIHADIYANTO Als. CATIL Als.

PREHATIN Bin SUHARJ (Berkasterpisah) dan Brigadir Edi Nugroho dan Aipda ABDUL ROKHIMmengamankan barang bukti yang berada di TKP ( Tempat KejadianPerkara ) pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkaphanya 3 ( tiga orang ) karena pelaku perjudian yang lainnya berhasilmelarikan diri, setelan berhasil ditangkap terhadap ketiga terdakwatersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti yang berhasildiamankan dibawa ke Polres Boyolali guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah di kantor

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Eko Waluyo Prehatin, umur 16 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai seorang anak bernamaEko Waluyo Prehatin

juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPenetapan No.220/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 5 dari 12mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Eko Waluyo Prehatin

.100.000, (seratus ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Eko Waluyo Prehatin

SARMINI ENDAH PREHATIN, menerangkan dibawah sumpah, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2016/PN MadBahwa benar antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebut adamasalah pengosongan rumah yang terletak di Jalan Salak No.44 BKelurahan Mojorejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Bahwa benar saksi tahu Rumah dan Tanah tersebut sudah bersertipikat,tetapi soal luasnya saksi tidak tahu ;Bahwa benar setahu saksi rumah dan tanah tersebut didalam

untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat yang bertanda P1sampai dengan P19 serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.Suginah dan saksi 2 Suyoto ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya ParaTergugat juga mengajukan alatalat bukti surat yang bertanda T 1, T 2, 1sampai dengan T 1, T 2, 2 serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu1.Sarmini Endah Prehatin

Menimbangbahwa berdasarkan bukti tertulis P1,P4,P5,P6,P7,P8,P9,P19Dan saksi Penggugat yang bernama Suginah, Suyoto dikaitkan dengan saksiPara Tergugat yang bernama Sarmini Endah Prehatin, ada satu kesamaanketerangan yaitu tentang kepemilikan obyek sengketa yang terletak di JalanSalak Nomor 44 B Kelurahan Mogorejo Kecamatan Taman Kota Madiun yangluasnya 260 m2 yang tercatat di akta jual beli no 64/2008 (P1), dan juga tercatatdi sertifikat Hak Milik No 2896 (P4) yaitu pemilik asal adalah Pak Slamet

yang disengketakan adalah Pak Slamet (T1);Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanpokok permasalah kedua yaitu apakah sah peralihan obyek sengketa tersebutkepada pemilik berikutnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9,P10, P11, P12, P14, P17, P18, P19 dikaitkan dengan keterangan Saksipenggugat yaitu Suginah dan Suyoto dikaikan pula dengan bukti tertulis daritergugat 11,121,11,122 dikaitkan pula dengan saksi Para tergugat yaituSarmini Endah Prehatin

dan Poniran diperoleh fakta fakta hukum yaitu bahwaobyek sengketa adalah milik Pak Slamet (T1) yang mana pada obyek tersebutkemudian dijual kepada Penggugat ditahun 2008 sesuai bukti tertulisP1,P4,P5,P6,P7,P8,P9, dan dikuatkan dengan keterangan saksi Penggugatyang bernama Suginah dan Suyoto dan saksi para tergugat yang bernamaSarmini Endah Prehatin dan kemudian Penggugat membalik nama obyeksengketa tersebut ke atas nama Penggugat vide Bukti tertulis P4 dengankesepakatan Para tergugat akan mengosongkan

WARSINO telah menikah dengan PREHATIN TRI MULYANI(anak pemohon) pada tanggal 6 Mei 1997 ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama HANKY FAISAL PREHANDONO yang lahir di Karanganyar tanggal25 Januari 1998 ;4. Bahwa pada tahun 1999 mereka telah cerai ;5. Bahwa Pada tahun 2015 anak pemohon yang bernama PREHATIN TRIMULYANI telah meninggal dunia dan meninggalkan anak yang bernamaHANKY FAISAL PREHANDONO dan sekarang ikut pemohon ;6.

Wiryono yang telah menikahpada tanggal 6 Mei 1997 di KUA Kecamatan Karanganyar, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Karanganyar pada tanggal 7 September 1999 telah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dapat diketahui Warsino lahirpada tanggal 19 Juli 1969 tercatat sebagai warga Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui diKaranganyar pada tanggal 25 Januari 1998 telah lahir Hanky Faisal Prehandonoanak lakilaki dari suami istri Warsino dan Prehatin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso bin Gino Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayup Prehatin binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh

., Advokat yang berkantor di Jalan SoloPurwodadi Km 14 + Kaliwuni RT.006 desaJetiskarangoung Kecamatan Kalijambe KabupatenSragen berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanAyup Prehatin binti Sutrisno, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Ngares RT 23 RW003, Desa Kadireso, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, Provinsi Jawa Tengah, saat ini berkediaman diDukuh Plumbon RT.01

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Santoso bin Gino Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayup Prehatin bintiSutrisno) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Boyolali;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Santoso bin Gino Pawiro) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayup Prehatin bintiSutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

PREHATIN Bin SUHARJO (Berkasterpisah);Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan pada saat itu saksi Briptu FajarIstanto masuk ke dalam rumah terdakwa SUWARDI Als. GUDEL BinWIROREJO yang dijadikan tempat bermain judi dan menangkapSUWARDI Als. GUDEL Bin WIROREJO yang berperan sebagai Bandar,kemudian saksi Briptu SURYANTO berhasil menangkap HADI JAKA Als.SUJOKO Als. JOKO KENTHUS Bin HADI SUWARNO (Berkas terpisah)dan PRIHADIYANTO Als. CATIL Als.

PREHATIN Bin SUHARJO (Berkasterpisah) dan Brigadir Edi Nugroho dan Aipda ABDUL ROKHIMmengamankan barang bukti yang berada di TKP ( Tempat KejadianPerkara ) pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkaphanya 3 ( tiga orang ) karena pelaku perjudian yang lainnya berhasilmelarikan diri, setelan berhasil ditangkap terhadap ketiga terdakwatersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti yang berhasildiamankan dibawa ke Polres Boyolali guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah di kantor

PREHATIN Bin SUHARJ (Berkasterpisah);Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan pada saat itu saksi Briptu FajarIstanto masuk kedalam rumah terdakwa dan menangkap terdakwaSUWARDI Als. GUDEL Bin WIROREJO yang berperan sebagai Bandar,Halaman 7 dari20 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2013/PN.Bikemudian saksi Briptu SURYANTO berhasil menangkap HADI JAKA Als.SUJOKO Als. JOKO KENTHUS Bin HADI SUWARNO (Berkas terpisah)dan PRIHADIYANTO Als. CATIL Als.

PREHATIN Bin SUHARJ (Berkasterpisah) dan Brigadir Edi Nugroho dan Aipda ABDUL ROKHIMmengamankan barang bukti yang berada di TKP ( Tempat KejadianPerkara ) pada saat penangkapan tersebut yang berhasil ditangkaphanya 3 ( tiga orang ) karena pelaku perjudian yang lainnya berhasilmelarikan diri, setelan berhasil ditangkap terhadap ketiga terdakwatersebut kemudian para terdakwa beserta barang bukti yang berhasildiamankan dibawa ke Polres Boyolali guna proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah di kantor

SALINANPUTUS ANNomor : 0620/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 200 no nc nncnnencnnoSITI PREHATIN binti SUKARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kenteng RT.001 RW.010, KelurahanPopongan, Kecamatan

SUGENG PREHATIN alias KIRUN bin SUPARDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.SUGENG PREHATIN alias KIRUN bin SUPARDI
2.ARI EKAWATI binti BAMBANG SUPRIYANTO

., M.S.I. tanggal 28 November 2023;

kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut;

Penggugat:
1.ZAENAL ARIFIN
2.ENY PREHATIN
3.SYARONI
4.ANIS SAUS SHALEKAH
5.ANIK MATURROBIAH
6.BINTI MIRAATUL KHOLIFAH
7.ABDUL HAMID BAWAYAN
8.H. M. ZAENAL ABIDIN
9.ROMADON
10.SITI MUNAWAROH
11.SUPAR JIANTO
Tergugat:
1.EMY HANIFAH
2.WENY KHUSNUL KHOLQIYAH

Sunan Ampel No. 9 Rt. 001 / Rw/ 004Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, , sebagai Pelawan ;Eny Prehatin, bertempat tinggal di JI. Sunan Ampel No. 9 Rt. 001 / Rw. 004Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaiPelawan IISyaroni, bertempat tinggal di JI. Sunan Ampel No. 11 Rt. 001 / Rw. 004Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaiPelawan IIIAnis Saus Shalekah, bertempat tinggal di JI.

Memberi izin kepada Pemohon ( Prehatin bin Kusnoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jumiati binti Ngadenan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Prehatin bin Kusnoto, Umur: 25 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTP/Sederajat, Pekerjaan : Tani, Alamat: Rt. 02 Rw. 03 DesaKutuk Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, dalam hal initelah memberikan kuasa kepada HARUN ROSYID, SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Prehatin bin Kusnoto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumiati bintiNgadenan) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.531.000. (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikianlah Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Tsani 1440 Hijriyah, olehKami Kami H. Ah.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budi Cahyo Purnomo bin Siswanto (alm)) terhadap Penggugat (Endang Prehatin binti Suparno) dengan iwald Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 556.000,-(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (.Prehatin NurHasanah Binti Sulatin .) untuk menikah dengan (Muh Hasanudin Bin Marmin .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Prehatin bin Suyadi) terhadap Penggugat (Nur Fittariya binti Djaslan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nur Lailiyah binti Slamet untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Prehatin bin Yatmo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Windi binti Aming dengan laki-laki yang bernama Prehatin bin Sono
3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara inu sejumlah Rp256.000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Shohi Lutfi bin Priyo Prehatin) kepada Penggugat (Diana Fidiyah binti Eko Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp173.000,00(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);