Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prihatin prehatin perhatin prehatini prehatmi prihaten prehatenã preheten
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Pli
Tanggal 16 Januari 2020 — PREHATEN
74 — 15
  • PREHATEN
    Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Prehaten dengan NIK6301096808800002 tanggal 17 Januari 2013, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan diberitanda P1;2.Fotocopi Kartu. Keluarga atas nama Sugito dengan Nomor6301090504100008 tanggal 18 Oktober 2012, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya dan diberitandaP2;3.
    2020/PN Pli Halaman 4 Pelaihari, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Pelaihariberwenang mengadili perkara ini, sedangkan Pemohon adalah orang yangberhak untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktasebagai berikut: Bahwa, terdapat perbedaan nama antar kartu identitas Pemohon; Bahwa, nama Pemohon berdasarkan pada Kartu Tanda Penduduk,dan Kartu Keluarga adalah PREHATEN
    Keluarga atas nama Sugito dengan Nomor6301090504100008 tanggal 18 Oktober 2012, dan bukti P3 berupa KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 344/UM/DUKPIL/2001 atas nama Ady Sofiyan,yang dibuat belakangan, dengan bukti P5 yakni berupa Surat Tanda TamatBelajar SMP atas Nama Siti Prihatin pada tanggal 30 Mei 1996, dan bukti P6berupa Surat Tanda Tamat Belajar SD atas Nama Siti Prinatin pada tanggal 11Juni 1993, yang dibuatterlebih dahulu, memang jelas terdapat perbedaan nama,yakni antara PREHATEN, PRIHATIN
    dengan SITI PRIHATIN;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut yangdikaitkan dengan fakta persidangan serta buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka diperoleh suatu kesimpulan bahwa Pemohon berdasarkanbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Prehaten dengan NIK6301096808800002 tanggal 17 Januari 2013, bukti P2 berupa Kartu Keluargaatas nama Sugito dengan Nomor 6301090504100008 tanggal 18 Oktober2012, dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor344/UM/DUKPIL/2001
    atas nama Ady Sofiyan, adalah seorang perempuanbernama PRIHATIN / PREHATEN, sedangkan PREHATEN / PRIHATINtersebut adalah sama dengan orang yang bernama SITI PRIHATINsebagaimana yang tercantum dalam bukti P4 berupa Surat Keterangan Beda Perkara Perdata Permohonan Nomor 1/Pdt.P /2020/PN Pli Halaman 6 Identitas dengan Nomor :500/596/DB/2019 pada tanggal 16 Desember 2019, buktiP5 berupa Surat Tanda Tamat Belajar SMP atas Nama Siti Prihatin pada tanggal30 Mei 1996, bukti P6 berupa Surat Tanda Tamat Belajar
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 206/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 7 Januari 2015 — Terdakwa JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI;
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa selama dilakukan penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Terdakwa JOKO PREHATEN Alias BOLOT Bin NARTO SUGI;
    PUTUSANNO: 206/Pid.Sus/2014/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JOKO PREHATEN AliasBOLOT Bin NARTO SUGI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/ Tg lahir : 39 Tahun/ 02 September1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.
    membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan mendengar di persidangan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Perkara: PDM39/KNYR/Euh.2/1 1/2014;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mencocokkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa Joko Prehaten
    Alias Bolot Bin Narto Sugi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Prehaten Alias Bolot Bin Narto Sugidengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan
    dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Spm Honda Mega Pro warna hitam tahun 2006 Nopol AD 3108 RY;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Joko Prehaten Alias Bolot Bin NartoSugi;e 1 (satu) buah HP merk MITO warna Hitam Silver Type 211 dengan nomer sim card0087836837005.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan
    kecilserta terdakwa adalah tulang punggung keluarga;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, atas Pleidooi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmengemukakan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananyasemula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang padapokoknya tetap dengan pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa JOKO PREHATEN
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 207/Pid.Sus/2014/PN.Krg
Tanggal 7 Januari 2015 — Terdakwa BEJO TRIHONO Alias BEJO Bin SURANTO;
22 — 6
  • Digunakan untuk pembuktian perkara an Joko Prehaten Alias Bolot Bin Narto Sugi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).
    2014 sekitar jam01.15 Wib saksi Joko Prehaten mengajak Terdakwa untuk mengantarshabushabu tersebut kepada Tembel di jembatan Jurug, Palur, Jaten,Kabupaten Karanganyar dan saksi Joko Prehaten menyuruh Terdakwamembawa shabushabu tersebut untuk diserahkan kepada Tembel;Bahwa sebelum saksi Joko Prehaten dan Terdakwa sempat ketemudengan Tembel sudah ditangkap oleh petugas dan karena kagetTerdakwa shabushabu tersebut terjatuh dan saat petugas menyuruhsaksi Joko Prehaten dan Terdakwa mengambil saksi Joko
    Prehaten danTerdakwa tidak mau karena takut;Bahwa kemudian saksi Joko Prehaten dan Terdakwa di tangkap dandilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandung shabushabu danTerdakwa sudah 3 (tiga) kali menggunakan shabushabu bersamasamadengan saksi Joko Prehaten;Bahwa shabushabu tersebut saksi Joko Prehaten beli dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) per paket dari Jeding dengantujuan untuk saksi konsumsi sendiri dan Terdakwa dengan carapatungan yaitu Terdakwa sebesar Rp. 300.000
    , (tiga ratus ribu rupiah)dan saksi Joko Prehaten sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);Bahwa saksi Joko Prehaten belum pernah menjual atau berniat menjual,sisa shabushabu tersebut akan saksi Joko Prehaten berikan kepadaTembel karena Tembel memaksa, dan Terdakwa diajak untukmembawakannya;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh dan Terdakwa menggunakanshabushabu tersebut hanya karena ikutikutan saksi Joko Prehaten danuntuk menghilangkan rasa capek;Bahwa selama di tahan Terdakwa tidak menggunakan
    kaget shabushabu tersebut terjatuh dansaat petugas menyuruh saksi Joko Prehaten dan Terdakwa mengambil saksi Joko Prehaten danTerdakwa tidak mau karena takut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
    Joko Prehaten dan Terdakwa sempat ketemudengan Tembel sudah ditangkap oleh saksi Ujang Pranoto, saksi Andi Sujarwo dan saksiSuparjo petugas dari Kepolisian dan karena Terdakwa kaget shabushabu tersebut terjatuh dansaat petugas menyuruh saksi Joko Prehaten dan Terdakwa mengambil saksi Joko Prehaten danTerdakwa tidak mau karena takut;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menggunakan shabushabu bersamasama dengan saksi Joko Prehaten;Menimbang, bahwa shabushabu tersebut saksi Joko Prehaten beli
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 142/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BANGUN SETYA BUDI, S.H
Terdakwa:
SUGENG PREHATEN Bin Alm. HARIYONO
37 — 12
  • Penuntut Umum:
    BANGUN SETYA BUDI, S.H
    Terdakwa:
    SUGENG PREHATEN Bin Alm. HARIYONO
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Tjs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Muhammad Said Putra Abdillah
33 — 6
  • N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon,
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan Nama Orang Tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor: 477/249/A.1/BUL/2000 15 November Tahun 2020 atas nama Muhammad Said Putra Abdillah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bulungan semula Nama Orang Tua (Ibu) Pemohon DEWI INDAH diperbaiki menjadi DEWI INDAH PREHATEN
    INDAH PREHATEN;2. Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan tersebut karena untukKepentingan Pemohon dalam Mendaftar Kepolisian dan akan disesuaikandengan dokumen Pemohon dikemudian hari sehingga Pemohon berfikirperlu dilakukan penyesuaian dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut;3. Bahwa untuk melakukan perbaikan Nama orang Tua (IBU) pemohontersebut haruslah ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Tjs4.
    INDAH PREHATEN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut pada registerregister akta tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan untuk dicatatkandan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6404056712750002 atasnama Dewi Indah Prehaten yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 05 Maret 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/238/75.1/BUL/1988 atas namaDewi Indah Prehaten anak ke dua perempuan dari ayah W.
    mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaibu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang semulatercatat namanya DEWI INDAH hendak diperbaiki menjadi DEWIINDAH PREHATEN;Bahwa Pemohon hendak mengajukan perbaikan nama Ibu Pemohontersebut untuk kepentingan pendaftaran pendidikan anggota kepolisiandan untuk disesuaikan dengan dokumen kependudukan yang lain;Bahwa nama Ibu Pemohon yang benar adalah DEWI INDAHPREHATEN;2.
    INDAH PREHATEN;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Tjs3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut pada registerregister akta tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan untuk dicatatkandan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakudalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon;4.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 843/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
18 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYANTO bin JIMAN HARDIWIYOTO ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon( FITRIA PREHATEN NINGSIH binti SUPARNO YUNNI PRAWOTO ) didepan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4.
    Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET RIYANTO bin JIMAN HARDIWIYOTO ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon( FITRIA PREHATEN NINGSIH binti SUPARNO YUNNI PRAWOTO ) didepan sidang Pengadilan Agama Sragen4.
    Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET RIYANTO bin JIMAN HARDIWIYOTO ) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon( FITRIA PREHATEN NINGSIH binti SUPARNO YUNNI PRAWOTO ) didepan sidang Pengadilan Agama Sragen ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 346.000, ( Tiga ratus empat puluh enam riburupiah) ;Sragen, 4 September 2014Ketua Majelis,Drs. H.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 140/Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 22 Agustus 2014 — SITI NURSIYAM
17 — 3
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang semula tertulis SITI NURSIYAM PREHATEN NINGSIH menjadi SITI NURSIYAM ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan tentang perubahan nama Pemohon yang semula tertulis SITI NURSIYAM PREHATEN NINGSIH menjadi SITI NURSIYAM ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp169.000,-( Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;
    telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Solo pada tanggal 05011965, anakdari pasangan suami istri Bapak KASAN RAJI dan IbuMARTYEM ;e Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tuaadalah : SITI NURSIYAM, sehingga dalam dokumendokumen tertulis pemohon seperti KTP, KK, Akta Nikah,Tjazahijazah semuanya tertulis atas nama : SITINURSIYAM ;e Bahwa selain nama tersebut pemohon dalam pergaulanseharihari punya nama panggilan dan biasa dipanggil dengnnama : SITI NURSTYAM PREHATEN
    buktiP5;6 Surat Pengantar dariKepala DesaNegringo Nomor140/21/VII/2014tanggal 7 Juli 2014diberi tanda buktiP6;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, di persidangan telah pula diajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI GANIP PRIYANTO: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam Prehaten
    Ningsih menjadi SitiNursiyam ; Bahwa setahu saksi pemohon mengganti namanya dalam AkteKelahiran disesuaikan dengan KTP, KK dan ijazah untuk keperluanpengurusan persiapan pensiun nantinya agar tidak repot danpersiapan naik haji ;2 SAKSI ISTIOQOMAH:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi sudah bertetangga selama + 20 tahun ;e Bahwa pemohon hendak mengganti namanya yang tertulis dalamAkte Kelahiran Siti Nursiyam Prehaten Ningsih menjadi SitiNursiyam ;e Bahwa setahu saksi pemohon mengganti
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat P.1 s/d P.6 yang telah diajukandipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Ganip Priyanto dan saksiIstiqomah serta Pemohon, Pengadilan Negeri Karanganyar telah memperoleh fakta sebagaiberikut :e Bahwa pemohon yang bernama Siti Nursiyam sudah mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon hendak mengganti nama yang dalam akte kelahiran tertulis SitiNursiyam Prehaten
    memperhatikan Pasal 52 UU Nomor 23 Tahun 2006 sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / menggantinama Pemohon yang semula tertulis SITI NURSIYAMPREHATEN NINGSIH menjadi SITI NURSIYAM ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatatkan tentangHal 5 dari hal 5 Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2014/PNKrgperubahan nama Pemohon yang semula tertulis SITINURSIYAM PREHATEN
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 533/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Bahwa dalam kutipan akta cerai tersebut terdapat kesalahan penulisan: SALINAN 1) Nama Pemohon tertulis Prehaten;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis 32 tahun;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Siti Prihatin;2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis DurianBungkuk, 20011980;.
    membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam kutipan Akta CeraiNomor: 317/AC/2013/PA.Plh tanggal yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Pelaihari tanggal 02 Juli 2013 sebagai berikut:a) Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Prehaten
    Pemohon adalahpenduduk di Jalan Dusun Sumber Arum RT. 001 Desa Durian BungkukKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, Nama Pemohonadalah Siti Prihatin alias Prehaten, Tempat dan Tanggal Lahir PemohonDurian Bungkuk, 20011980, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa, nama Pemohon adalah Siti Prihatin alias Prehaten, Tempat danTanggal Lahir Pemohon Durian Bungkuk, 20011980,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telah terjadiketidak lengkapan dalam penulisan identitas dalam Akta Cerai Pemohon. SALINAN Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupberalasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.
    Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Prehaten binti Kidi menjadiSiti Prihatin binti Kidi alias Prehaten binti Kidib. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 32tahun menjadi Durian Bungkuk, 20011980.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan tersebutpada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 106000,00 (seratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penadahan
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 32/PID.B/2017/PN Skh
Tanggal 22 Maret 2017 — JOKO PREHATIN ALIAS BOLOT BIN Alm NARTOLADI
54 — 5
  • Menyatakan terdakwa JOKO PREHATEN Als. BOLOT Bin Alm NARTOLADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Menyatakan terdakwa JOKO PREHATEN Als. BOLOT Bin AlmNARTOLADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 480 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana pleh karena itu kepada terdakwa JOKO PREHATENAls. BOLOT Bin Alm NARTOLADI dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan.3. Memerintahkan terdakwa JOKO PREHATEN Als.
    Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut UmumTersebut terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang padapokoknya agar diberi keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JOKO PREHATEN
    Menyatakan terdakwa JOKO PREHATEN Als. BOLOT Bin AlmNARTOLADI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 247/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 29 Agustus 2016 — ERIYADI SYARIPUDIN Bin AMIR
34 — 14
  • Prehaten/ Boini 1 (satu) buah catatan; 1 (satu) lembar catatan penuntutan pemberian uang (suap) Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dari SudarnoTetap terlampir dalam berkas perkara Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diantaranyabernomor seri: 2 (dua) lembar pecahan seratus ribu bernomor seri:ECJ445631 dan CKU03075, 2 (dua) lembar lima puluh ribuan dengan nomorseri: KPJ45932 dan BRA641058Dikembalikan kepada saksi Sudarno1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silve Nopol B 1861
    sehingga terjadiperundingan dengan perdebatan bahwa korban bersedia memberikan ganti rugiberupa uang ;Bahwa terdakwa mempermasalahkan tanah tersebut karena mendapat suratkuasa dari Prihaten untuk mengambil kembali tanah yang menurut Prihaten adalahmiliknya;Bahwa awalnya Prihaten tidak mengetahui bahwa terdakwa diberi ganti berupauang tunai namun setelah korban memberikan uang dp dari ganti uang tunai itubaru terdakwa memberitahukan kepada Prihaten;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat kuasa karena Prehaten
    Prehaten/ Boini(((satu(( 1 (satu) lembar catatan penuntutan pemberian uang (Suap) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Sudarno Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diantaranyabernomor seri: 2 (dua) lembar pecahan seratus ribu bernomor seri:ECJ445631 dan CKU03075, 2 (dua) lembar lima puluh ribuan dengan nomorseri: KPJ45932 dan BRA6410581 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silve Nopol B 1861 SFAdan terhadap barang bukti tersebut, baik para saksi maupun para terdakwamenyatakan
    Prehaten/ Boini(((satu((satu) buah catatan;1 (satu) lembar catatan penuntutan pemberian uang (suap) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari SudarnoTetap terlampir dalam berkas perkara; Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diantaranyabernomor seri: 2 (dua) lembar pecahan seratus ribu bernomor seri:ECJ445631 dan CKU03075, 2 (dua) lembar lima puluh ribuan dengan nomorseri: KPJ45932 dan BRA641058Dikembalikan kepada saksi Sudarno;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana
    Prehaten/ Boini(satu)(satu)(satu)(satu)(1 (satu) lembar catatan penuntutan pemberian uang (suap) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari SudarnoTetap terlampir dalam berkas perkara Putusan. No. 247/Pid.B/2016/PN Gns. hal 29 Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang diantaranyabernomor seri: 2 (dua) lembar pecahan seratus ribu bernomor seri:ECJ445631 dan CKU03075, 2 (dua) lembar lima puluh ribuan dengan nomorseri: KPJ45932 dan BRA641058Dikembalikan kepada saksi Sudarno6.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlisin bin Salamun) terhadap Penggugat (Prehaten Sholihatun binti Suparlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak ba'in sughro dari Tergugat Muhlisin bin Salamun kepadaPenggugat Prehaten Sholihatun binti Suparlan.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapdidampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhlisin bin Salamun)terhadap Penggugat (Prehaten Sholihatun binti Suparlan);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1422 Hijriah, oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, H.Sulomo, S.Ag. dan Hj.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marsono Bin Suprat) terhadap Penggugat (Siyam Prehaten Binti Laminu);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00,-(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0261/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Prehaten Bin Suratin) kepada Penggugat (Dewi Anggraini Binti Sriyanto);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Klaten Tahun 2023;
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nala Hirmanto Bin Jamari) kepada Penggugat (Elok Prehaten Roro Kinasih Binti Teguh Wahyudi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.549.000,00 ( lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Prehaten S.Psi bin Hadi Sukarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Silvia Etik Nurjanah S.Pt binti Kafil Anwar ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1100/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak I (satu) ba'in shughra Tergugat (Samin bin Sakari) terhadap Penggugat (Prehaten binti Lasiran);
    4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Linggau Tahun 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1092/Pdt.G/2022/PA.LLG
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak I (satu) ba'in shughra Tergugat (Samin bin Sakari) terhadap Penggugat (Prehaten binti Lasiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0491/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Defianta Affandi alias Dwi Deffianto Affandi bin Slamet) kepada Penggugat (Tutik Yuda Prehaten alias Tutik Yudho Prehatin binti Warni)
    4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan Tahun
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2170/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarto bin Gito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Prehaten binti Dakat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Puput Sahputra bin Sanari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Prehaten binti Tarwo Suwito) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya