Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2014 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 435/Pdt.P/2013/PN.Ska
Tanggal 31 Oktober 2013 — NGATMI
9916
  • TRIHONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon (rumah saksi dibelakang rumah Pemohon / adupager) ;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Mbudi Rahayu ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Mbudi Rahayu dikaruniai /mempumpunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Anugrah Moses Angger Priyonggo yang lahir diSurakarta pada tanggal 21 Maret 2007 ;2 Brilyan Tegar Aji Priambudi yang lahir di Surakartapada tanggal 17 Mei 2013 ;Bahwa suami Pemohon : Mbudi Rahayu sudah meninggal
    SUWARJO SISWANTO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon (rumah saksi disebelah Selatan rumah Pemohon ) ;e Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Mbudi Rahayu ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Mbudi Rahayu dikaruniai /mempumpunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Anugrah Moses Angger Priyonggo yang lahir diSurakarta pada tanggal 21 Maret 2007 ;2 Brilyan Tegar Aji Priambudi yang lahir di Surakartapada tanggal 17 Mei 2013 ;e Bahwa suami Pemohon : Mbudi Rahayu
    ANUGRAH MOSES ANGGERPRIYONGGO ;Bahwa Pemohon menikah dengan salah satu adik kandung saksi yangbernama MBUDI RAHAYU pada tanggal 08 Juli 2006 secara agamaKristen dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Mbudi Rahayu dikaruniai /mempumpunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Anugrah Moses Angger Priyonggo yang lahir diSurakarta pada tanggal 21 Maret 2007 ;2 Brilyan Tegar Aji Priambudi yang lahir di
    ANUGRAH MOSES ANGGERPRIYONGGO ;e Bahwa Pemohon menikah dengan salah satu adik kandung saksi yangbernama MBUDI RAHAYU pada tanggal 08 Juli 2006 secara agamaKristen dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Mbudi Rahayu dikaruniai /mempumpunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Anugrah Moses Angger Priyonggo yang lahir diSurakarta pada tanggal 21 Maret 2007 ;2 Brilyan Tegar Aji Priambudi yang lahir
    ANUGRAH MOSES ANGGERPRIYONGGO ;Bahwa Pemohon menikah dengan salah satu kakak kandung saksiyang bernama MBUDI RAHAYU pada tanggal 08 Juli 2006 secaraagama Kristen dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Mbudi Rahayu dikaruniai /mempumpunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:1 Anugrah Moses Angger Priyonggo yang lahir diSurakarta pada tanggal 21 Maret 2007 ;2 Brilyan Tegar Aji Priambudi yang lahir di
Putus : 02-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2017 — KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIK MUZAFFAR Als PHILIP RUSSEL
6342
  • Arteri Semarang Barat ; Bahwaselanjutnya tanggal 20 Januari 2016, pada pukul 09.00 wib, TOMMYAGUNG PRATOMO PRIAMBUDI sudah menanyakan kapankontainer bisa keluar dari Pelabuhan Tanjung Emas Semarangkepada sdr. YANTO, dan dijawab oleh sdr.
    Bintang Terang ; e Jenis Barang tercantum ENGINE 192 Pcs dan Air Filter 1008Pcs, Gross Weight 6200KGS, Package CTNS 278 cins, berisibarang Genset sebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat)unityang ditunjuk oleh TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBUDI(karyawan PT.
    Arteri Semarang Barat; Bahwa selanjutnya tanggal 20 Januari 2016, pada pukul 09.00 wib,TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBUDI sudah menanyakankapan kontainer bisa keluar dari Pelabuhan Tanjung EmasSemarang kepada sdr. YANTO, dan dijawab oleh sdr.
    Bintang Terang ; e Jenis Barang tercantum ENGINE 192 Pcs dan Air Filter 1008Pcs, Gross Weight 6200KGS, Package CTNS 278 cins, berisibarang Genset sebanyak 194 (seratus Sembilan puluh empat)unityang ditunjuk oleh TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBUDI(karyawan PT.
    Arteri Semarang Barat ; Bahwa selanjutnya tanggal 20 Januari 2016, pada pukul 09.00 wib,TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBUDI sudah menanyakankapan kontainer bisa keluar dari Pelabuhan Tanjung EmasSemarang kepada sdr. YANTO, dan dijawab oleh sdr.
Putus : 19-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2012
Tanggal 19 Maret 2012 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK ; RISBUL BAHRI alias HAJI BAHRI
3014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANUGRA SEJAHTERA bersama yang beralamat di JalanIkan Mungsiong VII/47 Surabaya untuk menemui saksi Erry Priambudi, gunamenyerahkan Shiping Instruscuten (SI) yang telah dibuat dan ditanda tanganiyang antara lain memuat penerima barang di Singapura yaitu Pasific ProductsHal. 3 dari 26 hal. Put.
    ANUGRA SEJAHTERA bersama att.Saksi Erry Priambudi, yang dalam dokumen tersebut memuat Shipper CV.KAMBONA JAYA Jalan Hangtua 11 Sanur Denpasar Bali Congnee, FacificFores Product Pte Ltd, 1 Sungai Kadut Crescant Singapura 728884, ComodityFurniture, Vessel Sinar Sangir V 079 Dest of good, 396 of Indonesia WoodenFurniture Bo.
    ANUGRA SEJAHTERA Bersama att, saksi Erry Priambudidan menyampaikan kepada saksi Priambudi bahwa kontainer sudah bisa masukpelabuhan dengan mengimformasikan posisi kontainer yang Terdakwa titipkandi depo peti kemas yang terletak di dekat kodikal ;e Bahwa saksi Made Arnol Lifena yang sebelumnya sudah mendapatkan packinglist/invoice No. 01943/KMJDPS/V/2010 tanggal 14 Mei 2010 denganmenggunakan kertas berkop CV.
    ANUGRA SEJAHTERA Bersama att.Saksi Erry Priambudi, yang dalam dokumen tersebut memuat Shipper CV.KAMBONA JAYA Jalan Hangtua 11 Sanur Denpasar Bali Congnee, FacificFores Product Pte Ltd, 1 Sungai Kadut Crescant Singapura 728884, ComodityFurniture, Vessel Sinar Sangir V 079 Dest of good, 396 of Indonesia WoodenFurniture Bo.
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon:
Supriyono bin Marto Kardi
Termohon:
Sri Rejeki binti Suwoto
141
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Indra Priambudi Riski Saputra, umur 10 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2010 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan Pemohon;b.
    berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 15 September 2006.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDesa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan , Kabupaten Magetan selama 9tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Indra Priambudi
    sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 15 September 2006.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon diDesa Kedungpanji, Kecamatan Lembeyan , Kabupaten Magetan selama 9tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Indra Priambudi
    HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di dirumah orang tua Pemohon di DesaKedungpanji, Kecamatan Lembeyan , Kabupaten Magetan selama 9 tahun dantelah hidup sebagai suami istri Sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'daDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Indra Priambudi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 94/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 25 April 2013 — TRI WIBOWO bin SAMUJI IWAN PURNOMO bin SUJARNO
357
  • . ; Bahwa ketika saksi PRIAMBUDI bin MESDI berangkat dari Jakarta menujuke Sidoarjo tidak ada SuratPerintah. ;Bahwa ketika terjadi penggerebekan ditemukan uang sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) pada diri terdakwa tepatnya disepatuterdakwa ; 25Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) tersehut berasal darisaksi Heru sedangkan saksi Heru berasal dari saksi PRIAMBUDI binBahwa yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi H.
    Muklis Raya pernah minta tolong kepada terdakwa agar masalahrokok yang sedang di buat Berita Acara Pemeriksaannya oleh saksiPRAMBUDI bin MESDI agar tidak ditanjut akhirnya koordinasi saja kataterdakwa namun tidak tercetus masalah angka (nominal uang.) ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Surat Perintah tersebut palsu danterdakwa mengetahui bahwa yang membuat stempel adalah Gus Mad atasperintah saksi PRIAMBUDI bin MESDI ;Bahwa tujuan terdakwa, saksi PRIAMBUDI bin MESDI, terdakwa IWANPURNOMO bin SUJARNO
    Muklis Raya adalah saksiPRIAMBUDI bin MESDI sendirian.Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan saksi PRIAMBUDI bin MESDI,terdakwa 1. TRIWIBOWO bin SAMUJI dan saksi Heru datang ke perusahaanRokok milik H.
    Muklis Raya tersebut adalah untuk mencari uang.Bahwa, terdakwa bersama dengan saksi PRIAMBUDI bin MESDI datang keJawa Timur dengan tujuan ke villa Tresia Prigen dan kemudian bermalam diPrigen dengan menyewa villa tersebut selama dua hari yang mana sewa villatersebut sudah dibayar oleh saksi PRIAMBUDI bin27Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 09.00 wib terdakwabersama dengan saksi PRAMBUDI bin MESDI berangkat menuju kelokasi saksikorban di Sidoarjo dan dalam perjalanan tersebut
    MESDI melakukan introgasi awal danmemperkenalkan diri kepada korban sebagai anggota Polri Mabes Polri besertaanggota dan menunjukan surat tugas bahkan saksi PRIAMBUDI bin MESDImenyatakan bahwa nama saksi PRIAMBUDI bin MESDI tercantum pada nomor4 pada surat tugastersebut.Bahwa saat berada dilokasi dengan menggunakan camera digital milik terdakwamengambil gambar beberapa lokasi usaha milik korban hal itu dilakukan untukmeyakinkan bahwa tim tersebut dari Mabes Polri.Bahwa selain itu terdapat pelaku
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN pmk
Tanggal 22 Januari 2018 — Cabang Pamekasan
Tergugat:
kukuh priambudi antoro islaman
659
  • M E N G A D I L I :

    DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Tergugat (KUKUH PRIAMBUDI ANTORO ISLAMAN) telah melakukan perbuatan ingkar Janji (Wan Prestasi
    );
  • Menghukum Tergugat (KUKUH PRIAMBUDI ANTORO ISLAMAN) membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa Pinjaman / Kredit (Pokok dan Bunga) kepada Penggugat sebesar :
  • Tunggakan Pokok : Rp. 34.772.100,-
  • Tunggakan Bunga : Rp. 14.978.710,-
  • Denda / Penalty : Rp. 4.700.000,-
  • Total Tunggakan : Rp. 54.450.810,-

(Lima puluh empat juta empat ratus lima puluh ribu delapan ratus

Sepuluh Rupiah);

  • Menghukum Tergugat (KUKUH PRIAMBUDI ANTORO ISLAMAN) apabila tidak melunasi seluruh sisa Pinjaman / Kreditnya (pokok + bunga) secara Sukarela kepada
Penggugat, maka terhadap Agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 696 seluas 651 M2, yang terletak di Desa Lancar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, Propinsi Jawa Timur, atas nama KUKUH PRIAMBUDI ANTORO ISLAMAN (Tergugat), yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil Penjualan Lelang tersebut digunakan untuk Pelunasan pembayaran Pinjaman / Kredit Tergugat kepada Penggugat
Cabang Pamekasan);
  • Menetapkan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 696, seluas 651 M2, yang terletak di Desa Lancar, Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, Propinsi Jawa Timur, atas nama KUKUH PRIAMBUDI ANTORO ISLAMAN (Tergugat) berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;
  • Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini. yang sampai saat ini telah
  • Cabang Pamekasan
    Tergugat:
    kukuh priambudi antoro islaman
    Register : 11-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
    Putusan PA MANOKWARI Nomor 49/Pdt.P/2024/PA.Mw
    Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
    98
    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan Pemohon (Prahara Viralaksana Putra bin Harianto alias Hariyanto) sebagai wali dari anak yang bernama Akhmad Galih Priambudi Nurhidayah bin Muchif;
      3. Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar menjadi Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat di Kabupaten Manokwari dari anak yang bernama Akhmad Galih Priambudi Nurhidayah bin Muchif;
    Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
    Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Clp
    Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
    SADIMIN
    214
    • YOGI PRIAMBUDI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung ; Bahwa pemohon akan ganti nama dari Sadimin menjadi Muhammad Bahwa pemohon lahir 27 Februari 1984 ; Bahwa pemohon dari SD sampai dengan SMA bernama Sadimin, dan ditempat tinggalpun dipanggil Sadimin ; Bahwa orang tua pemohon adalah Hadi Suwarno dan Sawinem ; Bahwa pemohon ganti nama karena disuruh oleh Kyainya (guru pesantren)Trenggalek Jatimur ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa artinya agar diberi Kemudahan (kebacikan) ; Bahwa pemohon
      menyatakan tidak mengajukanhalhal lainnya lagi melainkan mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana termakSud di atas ; 22222 nn onan enn n nnn n ence ne nnneMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan dimuka persidangan yaitu darisurat bukti P21 s/d P6 dan keterangan saksi YOGI PRIAMBUDI
      Clp Bahwa orang tua pemohon bernama Tarwin Hadi Suwarno (bapak) danSawinem (ibu) ; Pemohon adalah dua bersaudara, adik pemohon bernama Yogi Priambudi; Bahwa pemohon dari SD sampai dengan SMA bernama Sadimin, dan ditempat tinggalpun dipanggil Sadimin ; Bahwa orang tua pemohon adalah Hadi Suwarno dan Sawinem ; Bahwa pemohon ganti nama karena disuruh oleh Kyainya (guru pesantren)Trenggalek Jatimur ; +2222 nne nnn nnn nnn nnn ne Bahwa artinya agar diberi Kemudahan (kebacikan) ; Bahwa pemohon di Trenggalek
    Register : 05-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 10-07-2014
    Putusan PA METRO Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Mt
    Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
    100
    • Indra Priambudi bin M. Ilham Sumarno, umur 13 tahunb. Setio Anggoro Mukti bin M. Ilham Sumarno, umur 5 tahunc. Muhammad Febrianto bin M. Ilham Sumarno, umur 2 tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalaha.
      Indra Priambudi bin M. Ilham Sumarno, umur 13 tahun b. SetioAnggoro Mukti bin M. Ilham Sumarno, umur 5 tahun c. MuhammadFebrianto bin M. Ilham Sumarno, umur 2 tahun ; Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Pnggugat dan Tergugat rukun, namunkemudian keduanya sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.156/Pdt.G/2014/PA.
      Indra Priambudi bin M. Ilham Sumarno, umur 13 tahun b. SetioAnggoro Mukti bin M. Ilham Sumarno, umur 5 tahun c. MuhammadFebrianto bin M.
    Register : 17-05-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023
    Putusan PA SIDOARJO Nomor 1696/Pdt.G/2023/PA.Sda
    Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    139
    • MENGADILI

      DALAM KONPENSI :

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
      2. Memberi ijin kepada Pemohon (Kusdiarto Priambudi bin Kusnan Suseno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Andriani binti Santoso) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

      DALAM REKONPENSI :

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
      2. Menghukum Tergugat (Kusdiarto
      Priambudi bin Kusnan Suseno) untuk membayar kepada Penggugat (Andriani binti Santoso) sebelum ikrar talak dilaksanakan, berupa :
      1. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,00-(empat juta lima ratus ribu rupiah);
      2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
      3. Nafkah lampau sebesar Rp 6.000.000,00-(enam juta rupiah);
    • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh 2 (dua orang anak/hadlonah
      yang bernama Cinta Diandri Balencia Artaputri binti Kusdiarto Priambudi, tanggal lahir 09 April 2011 (Umur 12 tahun 1 bulan) dan Muhammad Adhika Billi Putra Diandri bin Kusdiarto Priambudi , tanggal lahir 10 Juli 2016 (Umur 6 tahun 11 bulan), dengan memerintahkan kepada Penggugat agar tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak pada point 3 (tiga) diatas, diluar biaya
    Register : 05-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
    Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 116/Pid B/2017/PN.Bnr
    Tanggal 12 Oktober 2017 — Pidana-Terdakwa-HERI PRASETIONO Bin EDI SUDARMANTO
    424
    • Saksi MARCEL HESTUNGKORO FAJAR PRIAMBUDI Bin AGUS SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Wanadadi ResorHal. 8 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN BnrBanjarnegara dan keterangan yang Saksi berikan di Kepolisian adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui adalah peristiwa pengambilan uang milik SaksiWIDY SEPTIYOKO Bin Alm KOMARI sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa
      Sesampainya disana, sudah ada Saksi SIGITHARTONO Bin AAN LANGGENG SUKMANTO, Saksi MARCELHESTUNGKORO FAJAR PRIAMBUDI Bin AGUS SALEH dan Saksi SURANTOBin Alm JUWANTO lalu Saksi WIDY SEPTNYOKO Bin Alm KOMARImenceritakan, bahwa rumahnya telah kemalingan.
      Selanjutnya keluar danpergi melalui jalan masuk semula; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke karaoke, lalu janjian bertemu denga pacarSaksi MARCEL HESTUNGKORO FAJAR PRIAMBUDI Bin AGUS SALEH; Bahwa uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya dan masihtersisa sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa saat di Purwanegara, datang Saksi WIDY SEPTIYOKO Bin Alm KOMARIdan Saksi MARCEL HESTUNGKORO FAJAR PRIAMBUDI Bin AGUS SALEH,Terdakwa lari, namun berhasil ditangkap; Bahwa Terdakwa
      Selanjutnya keluar danHal. 14 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Bnrpergi melalui jalan masuk semula; Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke karaoke, lalu janjian bertemu dengapacar Saksi MARCEL HESTUNGKORO FAJAR PRIAMBUDI Bin AGUS SALEH; Bahwa benar uang tersebut telah Terdakwa gunakan untuk berfoyafoya danmasih tersisa sebesar Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa benar saat di Purwanegara, datang Saksi WIDY SEPTIYOKO Bin AlmKOMARI dan Saksi MARCEL HESTUNGKORO FAJAR PRIAMBUDI
    Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-03-2017
    Putusan PA CILACAP Nomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Clp
    Tanggal 29 Juni 2016 — pemohon
    482
    • Menetapkan bahwa para Pemohon : SUMINI bin SANMIREJO (Pemohon I), EKO AGUS FIDRIANTO, SE. bin SARI WIJAYA (Pemohon II), WILLY PRIAMBUDI bin SARI WIJAYA (Pemohon III), CIPTO AJI bin SARI WIJAYA (Pemohon IV), RINI ASRI WIJAYANTI binti SARI WIJAYA (Pemohon V), REZA NUGROHO bin SARI WIJAYA (Pemohon VI), RIZKY ADIGUNA bin SARI WIJAYA (Pemohon VII), adalah ahli waris dari Pewaris SARI WIJAYA bin KROMO DIMEJO;----------------------------------------------------------------------3.
      WILLY PRIAMBUDI bin SARI WIJAYA, Tempat/tg! lahir Gombong, 24April 1980, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Karang Tengah RT.01/ RW. 13 Kec. Sampang Kab. Cilacap, untuk selanjutnya di sebutsebagai Pemohon Ill.. CIPTO AJl bin SARI WIJAYA, Tempait/tg! lahir Gombong, 26 April1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Villa Pertiwi Blok M3 No.20 RT.05/ RW.15 Kel. Sukamaju Kec. Cilodong Kota Depok, untukselanjutnya di sebut sebagai Pemohon IV..
    Register : 25-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-09-2019
    Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Pbg
    Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    190
    • 1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

      3. Memberi izin kepada Pemohon (Ogus Priambudi alias Agus Priambudi bin Sugeng Yuswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuniati Binti Karyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

      4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

    Register : 01-08-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 22-10-2024
    Putusan PN CILACAP Nomor 216/Pid.B/2024/PN Clp
    Tanggal 17 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
    1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA, S.H.
    2.Santa Novena Christy,SH
    Terdakwa:
    AUDITYA HARIS BUSTOMI DJUMASA, S.H. Bin M. SYAHRONI
    267
    • Rp250.000.000,00 tertanggal 2 Agustus 2022;
    • 1 (satu) lembar slip penyetoran uang bank BRI yang disetorkan ke nomor rekening: 0029.01.0000.22563 atas nama AUDITYA HARIS BUSTOMI DJUMASA, SH sebanyak Rp250.000.000,00 tertanggal 2 Agustus 2022;
    • 1 (satu) lembar slip bukti setoran bank BCA yang disetorkan ke nomor rekening: 4560820742 atas nama AUDITYA HARIS BUSTOMI DJUMASA sebanyak Rp500.000.000,00 tertanggal 02 Agustus 2022;
    • 1 (satu) lembar rekening tahapan BCA atas nama WILLY PRIAMBUDI
      nomor rekeing 7675342962, periode Agustus 2022;
    • 2 (dua) lembar Rekening Tahapan Bank BCA atas nama WILLY PRIAMBUDI dengan nomor rekening: 7675342962 periode bulan Juni 2022;
    • 1 (satu) lembar Rekening Tahapan Bank BCA atas nama WILLY PRIAMBUDI dengan nomor rekening: 7675349738 periode bulan Agustus 2022;
    • 6 (enam) lembar Rekening Tahapan bank BCA atas nama WILLY PRIAMBUDI dengan nomor rekening:7675342962 periode bulan Agustus 2022.
    • 5 (lima) lembar NOTA KESEPAKATAN BERSAMA nomor: 001/MoU/Settlement/V/2022, tanggal 21 Mei 2022 antara AUDITYA HARIS BUSTOMI DJUMASA, S.H., dengan WILLY PRIAMBUDI;
    • 4 (empat) lembar NOTA KESEPAKATAN BERSAMA nomor: 002/MoU/Settlement/VIII/2022, tanggal 11 Agustus 2022 antara AUDITYA HARIS BUSTOMI DJUMASA, S.H., dengan WILLY PRIAMBUDI.
    • 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putih, nomor Polisi AB-1891-DJ, beserta STNK nya;
    • 1 (satu) unit tablet merk HUAWEI Matpad warna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Saksi korban Willy Priambudi

    • 3 (tiga) lembar foto copy Berita Acara Prakualifikasi nomor: 047/18.055/TJL/07/2022, tanggal 12 Juli 2022;
    • 2 (dua) lembar foto copy penetapan pemenang pengadaan langsung nomor: 077/18.055/TJL/ 09/2022, tanggal 21 September
    Register : 16-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
    Putusan PA SURABAYA Nomor 940/Pdt.P/2023/PA.Sby
    Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
    192
    • MENETAPKAN

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan ahli waris Almarhum Triyanto Bin Samidi Hadisuwarno yang meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2013 adalah;
        1. Triatmi Yuaningsih Alias Triyatmi Yuaningsih (Sebagai Isteri)
        2. Rahardian Priambudi, Bin Triyanto ( sebagai anak kandung)
        3. Devy Permata Sari Binti Triyanto ( sebagai anak kandung);
      3. Menetapkan ahli waris Almarhum Triatmi Yuaningsih Alias Triyatmi
      Yuaningsih Binti Yuwono yang meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2023 adalah
      1. Rahardian Priambudi, Bin Triyanto ( sebagai anak kandung)
      2. Devy Permata Sari Binti Triyanto ( sebagai anak kandung)
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    Register : 26-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 05-08-2021
    Putusan PN BLITAR Nomor 1391/Pid.C/2021/PN Blt
    Tanggal 26 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
    Wahyu Satrio W
    Terdakwa:
    Sugianto
    103
    • dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
    • Menetapkan barang bukti berupa 1/2 (SETENGAH) BOTOL MINUMAN KERAS JENIS ANGGUR MERAH DAN 1 (SATU) GELAS PLASTIK YANG DIGUNAKAN UNTUK MINUM digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Vony Priambudi
      Menetapkan barang bukti berupa 1/2 (SETENGAH) BOTOL MINUMANKERAS JENIS ANGGUR MERAH DAN 1 (SATU) GELAS PLASTIK YANGDIGUNAKAN UNTUK MINUM digunakan dalam perkara lain atas namaTerdakwa Vony Priambudi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021, oleh kamiM.
    Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-06-2016
    Putusan PN JEMBER Nomor 242/Pid.B/2016/PN.Jmr
    Tanggal 17 Mei 2016 — Agus Seger
    355
    • Romlah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016, sekitar pukul 18.00WIB saksi mengetahui adanya pencurian sarang burung walet di rumahsarang burung wallet milik Heru Santoso yang terletak di Dusun Krajan,Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember.e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian setelah adanya laporan darisaksi Priambudi yang melihat seseorang yang melompat dari dalamrumah sarang burung walet;e Bahwa akibatnya saksi
      Priambudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi melihat seseorang yang melompat dari dalam rumah sarangburung wallet milik Heri Santoso, yang terletak di Dusun Krajan, DesaSukowiryo, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada hari Selasatanggal 9 Februari 2016, sekitar pukul 18.00 WIB;e Bahwa, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSudarman als. P.
    Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
    Putusan PA SIDOARJO Nomor 295/Pdt.P/2021/PA.Sda
    Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
    132
    • M E N E T A P K A N

      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan anak bernama Priambudi Wijaya, Laki-laki, tanggal lahir 22 Oktober 2005, dibawah perwalian Pemohon (Rina Shinta Dewi binti Hery Soelarso);
      3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    Register : 30-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
    Putusan PA BANDUNG Nomor 5637/Pdt.G/2022/PA.Badg
    Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    816
    • MENGADILI

      1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
      3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi Priambudi bin Tjahyono) terhadap Penggugat (Lia Nurlia binti Maman Suparman);
      4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1719 K/Pdt/2015
    Tanggal 26 Nopember 2015 — DIREKTUR UTAMA PT. BANK PAN INDONESIA disingkat dengan PT. BANK PANIN, TBK., vs. SUGIJARTI, dkk
    13388 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Nomor 1719 K/Pdt/201511.CHRISTINA NATASHA ACTINI, bertempat tinggal diBanyuripan RT. 01 RW. 02, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten,12.PHILIPUS WIDI PRIAMBUDI, bertempat tinggal diBanyuripan RT. 01 RW. 02, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, dalam hal ini kKesemuanya memberi kuasa kepadaJoko Sambodo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan MerapiNomor 01 Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal16 Maret 2015,Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII,VIII, IX, X, XI, XIl/Para Terbanding
      Philipbus Widi Priambudi (Penggugat XII);2.5. AF. Sigit Rochadi (Penggugat III);2.6. Sabekti Yulianti (Penggugat IV);2.7. Albertus Sri Widadi (Penggugat V);2.8. Elisabeth Heti Utami (Penggugat VI);Bahwa almarhumah Ny.
      Ternyata dalam gugatan a quo ahli waris FranciscusBorgias Joko Supriyono menjadi Penggugat (Yulius Beny Mandirisebagai Penggugat X, Christina Natasha Actini sebagai Penggugat XI,dan Philipus Widi Priambudi sebagai Penggugat XII);.
      Dari permasalahan atas objek gugatan, maka duduknya ahli warisFranciscus Borgias Joko Supriyono sebagai Penggugat atas tindakanyang dilakukan Franciscus Borgias Joko Supriyono adalah salahkedudukannya dalam gugatan, karena semestinya kedudukan ahli warisFranciscus Borgias Joko Supriyono (Yulius Beny Mandiri, ChristinaNatasha Actini dan Philipus Widi Priambudi) menggantikan kedudukanFranciscus Borgias Joko Supriyono sebagai Tergugat Utama atas halyang bersumber dari Franciscus Borgias Joko Supriyono