M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin atau Kuasa kepada Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Cirebon, untuk menerbitkan sekali lagi Grosse Akta Pendaftaran Kapal untuk Kapal Motor (KM) Rahmat Jaya Abadi berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No 8610 tanggal 8 Januari 2020 tercatat atas nama Aji Priyambudi

Pemohon:
Aji Priyambudi Purnomo

Menyatakan terdakwa I ELPANA ROSSY PRIYAMBUDI Bin TEGUH PRIYAMBUDI, dan terdakwa II IMAM FAHRI Bin ALI ROZY tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1.ELPANA ROZZY PRIYAMBUDI Bin TEGUH PRIYAMBUDI2.IMAM FAHRI BIN ALI ROZI

Elpana Rossy Priyambudi menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah milik terdakwa sendiri, sesampai di lokasi sepedamotor diparkir dibawah pohon mangga, kemudian terdakwa yangpertama ke rumah sebelah toko genting, terdakwa langsungmendorong pintu depan rumah yang sudah terbuka sedikit, setelahpintu tersebut terdakwa dorong dengan menggunakan tanganlangsung terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah danlangsung mengambil barang berupa sepasang velg racing dan ElpanaRossy Priyambudi yang berada

Bin TEGUH PRIYAMBUDI, dan terdakwa IIIMAM FAHRI Bin ALI ROZY, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti;Ad.2.

BINTEGUH PRIYAMBUDI dan terdakwa II.

Unsur pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganr n rumahnya;Menimbang, bahwa terdakwa ELPANA ROZZY PRIYAMBUDI BINTEGUH PRIYAMBUDI dan terdakwa II. IMAM FAHRI BIN ALI ROZI padahari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wib hingga pukul02.10 Wib telah melakukan pencurian bertempat di rumah Sdr. Aditya BuanaSandy Bin Sulaiman dan Sdr.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa ELPANA ROZZY PRIYAMBUDI BINTEGUH PRIYAMBUDI telah melakukan pencurian dengan pemberatanbersama dengan terdakwa II. IMAM FAHRI BIN ALI ROZI pada hari Minggutanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 Wib hingga pukul 02.10 Wibbertempat di rumah Sdr.

Pemohon:
GALIH PRIYAMBUDI,.A.Md.Kom

ELPANA ROSSI PRIYAMBUDI BIN TEGUH PRIYAMBUDI;

.: ELPANA ROSSI PRIYAMBUDI BIN TEGUH PRIYAMBUDI: Pekalongan.: 23 tahun/04 September 1989.: lakilaki.: Indonesia.: JI.Dr.Setiabudi No.21 Rt.2/2 Kel.Landungsari Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan.: Islam.: Karyawan.: SMA.Terhadap para terdakwa ditahan di RUTAN masingmasing sejak tanggal 9 September2012 sampai dengan Sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa sertamemeriksa

363 (I) ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap 1 AHMAD NUR KHOLIL Als KHOLILDEDI SAPUTRA ALS PEDET BIN FATONI dan terdakwa 2 ELPANA ROSSIPRIYAMBUDI Bin TEGUH PRIYAMBUDI FATONI dengan pidana penjaraselama 10 ( sepuluh) bulan penjara, dikurangi selama para terdakwa ditahan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan .3.

Pekalongan, namun korban tidak mengetahuinya kalauselama perjalanan tersebut korban dibuntuti oleh terdakwa I AHMAD NUR KHOLIL AlsKHOLIL DEDI SAPUTRA ALS PEDET BIN FATONI dan terdakwa II ELPANAROSSI PRIYAMBUDI Bin TEGUH PRIYAMBUDI yang juga mengendarai SepedaMotor Honda Grand warna ungu NoPol G5759HB.

Bin TEGUH PRIYAMBUDI berpura pura menanyakan alamatrumah, sedangkan terdakwa 1 AHMAD NUR KHOLIL Als KHOLIL DEDI SAPUTRAALS PEDET BIN FATONI mengambil dompet milik korban yang disimpan di dalamdashboard motornya yang diparkir di depan rumah korban.

Pekaiongan.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira jam 12.00 WIB,para terdakwa dengan mengendari sepeda motor honda grand warna ungu, sebelumnyatelah membuntuti korban yang juga mengendarai sepeda motor, setelah korban samapi didepan rumahnya, korban menghentikan sepeda motornya dan turun, selanjutnya Bahwa benar saat korban berada di datam rumah, kemudian terdakwa 2 ELPANAROSSI PRIYAMBUDI Bin TEGUH PRIYAMBUDI berpura pura menanyakan alamatrumah, sedangkan terdakwa 1 AHMAD

EVANA ROSI Bin TEGUH PRIYAMBUDI ; 2. MUHAMMAD AFID Bin FATKHURROHMAN;

Pengadilan Negeri Pekalongan No.176/Pen.Pid.B/2013/PN.Pkl. tanggal 4 Juni 2013 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara ini serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa I EVANA ROSI Bin TEGUH PRIYAMBUDI

dan Terdakwa IIMUHAMMAD AFID Bin FATKHURROHMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I EVANA ROSI Bin TEGUH PRIYAMBUDI danTerdakwa IT MUHAMMAD AFID Bin FATKHURROHMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 ( empat ) bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi buah Handphone merk Blackberry warnaungu, uang tunai Rp

kembali kepadaterdakwa IEVANA ROSI ;4 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I EVANA ROSI Bin TEGUH PRIYAMBUDI

ini dan agar paraTerdakwa tidak melarikan diri, sesuai dengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka paraTerdakwa haruslah ditetapkan tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal222 ayat (1) KUHAP, para Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnyatercantum dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP dan Peraturan Perundangundangan yangbersangkutanMENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa I EVANA ROSI Bin TEGUH PRIYAMBUDI

IMAM FAHRI Bin ALI ROZI;ELPANA ROSY PRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDI;

Pekalongan Timur KotaPekalongan;Islam;Buruh;ELPANA ROSY PRIYAMBUDI Bin TEGUHPekalongan ;24 Tahun/ 4 September 1989 ;Lakilaki;Indonesia: JI.Dr.Setiabudi No.21 Rt.02 Rw.02 Kel. Landungsari,Kec. Pekalongan Timur Kota PekalonganIslamBuruh.Para Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, tanggal 26 Mei 2014, No.

IMAM FAHRI Bin ALI ROZI dan terdakwa II.ELPANA ROSSY PRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN? sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IMAM FAHRI Bin ALI ROZI danterdakwa II.

ELPANA ROSSY PRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDI pada hariMinggu tanggal 25 Mei 2014 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014 beretmpat di Salon Bromo Dsn. Krasak Rt.01/Rw.03 Ds. Jimbaran Kec. Bandungan Kab.

Nomor 105/Pid.B/2014/PN UnrBahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Terdakwa II Elpana Rossy Priyambudi: Bahwa keterangan terdakwa didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2014, pukul 15.00 WIB.

ELPANA ROSSY PRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDIberdasarkan keterangan para terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan diatas maka unsur " barang siapa " telahterpenuhi;e Unsur "mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain".Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan, berdasarkan keterangan saksi Saiful Rofik Bin Muhroni, saksiListiyani Damayanti Binti Alm.

Penuntut Umum:
PRIYAMBUDI, SH. MH
Terdakwa:
ANDI BIN RUHIYAT

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Hadwi) dengan iwadl sejumlah sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat

Penggugat:
Desi Ratnasari binti Hadwi
Tergugat:
Didik Priyambudi Siswoyo bin Saryo

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Ratnasari binti Hadwi, umur 27 tahun (Banyumas, 29 Desember 1990),agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCiparungsari, RT O06 RW 002, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;melawanDidik Priyambudi

Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah Nomor 0445/63/V1/2013 tertanggal 21 Juni 2013,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Ciparungsari, RT 006 RW 002, Desa Ciparungsari, KecamatanCibatu, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama Salisa Dzakiyah Rafifah binti Didik Priyambudi

Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Didik Priyambudi Siswoyo binSaryo) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Hadwi) dengan iwadlsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

mengetengahkan dalil syar'iberupa firman Allah SWT surat AlBagoroh ayat 229 yang terjemahannya "Jikakamu khawatir bahwa keduanya (Suami istri itu) akan melanggar hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran yang diberikan (istri)untuk menebus dirinya";Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamsejalan dengan bunyi Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim dapat menerima gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkantalak satu khul'i Tergugat (Didik Priyambudi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Didik Priyambudi Siswoyo binSaryo) terhadap Penggugat (Desi Ratnasari binti Hadwi) dengan iwadlsejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Penuntut Umum:
PRIYAMBUDI, SH. MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZI BIN H USMAN

ribu empat ratus enam puluh lima rupiah) yangbermaterai ditandatangani KABUL PRIYAMBUDI (memberi pinjaman)dan SARTATI (diberi pinjaman) ;Hal. 26 dari 65 hal.

Banjarnegara tanggal 10 Maret 2009 = sebesarRp.7.140.000.000.00, (tujuh milyar seratus empat puluh juta rupiah)yang bermaterai ditandatangani KABUL PRIYAMBUDI (memberipinjaman) dan SARTATI (diberi pinjaman) ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Peminjaman Uang No.21/ Ill /09dibuat Banjarnegara tanggal 10 Maret 2009 ~~ sebesarRp.100.000.000.00, (seratus juta rupiah) yang bermateraiditandatangani KABUL PRIYAMBUDI (memberi pinjaman) danSARTATI (diberi pinjaman) ;Hal. 38 dari 65 hal.

enam puluh lima rupiah) yangbermaterai ditandatangani KABUL PRIYAMBUDI (memberi pinjaman)dan SARTATI (diberi pinjaman) ;Hal. 55 dari 65 hal.

Pelaku bisnis dalam hal ini adalah SaksiKorban Kabul Priyambudi dan Terdakwa Il (Sartati als. Tati binti Sahiran).Sementara, peran Terdakwa (Djaswadi bin Rojikin) adalahmempertemukan Terdakwa Il (Sartati als. Tati binti Sahiran) sebagai pihakyang membutuhkan dana dengan Saksi Korban Kabul Priyambudi sebagaipihak yang memiliki dana. Permintaan dana dan transfer dana sejatinyaterjadi secara langsung antara Terdakwa Il (Sartati als. Tati binti Sahiran)dengan Saksi Korban Kabul Priyambudi.

Bahwa Terdakwa (Djaswadi bin Rojikin) diberikan imbalansebagai fee sebesar 1% dari Saksi Korban Kabul Priyambudi (oleh karenaKabul Priyambudi bersepakat dengan Terdakwa Il (Sartati als. Tati bintiSahiran) akan mendapat imbalan 10% untuk setiap 10 hari atau setaradengan 30% per bulan dari modal yang dikucurkan kepada Terdakwa ll)adalah kesepakatan yang sematamata didasarkan pada kebebasanberkontrak (pacta sunt servanda).

Penuntut Umum:
PRIYAMBUDI, SH. MH
Terdakwa:
JHON DANIEL ALS SONI BIN MUHAMMAD BASRI

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh PRIYAMBUDI, SH.,MHselaku Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA, 1. AGUS PAMBUDI, SH.,MH. 2. MOCH. AR : PANITERA PENGGANTI,a rer faMASNUR ZEN, SH,MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI PRIYAMBUDI Bin SYAIFUL BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI PRIYAMBUDI Bin SYAIFUL BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

/IV/2022 tanggal 14 April 2022;

atas nama NAUFAL CHAERU RIZKY tanggal 28 Januari 2022;

Penuntut Umum:
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ANDI PRIYAMBUDI BIN SYAIFUL BAHRI

Agama Islam, beralamat di Perum Plamboyan GardenBlok B1 No.03 Rt.002/004, Desa Jambe, Kecamatan Jambe,Kabupaten Tangerang, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaanak Pemohon yang masih di bawah umur masingmasing bernamaRANZA NAUFAL KHRISNA PRABOWO, lakilaki lahir diPurwokerto, pada tanggal 09 Mei 1997, RAIDA HANNASYAFINATUNNAJAH, perempuan lahir di Tangerang, pada tanggal01 Juli 2002, RASYID MAULANA AL FARIZZI, lakilaki lahir diTangerang, pada tanggal 16 Januari 2010 dan RIZQI WIJISASONGKO PRIYAMBUDI

RIZQI WIJI SASONGKO PRIYAMBUDI, lakilaki, lahir di Tangerang, padatanggal 14 Agustus 2011 ;3. Bahwa pada tanggal 27 April 2011, suami Pemohon tersebut telah meninggaldunia di Rumah Sakit Mulia Insani Tangerang sebagaimana Surat kematianNomor : 474.3/13Kel.Kdg tertanggal 19 Mei 2011 ;Bahwa almarhum suami Pemohon selain meninggalkan seorang istri dan 4(empat) oarng anak, juga meninggalkan harta yang didapat selamaperkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebut yaitu :.

PEMTQFON jessenenenennneenemmnnnsnnsaememnnttniemennnennnnnanrnnnniee Bahwa benar Pemohon dan Almarhum Agus Priyambudi adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 3 Juli 1996 ; 2202220 Bahwa suami Pemohon yang bernama Agus Priyambudi telah meninggal padatanggal 27 April 2011, di RS Mulia Insani Tangerang, karena sakit ;Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama RANZA NAUFAL KHRISNA PRABOWO, lakilaki lahir di Purwokerto,pada tanggal 09 Mei 1997, RAIDA HANNA SYAFINATUNNAJAH

Saksi ACHMAD FAUZI HARTOYO :202222n2e enoneBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SITI MUTMAINAH karena saksitetangga Pemohon 5nnn nn nnn nn nnn nen nnnnnnnnneBahwa benar Pemohon dan Almarhum Agus Priyambudi adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 3 Juli 1996 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Agus Priyambudi telah meninggal padatanggal 27 April 2011, di RS Mulia Insani Tangerang, karena sakit;Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama RANZA NAUFAL KHRISNA PRABOWO

Bahwa benar Pemohon SIT MUTMAINAH adalah istri sah dari almarhum suaminyayang bernama AGUS PRIYAMBUDI adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Purwokerto Timur,Banyumas, Jawa Tengah pada tanggal 3 Juli 1996 ;2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anaknya yang belum cakap hukum, bernama: PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI, lahir di Jombang pada tanggal 29 Nopember 2005, dan memberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum berupa Jual Beli (Peralihan Hak) terhadap sebidang tanah pertanian seluas : 2.252 m2, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 0513/Desa Sumberagung, atas nama Satrio Eko Utomo, Priyambudi

. : 0513/Desa Sumberagung, atas nama : Satrio EkoUtomo, Priyambudi Dwi Subekti, Sunaryo, Mikail Galin Asjadah, SuratUkur tanggal : 30032021, No. : 00034/Sumberagung/2021, seluas :2.252 m?

. : 0513/DesaSumberagung terdapat nama pemegang hak bernama : Priyambudi DwiSubekti (anak Pemohon), maka dalam hal jual beli yang akan dilakukantermasuk di dalamnya transaksi, pembuatan akta, dan tindakan hukumlainnya, diperlukan persetujuan dan tandatangan dari nama pemeganghak sertifikat yang salah satunya adalah : Priyambudi Dwi Subekti (anakPemohon).

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang benama :PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI, Tempat/Tanggal Lahir : Jombang, 29112005, Jenis Kelamin : Lakilaki;3.

SATRIO EKO UTOMO, 2.PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI; Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama SATRIO EKOUTOMO berumur 21 tahun, lahir di Jombang pada tanggal 07 Mei 2000dan PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI berumur 16 tahun, lahir di Jombangpada tanggal 29 Nopember 2005; Bahwa saksi tahu Suami pemohon telah meninggal dunia padahari selasa tanggal 02 April 2013 di Desa Sumberagung, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang dikarenakan sakit; Bahwa saksi tahu Suami pemohon adalah salah satu ahli waris darialm.

SATRIO EKO UTOMO, 2.PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI;Bahwa saksi tahu anak pemohon yang bernama SATRIO EKOUTOMO berumur 21 tahun, lahir di Jombang pada tanggal 07 Mei 2000dan PRIYAMBUDI DWI SUBEKTI berumur 16 tahun, lahir di Jombangpada tanggal 29 Nopember 2005;Bahwa saksi tahu Suami pemohon telah meninggal dunia padahari selasa tanggal 02 April 2013 di Desa Sumberagung, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang dikarenakan sakit;Bahwa saksi tahu Suami pemohon adalah salah satu ahli waris darialm.

AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHMI ditahan oleh :Penyidik Berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 08 Juli 2012 No..Pol.

AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHMI, terdakwa HI. AGIS MURDIYANTO BinSUMITRO dan terdakwa IV.

AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHMI, terdakwa III. AGIS MURDIYANTO BinSUMITRO dan terdakwa IV.

AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMADRAHMIL, terdakwa III. AGIS MURDIYANTO Bin SUMITRO dan terdakwa IV.

AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHMI, terdakwa III. AGISMURDIYANTO Bin SUMITRO dan terdakwa IV. IWAN TIYANTO Bin SUPARDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padadakwaan primair;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;Menyatakan terdakwa I. SUSILO WIDAGDO Bin DJAROT MULYO ATMOJO,terdakwa II. AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHMI, terdakwa III. AGISMURDIYANTO Bin SUMITRO dan terdakwa IV.

sebagaiberikut: Pada awalnya Terdakwa yang merupakan pelatih dari IKS Pl Kera Saktidi datangi Saksi FARIZ DWI PRIYAMBUDI BIN SUKAERI untukmeminta petunjuk pada Terdakwa tentang cara mengikuti pengesahanwarga kera sakti, yang mana saksi pada saat itu telah mengikuti latihanIKS PI Kera Sakti selama 7 (tujuh) bulan ; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada saksi FARIZ DWI PRIYAMBUDIBIN SUKAERI kalau saksi bisa mengikuti ujian pengesahan di Jombangdengan biaya pendaftaran sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus

;Bahwa pada sore harinya terdakwa diserahi uang Rp. 150.000. bertempat didaerah Sidodadi Lamongan oleh saksi koroban FARIZ DWI PRIYAMBUDI ;Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan terdakwaseharihari dan untuk membeli makan serta rokok juga buat bayar hutang ;Bahwa saksi korban FARIZ DWI PRIYAMBUDI akan disahkan menjadiWarga perguruan Kera Sakti rencananya pada hari ini Sabtu tanggal 5 Juli2012 bertempat di Jombang ;Bahwa terdakwa sudah mendaftarkan saksi korban, tapi terdakwa belummembayar

beaya pendaftaran yang sebesar Rp.750.000. sehingga saksikorban FARIZ DWI PRIYAMBUDI tidak bisa ikut pengesahan ;Bahwa setiap kali terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksi korbanFARIZ DWI PRNYAMBUDI dengan mengatakan "ini untuk beayapengesahan menjadi Warga Kera Sakti" karena saksi korban FARIZ DWIPRINYAMBUDI ingin menjadi Warga Kera Sakti ;13 Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB No.Pol.

; Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kebutuhan terdakwaseharihari dan untuk membeli makan serta rokok juga buat bayar hutang ; Bahwa saksi korban FARIZ DWI PRIYAMBUDI akan disahkan menjadiWarga perguruan Kera Sakti rencananya pada hari ini Sabtu tanggal 5 Juli2012 bertempat di Jombang ; Bahwa terdakwa sudah mendaftarkan saksi korban, tapi terdakwa belummembayar beaya pendaftaran yang sebesar Rp.750.000. sehingga saksikorban FARIZ DWI PRIYAMBUDI tidak bisa ikut pengesahan ;Menimbang, bahwa

berdasarkan fakta hokum tersebut, Majelis dapatmengambil kesimpulan bahwa perbuatan terdakwa dalam tindak pidanapenipuan dilakukan pada tanggal 4 Juli 2012, tanggal 5 Juli 2012 terhadapsaksi koroban FARIZ DWI PRIYAMBUDI dengan mendapat uang maupunbarang dari saksi koroban FARIZ DWI PRIYAMBUDI, dengan demikianperbuatan terdakwa telah dapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsureinipun juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh Karena

Priyambudi Alias Pria tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Priyambudi Alias Pria berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Para Terdakwa dihukum untuk membayar denda masing-masing sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Priyambudi Alias Pria

Tulungagung, ia melintas dari arah timur kearah barat dengankecepatan tinggi yaitu sekitar 70 km/jam,padahal sudaj jelas ada rambu lalu lintasapabila memasuki kawasan kota batas maksimal kecepatan kendaraan adalah 40km/jm tetapi terdakwa tidak mengindahkan hal tersebut yaitu terdakwa saatmengenadarai sepeda motor tersebut pandangan depan bebas tidak terhalang olehkendaraan lain ataupun benda lain dan dalam jarak kirakira 30 meter didepannyaterdakwa melihat ada seorang pejalan kaki yaitu saksi Agung Priyambudi

motornya kurang lebih 10 mdan mengalami luka pada lutut dan punggungnya dan sepeda motornya yangdikendarai rudak pada bagian slebor depan pecah, maka lampu tebeng pecah,sedangkan korban jatuh kesebelah kanan dan langsung tidak sadarkan diri,selanjutnya di bawa ke RSK Budi Rahayu Blitar dan dirawat selama 4 hari danberdasarkan Visum Et Refertumdari RSK Budi Rahayu Blitar tanggal 10 Pebruari2013 yang dibuat dan ditanda tanagani oleh dr.Herlin Ratnawati selaku Dokterpemeriksa terhadap saksi Agung Priyambudi

AGUNG PRIYAMBUDI, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan yang saksi terangkan dimuka Penyidik adalah benar. Bahwa saksi dipanggil di Penyidik sehubungan dengan adanya sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas. Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2013 sekirajam 15.30 Wib bertempat di Jalan Merdeka depan toko warna jayaKec.Kepanjenkidul Kota Blitar.

Merdeka Kota Bahwa benar kecelakaan itu melibatkan kendaraan sepeda motor Honda SupraFit No.Pol: AG6008KC yang menabrak pejalan kaki yang diketahui bernamaAgung Priyambudi. 2" 220222 nen no nn nn nc ncnene Benar situasi cuaca waktu saat terjadi kecelakaan arus lalu lintas sepi, jalanberaspal baik, jalan lebar;= Bahwa benar beberapa saat kemudian datang petugas kepolisian lalu lintasuntuk mengamankan keadaan tersebut dan membawa korban ke rumah sakitBudi Rahayu Blitar.=

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I.Arief Wicaksono RiawanBin Priyambudidan Terdakwa II.Muh.

Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, S.H
Terdakwa:
1.ARIEF WICAKSONO RIAWAN Bin PRIYAMBUDI
2.MUHAMMAD HENRI MUSTOFA Bin BUSIRI