• 1. Menyatakan Terdakwa I Bayu Dwi Agus Wiranata Bin Hasanudin alm dan Terdakwa II Rizki Eko Priangga Bin Soegito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sesuai dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bayu Dwi Agus Wiranata bin Hasanudin alm dan terdakwa II Rizki EKo Priangga bin Soegito dengan

  Penuntut Umum:
  NELDY DENNY, SH
  Terdakwa:
  1.BAYU DWI AGUS WIRANATA BIN HASANUDIN Alm
  2.RIZKI EKO PRIANGGA BIN SOEGITO

  Bin Soegito ditangkap, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor SpKap/26/V/2020/Reskoba tanggal 12 Mei 2020Terdakwa Rizki Eko Priangga Bin Soegito ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2:Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 13 Juli 2020.

  RIZKI EKO PRIANGGA Bin SOEGITObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2113/Pid.Sus/2020/PN Sbydalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI. No. 35 Tahun 2009sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. BAYU DWI AGUSWIRANATA Bin HASANUDIN (Alm) dan Terdakwa 2.

  RIZKI EKO PRIANGGA Bin SOEGITOberhasil ditangkap di rumah terdakwa 1.

  Sabusabu tersebut dibeli oleh Terdakwa Bayu Dwi Agus Wiranatabersama Saksi Vio Afriandhi mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam Nomor Polisi L 4420 SI kepunyaan Saksi Vio Afriandhi, sedangkanTerdakwa II Rizky Eko Priangga menunggu di rumah Terdakwa Bayu DwiAgus Wiranata;6.

  Menyatakan Terdakwa Bayu Dwi Agus Wiranata Bin Hasanudin alm danTerdakwa II Rizki Eko Priangga Bin Soegito, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secaramelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sesuaidakwaan kedua;2.

• bertanya kepada saksi Depa Priangga kamu kenal sayatidak?

  dijawab saksi Depa Priangga kenal kemudian saksi bertanya lagi siapaaku? dijawab saksi Depa Priangga tidak kenal mendengar jawaban saksi DepaPriangga yang berubahubah terdakwa menjadi kesal ;Bahwa terdakwa kemudian memukul saksi Depa Priangga dengan menggunakantangan kiri dengan posisi mengepal dan mengenai pipi sebelah kiri ;Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi Depa Priangga kenapa tadi menarik gassepeda motormu?

  dijawab saksi Depa Priangga saya terburuburu karena maumenjemput ibu mendengar jawaban saksi Depa Priangga kemudian terdakwamemukul saksi Depa Priangga untuk kedua kalinya dengan menggunakan tangankiri yang mengepal mengenai telinga sebelah kiri ;Bahwa saksi Depa tidak membalas memukul terdakwa dan setelah dipukul olehterdakwa saksi Depa Priangga pergi meninggalkan saksi dan terdakwa ;Bahwa saksi tidak ikut memukul saksi Depa Priangga ;Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa minum arak jowo di rumah

  saksi Tekad kemudian bertanya kepada saksi Depa Priangga kamu kenalsaya tidak?

  dijawab saksi Depa Priangga kenal kemudian saksi bertanya lagisiapa aku? dijawab saksi Depa Priangga tidak kenal mendengar jawaban saksiDepa Priangga yang berubahubah terdakwa menjadi kesal ;e Bahwa terdakwa kemudian memukul saksi Depa Priangga dengan menggunakantangan kiri dengan posisi mengepal dan mengenai pipi sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa bertanya kepada saksi Depa Priangga kenapa tadi menarik gassepeda motormu?

• Menyatakan Terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3.

  Nama : SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAKTTL : Nganjuk, 20/09/1990Pekerjaan : SwastaAlamat : Ds.Ngronggot, Kec.Ngronggot, Kab .NganjukWN : indonesiaJK : Laki Laki

  64/PID.SUS/2013/PN.NGJKNama : SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAKTTL: Nganjuk, 20/09/1990Pekerjaan : SwastaAlamat : Ds.Ngronggot, Kec.Ngronggot, Kab .NganjukWN : indonesiaJK: Laki LakiTuntutan :1.

  Menyatakan Terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 Ayat (2) dan (3) ' sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Jo Pasal 98 Ayat (2), (3) Undangundang RI Nomor :36 tahun 209 tentang kesehatan ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAKdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denga perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 418 ( empat ratus delapan belas ) butir pil dobel L,dirampas untuk dimusnahkan, Uang Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;4.

  Menyatakan Terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa keahlian dan kewenanganmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) subsidair 2 ( dua )bulan kurungan ;3.

• Hidayat sedang melakukn patrol dikawasan 15 Ilir, saksi AdiPriangga melihat terdakwa sedang melintas menggunakan sepeda motor miliknyadengan berlawan arah, kemudian saksi Adi Priangga, SH dan Muslim Hidayatmendekati terdakwa dan menyetop atau memberhentikan sepeda motor yangdikendarai terdakwa kemudian saksi Adi Priangga, SH dan saksi Muslim Hidayatmenanyai kelengkapan suratsurat sepeda motor milik terdakwa, dan saksi jugamelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan kendaraan milik terdakwa dansaat

  IT I Palembag.e Bahwa bermula saksi Adi Priangga , SH dan saksi Muslim Hidayat sedangmelakukn patrol dikawasan 15 Ilir, saksi Adi Priangga melihat terdakwasedang melintas menggunakan sepeda motor miliknya dengan berlawan arah.

  IT I Palembag.e Bahwa bermula saksi Adi Priangga , SH dan saksi Muslim Hidayat sedangmelakukn patrol dikawasan 15 Ilir, saksi Adi Priangga melihat terdakwasedang melintas menggunakan sepeda motor miliknya dengan berlawan arah.e Bahwa benar pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan kendaraan milik terdakwa dan saat digeledah ditemukan (satu) paketkecil narkotika jenis sabu yang ada digenggaman tangan kiri terdawka.e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebutadalah

  IT I Palembag.e Bahwa bermula saksi Adi Priangga , SH dan saksi Muslim Hidayat sedangmelakukn patrol dikawasan 15 Ilir, saksi Adi Priangga melihat terdakwa sedang melintasmenggunakan sepeda motor miliknya dengan berlawan arah.e Bahwa benar pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dankendaraan milik terdakwa dan saat digeledah ditemukan 1 (satu) paket kecil narkotikajenis sabu yang ada digenggaman tangan kiri terdawka.e Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu sabu

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ramdani Bagus Priangga als Bol Bin Alamsyah Mude Ali tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Ramdani Bagus Priangga als Bol Bin Alamsyah Mude Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa

  Penuntut Umum:
  NI MADE WARDANI,SH
  Terdakwa:
  RAMDHANI BAGUS PRIANGGA Als. BOL Bin ALAMSYAH MUDE ALI

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Muh Qodri bin Abdul Basit) terhadap Penggugat (Siti Barokah binti Sunardi );

  3.Menetapkan anak bernama Deka Syaiful Priangga lahir tanggal 22 Agustus 2003; Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09 Juni 2009 dan Khudzaifah Achmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11 April 2015 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan ketiga anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;

  4

  Deka Syaiful Priangga lahir tanggal 220820032. Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 090820093. Khudzaifah Achmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11042015, dan ketigaanak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

  Bahwa ketiga anak yang bernama Deka Syaiful Priangga lahir tanggal 22082003, Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09082009, Khudzaifah AchmadIbrahim Al Qodri lahir tanggal 11042015 hubungannya sangat dekat denganPenggugat selaku ibu kandung dan anak tersebut masih berada di bawahumur dan masih sangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung makaPenggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;4.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama Deka Syaiful Priangga lahirtanggal 22082003, Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09082009,Khudzaifah Achmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11042015 jatuhkepada Penggugat (Siti Barokah binti Sunardi )4.

  Menyatakan sebagai Hukum Hak Asuh anak yang bernama : DEKASYAIFUL PRIANGGA, lahir tanggal 22 08 2003 ; jatuh kepadaTergugat (AGUS MUH QODRI bin ABDUL BASIT ) .4.

  Menetapkan anak bernama Deka Syaiful Priangga lahir tanggal 22 Agustus2003, Kanaya Ayu Wulandari lahir tanggal 09 Juni 2009 dan KhudzaifahHalaman 16 dari 18 halaman Putusan No. 1436/Pdt.G/2018/PA.KItAchmad Ibrahim Al Qodri lahir tanggal 11 April 2015 berada dalamhadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan ketiga anak tersebut sepanjang tidak mengganggukepentingan anak ;4.

• NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: REDO alias EDO bin ABU NAWAS;: Bongkal Malang;: 24 Tahun/14 April 1996;: Lakilaki:: Indonesia;> RT002Malang,RW 001Kecamatan Kelayang,Desa BongkalKabupatenIndragiri Hulu;: Islam;: Wiraswasta:: TOMI PRIANGGA alias TOMI bin JONI;: Gunung Pamela;: 31 Tahun/17 November 1988:: Lakilaki:: Indonesia;> RT002Malang,RW 001Kecamatan Kelayang,Desa BongkalIKabupatenIndragiri Hulu;: Islam;: Petani:Para Terdakwa tersebut

  Putusan Nomor 1216 K/Pid/2020Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rengatkarena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndragiri Hulu tanggal 10 Juni 2020 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REDO alias EDO bin (alm) ABU NAWASdan Terdakwa II TOMI PRIANGGA alias TOMI bin JONI terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan

  pemberatansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDO alias EDO bin (alm)ABU NAWAS dan Terdakwa II TOMI PRIANGGA alias TOMI binJONI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya denganmasa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah gergaji besi

  Menyatakan Terdakwa REDO alias EDO bin (almarhum) ABUNAWAS dan Terdakwa Il TOMI PRIANGGA alias TOMI bin JONI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa REDO alias EDO bin (almarhum) ABUNAWAS dan Terdakwa Il TOMI PRIANGGA alias TOMI binJONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan;3.

• Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Jumat Legi tanggal 04 Januari 2008 telah lahir PRIANGGA SOCA WARDAYA laki-laki anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SIGIT PRIAMBODO dengan PUTRI BUNGA LAKSANA;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran PRIANGGA SOCA WARDAYA dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

  dari pihak Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara Nomor : 1194 / Pdt.P / 2012 /PN.Lmj tanggal 26 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PUTRIBUNGA LAKSANA pada tanggal 26 Oktober 2007;e Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan seorang anak lakilakiyang bernama PRIANGGA

  ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak lakilaki bernama PRIANGGA SOCAWARDAYA pada tanggal 04 Januari 2008, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (SIGIT PRIAMBODO) denganPUTRI BUNGA LAKSANA pada tanggal 26 Oktober 2007, dari perkawinanPemohon tersebut telah dikaruniai anak ke 1

  SOCA WARDAYAlahir di Lumajang tanggal 04 Januari 2008 sebagaimana bukti P.2, dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari PRIANGGA SOCAWARDAYA anak dari Pemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi penetapan dalamperkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang

  Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Jum/at Legitanggal 04 Januari 2008 telah lahir PRIANGGA SOCA WARDAYA lakilaki anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri SIGIT PRIAMBODOdengan PUTRI BUNGA LAKSANA;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran PRIANGGA SOCA WARDAYA dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

• ADTYA RIZKY PRIANGGA;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk memayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

ADTYA RIZKY PRIANGGA ;4.Menetapkan agar terhadap terdakwa, supaya dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di depan persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum, atas pembelaanTerdakwa tersebut, yang menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannyademikian

ADTYA RIZKY PRIANGGA, kemudian datang petugasPolisi dari Polsek Sedati lalu mengamankan Terdakwa; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar HP yang diambilTerdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama satu orang temannyadengan tugas menunggu diluar; Bahwa sebelum HP saksi hilang, Saksi tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa maupun orang lain untuk mengambil HP tersebut;Halaman 7 dari 22 Putusan Perkara Nomor 204/Pid.

ADTYA RIZKY PRIANGGA,Bahwa menurut SOIM, pelaku yang berhasi ditangkap oleh SOIM dan NURHUDA adalah Terdakwa MOH. MAULANA;Bahwa menurut SOIM, pelakunya ada 2 (dua) orang, yang satu berhasilditangkap yaitu Terdakwa MOH.

ADTYA RIZKY PRIANGGA, HPmilik masing masing diketahui hilang pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2021,sekitar pukul 02.30 WIB, sebelum hilang menurut Saksi NUR HUDA, SaksiMUHAMMAD SOIM, Saksi RESKI pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2021, sekitar pukul 01.30 WIB masih ada sedang saksi M.

ADTYA RIZKY PRIANGGA maka ditetapkan dikembalikan kepadaM. ADTYA RIZKY PRIANGGA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4, Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MOH.

• EKO PRIYA,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabenarsebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap terdakwa Widia Pratiwi dan Priangga AlsAngga karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira pukul 21.30

  Harahap, dan Wagimin Sugito langsung menuju kelokasi yang dimaksud dan melihat 1 (satu) orang lakilaki dan 1 (satu) orangperempuan dengan gerak gerik mencurigakan ; Bahwa dikarenakan merasa curiga selanjutnya saksi dan rekan saksimendekati laki laki tersebut dan melakukan penangkapan terhadap saksiPriangga Als Angga dan Terdakwa Widia Pratiwi ketika dilakukanpemeriksaan dari saksi Priangga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 844/Pid.Sus/2021/PN Lbpbungkus kertas

  Harahap, dan Wagimin SugitoTerdakwa Widia Pratiwi mengakui shabu tersebut adalah miliknya yangdibelinya dari seorang laki laki yang bernama Ase (dpo) pada hari Sabtutanggal 09 Januari 2021 sekitar pukul 21.25 Wib dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan berdasarkan keterangan Priangga AlsAngga, ganja tersebut adalah miliknya yang dibelinya dari seorang laki lakiyang bernama Budi (dpo) pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekirapukul 14.00 Wib dengan harga Rp. 10.000/bungkusnya

  Harahap dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap terdakwa Widia Pratiwi dan Priangga AlsAngga karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira pukul 21.30 wib di

  ,Komisaris Polisi Nrp. 74110890 dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI, S.Farm., Apt., Inspektur Polisi Dua Nrp 94061309 dalam kesimpulannyamenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa A. 1 (satu)Bungkus Plastik Klip berisi Kristal putin dengan berat netto 0,05 (nol komanol lima) gram dan 1 (satu) Bungkus Plastik Klip berisi daun dan biji keringdengan berat netto 1.1 (satu koma satu) gram yang diduga mengandungNarkotika milik tersangka atas nama WIDIA PRATIWI DAN PRIANGGA AlsANGGA adalah benar Positif

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas dan Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun dan 8 bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
  Terdakwa:
  1.REDO ALS EDO BIN ALM ABU NAWAS
  2.TOMI PRIANGGA ALS TOMI BIN JONI

  Menyatakan Terdakwa Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas danTerdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.

  Setelah itu Para Terdakwa menggulungnya dengan membentuklingkaran, kemudian Para Terdakwa dan Saksi Maulana Zikri aliasMaulana bin Zulfikar mengangkat kabel tersebut menuju rumahTerdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni untuk mengupas kabelmenggunakan 2 (dua) pisau cutter dan mengambil isi dalamnya yangmerupakan tembaga;Bahwa Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni kembali ke lokasipencurian dengan mengambil kembali kabel sepanjang +10 (Sepuluh)meter, selanjutnya dibawa ke rumah Terdakwa

  Tomi Priangga alias Tomi bin Joni:Bahwa Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni pernah diperiksaoleh Penyidik dan keterangan yang diberikan di hadapan Penyidiksudah benar;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 pada pukul20.00 WIB di rumah Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni, ParaTerdakwa dan Saksi Maulana Zikri alias Maulana bin Zulfikar secarabersamasama merencanakan pencurian dan menyiapkan alatalatuntuk melakukan pencurian berupa pisau dan gergaji besi;Bahwa setelah

  Setelah ituPara Terdakwa menggulungnya dengan membentuk lingkaran, kemudianPara Terdakwa dan Saksi Maulana Zikri alias Maulana bin Zulfikarmengangkat kabel tersebut menuju rumah Terdakwa II Tomi Priangga aliasTomi bin Joni untuk mengupas kabel menggunakan 2 (dua) pisau cutter danmengambil isi dalamnya yang merupakan tembaga;Bahwa benar Terdakwa II Tomi Priangga alias Tomi bin Joni kembali kelokasi pencurian dengan mengambil kembali kabel sepanjang +10 (Sepuluh)meter, dan dibawa ke rumah Terdakwa

• Menyatakan terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUIIADAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN / ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN , DAN MUTU 2.

  N a m a : SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAKTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 20 September 1990Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa / Kec. Ngronggot, Kab. Nganjuk A g a m a : Islam.Pekerjaan : Swasta

  PUTUSANNomor 64 / Pid.Sus 2013 / PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAKTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 20 September 1990Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa/ Kec. Ngronggot, Kab.

  Menyatakan para terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUHADAK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDART DAN / ATAU PERSYARATAN KEAMANAN,KHASIAT ATAU KEMANFAATAN , DAN MUTU sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 196 Jo. 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RO. No. 36 / 2009 ;2.

  Menjatuhkan pidana pcnjara terhadap terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA BinSUHADAK dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000(Lima ratus ribu rupiah ) subsidair 2 (dua ) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti : 418 (empat ratus delapan belas ) butir pil dobel 1 dirampasuntuk dimusnahkan , Unag tunai sebesar rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara;4.

  Menyatakan terdakwa SENDA BAYU PRIANGGA Bin SUITADAK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** TANPA KEAHLIAN DANKEWENANGAN MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHISTANDART DAN / ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAUKEMANFAATAN , DAN MUTU 2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara penjara selama10 (sepuluh ) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu nipiah ) subsidair 2 (dua )bulan kurungan ;3.

• B 3859 FVU Tahun 2014 Noka MH1JFM217EK272888 Nosin JFM2E1270704 berikut 1 (satu) buah kunci kontak

Dikembalikan kepada saksi PRIANGGA ARNINDYA NURMAN.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol : B-3608 FYP tanpa identitas dan tanpa adanya surat kepemilikan sepeda motor.

Dirampas untuk Negara.

ALDI menghampiri sepeda motor Honda Beat NO.polisi B 3859 FVUkepunyaan saksi PRIANGGA ARNINDYA NURMAN tersebut dan langsungmerusak kunci kontak sekligus kunci stang sepeda motor Honda beat tersebutmenggunakan mata kunci letter T yang dipasang di gagang kunci letter T dan1(satu) buah kunci magnet sehingga lampu kunci kontak sepeda motor Hondabaet menyala.Sdr.

Pol : B 3859 FVU, Warna : Hitam milik saksi PRIANGGA ARNINDYANURMAN sedangkan terdakwa mengawasi situasi atau keadaan sekitar.Bahwa kemudian pada saat terdakwa melihat situasi tidak ada orang terdakwamengatakan kepada ALDI "Aman", selanjutnya sdr.

Pol : B 3859 FVU, Warna : Hitam milik saksi PRIANGGA ARNINDYANURMAN sedangkan terdakwa mengawasi situasi atau keadaan sekitar. Bahwa kemudian pada saat terdakwa melihat situasi tidak ada orang terdakwamengatakan kepada ALDI "Aman", selanjutnya sdr. ALDI langsung mengambilsepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (satu) mata kunci, 1 (Satu)gagang leter T, 1 (Satu) kunci magnet.

Pol : B 3859 FVU, Warna : Hitam milik saksi PRIANGGA ARNINDYANURMAN sehingga barang tersebut akan beralin ke dalam kekuasaan Terdakwamaka perbuatan Terdakwa tersebut termasuk mengambil suatu barang milikorang lain sehingga unsur kedua harus dinyatakan telah terpenuhi.Ad. 3.

B 3859 FVU Tahun2014 Noka MH1JFM217EK272888 Nosin JFM2E1270704 berikut 1 (Satu) buahkunci kontak tersebut masih memiliki nilai ekonomis dan bukan milik Terdakwamaka menurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi PRIANGGA ARNINDYA NURMAN dan terhadap barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda No.Pol.

• BAPAKJOWAN Bin OLLY FIRMAN dan saksi JULIAN PRIANGGA Als.Bapak ICA BinWAGIANUS ULANG (Anggota Polsek Rungan) sehingga para pemain judi /pemasang judi dadu gurak tersebut bubar melarikan diri masing masingsedangkan terdakwa WANTORO Als.UWAN Als Bapak UNTIL Bin MANGKINtidak sempat melarikan diri karena posisinya duduk. Saat terdakwaWANTORO Als.UWAN Als Bapak UNTIL Bin MANGKIN ditanya saksiWARDIE Als. Bapak TOBIAN Bin WILLIE A.

  Saksi JULIAN PRIANGGA Als.

  BAPAK JOWAN Bin OLLYFIRMAN dan saksi JULIAN PRIANGGA Als.Bapak ICA Bin WAGIANUSULANG (Anggota Polsek Rungan) sehingga para pemain judi / pemasangjudi dadu gurak tersebut bubar melarikan diri masing masing sedangkanterdakwa WANTORO Als.UWAN Als Bapak UNTIL Bin MANGKIN tidaksempat melarikan diri karena posisinya duduk. Bahwa permainan judi dadu gurak tersebut tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang.

  BAPAKJOWAN Bin OLLY FIRMAN dan saksi JULIAN PRIANGGA Als.Bapak ICABin WAGIANUS ULANG melaksanakan piket jaga di Polsek Runganmendapatkan informasi bahwa di JI.

  BAPAK JOWAN Bin OLLY FIRMAN dan saksiJULIAN PRIANGGA Als.Bapak ICA Bin WAGIANUS ULANG dan saksiRUSNIAH Als. Ibu YULI Bin DEMER melihat permainan judi tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara menghamparkan 1 (satu) lembarlapak dadu / tempat orang orang memasang permainan judi dadu gurakyang terdapat angka 1 (satu) sampai angka 6 (enam) berbentuk bulat bulat, lalu terdakwa WANTORO Als.

• Ridwan Priangga Aslam alias Angga dan Terdakwa II.

  Mesin KF41E1407314; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ridwan Priangga Aslam Alias Angga;

• Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
M.AKBAR SIRAIT,SH
Terdakwa:
1.RIDWAN PRIANGGA ASLAM alias ANGGA
2.IGO JAYA PRASETYO alias IGO

• Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa bertemu dengan temannya yaitu saksiRISAKPAN BANGKIT PRIANGGA BIN MARDI RAHARDJO di AlunAlun kotaTegal dimana terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi RISAKPANBANGKIT PRIANGGA BIN MARDI RAHARDIJO tetapi tidak mau.

  Setelah ituterdakwa diajak oleh saksi RISAKPAN BANGKIT PRIANGGA BIN MARDIRAHARDJO ke rumah AHIMSA dan sesampainya di rumah AHIMSA, terdakwa jugamenawarkan sepeda motor tersebut namun AHIMSA juga menolaknya.Kemudiandatanglah teman AHIMSA yaitu saksi SAEFUDIN alias PAKDHE bin TASIMINdimana terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut ternyata saksi SAEFUDIN aliasPAKDHE bin TASIMIN mau, selanjutnya terdakwa dan saksi SAEFUDIN aliasPAKDHE bin TASIMIN keluar kamar kos AHIMSA untuk melihat sepeda motortersebut

  Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa bertemu dengan temannya yaitu saksiRISAKPAN BANGKIT PRIANGGA BIN MARDI RAHARDJO di AlunAlun kotaTegal dimana terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksi RISAKPANBANGKIT PRIANGGA BIN MARDI RAHARDJO tetapi tidak mau.

• Setelah selesaimengetik surat tersebut yang terdakwa buat semirip mungkin dengan suratSTPL asli sebagai contoh kemudian sekira pukul 14.00 WIB terdakwamendatangi percetakan milik saksi HARDIAN PRIANGGA WIJAYA BinSURATMO di Jalan MedanBanda Aceh Desa Dalam Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang dan meminta saksi HARDIAN PRIANGGA WIJAYAmembuat stempel Polsek Seruway namun stempel pesanan terdakwa barudapat selesai dan diambil terdakwa pada keesokan harinya.

  Bahwa padatanggal 15 Mei 2018 terdakwa datang kembali ke percetakan milik saksiHARDIAN PRIANGGA WIJAYA kemudian terdakwa mendapatkan stempelPolsek Seruway yang dipesannya lalu terdakwa membubuhkan tanda tangansaksi SAKRI dan saksi HENDRA KURNIAWAN pada STPL yang telahdiketiknya tersebut dengan cara terdakwa menirukan tanda tangan saksiSAKRI dan saksi HENDRA KURNIAWAN sebagaimana STPL asli.

  Setelah selesaimengetik surat tersebut yang terdakwa buat semirip mungkin dengan suratSTPL asli sebagai contoh kemudian sekira pukul 14.00 WIB terdakwamendatangi percetakan milik saksi HARDIAN PRIANGGA WIJAYA BinSURATMO di Jalan MedanBanda Aceh Desa Dalam Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang dan meminta saksi HARDIAN PRIANGGA WIJAYAmembuat stempel Polsek Seruway namun stempel pesanan terdakwa barudapat selesai dan diambil terdakwa pada keesokan harinya.Halaman 10 dari 38 Halaman, Putusan Nomor

  222/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa pada tanggal 15 Mei 2018 terdakwa datang kembali ke percetakanmilik saksi HARDIAN PRIANGGA WIJAYA kemudian terdakwa mendapatkanstempel Polsek Seruway yang dipesannya lalu terdakwa membubuhkan tandatangan saksi SAKRI dan saksi HENDRA KURNIAWAN pada STPL yang telahdiketiknya tersebut dengan cara terdakwa menirukan tanda tangan saksiSAKRI dan saksi HENDRA KURNIAWAN sebagaimana STPL asli.

  SURATMO di KualaSimpang untuk membuat STPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) yang manaSTPL (Surat Tanda Penerimaan Laporan) yang Terdakwa buat Terdakwa ambilcontoh dari (Surat Tanda Penerimaan Laporan) milik saksi HENDRAKURNIAWAN Bin PARLI yang berada di dompet milik saksi HENDRAKURNIAWAN Bin PARLI yang Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membuat STPL (Surat TandaPenerimaan Laporan), lalu Terdakwa juga membuat stempel Polsek Seruway ditempat percetakaan milik seseorang bernama HARDIAN PRIANGGA

• PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2020PN.BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DANDY PRIANGGA, umur 28 tahun, Lahir di Bitung tanggal 25 Maret 1992,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Katholik, Tempattinggal Kelurahan Paceda RT/RW 015/004 KecamatanMadidir

  depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal05 November 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungpada tanggal O9 November 2020, dengan Register Nomor:209/Pdt.P/2020/PN.Bit telah mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung, dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 7Putusan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Bite Bahwa Pemohon dilahirkan di Bitung, Pada Tanggal 25 Maret 1992, JenisKelamin LakiLaki yang diberi nama DANDY PRIANGGA

  yaitu anak daripasangan dari suami isteri yang bernama PUGUH WIHARTYONO dan JENNYANNIE MOGOT.e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor CatatanSipil Kota Bitung sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No. 75 Pada tanggal 21April 1992.e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama pemohon dari DANDY PRIANGGA menjadi ANDREAS DANDYPRIANGGA.e Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin merubah nama pemohon tersebutadalah

  Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama dari nama DANDYPRIANGGA menjadi nama ANDREAS DANDY PRIANGGA.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3184/Pdt.G/ 2023/PA Smg tanggal 1 April 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1445 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

  Dalam Konvensi:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Priangga Tama

     
     Terbanding/Penggugat : ADITYA PRIANGGA TAMA, ST Bin EDI SUSILO