Yuni Priatin dan 1 (satu) lembar STNK Spm an. SRI ARDILAH alamat Jl. Riyanto Gang Wijayakusumah RT.003 RW.001 Kec. Purwokerto Kab. Banyumas;Dikembalikan kepada saksi Yuni Priatin alias Yuni.- 1 (satu) unit sepeda motor honda Mega Pro warna hitam tahun 2006 dengan Nopol. terpasang D-4773-FA, Noka MH1KC11176K026132, Nosin KC11E1026177 berikut STNK nya atas nama KARYONO alamat Sindureja RT.01 RW.04 Kec. Kaligondang Kab.

Yuni Priatin dan 1 (satu) lembarSTNK Spm an. SRI ARDILAH alamat JI. Riyanto GangWijayakusumah RT.003 RW.001 Kec. Purwokerto Kab. banyumas;Dikembalikan kepada saksi Yuni Priatin alias Yuni.1 (satu) unit sepeda motor honda Mega Pro warna hitam tahun2006 dengan Nopol. terpasaang D4773FA, NokaMH1KC11176K026132, Nosin KC11E1026177 berikut STNK nyaatas nama KARYONO alamat Sindureja RT.01 RW.04 Kec.Kaligondang Kab.

Yuni Priatin dan 1(satu) lembar STNK Spm an. SRI ARDILAH alamat JI. RiyantoGang Wijayakusuma, RT.003 RW.001 Kec.

Yuni Priatin dan 1 (satu) lembarSTNK Spm an. SRI ARDILAH alamat JI. Riyanto GangWijayakusuma, RT.003 RW.001 Kec. Purwokerto Kab.

Yuni Priatin dan 1 (satu) lembar STNK Spm an. SRIARDILAH alamat JI. Riyanto Gang Wijayakusumah RT.003 RW.001Kec. Purwokerto Kab. Banyumas milik saksi Yuni Priatin alias Yunitanpa seijin pemiliknya;Bahwa benar, awalnya hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitarpukul 08.30 Wib, Terdakwa berniat untuk melakukan penjambretanlalu berangkat dari rumah menuju ke kota Purbalingga denganmengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam ada plisirkuning Nopol.

Yuni Priatin dan 1 (satu) lembar STNKSpm an. SRI ARDILAH alamat JI. Riyanto Gang Wijayakusuma,RT.003 RW.001 Kec. Purwokerto Kab.

ERIS EKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3.

Terdakwa:1.TENGGER WAHYU PAMUNGKAS Alias TENGGER Bin WIRYA SUMARTO2.ERIS EKO PRIATIN Alias GOYENG Bin TARSIKUN

ERISEKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUN untuk berhenti melakukanpemukulan tetapi tetap berusaha memukul saksi Carkim dengan menggunakankaki terdakwa . TENGGER WAHYU PAMUNGKAS Als TENGGER Bin WIRYASUMARTO dan terdakwa II.

ERIS EKO PRIATIN Als GOYENG BinTARSIKUN sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 170ayat (2) Ke 1 KUHPidana;SUBSIDER :Bahwa para terdakwa yaitu. terdakwa . TENGGER WAHYUPAMUNGKAS Als TENGGER Bin WIRYA SUMARTO dan terdakwa Il. ERISEKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUN baik secara bersamasama atausendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTambaksogra Rt. 007 / 002 Kec.

ERISEKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUN untuk kembali mengingatkankeponakan saksi carkim agar tidak bergabung minumminuman keras karenapada hari itu malam takbiran menjelang idul fitri, karena tidak terimamaka para terdakwa .

ERISEKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUN untuk berhenti melakukanpemukulan tetapi tetap berusaha memukul saksi Carkim dengan menggunakankaki terdakwa . TENGGER WAHYU PAMUNGKAS Als TENGGER Bin WIRYAHalaman 17 dari 23 Putusan Perkara Pidana Nomor 83/Pid.B/2017/PN BmsSUMARTO dan terdakwa II. ERIS EKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUNsehingga mengenai muka dan dada saksi carkim kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

ERISEKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUN untuk berhenti melakukanpemukulan tetapi tetap berusaha memukul saksi Carkim dengan menggunakankaki terdakwa . TENGGER WAHYU PAMUNGKAS Als TENGGER Bin WIRYASUMARTO dan terdakwa II. ERIS EKO PRIATIN Als GOYENG Bin TARSIKUNsehingga mengenai muka dan dada saksi Carkim kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhiAd. 4. Mengakibatkan lukaluka ;Menimbang, menurut R.

benar SaksiIl Serka Agus Priatin tidak tahu namateman Terdakwa yang akan mengambil shabu tersebut di belakang GudmulapBukittinggi karena SaksiIl Serka Agus Priatin tidak pernah diberitahu namanyaoleh Terdakwa, saat itu Saksill Serka Agus Priatin hanya diberitahu cirinyaoleh Terdakwa yakni orang sipil dan orangnya tinggi kurus dan kepalanya agakbotak.Bahwa benar setelah Saksill Serka Agus Priatin menerimakotak rokok Sampoerna Mild warna merah tersebut dari Terdakwa, selanjutnyaSaksiIl Serka Agus

Priatin membuka kotak rokok Sampoerna Mild warnamerah tersebut dan isinya adalah shabu yang bentuknya seperti kristal warnaputih dan dibungkus menggunakan plastik klem warna bening.Bahwa benar selanjutnya Saksill Serka Agus Priatinmembawa kotak rokok Sampoerna Mild warna merah berisi shabu tersebut kebelakang Gudmulap Bukitinggi dengan cara berjalan kaki selama lebih kurang10 (sepuluh) menit, Kemudian SaksiIl Serka Agus Priatin menyerahkan kotakrokok Sampoerna Mild warna merah berisi shabu tersebut

Mlg.Bahwa benar selanjutnya pada bulan Desember 2009 sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa datang lagi ke rumah SaksiIIl Serka Agus Priatin laluTerdakwa menitipkan kotak rokok Sampoerna Mild warna merah yang diambildari saku baju Terdakwa untuk diserahkan kepada teman Terdakwa di kantinGudmulap Bukittinggi.Bahwa benar setelah SaksiIl Serka Agus Priatin menerimakotak rokok Sampoerna Mild warna merah tersebut dari Terdakwa, selanjutnyaSaksiIl Serka Agus Priatin membuka kotak rokok Sampoerna Mild warnamerah

SerkaAgus Priatin menyerahkan kotak rokok Sampoerna Mild warna merah berisishabu tersebut kepada teman Terdakwa yang sudah menunggu di kantinGudmulap Bukittinggi.Bahwa benar setelah Saksill Serka Agus Priatin menyerahkankotak rokok Sampoerna Mild warna merah berisi shabu tersebut kepada temanTerdakwa di kantin Gudmulap Bukittinggi, selanjutnya Saksill Serka AgusPriatin pada hari itu juga SaksiII Serka Agus Priatin diberi uang oleh Terdakwasebesar Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa orang yangmenerima kotak rokok Sampoerna Mild warna merah berisi shabu tersebut dariSaksiI Serka Agus Priatin adalah Sdr. Edi dan Sdr Iwan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa 2 (dua) paketshabu yang dititipkan kepada SaksiIl Serka Agus Priatin untuk diserahkankepada Sdr. Edi dan Sdr. Iwan adalah shabu yang sebelumnya dititipkan olehSdr. Anton kepada Terdakwa untuk diserahkan sendiri oleh Terdakwa kepadaSdr.Edi dan Sdr.

Yuli Priatin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari saksi Siti Nurjanah;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah pacar dari saksi Siti Nurjanah;Bahwa bulan November 2020 sekitar pukul 21.00 WIB di rumah saksi di DesaTambak, Kalisobo, Rt 04/Rw 02, jabon, Sidoarjo, Jawa Timur, saksi mendapatkiriman dari Terdakwa berupa 1 (satu) buah video dan 1 (satu) buahscreenshot;Bahwa

Atika Kuswindari bintiNgadiman dan saudara sepupu saksi Siti Nurjanah yaitu saksi Yuli Priatinmelalui pesan whatsapp yang intinya mengatakan apakah mau mengetahuiperilaku saksi Siti Nurjanah yang sebenarnya lalu berjanji akan mengirimkansebuah video;Bahwa pada tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwamengirimkan 1 (satu) buah video yang berisi saksi Siti Nurjanah dengantelanjang badan sedang berhubungan badan dengan Terdakwa kepada saksiAtika Kuswindari sedangkan kepada saksi Yuli Priatin

membuka video yang dikirim Terdakwa tersebut ternyata berisi video saksi SitiNurjanah dalam keadaan telanjang sedang melakukan hubungan badanlayaknya suamiistri dengan Terdakwa, melihat hal tersebut saksi AtikaKuswandari memberitahukan kepada ayah saksi Atika Kuswandari dan saksi SitiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN SmnNurjanah sedangan kepada saksi Yuli Priatin Terdakwa mengirimkan videotersebut sekitar pukul 21.00 WIB, selain mengirimkan video tersebut Terdakwajuga mengirimkan

1 (Satu) buah screenshot berupa gambar video saksi SitiNurjanah setengah telanjang melalui akun facebook milik Terdakwa yaituZextoria ke akun facebook milik saksi Sekar , saksi Atika Kuswandari dan saksiYuli Priatin serta ke grup facebook Informasi Prambanan Manisrenggo dansekitarnya (IPM New);Menimbang, bahwa maksud Terdakwa mengirimkan video danscreenshot tersebut adalah keluarga saksi Siti Nurjanah mengetahui jikaTerdakwa dan saksi Siti Nurjanah sudah melakukan hubungan suamiistri danmengijinkan

Terdakwa menikahi saksi Siti Nurjanah;Menimbang, bahwa pebuatan Terdakwa dalam mengirimkan 1 (satu)buah video yang berisi hubungan badan layaknya suamiistri antara Terdakwadengan saksi Siti Nurjanah dan 1 (satu) buah screenshot berisi gambar videosaksi Siti Nurjanah setengah telanjang kepada saksi Atika Kuswandari, saksiYuli Priatin serta mengirimkan melalui akun facebook Zextoria milik Terdakwa keakun facebook milik saksi Atika Kuswandari, saksi Yuli Priatin dan facebookGrup Informasi Prambanan

yang letaknyalebih kurang 15 meter dari pos penjagaanGudmulap Bukittinggi.Bahwa beberapa saat kemudian Saksi menerima SMSdari Saksi Ill Praka Budi Pitoyo yang isinyaSaksi Il Serka Agus Priatin ada di rumah danSaksi II Praka Budi Pitoyo meminta agarTerdakwa datang ke rumah Saksi Serka AgusPriatin.Bahwa setelah Saksi menerima SMS dari Saksi IIIPraka Budi Pitoyo, selanjutnya Saksi datang kerumah Saksi Serka Agus Priatin, saat Saksitiba dan masuk ke ruang tamu rumah Saksi IISerka Agus Priatin, Saksi

ada di rumah danSaksi II Praka Budi Pitoyo meminta agar Saksidatang ke rumah Saksi I Serka Agus Priatin.Bahwa setelah Saksi menerima SMS dari Saksi IIIPraka Budi Pitoyo, selanjutnya Saksi datang kerumah Saksi Serka Agus Priatin, setelahtiba rumah Saksi Il Serka Agus Priatin, Saksimelihat Terdakwa juga ada di rumah Saksi IlSerka Agus Priatin, selanjutnya Saksi ceritacerita sebentar dengan Terdakwa dan Saksi Serka Agus Priatin serta Saksi Ill Praka BudiPitoyo, setelah itu Saksi I Serka AgusPriatin

atas sangkalan Terdakwa tersebutSaksi Il Serka Agus Priatin menyatakantetap pada keterangannya semula.

Danketerangan Terdakwa telah bersesuaianpula dengan keterangan Saksi III SerkaAgus Priatin bahwa Terdakwa pernahmenitipkan 2 (dua) paket shabu kepadaSaksi III Serka Agus Priatin untukdiserahkan kepada Sdr. Edi dan Sadr.Iwan di kantin dan di belakangGudmulap Bukittinggi.

Adapun Saksi IIISerka Agus Priatin setelah menerimashabu dari Sdr. Si Ang di Terminal AurKuning Bukittinggi, selanjutnya shabutersebut dihisap oleh Saksi Ill SerkaAgus Priati bersamasama dengan Saksi Lettu) Inf = Sukimin = dan Saksi IIIPraka Budi Pitoyo di rumah Saksi IIISerka Agus Priatin. Selain ituTerdakwa pernah menitipkan 2 (dua)paket shabu kepada Saksi III SerkaAgus Priatin untuk diserahkan kepadaSdr. Edi dan Sdr.

Als Atin dan saksi Supriono Als Aseng ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kelengkapan surat kendaraantersebut dan saksi Priatin Als Atin sebagai supir saat itu menunjukkansuratsuratnya lalu saksi memeriksa kelengkapan mobil tersebut danmenyuruh saksi Priatin Als Atin untuk membuka tempat mesin ;Bahwa pada saat saksi hendak menilang saksi Priatin Als Atin, tidakberapa lama kemudian datang saksi Supriono Als Aseng dan saksiPriatin Als Atin menghampiri saksi;Bahwa melihat kedatangan saksi Supriono Als

saksi Edy Sahputra AlsPutra ;Bahwa kemudian saksi Priatin Als Atin berangkat ke Tanjung Morawauntuk menemui saksi Edy Sahputra Als Putra kemudian saksi PriatinAls Atin menelepon saksi dan mengatakan uang telah diserahkankepada saksi Edy Sahputra Als Putra namun shabushabu tersebuttidak ada diterima ;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon dan menyuruh saksi PriatinAls Atin agar saksi Priatin Als Atin merental mobil untuk dipakai olehsaksi karena saksi mau menyusul saksi Priatin Als Atin ke TanjungMorawa

saksi Priatin Als Atin ;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2014/PN.

Als Atin dansaksi Supriono Als Aseng ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Priatin Als Atin dan saksiSupriono Als Aseng ditangkap pada saat pihak Kepolisian sedangmelakukan razia rutin Kepolisian di Jalinsum Desa Limau ManisKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara ;Bahwa terdakwa, saksi Supriono Als Aseng dan saksi Priatin Als Atinditangkap oleh pihak Kepolisian Batubara karena merasa curigaterhadap terdakwa, saksi Supriono Als Aseng dan saksi Priatin AlsAtin ;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Kamis

saksi Edy Sahputra Als Putramaupun saksi Priatin Als Atin ;Bahwa keesokan harinya saksi Supriono Als Aseng menelepon danmenyuruh saksi Priatin Als Atin agar saksi Priatin Als Atin merentalmobil untuk dipakai oleh saksi Supriono Als Aseng karena saksiSupriono Als Aseng mau menyusul saksi Priatin Als Atin ke TanjungMorawa ;Bahwa saksi Supriono Als Aseng datang ke Tanjung Morawabersama dengan Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilAvanza dan Terdakwalah yang membawa mobil tersebut ;Bahwa Terdakwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang nomor : 2489/TLB/2009 tertanggal 14 Mei 2009, disitu tertulis telah lahir Dionisius Doni Don Bosco anak laki-laki dari seorang ibu : DEWI PRIATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir Dionisius Doni Don Bosco anak laki-laki dari seorang ibu ; DEWI PRIHATIN;3.

Bahwa pemohon memiliki anak dengan akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 2489/TLB/2009 tertanggal 14 Mei 2009 atasnama Dionisius Doni Don Bosco anak lakilaki dari seorang ibuDewi Priatin.3.

Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan olehkelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun, Kota Malang Nomor :474/07/35.73.04.1007/2016 tanggal 6 Januari 2016menerangkan bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran milik anak pemohon yang semulaDEWI PRIATIN menjadi DEWI PRIHATIN;4.

Saksi SRI WAHYUNI, yang menerangkan pada pokonya :Bahwa benar Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama;Bahwa benar pemohon = mengajukanpermohonan untuk mengubah namaPemohon pada kutipan akta kelahiran milikanaknya;Bahwa benar Pemohon mengubah darinama DEWI PRIATIN menjadi DEWIPRIHATIN;Bahwa benar Pemohon mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernamaDionisius Doni Don Bosco;2.

penetapan ini telahdidengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :DEWI PRIHATIN;Bahwa nama Pemohon adalah DEWI PRIATIN;Bahwa nama Pemohon yang akan diganti dari DEW!

PRIATIN dirubah/diganti menjadi telahlahir Dionisius Doni Don Bosco anak lakilaki dari seorang ibu ; DEWIPRIHATIN;3.

., MISMAN, ISMAIL LUBIS, M.FAUZI BATUBARA, MARHAINA, BAMBANG PRIATIN dan SRI SURYANINGSIH, selanjutnya pihak PT.

AMSAH, MUHAMMAD ASRILUBIS Als AYI dan saksi BAMBANG PRIATIN, bahwa saksi MISNAN, saksiISMAIL LUBIS, saksi HEPP! AMSAH, MUHAMMAD ASRI LUBIS Als AYIdan saksi BAMBANG PRIATIN menyerahkan datadata berupa fotokopiKTP, fotokopi rekening listrik dan fotokopi kartu keluarga kepada Terdakwadan isterinya MARHAINA Als TAING untuk pengajuan kredit sepeda motordi PT. BAF, namun setelah sepeda motor diserahkan pihak dealer CV.

AMSAH, SURYADI, DAHLIA NASUTION, SEVRINDA, SYAMSIAHDALIMUNTHE, DIAN DAHLIANA, Amd., MISMAN, ISMAIL LUBIS, M.FAUZI BATUBARA, MARHAINA, BAMBANG PRIATIN dan SRI SURYANINGSIH, selanjutnya pihak PT.

AMSAH, MUHAMMAD ASRILUBIS Als AYI dan saksi BAMBANG PRIATIN, bahwa saksi MISNAN, saksiISMAIL LUBIS, saksi HEPP! AMSAH, MUHAMMAD ASRI LUBIS Als AY!dan saksi BAMBANG PRIATIN menyerahkan datadata berupa fotokopiKTP, fotokopi rekening listrik dan fotokopi kartu keluarga kepada Terdakwadan isterinya MARHAINA Als TAING untuk pengajuan kredit sepeda motordi PT. BAF, namun setelah sepeda motor diserahkan pihak dealer CV.

No. 1994 K/PID.SUS/2015Medan menuju Rantau Prapat, selanjutnya saksi RIKARDO NABABANbersamasama rekan saksi memberhentikan mobil tersebut dan seperti biasamengecek kelengkapan surat kendaraan dari mobil tersebut; Bahwa kemudian saksi RIKARDO NABABAN meminta agar PRIATIN aliasATIN sebagai orang yang mengemudikan mobil Avanza tersebut untukmemperlihatkan suratsurat kelengkapan kendaraan tersebut dan memintaagar PRIATIN alias ATIN membuka tempat mesin untuk mengetahui keasliandari nomor rangka mobil

No. 1994 K/PID.SUS/2015> Saksi PRIATIN alias ATIN di hadapan persidangan pada tingkat pertamamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi PRIATIN alias ATIN bersamasama dengan saksiSUPRINO alias ASENG membeli narkotika sabusabu seberat 20 (duapuluh) gram dari saksi IMRAN alias TEMBONG di daerah TanjungMorawa.

Kemudian sabusabu tersebut dikonsumsi bersamasamaoleh saksi PRIATIN alias ATIN, Terdakwa dan saksi SUPRIONO aliasASENG;Bahwa sisa narkotika sabusabu tersebut dibawa oleh Terdakwabersamasama dengan saksi PRIATIN alias ATIN dan saksiSUPRIONO alias ASENG ke Bagan Batu dengan tujuan akan dijualkembali.

Di mana pada saat di perjalanan, saksi SUPRIONOalias ASENG memberitahukan kepada Terdakwa tujuan ke Medanadalah untuk membeli sabusabu dan Terdakwabersediamendampingi saksi SUPRIONO alias ASENG;Bahwa sesampainya di Medan, saksi SUPRIONO alias ASENGmembeli narkotika dari saksi PRIATIN alias ATIN dan saksi EDYSAHPUTRA alias PUTRA seberat 20 (dua puluh) gram;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIONO alias ASENG bersamasamadengan Terdakwa dan saksi PRIATIN alias ATIN mengkonsumsi sabusabu tersebut;Bahwa sisa

sabusabu yang tidak habis dikonsumsi tadi dibawa olehTerdakwa bersamasama dengan saksi PRIATIN alias ATIN dan saksiSUPRIONO alias ASENG ke Bagan Batu dengan tujuan akan dijualkembali;Hal. 12 dari 16 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, mengubah nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, nama Pemohon I sebenarnya adalah Priatin;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah nama Pemohon I, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, nama Pemohon sebenarnya adalah Priatin;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, ProvinsiJawa Timur;4 Menetapkan

: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang menerangkan pada tanggal 04Mei 1997 Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara sah dandicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meee 3Manyar, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, potokopitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1); Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Priatin

, Tempat tinggaldi Jalan Mulawarman, Gang Joyoboyo, RT. 25, No. 59, KelurahanLamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Priatin, No 64710 10504100014,dari kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, tanggal 01042015, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.3);Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalatbuktinya serta tidak

agar dapat menetapkan ParaPemohon perbaiakan nama pada buku nikah sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuahSurat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meee 4 Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondalam persidangan, telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Priyatin,yang benar adalah Priatin

Menetapkan, mengubah nama Pemohon I, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, nama Pemohon Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meee 5sebenarnya adalah Priatin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Timur;4.

Bahwa.......Bahwa beberapa saat kemudian Saksi menerima SMSdari Terdakwa yang isinya Saksi II SerkaAgus Priatin ada di rumah lalu Terdakwameminta agar Saksi datang ke rumah Saksi IIISerka Agus Priatin.Bahwa setelah Saksi menerima SMS dari Terdakwa,selanjutnya Saksi datang ke rumah Saksi IIISerka Agus Priatin, saat Saksi tiba lalumasuk ke ruang tamu rumah Saksi III SerkaAgus Priatin, Saksi melihat Terdakwa danSaksi Ill Serka Agus Priatin sedang merakitbong (alat penghisap shabu) terdiri daribotol

ada di rumah lalu Terdakwameminta agar Saksi datang ke rumah Saksi IIISerka Agus Priatin.Bahwa setelah Saksi menerima SMS dari Terdakwa,selanjutnya Saksi datang ke rumah Saksi IIISerka Agus Priatin, setelah tiba rumah SaksiIll Serka Agus Priatin, Saksi melihat SaksiIl Serma Nuralamsyah juga ada di rumah SaksiIll Serka Agus Priatin, selanjutnya Saksicerita cerita sebentar dengan Saksi 11 SermaNuralamsyah dan Terdakwa serta Saksi IIISerka Agus Priatin, setelah itu Saksi IIISerka Agus Priatin merakit

Priatin.Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Saksi Ill SerkaAgus Priatin mendapatkan shabu laludikonsumsi bersama Terdakwa dan Saksi LettuInf Sukimin serta Saksi III Serka AgusPriatin.Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa danSaksi Lettu) Inf Sukimin serta Saksi IIISerka Agus Priatin di rumah Saksi III SerkaAgus Priatin bentuknya seperti pecahan beraswarna putih.Bahwa Terdakwa yakin yang dikonsumsi oleh Terdakwadan Saksi Lettu Inf Sukimin serta Saksi IIISerka Agus Priatin di rumah Saksi II SerkaAgus

Lettu) Inf Sukimin pada bulanNopember 2009 = dan bulan Desember 2009diperoleh dari teman Saksi Ill Serka SerkaAgus Priatin bernama Si Ang di terminal AurKuning Bukittinggi.Bahwa benar shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwadan Saksi Lettu) Inf Sukimin serta Saksi IIISerka Agus Priatin di rumah Saksi III SerkaAgus Priatin bentuknya seperti pecahan beras54warna putih.Bahwa benar Terdakwa yakin yang dikonsumsi olehTerdakwa dan Saksi Lettu) Inf Sukimin sertaSaksi Ill Serka Agus Priatin di rumah SaksiIll

Lettu) Inf Sukimin pada bulanNopember 2009 = dan bulan Desember 2009diperoleh dari teman Saksi II Serka SerkaAgus Priatin bernama Si Ang di terminal AurKuning Bukittinggi.Bahwa benar shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwadan Saksi Lettu) Inf Sukimin serta Saksi IIISerka Agus Priatin di rumah Saksi III SerkaAgus Priatin bentuknya seperti pecahan beraswarna putih./ 12.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah nama Pemohon I, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, nama Pemohon sebenarnya adalah Priatin;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, ProvinsiJawa Timur;4

Akta Nikah yang menerangkan pada tanggal 04Mei 1997 Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara sah dandicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PA: Bp Pp wesssesserersvwesereesseeeseememreneemne eens 3Manyar, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, potokopitersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1); Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Priatin

, Tempat tinggaldi Jalan Mulawarman, Gang Joyoboyo, RT. 25, No. 59, KelurahanLamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Priatin, No 64710 10504100014,dari kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, tanggal 01042015, potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.3);Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalatbuktinya serta tidak

ParaPemohon perbaiakan nama pada buku nikah sebagaimana termuat dalam suratpermohonannya, adalah secara formal telah memenuhi sebagaimana sebuahSurat permohonan perdata, sehingga perkaranya dapat diterima untukdipertimbangkan;Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PA: Bp Pp wesssesserersvwesereesseeeseememreneemne eens 4 Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondalam persidangan, telah terjadi kesalahan penulisan namaPemohon di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Priyatin,yang benar adalah Priatin

Menetapkan, mengubah nama Pemohon , dalam Kutipan AktaNikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, nama Pemohon Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PA: Bp Pp wesssesserersvwesereesseeeseememreneemne eens 5sebenarnya adalah Priatin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Timur;4.

PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SARI MARTHA
2.JAMIL
3.TUKIMIN
4.PRIATIN

Gudmulap Bukittinggi.Bahwa setelah Terdakwa melakukan pengecekanterhadap anggota Yonif 131/Brs yang melakukantugas pengamanan di Gudmulap Bukittinggi,selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Saksidiajak oleh Terdakwa pergi ke rumah Saksi VISerka Agus Priatin untuk menghisap narkotikajenis. shabu.Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa tiba di rumahSaksi VI Serka Agus Priatin, selanjutnyaSaksi VI Serka Agus Priatin menyiapkan shabudan alat penghisapnya berupa botol aqua,pipet, karet dot dan kaca pirek yangdirangkai

shabu.Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa tiba di rumahSaksi VI Serka Agus Priatin, selanjutnyaSaksi VI Serka Agus Priatin menyiapkan shabudan alat penghisapnya lalu Saksi dan Terdakwaserta Saksi VI Serka Agus Priatin menghisapshabu dengan cara yang sama ketika Saksi danTerdakwa serta Saksi VI Serka Agus Priatinmenghisap shabu pada bulan Nopember 2009.Bahwa hanya dua kali Saksi dan Terdakwa sertaSaksi VI Serka Agus Priatin menghisap shabudi rumah Saksi VI Serka Agus Priatin.Bahwa Saksi tidak tahu dari

mana Saksi VI SerkaAgus Priatin mendapatkan shabu laludikonsumsi bersama Saksi dan Terdakwa sertaSaksi VI Serka Agus Priatin.Bahwa shabu yang dikonsumsi' oleh Saksi danTerdakwa serta Saksi VI Serka Agus Priatin dirumah Saksi VI Serka Agus Priatin bentuknyaseperti pecahan beras warna putih.Bahwa Saksi yakin yang dikonsumsi oleh Saksi danTerdakwa serta Saksi VI Serka Agus Priatin dirumah Saksi VI Serka Agus Priatin adalahnarkotika jenis shabu karena setelah Saksimenghisap shabu tersebut Saksi merasakan

Agus Priatin, Terdakwamelihat Saksi III Praka Budi Pitoyo danSaksi VI Serka Agus Priatin sedang merakitbong (alat penghisap shabu) terdiri daribotol plastik ukuran kecil warna putih berisiair, tutup botolnya di lobangi sebanyak 2(dua) lobang, kemudian dimasukkan pipetplastik sebanyak 2 (dua) buah pipet yang satudisambungkan ke kaca pirek.Bahwa setelah merakit bong (alat penghisap shabu),selanjutnya Saksi Ill Praka Budi Pitoyo danSaksi VI Serka Agus Priatin mengajak Terdakwamengkonsumsi narkotika

Agus Priatin, setelahitu.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CATUR SUHARSONO bin SUKARDJO) terhadap Penggugat (PRIATIN binti TURWANTO); ------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2575/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : PRIATIN binti TURWANTO, lahir di Banyumas pada tanggal 25Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di KelurahanKarangwangkal RT 01 RW 01

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2013 telah dilangsungkan pernikahanantara PRIATIN binti TURWANTO (Penggugat) dan CATURSUHARSONO Bin SUKARDJO (Tergugat), sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0280/003/VII/2013 tertanggal 1Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas. 2.

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat CATUR SUHARSONOBin SUKARDJO kepada Penggugat PRIATIN binti TURWANTO,atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3.

PRIATIN, NIK3302206510800001 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 01 Oktober 2014 (bukti.b ~=Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0280/003/VII/2013 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, tanggal 1 Juli 2013 (buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.

Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat (CATURSUHARSONO bin SUKARDJO) terhadap Penggugat (PRIATIN bintiTURWANTO)); 222 2222 n nnn nn cence ence nnn n nce nce e cence ne cncee4.

TRISNA AYU SANDYA PRIATIN, lahir di Sukabumi, 27 Agustus 1989 ;3. ROVICO SP, lahir di Skabumi pada tanggal, 10 Juli 1991, meninggal pada tanggal 9 Maret2009;4. MAYA MEILIN SP, lahir di Malang tanggal 23 Mei 19985. M.

Juni 2010 atas namaSUPRIATIN yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Sawojajar, kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, dan Surat Kematian No. 474.3/78/3573031008/10 tanggal 23 Juni 2010 atasnama ROVICO SP, yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Sawojajar, kecamatanKedungkandang, Kota Malang diberi tanda bukti P5 ;Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum SARDI dan ASIKAH tertanggal 12 Desember 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh SUPRIYADI, SUPRIYONO, SUPRIYATI,WIDAYATI, NURYATIN, EFENZY SP, TRISNA AYU SANDYA PRIATIN

MUHAIMIN SANJA PRIANTO, diberi tanda bukti P6;Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum SUPRIYATIN yang dibuat dan ditandatangani olehGATOT SUPRIANTO, EFENZY SP, TRISNA AYU SANDYA PRIATIN, MAYAMEILINA SP, M.

TRISNA AYU SANDYA PRIATIN, lahir di Sukabumi, 27 Agustus 1989,3. ROVICO SP, lahir di Skabumi pada tanggal, 10 Juli 1991, meninggal padatanggal 9 Maret 2009, 4. MAYA MEILIN SP, lahir di Malang tanggal 23 Mei1998, 5. M.

MUHAIMIN SANJAPRIANTO terbukti istri Pemohon yang dalam hal ini digantikan kedudukannya olehempat orang anak Pemohon, EFENZY SP, TRISNA AYU SANDYA PRIATIN,MAYA MEILINA SP, M. MUHAIMIN SANJA PRIANTO tersebut adalahmerupakan ahli waris yang sah dari almarhum SARDI dan ASIKAH;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris AlmarhumSUPRIYATIN yang dibuat dan ditandatangani oleh GATOT SUPRIANTO, EFENZYSP, TRISNA AYU SANDYA PRIATIN, MAYA MEILINA SP, M.

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon SRI SUPRIHATIN binti MARKATAM tempat tanggal lahir Trenggalek ,18 September 1968 dan Nama suami Pemohon GATOT YADI bin DULATIP tempat tanggal lahir Malang, 25 tahun yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 112/01/VI/86 tanggal 8 Juni 1986 diubah menjadi Nama Pemohon PRIATIN binti MARKATAM . tempat, tanggal lahir : Trenggalek , 31 Desember 1968 dan Nama suami Pemohon : SIJADI bin DULATIP tempat, tanggal

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PRIATIN binti MARKATAM umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhserabutan, tempat tinggal di Dusun Arjoyoso RT.015 RW. 002Desa Ampelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalekdengan nomor : 112/01//VI/1986 tanggal 08 Juni 1986, Nama Pemohon: SRISUPRIHATIN binti MARKATAM. tempat tanggal lahir : Trenggalek, 18September 1968 dan Nama Suami Pemohon : GATOT YADI bin DULATIPtempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun yang sebenarnya adalah NamaPemohon: PRIATIN binti MARKATAM. tempat tanggal lahir : Malang, 31Desember 1968 Tahun dan Nama Suami Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon: SRI SUPRIHATIN binti MARKATAM. tempattanggal lahir : Trenggalek, 18 September 1968 dan Nama Suami Pemohon :GATOT YADI bin DULATIP tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun yangsebenarnya adalah Nama Pemohon: PRIATIN binti MARKATAM. tempattanggal lahir : Malang, 31 Desember 1968 Tahun dan Nama SuamiPemohon: SIJADI bin DULATIP tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember1958;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : PRIATIN binti MARKATAM tempat, tanggal lahir :Trenggalek 31 Desember 1968 dan Nama suami Pemohon : SIJADI binDULATIP tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1958;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi

hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : SRI SUPRIHATIN binti MARKATAM tempat tanggal lahir: Trenggalek, 18 September 1968 dan Nama suami Pemohon : GATOT YADIbin DULATIP tempat tanggal lahir : Malang, 25 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 112/01/VI/89 tanggal 08 Juni 1986 diubah menjadiNama Pemohon : PRIATIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Priatin binti Mukri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haerudin bin Junaidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Priatin binti Mukri, Ttl, Sumi, 28082002, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di DusunSori RT.016 RW.008 Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima denganseorang lakilaki yang bernama : Haerudin bin Junaidin, Ttl: 01041992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di RT.010 RW.003 Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima;Him. 1 dari 13 him.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Priatin binti Mukri tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak perempuan Pemohon diketahui telah hamil denganumur kehamilan 2 minggu;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Priatin binti Mukri, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernamaHaerudin bin Junaidin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

tahun;c. belum siapnya organ reproduksi anak;d. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dane. potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga; namun paraPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadapanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah kandung Priatin

Penetapan Nomor 36 /Pdt.P/2020/PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohonserta buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang dimintakan dispensasikawin bernama Priatin binti Mukri, lahir tanggal 28 Agustus 2002; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sangat erat dengancalon suaminya yang bernama Haerudin bin Junaidin dan siap menikah tanpapaksaan dari orang lain bahkan anak Pemohon dalam keadaan hamil; Bahwa

Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3172042003151046 atasnama Kepala Keluarga Edi Priatin, Keluarahan Marunda, Kec. CilincingJakarta Utara,tanggal 19082015. (Bukti P2);3. Asli dan fotokopi STTB SD Negeri Sekaran Kab. Lamongan,tertanggal 25 Mei 1999, atas nama Yayuk Rupiatin . (Bukti P 3);4. Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/3916/2001atas nama YAYUK , dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DanKependudukan Kabupaten Lamongan, tanggal 6 Juni 2001.

Saksi Edi Priatin, memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai suami; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi Edi Priatin padatahun 2004, dan mempunyai dua orang anak, masingmasing bernamaRasyah dan Kevin; Bahwa orang tua/bapak Pemohon bernama Rumadi dan ibubernama Kasmiah; Bahwa Pemohon mempunyai nama lahir Yayuk Rupiatin dengannama panggilan Yayuk;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan.2.

Saksi Panca Wisnu , memberi keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama Yayuk namapanggilan juga Yayuk; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Edi Priatin, danmempunyai anak bernama Rasyah dan Kevin; Bahwa orang tua/bapak Pemohon bernama Rumadi dan ibubernama Kasmiah;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan.Halaman 3 dari 7 him. Penetapan Nomor 762 /Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan RIRIN HAYATININGSIH binti PRIATIN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514000,- (lima ratus empat belas ribu rupiah);

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri Pemohonbernama RIRIN HAYATININGSIH binti PRIATIN;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam persidangan, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkanpara pihak menempuh proses mediasi dan Ketua mjelis menunjuk Drs.

Pujon; (P.7)Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan juga mediator telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokokya Pemohon telah mengajukan ijin poligami terhadapseorang wanita bernama RIRIN HAYATININGSIH binti PRIATIN

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan RIRINHAYATININGSIH binti PRIATIN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.514000, (lima ratusempat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs.